【06.06揭晓】“半坡杯”海内外征联大赛获奖作品

柳絮 · 发表于 2006-6-25 11:28

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-25 11:13:40的发言：

 
 
 

附“来稿要求”第一部分
展现六七千年以前人类在新石器时代母系公社村落的自然环境和原始生活；
讴歌半坡人勤劳勇敢、聪明机智、团结协作的精神；
赞扬半坡博物馆近50年来在展示遗址景物、传承古代文化等方面所做的大量工作和突出贡献，以增强国人和海内外华侨的民族自豪感和自信心。
无论主旨要求和贴切程度，这个征联启事的重要部分所起的重要作用就是“误导”！
</DIV>
不知有此征联(似在中楹报刊过,不在意,无参加.)如联叶所引,恐考古及古代历史学家方可应征吧.

联叶横吹 · 发表于 2006-6-25 11:58

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2006-6-25 11:28:08的发言：

不知有此征联(似在中楹报刊过,不在意,无参加.)如联叶所引,恐考古及古代历史学家方可应征吧.</DIV>

后两个主题，俺还是敢写的，不能发挥的飘逸，但至少可以做到不跑题。

解维汉 · 发表于 2006-6-25 15:22

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-25 11:13:40的发言：

认真重复地又学习了“半坡”征联启事数番。
得出以下看法：
1、获奖联写的都挺好。
2、评委评的也颇具水平。
3、征联启事不知谁写的，很糟糕，“内容要求”严重跑题了！
快人快语，希望对事莫对人。
附“来稿要求”第一部分
展现六七千年以前人类在新石器时代母系公社村落的自然环境和原始生活；
讴歌半坡人勤劳勇敢、聪明机智、团结协作的精神；
赞扬半坡博物馆近50年来在展示遗址景物、传承古代文化等方面所做的大量工作和突出贡献，以增强国人和海内外华侨的民族自豪感和自信心。
无论主旨要求和贴切程度，这个征联启事的重要部分所起的重要作用就是“误导”！
[em01][em01][em01]</DIV>
 敬答联叶：1、同为展现，也分直白的堆砌与艺术的再现；2、同为讴歌，也有沙哑与婉转之别。3、得奖联刻牌匾考虑长久，写48年成绩、封顶、馆庆等趋时之作，生命跨度较短，不适合长久悬挂，但可作为将来出书的一个品种。不知这样可以解释清楚吗？

石桥 · 发表于 2006-6-25 17:37

“来稿要求”共分三部分。其中的第二部分写到“······可分别给半坡博物馆大门、遗址保护大厅、母系氏族村落、陈列馆和半坡姑娘雕塑撰联。”报纸的四版中缝用了7、8百字针对上述景点分别做了介绍。有交代，有介绍的，我觉得还不算误导。应该能看明白的。

联叶横吹 · 发表于 2006-6-26 10:46

<DIV class=quote>以下是引用解维汉在2006-6-25 15:22:47的发言：

 敬答联叶：1、同为展现，也分直白的堆砌与艺术的再现；2、同为讴歌，也有沙哑与婉转之别。3、得奖联刻牌匾考虑长久，写48年成绩、封顶、馆庆等趋时之作，生命跨度较短，不适合长久悬挂，但可作为将来出书的一个品种。不知这样可以解释清楚吗？ </DIV>

 敬答解维汉老师：
 您从事联赛多年，应该深知启示要求和评审标准的相辅相成。参加这样的联赛，就我而言，不可能不以征稿要求为准绳。虽说征稿启事没有任何字眼强调本次比赛作品是为长久悬挂而特意征集的（言明“为重建以示庆贺，特举办此次比赛）；这也从侧面说明您做为评审之一，根本就不晓得征联启事的具体要求。而征稿启事本身前后并无不妥，反到很明确，只是对于评审角度、或者说举办方原为长久而言，启事写得太糟糕了！况且，就征稿要求三方面的主旨而创作的联作，一样可以为考虑长久悬挂而裁取角度。而言明“庆贺”，自然和您强调的上述评审原则谬以千里了！
 征联要求这样，评审要求那样，总有一面弄差了。至于悬挂，各有各的看法，未必所选联作都适合长久悬挂。
 顺答石桥先生，把景点介绍内容作为征联要求匪夷所思。景点介绍是说明文字，是为了在征联主旨范畴内，让作者更好地把握景点特征。而所有的创作角度，都应该反映和升华征联主旨所要求的主题内容。起码不能脱离主题征集。
 既是评审，必然是当地高水平的内行，所选也自然是举办方需要的东西，所以我只能说征稿启事要求和征联评审准则是两张皮。这也是本人首次发现的征联现象。
 总之，二位老师的解释，让我很糊涂。

石桥 · 发表于 2006-6-26 14:01

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-25 17:37:05的发言：
“来稿要求”共分三部分。其中的第二部分写到“······可分别给半坡博物馆大门、遗址保护大厅、母系氏族村落、陈列馆和半坡姑娘雕塑撰联。”报纸的四版中缝用了7、8百字针对上述景点分别做了介绍。有交代，有介绍的，我觉得还不算误导。应该能看明白的。</DIV>

想回，但有事走开了。

[此贴子已经被作者于2006-6-27 0:05:43编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-26 14:34

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-26 14:01:57的发言：

</DIV>


 认真读了，只有景点介绍，没有您理解的创作要求。而我理解的创作要求，启事一、二段写的很明确（也是常规写法），或者说很脱离举办方初衷。评审时，想必做了必要调整，抑或更张。
 脱离主题要求，以景点介绍选取创作角度，也不乏灵活和机动，值得学习和借鉴！
 总之，能选出悬挂作品，就是对半坡文化的增色和添彩。
 启事的糟糕，无非是举办方运作不周，但赛事值得提倡。

[此贴子已经被作者于2006-6-26 14:52:55编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-26 23:42

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-26 14:34:48的发言：



 认真读了，只有景点介绍，没有您理解的创作要求。而我理解的创作要求，启事一、二段写的很明确（也是常规写法），或者说很脱离举办方初衷。评审时，想必做了必要调整，抑或更张。
 脱离主题要求，以景点介绍选取创作角度，也不乏灵活和机动，值得学习和借鉴！
 总之，能选出悬挂作品，就是对半坡文化的增色和添彩。
 启事的糟糕，无非是举办方运作不周，但赛事值得提倡。
</DIV>
联叶先生：
 很佩服您的反复钻研、几番认真研究的精神。您往往能够从平常的事情中发现问题。从“获奖联写的都挺好。评委评的也颇具水平。”的背后发现征联启事写的很糟糕——“内容要求”严重跑题，并总结为对联现象。我辈不如。事情过去了，我也不想研究征联启事的始作俑者是谁，也从来不想在今后哪天写征联启事时引为借鉴。我曾经说过，我是初级阶段，只琢磨如何切题。
 说实在的，我很侥幸。侥幸在没很好地研究第一部分就主观盲动，侥幸在赛事内部有变化而浑然不觉，侥幸在“月亮走，我也走”居然碰对了。看来傻人有傻福。脑筋动多了看来未必全是好事。
 您是在研究真正的对联的真谛，偶然也参赛作一些自感很庸俗的事情。其内心痛苦可知。我真的不对此感兴趣。我为联用意在：把获得感知的最直接、最震撼的瞬间感受写出来。感动不了自己的东西不会感动别人。其内心痛苦亦可知。好像不完全为了赛事。说过，放在稿件的倒数第三位。获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。我跟月亮走，抑或月亮跟我走，几如庄生梦蝶，混不清了。当然，还是月亮厉害。
 我是新兵，什么也不懂。上网络不到一年，资历真的浅薄。主动地全面地研究一些问题从来不敢去想。对联于我有情，向我招手。我不敢怠慢她。喜欢罢了。您于对联的执着投入令我欣赏赞叹。您所专注的课题我确实不够资格涉猎。的确也无兴趣。您如探囊取物般地获奖在我只能侥幸偶然。我辈之奢望，就是何时能够不痛苦。
祝你愉快！ 石桥6、26。23：42

石桥 · 发表于 2006-6-26 23:59

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-26 10:46:04的发言：


 顺答石桥先生，把景点介绍内容作为征联要求匪夷所思。景点介绍是说明文字，是为了在征联主旨范畴内，让作者更好地把握景点特征。而所有的创作角度，都应该反映和升华征联主旨所要求的主题内容。起码不能脱离主题征集。
 </DIV>
我笨。居然把景点介绍内容作为征联要求，实在匪夷所思。为什么老去琢磨那些多余的文字，反倒把征联主旨抛弃在一边。看来升华不了了。大概那些多余文字刊登不用花钱。
：）

联叶横吹 · 发表于 2006-6-27 08:33

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-26 23:42:41的发言：

联叶先生：
 很佩服您的反复钻研、几番认真研究的精神。您往往能够从平常的事情中发现问题。从“获奖联写的都挺好。评委评的也颇具水平。”的背后发现征联启事写的很糟糕——“内容要求”严重跑题，并总结为对联现象。我辈不如。事情过去了，我也不想研究征联启事的始作俑者是谁，也从来不想在今后哪天写征联启事时引为借鉴。我曾经说过，我是初级阶段，只琢磨如何切题。
 说实在的，我很侥幸。侥幸在没很好地研究第一部分就主观盲动，侥幸在赛事内部有变化而浑然不觉，侥幸在“月亮走，我也走”居然碰对了。看来傻人有傻福。脑筋动多了看来未必全是好事。
 您是在研究真正的对联的真谛，偶然也参赛作一些自感很庸俗的事情。其内心痛苦可知。我真的不对此感兴趣。我为联用意在：把获得感知的最直接、最震撼的瞬间感受写出来。感动不了自己的东西不会感动别人。其内心痛苦亦可知。好像不完全为了赛事。说过，放在稿件的倒数第三位。获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。我跟月亮走，抑或月亮跟我走，几如庄生梦蝶，混不清了。当然，还是月亮厉害。
 我是新兵，什么也不懂。上网络不到一年，资历真的浅薄。主动地全面地研究一些问题从来不敢去想。对联于我有情，向我招手。我不敢怠慢她。喜欢罢了。您于对联的执着投入令我欣赏赞叹。您所专注的课题我确实不够资格涉猎。的确也无兴趣。您如探囊取物般地获奖在我只能侥幸偶然。我辈之奢望，就是何时能够不痛苦。
祝你愉快！ 石桥6、26。23：42</DIV>

何出此言？启事走板，是乎和您没甚关系。
您若觉得我所指出的问题和您有些关联——我到很钦佩您的这句话：“获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。”这也是我需要向西安联赛学习的地方。

联叶横吹 · 发表于 2006-6-27 10:02

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-26 23:59:14的发言：

我笨。居然把景点介绍内容作为征联要求，实在匪夷所思。为什么老去琢磨那些多余的文字，反倒把征联主旨抛弃在一边。看来升华不了了。大概那些多余文字刊登不用花钱。
：）</DIV>

按您思路，征稿要求大致可以这样写：“根据景点特征，自选角度，撰写相应内容的联作”。
按评审思路，征稿要求大致可以这样写：“根据景点特征，自选角度，撰写相应内容的联作，择优永久性悬刻”。
但是征稿要求锁定的主题范畴很明确——反映历史风貌、表现古人智慧、赞扬馆方成绩——为贺重建的遗址保护大厅。所以本人更加愚笨，根据已经提供的十分具体、详尽的景点文字，一味琢磨怎样抓住（可为相关）景点特征，去表现举办方征稿启事中的具体、明确的要求。
而能通过景点文字，琢磨出举办方，或者说评审“欲盖弥彰”的真实要求，实在不是“愚笨”，而是升华。值得我辈认真学习啊！
征稿启事和征联评审是两张皮——这不用研究——本人结论是“征稿要求跑题了”。想必建馆50周年的专集还会复登此蹩脚的征联启事，建议来稿要求更改为本贴第1、2段引号中的一例，以不失严谨和矛盾。

[此贴子已经被作者于2006-6-27 10:12:29编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-27 10:22

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-27 8:33:17的发言：


何出此言？启事走板，是乎和您没甚关系。
您若觉得我所指出的问题和您有些关联——我到很钦佩您的这句话：“获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。”这也是我需要向西安联赛学习的地方。</DIV>

呵呵！谢谢您的欣赏鼓励。“获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。”似乎戏说，又似乎不戏说。古代乔老爷上错轿还振振有辞，理直气壮，直到承蒙错爱，弄假成真，成就一段佳话。当代乔老爷的歌词似乎篇篇无政治，但又篇篇不无政治。尤其在文革把文风搅得一塌糊涂的时候居然以“你从哪里来我的朋友~~~~~"道出真情实感，直叫全国人民现在还感动。本老爷以为，个性使然。真情使然。不随波逐流使然。赛事当然有要求。我在要求中融入自我，岂不是”超越“了要求？！不犯规而又打动了推荐者的共鸣，乔老爷的福气。这也是经您提醒后才悟到的。真的感谢您！
另：解维汉老师关于意境为先的一段话说得很好，切中时弊，入木三分。建议您好好研究。抄录于后：“归根结底，楹联创作还是意境为先。长要有浪花，短要有内容。长而空长而庸不好，短而空短而庸也不行。一些应征联也存在这方面瑕疵。有人喜欢铺排，动辄每边四句，罗列竟是大白话，浑无一句出彩语，习惯于将人所共的历史常识铺排成联，缺乏创意，缺乏亮点。肤浅是一些应征联的通病，你来一句展示千秋故事，他来一句创造万世文明，相同的思维、相近的词句导致了千篇一律的雷同现象，必然缺乏创造性和感染力，没有告诉人们新的东西。固然精神文化产品是一种模糊评定，不能用皮尺度量各自的短长，但也总算有一个相对的结论吧。”
还祝愉快！

石桥 · 发表于 2006-6-27 10:50

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-27 10:02:36的发言：


按您思路，征稿要求大致可以这样写：“根据景点特征，自选角度，撰写相应内容的联作”。
按评审思路，征稿要求大致可以这样写：“根据景点特征，自选角度，撰写相应内容的联作，择优永久性悬刻”。
但是征稿要求锁定的主题范畴很明确——反映历史风貌、表现古人智慧、赞扬馆方成绩——为贺重建的遗址保护大厅。所以本人更加愚笨，根据已经提供的十分具体、详尽的景点文字，一味琢磨怎样抓住（可为相关）景点特征，去表现举办方征稿启事中的具体、明确的要求。
而能通过景点文字，琢磨出举办方，或者说评审“欲盖弥彰”的真实要求，实在不是“愚笨”，而是升华。值得我辈认真学习啊！
征稿启事和征联评审是两张皮——这不用研究——本人结论是“征稿要求跑题了”。想必建馆50周年的专集还会复登此蹩脚的征联启事，建议来稿要求更改为本贴第1、2段引号中的一例，以不失严谨和矛盾。</DIV>

说实话，您应当祝贺我一下——这是我的第一个一等奖，并且不是在本土作战足以免掉学会常务理事嫌疑的奖项！我满意且在意——起码可以对天下网络人有个交待了。呵呵！有些过分了。
我的下一步是如何自行缩水，减少规模。裁军罢。您的征联启事研究不想介入，恕不跟进。不过还是欣赏您的研究成果。您或许以后有用。我是坚决不写启事的。希望见到你的精彩！祝愉快！

[此贴子已经被作者于2006-6-27 11:25:41编辑过]

看云心共远 · 发表于 2006-6-27 11:32

我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
 （山西乔中兴）
一等奖当之无愧！！祝贺乔老师~[em17]

青弦 · 发表于 2006-6-27 12:00

祝贺所有获奖联友：）））祝贺乔老师夺冠：）））

联叶横吹 · 发表于 2006-6-27 13:10

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-27 10:50:59的发言：


说实话，您应当祝贺我一下——这是我的第一个一等奖，并且不是在本土作战足以免掉学会常务理事嫌疑的奖项！我满意且在意——起码可以对天下网络人有个交待了。呵呵！有些过分了。
我的下一步是如何自行缩水，减少规模。裁军罢。您的征联启事研究不想介入，恕不跟进。不过还是欣赏您的研究成果。您或许以后有用。我是坚决不写启事的。希望见到你的精彩！祝愉快！
</DIV>

黑纸白字，显而易见两张皮，何谈研究。
祝您获奖！

联叶横吹 · 发表于 2006-6-27 13:16

<DIV class=quote>
1、获奖联写的都挺好。
2、评委评的也颇具水平。
3、征联启事不知谁写的，很糟糕，“内容要求”严重跑题了！</DIV>仅此而已。

七楼往下飞 · 发表于 2006-6-27 14:06

贺石桥联友获奖并题之“超越”：看山是山，看水是水，水中央一弯淡定
有石非石，有桥非桥，桥上面两句清闲某些阶段：一，看山是山，看水是水；二，看山不是山，看水不是水，三，看山还是山，看水还是水。此过程即为超越。较第二阶段高下自分，无须多言。

hsyxh · 发表于 2006-6-27 14:06

<DIV class=quote>以下是引用看云心共远在2006-6-27 11:32:30的发言：

我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
 （山西乔中兴）
一等奖当之无愧！！祝贺乔老师~[em17]</DIV>
我认为很一般的．看不出有多高明．

七楼往下飞 · 发表于 2006-6-27 14:23

七楼于联都论坛游荡两年有余，时有失格之言，却无愧心之举；骂当骂之人，交可交之友。与贵坛联人素少往来，然于版面诸帖，亦有留心。周广征、解维汉、乔中兴几人，平和端稳；刘太品、孙太平二人内敛自持；曾清严、金锐、沈卫东几人才气意气并存；妃子苦心孤诣负重前行，大宛实在做事，无嗔悠闲做联，废园、平沙、哈公等各版主各有可爱之处，亦各有可学之处。七楼于今意兴阑珊，借此帖与诸君别。曾数次不欲再来，唯愿此番说到做到。各位再会。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【06.06揭晓】“半坡杯”海内外征联大赛获奖作品

浏览过的版块