【06.03揭晓】鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓（联都联友获奖多多）

七楼往下飞 · 发表于 2006-3-8 17:48

哈哈，联系人，咱们不谈道德文章了罢。

联系人 · 发表于 2006-3-8 18:01

俺湖南人爱扯卵谈，等俺这个大好人变成有闲人的时候，弄一个卵谈联话出来，气死古人（其实不用俺气，他们都死了）。

在天 · 发表于 2006-3-8 18:12

[续本贴83楼]
2005年鹳雀楼部分征联作品选评 简评：在天
时间：2006.03.08
地点：广州



作品6号
大河奔海，斜日恋山，妙景宜从高处赏


千古奇观，五言绝唱，名楼长借好诗传


（作者：湖北阚东明）


在天简评：★★★☆☆
 切题不够。上联：妙景的品赏与高处低处，没有必然的联系，赏景之道，浓妆淡抹，高瞰低瞻，各有千秋。下联的联意未能出新，未能赋予读者新的审美体验。



作品7号
何必再题诗，有名句千秋，举酒自应多感慨


已然皆放眼，看黄河万里，登楼犹可拓襟怀


（作者：北京金锐）


在天简评：★★☆☆☆
江山代有才人出，各领风骚好题诗。“大河滔滔惊回首，且看后生再登楼！”
 上联欲效李白“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，但形似而未能真正领会李白的诗心。“眼前有景道不得”的李白，并未断然否决他人再领风骚的可能。再看“何必再题诗”，给读者这样的感觉：登上鹳雀楼的你们，你们都不要再题诗了！言下之意：题了也白题，就算题了，你能超过王之涣的千秋名句嘛！
 联系到下联，“皆放眼”，是不是真的已经“放眼”了呢？读一下“何必再题诗”就知道了。如此襟怀、如此眼光，可不可“拓”？留给读者反思。
 多感慨vs拓襟怀，偏正词组vs动宾词组，失对。



作品8号
唐宋重文章，自司马光前，范水模山惟子厚


河楼留胜迹，问王之焕后，登高临远更何人


（作者：黑龙江黄山）


在天简评：★★★★☆
 切题。上联通过举例说明江山代有才人出、各领风骚自有人的道理。承前启后，自然导入下联的“问”题。“问”是下联的联眼，用字准确；能够赋予读者想象空间，犹如空谷回音，引人回味。“范水模山”：上联的联眼，比喻效仿他人。从“效仿”的角度来考量，停留在“效仿”的层次，而没有创新，能够实现超越吗？可见，作者并不期望后人超越王之涣，也许能够与王之涣比肩而立就够了。



作品9号
一楼隆地表，看水接云山，铁牛已自犁沧海


千古擅名区，任风熏盐海，白日依然偎远山


（作者：辽宁孙超）


在天简评：★★★★☆
 青山依旧在，不怕没楼登。天生胜境，地擅名区；人造一楼，誉驰千古。上联直奔主题，让鹳雀楼裸出地表，颇具视觉冲击力，能够赋予视觉美感享受。下联抒情，寄寓了名楼千古的美好愿望。“擅名区”用词出彩。擅：占有、拥有。山、海：上联和下联，复字互对。



作品10号
立中州而挽两京，握雍豫之枢，风气云凝拥雀阁


依古渡以连三省，占河山之胜，人文霞蔚壮尧都


（作者：福建李忠云）


在天简评：★★☆☆☆
要评析本联，必须首先了解以下2点内容：
 一、整个对联作品取材于张德祥《重修鹳雀楼记》：鹳雀楼……始建于北周，依蒲津而临黄河，立中都而挽两京，……拥盐湖之利，握雍豫之枢，尧舜禹故都之所，……风气云凝，人文霞蔚……。
 二、永济，古称蒲坂，传为舜都，地处晋、秦、豫区域中心。这里历史悠久，人文荟萃，是中华民族的发祥地之一。境内古蒲州城濒临黄河，古为畿辅重镇，曾建中都，是古代全国六大雄城之一。尧都平阳，在今临汾一带；舜都蒲坂，在今永济一带；禹都安邑，在今夏县一带。
 在《重修鹳雀楼记》一文中，立“中都”而非“中州”，中都：永济。作者在“借用”文字的时候，为了照顾到下联“尧都”之“都”，避免重复用字，故此改了一个字，岂不知，一字之谬，谬之千里。鹳雀楼，从山西永济跑去了河南中州。此外，所谓"中州"，还有个说法，是指以洛阳为中心，以山东兖州、豫州（包括今河南和湖北北部）为主体的中原地区。与“中都”相比较，这个历史上的“中州”范围更广，地理位置更为含糊，“中州”用词不切。
 “尧都”，从大处说，鹳雀楼在尧都、舜都、禹都、中国、地球上，都没问题。但从细处看，永济是传说中的“舜都”，尧都在山西临汾一带。因此，“尧”用字不切。用“舜都”更能确切地说明鹳雀楼的地理位置。



[待续]

[此贴子已经被作者于2006-3-8 19:40:36编辑过]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-8 18:20

雅赏一下蝴蝶的还是蝴蝶的好

在天 · 发表于 2006-3-8 18:47

张德祥《重修鹳雀楼记》，想看的进：
<a href="http://www.people.com.cn/GB/paper464/14157/1261725.html" target="_blank" >http://www.people.com.cn/GB/paper464/14157/1261725.html</A>

[此贴子已经被作者于2006-3-8 18:47:29编辑过]

我听话我注册 · 发表于 2006-3-8 19:48

气凌天地，势傲乾坤，未写其形，惟传其神
肠子这个用的好
那个逍遥公正呀，不过女侠差矣。其本为武林名家，意形相论，应该是形意拳高手，女侠走眼了吧，嘿嘿~~~~~~~~~~~~~~~
BS那些"在"\"再"不分的人(比如浪子),连这两个字都分不开,当幼儿园老师都不够格,只能勉强(在走后门的情况下)去教些弱智的名人(不要把名人这个光环往自己头上套哈。解释一下，名人：有名字的人——虽然弱智总也有个名字呀不是）

[此贴子已经被作者于2006-3-8 20:04:19编辑过]

我听话我注册 · 发表于 2006-3-8 19:50

强烈希望继续PK（从PK中学习，在学习中PK）
热切盼望ING

我嚼舌我煮策 · 发表于 2006-3-8 19:58

强烈希望继续嚼舌（从嚼舌中学习，在学习中煮策）
热切盼望ING[em07]

我听话我注册 · 发表于 2006-3-8 20:03

好虫虫换马甲的动作挺快呢[em01]

我嚼舌我煮策 · 发表于 2006-3-8 20:03

BS那些"舌"\"话"不清的人(比如我),这两个字都分得开,当幼儿园老师踩够格,不然只能勉强(在不走后门的情况下)去被那些弱智的有名字的人来教

我嚼舌我煮策 · 发表于 2006-3-8 20:04

好舌舌煮名人的动作挺快呢

我听话我注册 · 发表于 2006-3-8 20:10

虫虫小心鹦鹉吃了你，那时你就升天了，愿你在天的灵魂安息吧

我嚼舌我煮策 · 发表于 2006-3-8 20:15

愿你在天的灵魂早早安息吧，听话！别“在”换马甲注册了[em07]

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-8 20:19

[大话谈联] 2005年鹳雀楼部分征联作品


谈者：蝶梦庄周（简称蝴蝶、虫虫、昆虫、小青等等）



时间：2006.03.08



地点：上海



重申偶大话谈联的宗旨就是一句话：好就一个字，我要说无数次。

作品6号



大河奔海，斜日恋山，妙景宜从高处赏



千古奇观，五言绝唱，名楼长借好诗传



（作者：湖北阚东明）



继续雅赏：到这副联时，偶们其实应该明白，各人对该楼的了解其实也就差不多，3岁时会背“白日依山尽，黄河入海流，欲穷千里目，更上一层楼”，就为这副联的成功打下了坚实的基础，只是诗人人会背，联嘛，就不一定人人会写了。上联把这首诗用联的语言翻译完了，那接下来该怎么办呢？我们要懂得会自对，这样把后人对此诗的感慨再用联的语言复述一遍，一副好联就诞生了。真是化腐朽为神奇之作啊。仰视之后再叹声好。





作品7号



何必再题诗，有名句千秋，举酒自应多感慨



已然皆放眼，看黄河万里，登楼犹可拓襟怀



（作者：北京金锐）



发下感慨：此联一出，立见作者实事求是的态度，偶也是这么估计的，江山无论有多少才人争先恐后的冒出，豪情天生诗才绝艳的甚于太白者，大概还没有。《登鹳雀楼》之作与崔之《题黄鹤楼》同样脍炙人口，楼也都是名楼。其实看这次征联也知道王之涣诗影响力与人对之的佩服度了，李白VS崔颢都有眼前有景道不得感慨，何况浪子VS王之涣呢。


上联的实事求是态度粗看好象有点不求上进的样子，所以下联用了一些相当积极的字眼来把这名句里“更上层楼，极穷目力”的目的给交代清楚了——看黄河万里入眼心亦广阔啊。王之涣限于绝句的篇幅限于诗的不至太直白留下的一点意韵让浪子一语就给道出来了。叹好后仰视。






作品8号



唐宋重文章，自司马光前，范水模山惟子厚



河楼留胜迹，问王之焕后，登高临远更何人



（作者：黑龙江黄山）



虽然偶不知道柳宗元写山水上手跟登此楼有甚必然联系，但是评委既然青眼垂加了，偶就想柳宗元若登楼，山自然要提到“白日依之之山”，水自然要提到“奔腾入海之黄河水”，这样的文章自然也是绝了的是不是？不过偶强烈怀疑柳贬的永州之地跟永济大概有啥渊源吧。（地理不好，又懒得百度了）


下联终于提到了楼了，照例还是要王之涣前辈出场（偶想他泉下有知，这些个日子肯定耳朵太痒了）。登高临远是大有人在的（比如为了写对联去寻找灵感的），只不过无人再能写出甚于此的名句了，这句疑问似的感叹充满了文人于文无力超越前人的惆怅。登名楼的感慨不是豪情天纵就是惆怅莫名的，十分的不失真。还是要说声好的，同时再仰视。





作品9号


一楼隆地表，看水接云山，铁牛已自犁沧海



千古擅名区，任风熏盐海，白日依然偎远山



（作者：辽宁孙超）








楼台拔地而起，虽然每个楼都是这样的，哪怕不是名楼，作者还是先切入正题交代了一下，云山沧海虚虚实实，把岁月的厚重沧桑感弄得很令人欲发念天地悠悠的感慨……



下句还是名句化联，还是为了沧桑厚重，只是用词适宜，没有物是人非想怆然泪下的伤悲，反有时空凝滞恍若当年的遐想，楼千古人也千古，登楼写联的人千古临屏谈联的人也千古嘛。



为了千古，无论如何要再一次仰视地说好的。








作品10号



立中州而挽两京，握雍豫之枢，风气云凝拥雀阁



依古渡以连三省，占河山之胜，人文霞蔚壮尧都



（作者：福建李忠云）



一看这副联，不由自主地肃然起敬，这主要是我个人关系，偶对地理学得好的人都这反应。虽然在天先生列了一篇重修记，里面有好多相同的字眼，但是并不妨碍我起敬，因为把诗翻译成联也可成佳作的，那把记里的字眼借用一下拼凑为联又何尝不可呢？这里的拼凑还是需要很深厚的功力的，跟翻译花的心力大体也是相同的，况寻章摘句至条理很清，细拼慢凑能得面面乃到，这里面的水平就比如读小学时归纳中心思想一样，看似简单，实不简单。


不多话了，好，仰视。






待续
为了漂亮点格式又编辑了下

[此贴子已经被作者于2006-3-8 20:26:30编辑过]

我听话我注册 · 发表于 2006-3-8 20:22

衣服丢了不穿马甲怎么办都怨你，不然我正在香甜的梦乡呢，非要现在给我地址让来看下啦睡觉

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-8 20:26

胡说偶历来穿马甲前都知会别人的,谁说是我了?55555^恨天不降二月雪,我比窦蛾还要冤[em03][em03]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-8 22:03

再来雅赏下蝴蝶春秋笔法，不错不错不过呀，蝴蝶你得勤奋，帖子得眼心怀天下，眼观四海，得从新加坡贴到新几内亚，从新约克到新奥尔良，从新西兰到新浪新娘新人类，才能登陆二十多个论坛，坛坛熟识，提及三千多个马价，甲甲景仰，大师风范，一统江湖~

石桥 · 发表于 2006-3-8 22:29

笨人看联
笨人看联，往往不得要领，因而往往出乖露丑。故不敢乱言。听罢。可是，听了几天，没听到我想听的。因此，想说点和各位老师不同的看法。说归说，自然我笨。我的思维还是初级阶段：诗言志。还有老苏的一句话：言有尽而意无穷。常拿来作为对联的标准。我对好联的观点：1、包容量大；2、言有物有情；3、不尽之意；4、或有新意；5、调动一切可以调动的修辞手段。够老土的。因此，总想看出点言外之意来。就拿大肠这副位居榜首的大作试着看了看，居然看出些说不清对错的新东西。也来凑个趣。襟星月而披风雨，控秦晋而凌覆载，华夏立雄威，且矫矫西行，我欲登楼追落日；
借诗文以傲古今，铭盛衰以鉴春秋，山川生壮慨，问滔滔东去，谁曾击柱俯黄河？　
（作者：福建曾清严） 我见：
1、“襟星月而披风雨”的“风雨”非单指自然界风雨。为历史沧桑。采取以小见大的手法，以具象推抽象。古今、覆载、春秋亦然。覆载既然指水，不免想起唐太宗的话来：水可载舟，亦可覆舟。——覆载当为历史借鉴。春秋讲究微言大义，借鉴。正好此地司马老儿做过资治通鉴，借鉴到一起了。老人家语录：历史的经验值得注意，可为注脚。“古今”一词，与刘庆华老师评析略有不同（刘说：“借诗文以傲古今”，是对古往今来吟诵鹳雀楼诗篇文章的赞赏，表达了“楼以诗传”之含义。“铭盛衰以鉴春秋”，赋鹳雀楼予记载和见证历史的身份，表达楼的盛衰与国家盛衰的联系）。古今不是古今诗词，而是借诗文启迪看到历史的更远更深层次的东西。不知对不对？反正我笨。
2、如果还说不明白，请看立雄威、生壮慨。不是说历史的话，这两句就无依托。
3、全联采取层层推进法，一句接一句，第五分句达到高潮——我欲登楼追落日，一字一顿，铿锵有声。“追”是点睛字！！！季陵用了“上”，大肠不但登上了，还要去“追”，翻新的境界！！！超越的一笔！！！下联的“俯”也是眼。不仅是对黄河的亲昵热切状，还有“俯首甘为”的引申。面对历史沧桑的追和俯，你能否感到大肠已经自觉地勇挑重担了呢？！大手笔！好情怀！我算服了！！！
4、如有时间，再说。反正我笨。附自产的几个。已经惭愧，不必再费大家的话了。
鹳雀楼联
更上一层，河东来眼底，五老云，壶口瀑，普救回音，谁思拟妙句
欲穷千里，瞩目望江南，阁楼句，扬子波，忧乐比邻，我欲浪天涯
【注：。山西古称河东道。忧乐比邻——指范仲淹的先忧后乐名句和王勃“天涯若比邻”句。】鹳雀楼联
登楼眺远，波涌洞庭，帝子思君斑竹泪
问壁听音，浪拍蒲坂，重华念尔彩云归
【蒲坂：永济古地名。壁：普救寺回音壁。帝子：娥皇、女英，尧帝女儿，嫁于舜帝。重华：舜帝名字。】黄河铁牛联
四蹄砥柱陆边，四牛发力牵南北
一渡鸡鸣三省，一水奔腾走正东
【一渡为蒲津古渡。】五老峰联
眼底堆千般锦绣，笔底斑斓？何公挥洒？
头前仰万状烟霞，心间爽朗！那个云曰？普救寺联
殿阁流连，梨花别致，错落间已初见迷离曲折
蟾声依旧，照壁洒脱，悠扬处早证知圆满和谐鹳雀楼联14
独立鸡鸣三省地
牵连华夏二分天
【鹳雀楼地处位置恰在古华、夏民族的分界处】

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-8 22:31

谢谢白蚁的蠢蠢教诲谢谢罗某人的真诚鼓励偶一定继续努力[em04][em04]

逍遥女侠 · 发表于 2006-3-8 22:49

<DIV class=quote>以下是引用相逢就是要相识在2006-3-8 15:35:00的发言：

恭喜大肠、叶公、浪子等获奖各位。

襟星月而披风雨，控秦晋而凌覆载，华夏立雄威，且矫矫西行，我欲登楼追落日；


借诗文以傲古今，铭盛衰以鉴春秋，山川生壮慨，问滔滔东去，谁曾击柱俯黄河？　 

覆载，天覆地载，借代天地
凌覆载，用“凌”这种带“压迫色彩”的动词，突出气势雄兀，凌驾天地，如此而已。
其余的评语，值得保留意见的更多。
</DIV>

覆载解释为天地，取天覆地载意，觉得没什么不可以，挺好；女侠也没走眼，我觉得解释为“水”意也挺好，并不怎么“水”，为什么这么说？因为一切都赖于作者当时的想法，再者多一些解释，只要此解在此处能讲得通，不是也能给联句增加一些想象空间嘛，此谓仁者见仁、智者见智，或你或我可能在这个上面有点歧见，但有一点，联句还是蛮不错的，因为它给人提供从多个方面进行发挥的想象空间，如此如何不可，如果非得要拘执一端，一定要分出个青红皂白，谁是对的谁是错的，那一点意思也没有了，闲情雅致如果非要和上纲上线扯到一起，那我声明我退出此争论，我的观点对错与否任由大家品评，因为我不喜欢参与一些搅和。

好了不说了，言尽于此，另外跟大家透露下：最近大肠子出去旅游去了，得过几天才能回来看到大家的争论，逍遥先86，各位聊好，我给你们煮茗去[em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27]～：）

南山主人 · 发表于 2006-3-8 22:50

祝贺！叹为观止！学习ing

[此贴子已经被作者于2006-3-8 22:56:09编辑过]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-8 22:56

汗，“上纲上线”，偶可没扯什么别的～再者，那个帖子是针对副研究员的评语而说的

胡瞧木 · 发表于 2006-3-8 23:08

114楼所评甚合我意, 同意所列中10最棒. 小MM做我徒弟吧.

三千里风 · 发表于 2006-3-8 23:13

我爱的钞票已经飞走了，你爱的钞票还没有来到。争个屁。虽然只混了一本书，不过知道了自己的差距也算值得。大肠的“凌覆载”确实了得，俺看了如同挨了一闷棍，赞一下。浪子的苍白，没什么意思，不过也比俺的好。看这么热闹出来冒个泡，顺便看下白蚁[em05]

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-8 23:24

<DIV class=quote>以下是引用逍遥女侠在2006-3-8 22:49:00的发言：


覆载解释为天地，取天覆地载意，觉得没什么不可以，挺好；女侠也没走眼，我觉得解释为“水”意也挺好，并不怎么“水”，为什么这么说？因为一切都赖于作者当时的想法，再者多一些解释，只要此解在此处能讲得通，不是也能给联句增加一些想象空间嘛，此谓仁者见仁、智者见智，或你或我可能在这个上面有点歧见，但有一点，联句还是蛮不错的，因为它给人提供从多个方面进行发挥的想象空间，如此如何不可，如果非得要拘执一端，一定要分出个青红皂白，谁是对的谁是错的，那一点意思也没有了，闲情雅致如果非要和上纲上线扯到一起，那我声明我退出此争论，我的观点对错与否任由大家品评，因为我不喜欢参与一些搅和。
好了不说了，言尽于此，另外跟大家透露下：最近大肠子出去旅游去了，得过几天才能回来看到大家的争论，逍遥先86，各位聊好，我给你们煮茗去[em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27]～：）</DIV>

妹妹(姐姐?)好，好久不见，想念哈^^
覆载两字我在其他一些关于玄学的书上看过,似就是特定代指天地乾坤的.
所以私下觉得可能它不能来代指水.

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-8 23:31

<DIV class=quote>以下是引用胡瞧木在2006-3-8 23:08:00的发言：
114楼所评甚合我意, 同意所列中10最棒. 小MM做我徒弟吧.</DIV>
露出真面目来,再敬壶茶,偶再考虑一下^^

你要知道，很可能这几个帖子之后偶就成名了,一不小心就能跟象浪子这样的名家子弟相提并论了，你要知道名人收弟子可就规矩多多了^^^
啊?你是让我做你徒弟啊?那你得经过重重考验才能做我的师傅，确实，现在找个资质好的弟子实在比较的困难[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-3-8 23:35:24编辑过]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-8 23:45

汗，哪位？谢谢哈继续写，面包会有的，银子也会有的[em10][em10]

南山主人 · 发表于 2006-3-8 23:46

蝴蝶MM闲话少说，期待你快快续来

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-9 00:16

南山说的没错~~比较喜欢看蝴蝶MM发的帖子（包括以前的，现在的~），继续继续~~

逍遥女侠 · 发表于 2006-3-9 09:27

<DIV class=quote>以下是引用相逢就是要相识在2006-3-8 22:56:00的发言：
汗，“上纲上线”，偶可没扯什么别的～
再者，那个帖子是针对副研究员的评语而说的</DIV>


相逢别误会，“上纲上线”我说的不是你，另顺回一下青衫妹妹（/姐姐？）：其实偶也挺想你的，18擂过后就有阵子没见过你了，抱抱再啃啃呵呵～
不过关于“覆载”妹妹可以去看我在第6页上的附解，我的意思很明确，一个词在这个意思上或这个用法上的成立并不能妨碍它在其它意思或用法上的成立——只要这种用法和意思在所用到的地方能够解释得通且不违背人们的接受习惯以及汉语的语法规则。
重要的是不要人为的去压缩联句合理的想象空间——这对于联句将是极大的伤害，这让我想起了早先文学界对于毛泽东诗句中“红雨”一词释义的争论，最后竟然有人跑去问毛“红雨”到底是什么意思？毛也只好告诉他们 “红雨”就是“红雨”，没什么意思——大概意，此处亦类同
文学不象数学、理学那样需要搞的那么精确，文学是以给人感染、启迪，开发人类的情感空间，开启人们的思辩大门以引发人们思索、联想并从中领略到她的美的一门艺术，观之诸君的论战，大多数人是本着与大家探讨、分享感受的态度进行的，这非常好，文学艺术的美妙之处也正在于此，但个别人本着非要论出个是非对错，非要证明只有“我”的观点才是正确的的态度进行讨论的则可以休矣～——此不专门针对任何人，特此声明！
因此，我向来不喜欢非此即彼式的简单判断；鼓励包容、鼓励百花齐放更多的时候更应该体现在行动上，在一定的规约之下不妨多鼓励人们突破成规多作一些建设性的、创造性的构思，当然前提是在一定的规约之下，这里的规约就是以上红色部分。

[此贴子已经被作者于2006-3-9 10:19:41编辑过]

在天 · 发表于 2006-3-9 10:18

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-3-9 0:16:00的发言：
南山说的没错~~
比较喜欢看蝴蝶MM发的帖子（包括以前的，现在的~），继续继续~~</DIV>
 偶也稀饭蝶梦MM的贴子！

[此贴子已经被作者于2006-3-9 10:38:37编辑过]

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-9 16:39

<DIV class=quote>以下是引用在天在2006-3-9 10:18:00的发言：

 偶也稀饭蝶梦MM的贴子！
</DIV>
<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-3-9 0:16:00的发言：

南山说的没错~~
比较喜欢看蝴蝶MM发的帖子（包括以前的，现在的~），继续继续~~</DIV>
<DIV class=quote>以下是引用南山主人在2006-3-8 23:46:00的发言：
蝴蝶MM闲话少说，期待你快快续来</DIV>
多谢三位捧场，只是在天先生还未续,偶续不了啊^^^^^
老实说，偶也不知道几号联是怎么排出来的,哪里才有^^^^^
[em04][em04][em01][em01][em01]

蜀山剑客 · 发表于 2006-3-9 18:04

本不想介入争论，既然在天先生点评了在下的作品，剑客说明几点：
1、关于联材问题，创作此幅对联剑客查阅了很多资料，包括在天先生提到的张德祥《重修鹳雀楼记》，在提交参赛作品的引典中剑客也作了备注。自古对联包括很多风景名胜对联引用诗词典藉的数不胜数，如陈大纲先生题湖南岳阳楼联“四面湖山归眼底，万家忧乐到心头”就化自《岳阳楼记》，两江总督的刘坤一题腾王阁联“兴废总关情，看落霞孤鹜，秋水长天，幸此地湖山无恙；古今才一瞬，问江上才人，阁中帝子，比当年风景如何？”多处引自王勃《腾王阁序》；黄鹤楼对联“黄鹤飞去且飞去；白云可留不可留”、“何时黄鹤重来，且自把金樽，看洲渚千年芳草；今日白云尚在，问谁吹玉笛，落江城五月梅花！”就化自崔灏《黄鹤楼》一诗，包括在天先生的500字长联里面引用的古诗文记更有多处。对联特别是名胜联的引经据典是对联创作的一个基本艺术手法，关键在于引古而不泥古，能写出新意、结句自然、表达得体。
2、关于尧都。在天先生只查阅了部分资料，一叶障目也。剑客在撰联时就查阅了永济旅游网中关于尧都的记载：“永济，古称蒲坂，为尧舜建都之地。县属境内山水河湖俱全，名胜古迹遍布，历史名人颇多，故事流传很广，人们除了知晓一些普遍流传的人和事外，还有不少鲜为人知、颇有教育意义的故事。这些故事有的深藏于史书之中，有的刻于石碑，还有一些堆积于古稀老人的口中，几乎被人们遗忘了。现在从中筛选了几个，供读者欣赏。唐，杜佑在他的“通典”一书中说：“尧旧都在蒲。”《阚马因三州》中载：“蒲坂尧都，盖尧常亦都此，后迁平阳。”也就是说永济为尧之旧都，平阳为后都。
3、关于中州之说。古今文化常识中是这样注释的：【中州】又称中土、中原。狭义的中原指今河南省一带，广义的中州、中原指黄河中下游地区或整个黄河流域。如《出师表》：“当奖率三军，北定中原。”陆游《示儿》诗：“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”指整个黄河流域。剑客在撰联时参阅了《河中鹳雀楼集序》【唐李翰】
　　　　　　　┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
　　后周大冢宰宇文护军镇河外之地，筑为层楼，遐标碧空，影倒洪流，二百馀载，独立乎中州。以其佳气在下，代为胜概。四方隽秀有登者，悠然远心，如思龙门，如望昆仑。
　　河南尹赵公受帝新命，宣风三晋，右贤好士，游人若归。小子承连帅之眷，列在下客，八月天高，获登兹楼，乃复俯视舜城，傍窥秦塞，紫气度关而西入；黄河触华而东汇。龙据所视，下临八州，前辈畅当题诗上层，名播前后。山川景象，备于一言。上客有前美原尉宇文邈、前栎阳郡郑鲲，文行光达，名重当时。吴兴姚（亻系）、长乐冯曾、清河崔（分阝），鸿笔佳什，声闻远方。将刷羽看天，追飞太清，相与言诗，以继畅生之作，命余纪事，书于前轩。 

剑客用的正是中州广义之用法，撰联时基于以下考虑：鹳雀楼自古名贯中州，有中州第一楼之说，用中州更显其声誉之广，中都则狭之，同时也不是为避尧都之都而不用，如果为避“都”，还有尧乡可用。
另外看了浪子和在天的唇枪舌战，我想争论下去实在没有意义，不妨让在天先生选几个今后的大型联赛，和浪子一比高下，剑客倒是很愿意作这个仲裁，如果在天先生胜出，浪子焉有不服？只是在天先生别选常江老师当评委的，以免说浪子胜之不武，呵呵：）））

[此贴子已经被作者于2006-3-9 18:07:01编辑过]

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-9 18:38

BS尖刻，洋洋洒洒说了这么多，看偶即便不懂联,也比你说得直白多了，唉,会员就是会员.
以后浪子和在天先生PK,偶也要做评委,偶发现太懂联了的人做评委,想得太多，未免就过了;太不懂联的人做评委,想得太少(恐怕就主要看名气了),未免又不及了.偶就是那种懂得恰倒好处的人,只要联不是太长，典故不要太古(白度能到就可),平仄我翻书可以对照,联意我悟性很好.
所以偶做中人最好了.大家不要笑偶.
[em04][em04][em04][em04]
编辑改了个错别字

[此贴子已经被作者于2006-3-9 18:45:10编辑过]

飘萍浪子 · 发表于 2006-3-9 19:19

呵呵，剑客以我为园中之猴么？
我虽不才，又岂可为一点虚名而供人戏耍？
我本俗人，远未超脱于胜负之外，然而气格总是有些吧？
尝闻关云长欲入蜀与马超争雄，却不闻亦要与于糜樊能之辈一决胜负。

[此贴子已经被作者于2006-3-9 19:26:39编辑过]

长发飘飘 · 发表于 2006-3-9 19:34

传闻鹳雀楼征联大赛前，蜀山剑客和大肠世家曾约定在本次大赛上一决高低（对于大肠世家一喝高了就猛吹自己是天下第一联手之事，不知不服气的可还有？），最终结果却是皆大欢喜，双双榜上有名，幸乎？巧乎？无论如何，也算是联界一件趣闻佚事吧~~

[此贴子已经被作者于2006-3-9 19:35:16编辑过]

sytp · 发表于 2006-3-9 19:59

“覆载”一词是评者讲错了，自认罚酒三杯，正确的解释应为天地之德或代指天地乾坤。产生误读的原因主要是那个“凌”。此处如当“迫近”讲，觉得既近天又近地不大合理，当天地之德又嫌太抽象，因此强加作者一个水，实属弄巧成拙，但这副联还是很不错的。“矫矫”，当勇武讲更具拟人手法，尽管原作者也是这样注解的，但不妨有别的解释。希望原作者多讲讲自己的联，他们的心血在下实难体会万一，所作妄评权当砖头。

七楼往下飞 · 发表于 2006-3-9 20:07

<DIV class=quote>以下是引用sytp在2006-3-9 19:59:00的发言：

“覆载”一词是评者讲错了，自认罚酒三杯，正确的解释应为天地之德或代指天地乾坤。产生误读的原因主要是那个“凌”。此处如当“迫近”讲，觉得既近天又近地不大合理，当天地之德又嫌太抽象，因此强加作者一个水，实属弄巧成拙，但这副联还是很不错的。
“矫矫”，当勇武讲更具拟人手法，尽管原作者也是这样注解的，但不妨有别的解释。
希望原作者多讲讲自己的联，他们的心血在下实难体会万一，所作妄评权当砖头。</DIV>
sytp——你是刘庆华么？倒是坦坦荡荡。

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-9 20:13

<DIV class=quote>以下是引用sytp在2006-3-9 19:59:00的发言：

“覆载”一词是评者讲错了，自认罚酒三杯，正确的解释应为天地之德或代指天地乾坤。产生误读的原因主要是那个“凌”。此处如当“迫近”讲，觉得既近天又近地不大合理，当天地之德又嫌太抽象，因此强加作者一个水，实属弄巧成拙，但这副联还是很不错的。
“矫矫”，当勇武讲更具拟人手法，尽管原作者也是这样注解的，但不妨有别的解释。
希望原作者多讲讲自己的联，他们的心血在下实难体会万一，所作妄评权当砖头。</DIV>
君子坦荡荡 [em23]

sytp · 发表于 2006-3-9 20:31

给各位大侠请安。

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-9 20:58

欢迎刘老师光临联都指导！[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

石桥 · 发表于 2006-3-9 21:39

覆载为水、为天地、为乾坤都能讲得通，有何不好。文明包括人类一切活动，谁又能说它到底是指什么？留下想象空间吧！我个人以为乾坤更确切。

逍遥女侠 · 发表于 2006-3-9 22:27

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-3-9 21:39:00的发言：

覆载为水、为天地、为乾坤都能讲得通，有何不好。文明包括人类一切活动，谁又能说它到底是指什么？留下想象空间吧！
个人以为乾坤更确切</DIV>

握手~不谋而合！

逍遥女侠 · 发表于 2006-3-9 22:37

<DIV class=quote>以下是引用sytp在2006-3-9 19:59:00的发言：

“覆载”一词是评者讲错了，自认罚酒三杯，正确的解释应为天地之德或代指天地乾坤。产生误读的原因主要是那个“凌”。此处如当“迫近”讲，觉得既近天又近地不大合理，当天地之德又嫌太抽象，因此强加作者一个水，实属弄巧成拙，但这副联还是很不错的。
“矫矫”，当勇武讲更具拟人手法，尽管原作者也是这样注解的，但不妨有别的解释。
希望原作者多讲讲自己的联，他们的心血在下实难体会万一，所作妄评权当砖头。</DIV>

欣赏这样的风范，不过你倒也不必急着承认失误，文学评论全在交流，本就无对错之分，只要所交流的内容最终能为参与者所接受，给大家带来启迪，带来愉悦，那么双方就都是成功的，对错真的就那么重要？[em01]

纳兰狗剩 · 发表于 2006-3-9 23:13

襟星月而披风雨，控秦晋而凌覆载，华夏立雄威，且矫矫西行，我欲登楼追落日；


借诗文以傲古今，铭盛衰以鉴春秋，山川生壮慨，问滔滔东去，谁曾击柱俯黄河？　

“天地之道，博也，厚也，高也，明也，悠也，久也。”“博厚，所以载万物也；高明，所以覆万物也；悠久，所以成万物也。博厚配地，高明配天，悠久无疆。”
中国古代哲学不敬神而敬天地说天地覆载昭示的是天地生养万物的大德而它又是完全无私的所谓“天地不仁” 古人拍皇帝马屁或者比喻父母的大恩大德就常说如“天地覆载” 
这联中如果覆载代指天地可以看出基本上要说的是“摩云汉”“凌霄汉”这样一个意思 
但用“凌覆载”这样的说法由于“覆载”两字之于天地有那一层特定的黏附语意我觉得使人看了有点别扭不很得体
上联读下来到“华夏立雄威”之后一句似乎未完即转了笔头感觉文气略有不畅
下联“借诗文以傲古今”句其实力弱了
大格好以上三处微瑕个人之见 
另外看下联“铭盛衰以鉴春秋，山川生壮慨，问滔滔东去，谁曾击柱俯黄河”此等语如果当初登楼之人不是王之涣而是辛弃疾恐怕更切呵呵

[此贴子已经被作者于2006-3-9 23:16:00编辑过]

一之 · 发表于 2006-3-9 23:19

祝贺大肠、寸天斋主及各位获奖联友！支持联叶！启事与评审的确有出入。写启事的不当评审，当评审的不看启事，这是许多联赛普遍存在的问题。我不是中楹会员，相当于党外人士，进言中楹会今后的联赛，启事应当与评审保持一致，这是一个“信”的问题。大肠这次要感谢评审不看启事，不然，仅字数要求一条就得PK。本人有一联完全遵照启事要求：“弘扬河东根祖文化”、“体现、烘托鹳雀楼的宏伟壮观”，“新世纪发展瞻望”、“寓意深刻”，“文化内涵和时代风貌”等等。却连围都入不了，在此酒祭一下：踞华夏正中，送紫气西游，黄河东转；耸云霞之上，引凤凰腾起，鹳雀归来。这也怪自己不作任何注解，我高估了评审，以为评审肯定会对鹳雀楼及当地的历史、地理、人文作全面了解。结果我错了，评审没有看懂这副联。现补上注解，作为祭词：鹳雀楼踞于华、夏交界处，河对岸有潼关（含老子西游之典），黄河在此处转头向东。“耸云霞之上”体现鹳雀楼的宏伟壮观。凤凰代指河东地区（有凤凰城，凤凰谷，凤凰山）。“鹳雀归来”体现楼为重建。这些是表层的意思。该联的内涵和时代性为：“送紫气西游”寓西部开发，“黄河东转”寓大河向东、百川归海，“引凤凰腾起”指促进了河东经济的腾飞，“鹳雀归来”不仅是期望鹳雀能回来栖楼，更是对环境保护的期望，是对人与自然和谐共处的期望！如此深刻的大好之联，竟连围都不能入，何故？我只能把酒问青天，仰天长叹！

纳兰狗剩 · 发表于 2006-3-9 23:21

陪君一叹[em01]

青衫红袖 · 发表于 2006-3-9 23:24

<DIV class=quote>以下是引用纳兰狗剩在2006-3-9 23:21:00的发言：
陪君一叹[em01]</DIV>

[em01]

七楼往下飞 · 发表于 2006-3-9 23:33

叹了叹了

晕倒一片 · 发表于 2006-3-9 23:36

<DIV class=quote>以下是引用青衫红袖在2006-3-9 23:24:00的发言：

[em01]</DIV>
再叹，我惆怅啊

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-9 23:37

<DIV class=quote>以下是引用纳兰狗剩在2006-3-9 23:21:00的发言：
陪君一叹[em01]</DIV>
同叹同叹

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-9 23:38

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-3-9 23:33:00的发言：
叹了叹了</DIV>

你叹什么呢？
欣赏刘老师的胸襟和气度！献花一朵[em23]

用词过猛 · 发表于 2006-3-9 23:38

<DIV class=quote>以下是引用一之在2006-3-9 23:19:00的发言：

祝贺大肠、寸天斋主及各位获奖联友！


支持联叶！启事与评审的确有出入。写启事的不当评审，当评审的不看启事，这是许多联赛普遍存在的问题。我不是中楹会员，相当于党外人士，进言中楹会今后的联赛，启事应当与评审保持一致，这是一个“信”的问题。大肠这次要感谢评审不看启事，不然，仅字数要求一条就得PK。


本人有一联完全遵照启事要求：“弘扬河东根祖文化”、“体现、烘托鹳雀楼的宏伟壮观”，“新世纪发展瞻望”、“寓意深刻”，“文化内涵和时代风貌”等等。却连围都入不了，在此酒祭一下：


踞华夏正中，送紫气西游，黄河东转；


耸云霞之上，引凤凰腾起，鹳雀归来。


这也怪自己不作任何注解，我高估了评审，以为评审肯定会对鹳雀楼及当地的历史、地理、人文作全面了解。结果我错了，评审没有看懂这副联。


现补上注解，作为祭词：鹳雀楼踞于华、夏交界处，河对岸有潼关（含老子西游之典），黄河在此处转头向东。“耸云霞之上”体现鹳雀楼的宏伟壮观。凤凰代指河东地区（有凤凰城，凤凰谷，凤凰山）。“鹳雀归来”体现楼为重建。这些是表层的意思。该联的内涵和时代性为：“送紫气西游”寓西部开发，“黄河东转”寓大河向东、百川归海，“引凤凰腾起”指促进了河东经济的腾飞，“鹳雀归来”不仅是期望鹳雀能回来栖楼，更是对环境保护的期望，是对人与自然和谐共处的期望！


如此深刻的大好之联，竟连围都不能入，何故？我只能把酒问青天，仰天长叹！

</DIV>
不猛叹不行

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-9 23:39

晕！这么多插队落户的
转眼间第3者就跑来这么多~~

[此贴子已经被作者于2006-3-9 23:40:52编辑过]

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-9 23:43

马甲叹了还不能表达完偶的惆怅,再叹再叹^覆载无私,随我再叹

南山主人 · 发表于 2006-3-9 23:44

好句多多，交流也精彩！再好的联也有毛病，不过见仁见智，角度不同而已。不过有一点不同看法，覆载为天地？也许作者最清楚，据说肠子云游去了？作者写道控秦晋而凌覆载，不大可能指天地。秦晋与天地，属于包含与被包含结构，无论是并列还是递进都不大象天地。况且一凌字，表明为天地的可能性不大。凌地可能，谁能凌天？天为覆，若凌天必居于天之上，此其谁？唉，联评须有些道理才行。不过大师一讲，大家重复多了，我也搞不清了。

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-9 23:56

覆载\阳阴等等俱为表示天地一种关系的用词.而覆载这种关系昭示的确如狗狗所言.由于这种关系的专属性(与阴阳又不同了),前人用此词有代指天地乾坤的,我想这可能不属于文学上见仁见智的范围.

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-10 00:03

南山分析的有道理！继续学习~~

用词过猛 · 发表于 2006-3-10 00:12

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-3-10 0:03:00的发言：
南山分析的有道理！继续学习~~</DIV>
南山分析的无道理，继续学习

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-10 00:19

本来我其实觉得这个"凌"字费解,经过某些高人指点后，确实这个覆载还是能"凌"一下的.这里的"凌"所表现的只是一种气势.比如杜的"会当凌绝顶" 比如李白:摄身凌青霄，松风拂我足。(以上两个例子均非本人提供)主

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 00:27

词语有词语相对固定或稳定的含义，至于具体的用法，可能得当可能不得当，这往往有见仁见智的问题。至于词语在具体语境中的含义，或者说活用、或者说词义有所变化，也得看上下文。解为水，如果是“凌水”，那么类似于“凌波”，建在水上了，这个恐怕不符合吧？按楼的位置，用“临（水）” 方更合适。

南山主人 · 发表于 2006-3-10 00:29

嘻嘻...
小青，登山当然凌顶了，凌云凌霄也只在半空。即使楼会飞，能凌于九天之上，也只在空中，还为天所“覆”也。先自晕了[em06]

[此贴子已经被作者于2006-3-10 0:40:31编辑过]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 00:40

把凌解作“（气势等）直迫……”呢？感受其气势，而不着眼于那“欺天”的道德判断呢？

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-10 00:46

<DIV class=quote>以下是引用用词过猛在2006-3-10 0:12:00的发言：

南山分析的无道理，继续学习</DIV>
把你的道理也说说了，怎么没上QQ？：）

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-10 00:52

半空已是天上,想来用凌也只是表现一种气势.本来这个词体现出的一种很强的王气和霸气.,落了实处反别扭了.你不说我倒忘记了，一说想起来了，N月前，偶曾做过一回"欺天"的事:好象说梅高洁之类的,偶说,冰心傲骨凌天地^^^^[em09][em09]162楼我所说的高人，原是玩笑之语,南山先生不必在意,我平时与人玩笑惯了的,写贴也难得正经.撑不住了，觉觉,晚安,明天再来看热闹.[em01][em01][em01]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 01:02

撰余轡而正策兮，吾將過乎句芒。
歷太皓以右轉兮，前飛廉以啟路。
陽杲杲其未光兮，凌天地以徑度。
風伯為余先驅兮，氛埃辟而清涼。
鳳凰翼其承旂兮，遇蓐收乎西皇。《楚辞·远游》<a href="http://chinese.pku.edu.cn/david/zzcc.html" target="_blank" >http://chinese.pku.edu.cn/david/zzcc.html</A>微道德以久娛，跨天地而處尊。……遣太乙而弗使，陵天地而徑行。
超濛鴻而遠跡，左蕩莽而無涯，
右幽悠而無方，上遙聽而無聲，下修視而無章。阮籍《大人先生傳》<a href="http://ccms.ntu.edu.tw/~duhbauruei/5rso/texts/3wei/te33/01.htm" target="_blank" >http://ccms.ntu.edu.tw/~duhbauruei/5rso/texts/3wei/te33/01.htm</A>“陵”字，《古汉语常用字典》186页中解释辨析道：凌（本义：冰）、淩（河名）、陵（大山），这个三个字的本义差别很大，但是由于音同形近的缘故，在“登”、“乘”、“侵犯”等意义上三个字通用。

南山主人 · 发表于 2006-3-10 01:06

投降！

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 01:09

晕，还是等大肠回来说说他的想法与取舍了。

1234567890 · 发表于 2006-3-10 02:12

覆载 . 就是黄河 .借水之意(覆舟载舟),以寓黄河.

逍遥女侠 · 发表于 2006-3-10 03:39

<DIV class=quote>以下是引用相逢就是要相识在2006-3-10 1:09:00的发言：

晕，还是等大肠回来说说他的想法与取舍了。</DIV>

估计大肠不会正面回应大伙的疑问，留点疑问远比条分缕析更能增加联句的魅力哈～[em01]

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-10 07:27

万选千评始出来 ——鹳雀楼海内外大征联评选过程 　 　 先过初选这一关 　 根据以往的评联工作经验，在历次征联活动中收到的稿件中，有相当一部分不符合基本的联律要求，征联活动规模越大，收到的联稿越多，这种现象便越明显。近年来，随着楹联爱好者的水平不断提高，不合格的作品有所减少，但仍占相当大的比例。初选，就是把这一部分明显与联律相悖的作品淘汰掉。为慎重起见，学会工作人员采取的是“粗选”的方针，即只要大体上合乎联律要求便一律放行。这样，有8,329件作品通过了初选。 　 再过初评这一关 本着公平、公正、公开的原则，本次评联工作从初评开始至终评结束，一律采用隐名评选的方式。全部通过初选关的作品由工作人员隐去作者姓名进行打印后提交评委，由此，给工作人员增加了大量的打印、校对任务，但他们不怕烦琐、尽心尽力，很好地完成了这项工作。为避免发生“遗珠”之憾，此次评审工作从初评一开始全部由评审委员会的10名委员承担，未另设初评人员。联稿和评委均分成两组，即每一位评委均看了二分之一的联稿，按比例各自挑选中意的作品。从实际效果看，应该说这是一次成功的尝试，最大限度地避免了“一票即可否决”一副作品的现象，即联友们常说的“明珠暗投”。凡进入初评的作品，只要有一位评委选中，即可进入复评阶段。各位评委在初评工作中认真负责、一丝不苟，对于个别可能出现的打印错字，均反复推测，或请工作人员查核原稿，予以改正后再进行评选，这也是一条新的经验。经过初评，有1,618副联稿幸运进入复评。 　 　 还要进行复评 　 进入复评的来稿不再分成两部分，统一送交所有评委，并按在初评中得票的多少先后排列，这样，每个评委看到的复评稿都是同样的。在此基础上进行复评，要求精益求精，对于大多数评委来说，这时的工作就是反复比较，进行“割爱”，并不太在意原先的票数，这从最后进入终评的结果中可以看出，一些在初评中得票较多的作品反而未能进入终评，这其实是很平常的，并非评委“眼力不济”，而是因为有些作品往往是“没毛病”，四平八稳，相对容易通过初评，但，其实可能未必十分精彩。从形式上来说，初评和复评没有什么本质的差别，但对于评委来说，重点是很不相同的，前者重在“挑毛病”，后者则重在“找亮点”。 经过几天的复评后，共有396件联稿入选，进入了最后的终评阶段。 　 终评是怎样进行的 初评和复评，都是评委各自在单兵作战；而终评，则要集中在一起进行充分的讨论，打印好的入选征联作品分发到每个人后，评审委员会就拿出一份《评委承诺书》来让每位评委签字，每个人都要保证在所有入选作品中，没有本人的作品，没有自己亲属的作品，没有由本人创作、他人署名的作品，以保证评选工作的公正性和严肃性。评委不得以各种方式参加应征活动，这是一贯的纪律，大家自然遵守，但免不了有一些朋友相知会把自己的作品寄给评委个人征求意见，微探“画眉深浅入时无”，不少评委都收到过此类信件，但他们对此均不约而同地采取不予回答的态度。 评联工作的程序是按得票数多作品优先的顺序逐联讨论，评定甲乙丙。一副对联进入讨论程序后，大家各自发表意见，从主题、意境、语言、对仗、实用性各方面进行研究，这次征联的入选作品是用于景点悬挂的，因此在实用性方面考虑得多一些。即是同样类型的作品，只能挑选适合用在景点的，其余的纵然再有优点也只好割爱，在诸多景点中，鹳雀楼一景是重点，因而选出的作品亦多。在讨论中，发生争论不可避免，同时也不可或缺，每一位评委都充分阐述了自己的看法，之后，初步定出等次，如意见暂时不能统一，便采用暂先“搁置”的方法，继续进行下一联的讨论。如此循环往复进行下去，直至选出近30副作品。此后，再返回来逐个进行比较，排定等次，以确定18副佳作。前面被暂时“搁置”的作品也在这一过程的反复比较中决定了最后的命运。终评花费了2天的时间。 需要说明的是，尽管最后18副佳作评出来了，但客观地说这只有相对的意义。好的对联，不总是尽善尽美的，评委的水平，更不可能超尘拔俗，好的作品到了一定程度，便很难分出伯仲，所谓的佳作，只是评选进行后形成的结果，各人的欣赏角度不同，审美爱好不同，有人喜好形象美好，有人欣赏议论精辟，还有人偏重文字技巧、对仗精妙，做到使人人点头是不可能的，而作为评委，我们只能说尽到了自己职责，公平地进行了这次评选活动，选出了得到大多数人认可的作品。

在天 · 发表于 2006-3-10 09:24

回复蝶梦MM，作品编号是在天自己编制的，便于读者查询。作品1号，主题是关于普救寺的，放在前面。余下作品未作说明的，主题都是鹳雀楼的。待全部选评完毕，作为一个总贴，会在前文予以说明的。

寸天斋主 · 发表于 2006-3-10 09:46

<DIV class=quote>以下是引用一之在2006-3-9 23:19:00的发言：

祝贺大肠、寸天斋主及各位获奖联友！


支持联叶！启事与评审的确有出入。写启事的不当评审，当评审的不看启事，这是许多联赛普遍存在的问题。我不是中楹会员，相当于党外人士，进言中楹会今后的联赛，启事应当与评审保持一致，这是一个“信”的问题。大肠这次要感谢评审不看启事，不然，仅字数要求一条就得PK。


本人有一联完全遵照启事要求：“弘扬河东根祖文化”、“体现、烘托鹳雀楼的宏伟壮观”，“新世纪发展瞻望”、“寓意深刻”，“文化内涵和时代风貌”等等。却连围都入不了，在此酒祭一下：


踞华夏正中，送紫气西游，黄河东转；


耸云霞之上，引凤凰腾起，鹳雀归来。


这也怪自己不作任何注解，我高估了评审，以为评审肯定会对鹳雀楼及当地的历史、地理、人文作全面了解。结果我错了，评审没有看懂这副联。


现补上注解，作为祭词：鹳雀楼踞于华、夏交界处，河对岸有潼关（含老子西游之典），黄河在此处转头向东。“耸云霞之上”体现鹳雀楼的宏伟壮观。凤凰代指河东地区（有凤凰城，凤凰谷，凤凰山）。“鹳雀归来”体现楼为重建。这些是表层的意思。该联的内涵和时代性为：“送紫气西游”寓西部开发，“黄河东转”寓大河向东、百川归海，“引凤凰腾起”指促进了河东经济的腾飞，“鹳雀归来”不仅是期望鹳雀能回来栖楼，更是对环境保护的期望，是对人与自然和谐共处的期望！


如此深刻的大好之联，竟连围都不能入，何故？我只能把酒问青天，仰天长叹！

</DIV>
佳联难入盲人眼，
绝句徒劳高士神。
综观诸多赛事（非独指此赛事），评审：有眼无珠者时而有之；作者：借絮卖柑者屡称其能；作品：滥竽充数者实非鲜见。说这番话，非惜一之而惜句，既醒自己也醒人。

在天 · 发表于 2006-3-10 09:54

关于鹳雀楼征联的字数要求问题：
“八、征联要求：联语健康向上，遣词文雅，寓意深刻，符合联律，对仗工整，充分体现千古名楼的文化内涵和时代风貌。联作以7言～25言为宜。”
对于参赛作品的字数要求是十分明确的，毫无疑问，这是评委必须遵循的评联规则。
据中楹会工作人员介绍，评委们为了这个规则也发生了争议。但因为规则并非“不得超过25言”，故25言以上最后也入选佳作。

[此贴子已经被作者于2006-3-10 9:56:58编辑过]

一之 · 发表于 2006-3-10 10:09

纳兰狗剩、青衫红袖、七楼往下飞、晕倒一片、相逢就是要相识、用词过猛、蝶梦庄周、罗增富、寸天斋主众联友陪我同叹！感动不已！！！

纳兰狗剩 · 发表于 2006-3-10 10:13

不客气不客气应该的应该的这种无天理的事谁能不为之扼腕跌足呢？俗话说的好人同此心心同此理啊

在天 · 发表于 2006-3-10 10:14

一之，为这个字数问题，在天半个小时前给中楹会办公室打了一通电话，8分钟通话的结果，得到的解释就是176楼

一之 · 发表于 2006-3-10 10:32

启事是“言”，评审是“行”，言行不一致何以立信？若做不到就不要白纸黑字写出来！

我同意注册成功 · 发表于 2006-3-10 10:43

有一千个读者就有一千个哈姆雷特客观一致性+主观差异性逍遥女侠说的对我不是你，你也不是我，我不强你，你也别迫我各抒己见，继续PK

纳兰狗剩 · 发表于 2006-3-10 11:12

继续说这个覆载覆载假如代水好象勉强也能说通但控秦晋而凌黄河前后重轻悬殊句子气势顿弱还应是指天地为好但象白蚁说的这里应该剥离出“天地”在中国哲学中的道德属性 如换成凌霄汉之类则没有这个麻烦但是前面已有襟星月再说凌霄汉重复的感觉比较明显我想控秦晋而干碧城比较好人间天上都插一腿横也横了又是指着神仙而去神仙不用怕的就是下句也要调整了

在天 · 发表于 2006-3-10 11:15

<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2006-3-9 18:04:00的发言：3、关于中州之说。古今文化常识中是这样注释的：【中州】又称中土、中原。狭义的中原指今河南省一带，广义的中州、中原指黄河中下游地区或整个黄河流域。如《出师表》：“当奖率三军，北定中原。”陆游《示儿》诗：“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”指整个黄河流域。剑客在撰联时参阅了《河中鹳雀楼集序》【唐李翰】
　　　　　　　┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
　　后周大冢宰宇文护军镇河外之地，筑为层楼，遐标碧空，影倒洪流，二百馀载，独立乎中州。以其佳气在下，代为胜概。四方隽秀有登者，悠然远心，如思龙门，如望昆仑。
　　河南尹赵公受帝新命，宣风三晋，右贤好士，游人若归。小子承连帅之眷，列在下客，八月天高，获登兹楼，乃复俯视舜城，傍窥秦塞，紫气度关而西入；黄河触华而东汇。龙据所视，下临八州，前辈畅当题诗上层，名播前后。山川景象，备于一言。上客有前美原尉宇文邈、前栎阳郡郑鲲，文行光达，名重当时。吴兴姚（亻系）、长乐冯曾、清河崔（分阝），鸿笔佳什，声闻远方。将刷羽看天，追飞太清，相与言诗，以继畅生之作，命余纪事，书于前轩。 

剑客用的正是中州广义之用法，撰联时基于以下考虑：鹳雀楼自古名贯中州，有中州第一楼之说，用中州更显其声誉之广，中都则狭之，同时也不是为避尧都之都而不用，如果为避“都”，还有尧乡可用。</DIV>



 剑客不辩解还罢了，这一辩解，望文生义之错谬一览无遗！
 唐.李翰的《河中鹳雀楼集序》一文中的“中州”，也写作“中洲”，原文在天未作查考。仅从百度来看，李翰的文章，就有引用为“二百馀载，独立乎中洲”的。
 “州”、“洲”在文章的意思是一样的，用的都是本意，指“水中的陆地”。
 这与历史上的所谓“中州”根本就不是一码事。
 鹳雀楼旧址在山西省永济县西黄河中一座土山上，楼有三层，唐代为游览胜地，宋朝以后随土山被河水冲没。因为经常有一种形状像鹤的鹳鸟停留在上面,所以叫鹳雀楼。
 这里，在天要问我们大家一句：“黄河中一座土山”就是“洲”、“州”，唐.李翰所说的“中州”难道说的不是山西永济县（河中府）“黄河中一座土山”吗？难道是指剑客所说的“中州广义之用法”？
 剑客：你的“中州”立足之地，真的立得住吗？

[此贴子已经被作者于2006-3-10 11:20:42编辑过]

在天 · 发表于 2006-3-10 11:25

<DIV class=quote>以下是引用纳兰狗剩在2006-3-10 11:12:00的发言：

继续说这个覆载
……有襟星月再说凌霄汉 ……</DIV>
 星月在天，屏障在上，谁“凌”谁呢？[em07]
 覆载代指霄汉的话，前后句岂非自相矛盾？

联叶横吹 · 发表于 2006-3-10 12:24

联作以7言～25言为宜。”

为宜是针对不宜而言的。我开始怀疑非匿名评选的真实性。虽然情形左右规则的现象偶尔会有，但评审理应给出一个合理的说法，而不是玩字眼。

联系人 · 发表于 2006-3-10 12:40

主办方花了钱，他满足了。评委会拿了钱，他满足了。获奖者扬了名，他满足了。参与人长了智，他满足了。评说家泄了愤，他满足了。楹联妹坐了台，她更满足了。

联叶横吹 · 发表于 2006-3-10 12:46

昔公素闻勃有才名，预邀鸿席..........报乃书“襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越”。公执杯曰：“依列形胜，不过如此耳”。又报书“落霞与孤骛齐飞，秋水共长天一色”。公思曰：“虽予感受，确也新奇”。及报书“老当益壮，宁知白首之心；穷且益坚，不坠青云之志”。公急命袖衣，曰“果名不虚”，出至前阁，屏息观“无路请缨”至“胜地不常，盛筵难再”，已击掌难禁..........
 我想说：中楹评审诸如《楹联丛话》之列的教科书看得多了，也看进去了，但没消化出来，故有此两可之果。

[此贴子已经被作者于2006-3-10 13:53:57编辑过]

老海 · 发表于 2006-3-10 13:46

1、关于“凌”字，同意白衣，有超拔冲犯的意思，不论覆载为何物，这个词都撑得住；2、这联最弱处在“且”字，与问相对大弱，作为领字不能统领后一分句；上比的气脉在此字处也感觉一折；3、“问滚滚东去，谁曾击柱俯黄河”，正常理解为“问谁曾击柱俯看这滚滚东去的黄河”，但在联句中，读到滚滚东去就知是黄河，感觉与后面的黄河重了。这与上比的矫矫西行不同，矫矫西行是拟人，而滚滚东去是实写，总之不爽。

联叶横吹 · 发表于 2006-3-10 14:04

主办方花了钱，他满足了。
评委会拿了钱，他满足了。
获奖者扬了名，他满足了。

早些时，进京赶考回来，你糊说啥子它都是成立的，如今就难喽！（引自《手机》台词）

[此贴子已经被作者于2006-3-10 14:13:21编辑过]

阳光在线 · 发表于 2006-3-10 14:43

<DIV class=quote>以下是引用相逢就是要相识在2006-3-10 1:02:00的发言：

撰余轡而正策兮，吾將過乎句芒。
歷太皓以右轉兮，前飛廉以啟路。
陽杲杲其未光兮，凌天地以徑度。
風伯為余先驅兮，氛埃辟而清涼。
鳳凰翼其承旂兮，遇蓐收乎西皇。
《楚辞·远游》<a href="http://chinese.pku.edu.cn/david/zzcc.html" target="_blank" >http://chinese.pku.edu.cn/david/zzcc.html</A>
微道德以久娛，跨天地而處尊。……
遣太乙而弗使，陵天地而徑行。
超濛鴻而遠跡，左蕩莽而無涯，
右幽悠而無方，上遙聽而無聲，下修視而無章。
阮籍《大人先生傳》<a href="http://ccms.ntu.edu.tw/~duhbauruei/5rso/texts/3wei/te33/01.htm" target="_blank" >http://ccms.ntu.edu.tw/~duhbauruei/5rso/texts/3wei/te33/01.htm</A>
“陵”字，《古汉语常用字典》186页中解释辨析道：凌（本义：冰）、淩（河名）、陵（大山），这个三个字的本义差别很大，但是由于音同形近的缘故，在“登”、“乘”、“侵犯”等意义上三个字通用。
</DIV>
1、陽杲杲其未光兮，凌天地以徑度。
此写太阳，可凌天地。
2、微道德以久娛，跨天地而處尊。
此写时光，可凌可跨天地没什么问题。
3、遣太乙而弗使，陵天地而徑行。
太乙，指大气，可包含天地，应也可以凌一下。
疑问：写一座楼凌天地，不当。即使是非常夸张的手法，如“手可摘星辰”？尚且有不确定语气存在，呵呵……
凌覆载，应也可以代指“水”，不过也觉得不大合适，用词也许有失~~[em06]

阳光在线 · 发表于 2006-3-10 15:29

<DIV class=quote>以下是引用罗增富在2006-3-10 14:57:00的发言：
不重其气而独抠其字。</DIV>

很多讨论的帖子，是想弄清楚“覆载”确实所指为何？除个别外，大部分也都不是什么挑毛病的。
若是故意挑骨头，反变出葡萄味来，无趣。

心惊肉不跳 · 发表于 2006-3-10 15:41

襟星月而披风雨，控秦晋而凌覆载，华夏立雄威，且矫矫西行，我欲登楼追落日；
借诗文以傲古今，铭盛衰以鉴春秋，山川生壮慨，问滔滔东去，谁曾击柱俯黄河？抛开比赛本身，此联独立使用的话，联的意境和对文字的总体把握和浩如烟海的古名胜联来比，严格地讲很一般。具体我不驳论，大家自可翻古联书对照。所以大家没必要针对此联过多争论。本人无意贬低大肠，只是说了几句实话而已！

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 16:13

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2006-3-10 14:43:00的发言：

1、陽杲杲其未光兮，凌天地以徑度。

此写太阳，可凌天地。

2、微道德以久娛，跨天地而處尊。

此写时光，可凌可跨天地没什么问题。

3、遣太乙而弗使，陵天地而徑行。

太乙，指大气，可包含天地，应也可以凌一下。

疑问：写一座楼凌天地，不当。即使是非常夸张的手法，如“手可摘星辰”？尚且有不确定语气存在，呵呵……
凌覆载，应也可以代指“水”，不过也觉得不大合适，用词也许有失~~[em06]</DIV>

阳光啊，你理解错了～
撰余轡而正策兮，吾將過乎句芒。
歷太皓以右轉兮，前飛廉以啟路。
陽杲杲其未光兮，凌天地以徑度。
風伯為余先驅兮，氛埃辟而清涼。
鳳凰翼其承旂兮，遇蓐收乎西皇。
——这个是“吾”上天入地的行程（这在《离骚》里也有类似的描述），是太阳刚出还未大放光芒的时候，前文中的“吾”“凌天地以径度”，不是要写太阳，是写“吾”的行动的～
微道德以久娛，跨天地而處尊。……
遣太乙而弗使，陵天地而徑行。
超濛鴻而遠跡，左蕩莽而無涯，
右幽悠而無方，上遙聽而無聲，下修視而無章。
——这个也建议你去读读全文，第一例是文中大人先生讲“泰初真人……微道德以久娛，跨天地而處尊。……”是大人先生所推崇的那些脱离物累的人的逍遥自在。这种理想表述早在庄子里就久已有之。
第二例上下文：“ 先生乃去之，紛泱莽，軌湯洋，流衍溢，歷度重淵，跨青天，顧而逌覽焉。……登其萬天而通觀，浴太始之和風。漂逍遙以遠遊，遵大路之無窮。遣太乙而弗使，陵天地而徑行。超濛鴻而遠跡，左蕩莽而無涯，右幽悠而無方，上遙聽而無聲，下修視而無章。施無有而宅神，永太清乎敖翔。……”
这一例又是描写“大人先生”的，不是要描述太乙如何如何～
原帖子留下地址，目的就是想留下全文来理解这些例子的。
以上说的是谁“凌天地”，至于写这楼合适不合适，后帖再说

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 16:40

<DIV class=quote>以下是引用老海在2006-3-10 13:46:00的发言：

1、关于“凌”字，同意白衣，有超拔冲犯的意思，不论覆载为何物，这个词都撑得住；
2、这联最弱处在“且”字，与问相对大弱，作为领字不能统领后一分句；上比的气脉在此字处也感觉一折；
3、“问滚滚东去，谁曾击柱俯黄河”，正常理解为“问谁曾击柱俯看这滚滚东去的黄河”，但在联句中，读到滚滚东去就知是黄河，感觉与后面的黄河重了。这与上比的矫矫西行不同，矫矫西行是拟人，而滚滚东去是实写，总之不爽。</DIV>

海兄，握手~
2、“（且）与问相对大弱，”——完全同意；上比的气脉在此字处也感觉一折——同意；
“作为领字不能统领后一分句；”与第３条有关联
3、“问滚滚东去，谁曾击柱俯黄河”，正常理解为“问谁曾击柱俯看这滚滚东去的黄河”，但在联句中，读到滚滚东去就知是黄河，感觉与后面的黄河重了。……而滚滚东去是实写，总之不爽。”
——同感同感，愿意在于这个“问”是实词，问的对象只能是“物”，实际是“问（这）滚滚东去（的黄河）”，“谁曾击柱俯瞰过你”，这里不用承前的代词而还是用本物名，所以感觉重复。
顺便说一下，如果上联的“覆载”还指代水，指黄河的话，真的是重复再重复了，拘束住了。
这句“这与上比的矫矫西行不同，矫矫西行是拟人”，和“作为领字不能统领后一分句”，相逢是联系起来看待的，偶觉得上联的“且”当为领字，而“矫矫西行”，不是拟人，而是形容“我”的，意：“我”且矫矫西行，想登上此楼“追落日”，下联为：（“我”）“问黄河，谁曾……”，如果这么理解成立的话，那么“矫矫西行”和“滚滚东去”字面对仗上很工整，但具体语境中的指向却属于不同方向，所以也“总之不爽”。
至于“覆载”具体指什么，依大肠的性子，不至于回避不谈自己的想法，而大家对这个词的含义的理解，只能归之于是不是准确。至于“凌覆载”，用得合适不合适，得当不得当，对它们的用途与效果的理解，这才是见仁见智，各自有哈姆雷特的问题。

联叶横吹 · 发表于 2006-3-10 16:42

不重其气而独抠其字。

若是故意挑骨头，反变出葡萄味来，无趣

古今名篇，无一字不妥。虽不能因噎废食，但也不可囫囵吞枣。文字的正确运用无论评审还是作者，是必须的考查“构件”。

阳光在线 · 发表于 2006-3-10 16:48

<DIV class=quote>以下是引用相逢就是要相识在2006-3-10 16:13:00的发言：


阳光啊，你理解错了～
撰余轡而正策兮，吾將過乎句芒。
歷太皓以右轉兮，前飛廉以啟路。
陽杲杲其未光兮，凌天地以徑度。
風伯為余先驅兮，氛埃辟而清涼。
鳳凰翼其承旂兮，遇蓐收乎西皇。
——这个是“吾”上天入地的行程（这在《离骚》里也有类似的描述），是太阳刚出还未大放光芒的时候，前文中的“吾”“凌天地以径度”，不是要写太阳，是写“吾”的行动的～
微道德以久娛，跨天地而處尊。……
遣太乙而弗使，陵天地而徑行。
超濛鴻而遠跡，左蕩莽而無涯，
右幽悠而無方，上遙聽而無聲，下修視而無章。
——这个也建议你去读读全文，第一例是文中大人先生讲“泰初真人……微道德以久娛，跨天地而處尊。……”是大人先生所推崇的那些脱离物累的人的逍遥自在。这种理想表述早在庄子里就久已有之。
第二例上下文：“ 先生乃去之，紛泱莽，軌湯洋，流衍溢，歷度重淵，跨青天，顧而逌覽焉。……登其萬天而通觀，浴太始之和風。漂逍遙以遠遊，遵大路之無窮。遣太乙而弗使，陵天地而徑行。超濛鴻而遠跡，左蕩莽而無涯，右幽悠而無方，上遙聽而無聲，下修視而無章。施無有而宅神，永太清乎敖翔。……”
这一例又是描写“大人先生”的，不是要描述太乙如何如何～
原帖子留下地址，目的就是想留下全文来理解这些例子的。
以上说的是谁“凌天地”，至于写这楼合适不合适，后帖再说</DIV>
有几位在聊天室谈起此联，闻南山主人要投降，然后强拉我来发贴：）
白衣举例有不当啦，所举的这些例子不适宜作为（楼）凌天地的合理类比。
离骚里的诸如日开路、云执轡、风驾车等（大致这样，不知有无记错），这些都是作者丰富的想象力，神驰物外而致（换个说法有点象是在梦游，因为实际都是幻想：）
越扯越远，回主题：无论是作者的思想，或者是太阳、云、风等，它们“凌”什么都没大问题，要凌什么凌什么，没意见，呵呵~~独楼不凌天地，批示意见：凌水，可：）

阳光在线 · 发表于 2006-3-10 16:50

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-3-10 16:42:00的发言?lt;/B>

 古今名篇，无一字不妥。虽不能因噎废食，但也不可囫囵吞枣。文字的正确运用无论评审还是作者，是必须的考查“构件”。</DIV>
好联与名篇，仍有差距，大致是质量与广告的关系

蝶梦庄周 · 发表于 2006-3-10 17:04

物(楼)不可凌天地, 其"势"凌天地,又何不可?
古人神弛天外,天地乃至万物而不拘,此"凌"字谓无不妥,今人登楼而惊其势,情难自抑而笔触夸张,"气势"非实物,"凌"天地则何妨呢?

[此贴子已经被作者于2006-3-10 17:04:48编辑过]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 17:11

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2006-3-10 16:48:00的发言：

有几位在聊天室谈起此联，闻南山主人要投降，然后强拉我来发贴：）

白衣举例有不当啦，所举的这些例子不适宜作为（楼）凌天地的合理类比。

离骚里的诸如日开路、云执轡、风驾车等（大致这样，不知有无记错），这些都是作者丰富的想象力，神驰物外而致（换个说法有点象是在梦游，因为实际都是幻想：）

越扯越远，回主题：无论是作者的思想，或者是太阳、云、风等，它们“凌”什么都没大问题，要凌什么凌什么，没意见，呵呵~~独楼不凌天地，批示意见：凌水，可：）</DIV>

呵呵，那个帖子本来是就“凌天地”这个组合而讲的，意思是这样的用法有过，暂时不涉及是谁“凌天地”。
你的第一个帖子是就例子是谁而言，但这个是“谁”，你首先没有把握住。
“离骚里的诸如日开路、云执轡、风驾车等（大致这样，不知有无记错），这些都是作者丰富的想象力，神驰物外而致（换个说法有点象是在梦游，因为实际都是幻想：）”
——这个很同意，都是作者的“主观”化产物
所以，面对事物，每个人都可以有自己的“主观感受”，一样，“我”可以感觉这“楼”凌天地，超古今等等等等省略号
所以前面有帖子说，至于这个合适不合适，是见仁见智的问题，但不能非得用类似于“科学原理”式的方式说这在道理上说不通，呵呵，扯远一句，白发三千丈，那岂不是妖精了：）
说了半天，这个“凌天地”不外乎要讨论这个“覆载”到底是天地还是水罢了。至于具体是什么，前面说过，等大肠回来了，不就清楚了？
至于“回主题：无论是作者的思想，或者是太阳、云、风等，它们“凌”什么都没大问题，要凌什么凌什么，没意见，呵呵~~独楼不凌天地，批示意见：凌水，可：）”
的确，“凌水”“凌波”这些词语组合确实存在，但也按前面楼不能凌天地中的“道理”，问一声
楼是如何凌水的？难道鸟楼驾在水上？如何解释这个“凌”字？
期待你的“批示意见”也是阳光工程：）

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-10 17:15

有几位在聊天室谈起此联，闻南山主人要投降，然后强拉我来发贴：）
——汗，似乎偶成了侵略者似的：）[em04]

在天 · 发表于 2006-3-10 18:19

[续83楼、103楼] 2005年鹳雀楼部分征联作品选评 简评：在天时间：2006.03.10地点：广州 作品11号五峰列嶂，九曲抱关，想它鹳雀栖身，定是沉迷此景三省闻鸡，四围眺胜，问尔黄河转首，莫非留恋斯楼　（作者：吉林李俊和）在天简评：★★☆☆☆上联咏景，交代了鹳雀楼的名称的由来。从联意上来看，“栖身”与“沉迷”之间没有必然的逻辑关系，动物园里“栖身”了一大群动物，“定是”沉迷于此？显然，“定是”实乃自以为“是”，用词不切。下联写意，“楼”为联眼。“首”用字不切。首：头。黄河啊，你在这里拐弯掉头，看来你是爱上了我们的鹳雀楼啦！依据作者的逻辑，我们就要问了：大河歌罢掉头东，莫非厌倦斯楼？真可怜啊，鹳雀楼，一转身就被抛弃了！ 作品12号旧事已沉湮，惟存绝唱新声，伴九曲黄河，同驰万里名楼重耸峙，正好抒怀纵目，引五洲俊彦，更上一层（作者：湖南熊伯光）在天简评：★★☆☆☆联意未能出新。诗存王之涣，此联留之何益？ 作品13号襟星月而披风雨，控秦晋而凌覆载，华夏立雄威；且矫矫西行，我欲登楼追落日；借诗文以傲古今，铭盛衰以鉴春秋，山川生壮慨；问滔滔东去，谁曾击柱俯黄河？　（作者：福建曾清严）在天简评：★★★☆☆一联击柱长叹息，登楼追日何人来？上联中的“覆载”词义不清晰。且vs问，副词vs动词，失对。2005年《鹳雀楼海内外大征联》公告第八条“征联要求”明确规定应征作品“以7言～25言为宜”，此联显然为不“宜”之作。 作品14号俯瞰黄河，脉流九曲，膏泽八荒，浪奔万里，涛叠百重，浩浩然，胸次顿开何倜傥；仰瞻灵岫，峰险千寻，气雄五老，岚秀十洲，嶂奇三省，巍巍者，脊梁劲挺自峥嵘。（作者：辽宁张万增）在天简评：★★★☆☆切题不够。眼前直下六十字，胸次全无一点尘；活水源流随处满，黄河九曲逐时新。此情此景，不独在鹳雀楼可赏。也就是说，鹳雀楼的特色未能表现出来。2005年《鹳雀楼海内外大征联》公告第八条“征联要求”明确规定应征作品“以7言～25言为宜”，此联显然为不“宜”之作。 作品15号十万里楼台再穷远目，重看了依山白日，入海黄河，自成天地神游，胜迹无边开朗抱；五千年风月一寄高怀，更惹来酒胆诗肠，文心画手，并作春秋畅想，豪情旷古起雄篇。（作者：山东李强）在天简评：★★★☆☆“五千年风月”不独鹳雀楼可赏，下联联意未能表现鹳雀楼的特色。2005年《鹳雀楼海内外大征联》公告第八条“征联要求”明确规定应征作品“以7言～25言为宜”，此联显然为不“宜”之作。 作品16号目穷天趣尽，登斯楼，恰是雀屏中选川迥地关开，适彼乐，更携紫气来朝（作者：广州在天）在天简评：★★★★★上联，雀屏中选：原指得选为女婿，泛指喜从天降。登楼不但览尽天趣 ，而且能够体验喜从天降。登斯楼，揽个好意头。赋予登楼新意。“雀”、“楼”切题。下联，“川”，即黄河；万里黄河，好似地关。天有天关，地有地关。承接上联天趣之“乐”，地关为谁打开？地关开，紫气来。紫气东来，必有圣人。 [全文完]

疏属劲草 · 发表于 2006-3-10 18:28

没想到此帖讨论如此热烈!
我再说一点逻辑性很差的问题,请大家不要和我一般地去关联它们.
任何事情都有双重的执行标准,尤其是强势的一方,君不见美国的人权报告乎?此头等佳联若碰巧到一位无名小子头上,恐怕要掀起轩然大波!!落到大肠头上,为其打圆场者就......!刘先生评委认真负责和高姿态,值得赞赏!但以双重的执行标准为其打圆场者的拙劣表演就只好看到装没看到了.
任何词组的释义都是以词典和前人所用范例为标准的.但也并不是前人没用过我们就不可以用.一般人把使用前人没用过的词组叫"生造词",但我觉得只有合理的科学的"生造词",才是推动语言发展的动力.但必须有一个前提,那就是你在使用这个新词组或给已有标准释义的词组赋予新意前,必须加以说明或注释!人们才有可能按你的说明或注释去理解!!若你想出谜让读者去猜的话,那就又当别论了.
由此,我又产生了一个逻辑性很差的推理(提前声明:请大家不要信以为真)
在目前中楹会评审的水平下,欲参赛得好名次,有绝招如下:尽量找一些模棱两可的,比较生僻,深奥的词组写联句,翻正评审越看不懂越好,他们反正不敢说看不懂(多丢人哪?),自然就觉得你的联深奥而好,好名次也就非你莫属了.有人质疑,也会有评审给你打圆场,因为他们比你更害怕丢面子!!
完全是逻辑性很差的推理,请勿当真!
改一个错字:前提(原错为前题)

[此贴子已经被作者于2006-3-10 19:19:03编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【06.03揭晓】鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓（联都联友获奖多多）

[续本贴86楼]

浏览过的版块