6。20《周末练对句》讨论专帖

亦看亦玩 · 发表于 2005-6-22 01:06

谢谢寒天兄不厌其烦的指点。继续。篱边老却陶潜菊 [杜甫]
月下吟开李白诗 [亦看亦玩]
<DIV solid? 0.75pt windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: 1pt; PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT:><P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>联想不错，但“吟开”用的不妥。“还来”可乎？<P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>“吟开”的确不好，“还来”嘛，，，，，诗可以吟，怎么“还来”呢？？不妥不妥，鉴于这个建议太烂，罚你重新给个建议。：））））</DIV>

寒天 · 发表于 2005-6-22 01:20

啊？？俺是这么想的：窗静月朗时，李白“窗前明月光，疑是地上霜。。。。”诗句不禁流入思绪，“月下还来李白诗”意在为李白歌功颂德，是想说他老人家的诗句犹如千年古月，永放光芒。。。。呵呵，有月便思李白句，咳咳。。但愿他老人家在天之灵能听到俺虔诚的表白，可惜啊可惜，我虽然心里想得很清楚，说出来却让你们听得很模糊。。。。真是失败，（作以泪洗面状）

苏三 · 发表于 2005-6-22 01:41

<DIV class=quote>以下是引用寒天在2005-6-22 1:20:00的发言：
啊？？俺是这么想的：窗静月朗时，李白“窗前明月光，疑是地上霜。。。。”诗句不禁流入思绪，“月下还来李白诗”意在为李白歌功颂德，是想说他老人家的诗句犹如千年古月，永放光芒。。。。呵呵，有月便思李白句，咳咳。。但愿他老人家在天之灵能听到俺虔诚的表白，可惜啊可惜，我虽然心里想得很清楚，说出来却让你们听得很模糊。。。。真是失败，（作以泪洗面状）</DIV>
呵呵~~~~~~~~亦看亦玩罚你提建议可不许赖皮赖掉哦。“以泪洗面“博同情也没用的。[em01][em01][em01]

阳光在线 · 发表于 2005-6-22 09:41

互相交流学习，为提高联艺，得精纯学问，增广见识，且增进友谊，也真不枉苏三的一片苦心了！为楼上各位的精彩点评、分析与讨论热烈鼓掌！！继续^_^

寒天 · 发表于 2005-6-22 09:52

谢谢寒天兄不厌其烦的指点。继续。
篱边老却陶潜菊 [杜甫]
月下吟开李白诗 [亦看亦玩]



<DIV PADDING-RIGHT: BORDER-TOP: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: 1pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 0.75pt solid?>
<P PADDING-RIGHT: BORDER-TOP: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext MARGIN: 0pt; mso-border-bottom-alt: solid .75pt; mso-padding-alt: 0cm 1.0pt 0cm?>联想不错，但“吟开”用的不妥。“还来”可乎？
<P PADDING-RIGHT: BORDER-TOP: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext MARGIN: 0pt; mso-border-bottom-alt: solid .75pt; mso-padding-alt: 0cm 1.0pt 0cm?>“吟开”的确不好，“还来”嘛，，，，，诗可以吟，怎么“还来”呢？？不妥不妥，鉴于这个建议太烂，罚你重新给个建议。：））））
<P PADDING-RIGHT: BORDER-TOP: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext MARGIN: 0pt; mso-border-bottom-alt: solid .75pt; mso-padding-alt: 0cm 1.0pt 0cm?>-----------------------------------------------------------------------------------------
<P PADDING-RIGHT: BORDER-TOP: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext MARGIN: 0pt; mso-border-bottom-alt: solid .75pt; mso-padding-alt: 0cm 1.0pt 0cm?>好好，苏斑说话，一个顶俩，再建议：
<P PADDING-RIGHT: BORDER-TOP: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext MARGIN: 0pt; mso-border-bottom-alt: solid .75pt; mso-padding-alt: 0cm 1.0pt 0cm?>月下且吟李白诗
<P PADDING-RIGHT: BORDER-TOP: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext MARGIN: 0pt; mso-border-bottom-alt: solid .75pt; mso-padding-alt: 0cm 1.0pt 0cm?>暂且放开典故不谈，我想和亦看亦玩联友讨论一个问题，出句的“老却”是什么词组？这儿的“老”是什么词性呢？那么“却”呢？
<P PADDING-RIGHT: BORDER-TOP: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext MARGIN: 0pt; mso-border-bottom-alt: solid .75pt; mso-padding-alt: 0cm 1.0pt 0cm?>以原对句中与“老却”相对应的“徒逢”去印证“老却”的结构是不是正确？</DIV>

[此贴子已经被作者于2005-6-22 9:53:33编辑过]

喜常新 · 发表于 2005-6-22 10:34

如此热闹，正好文风。[em01]

亦看亦玩 · 发表于 2005-6-22 11:30

<DIV class=quote>以下是引用寒天在2005-6-22 9:52:00的发言：

谢谢寒天兄不厌其烦的指点。继续。
篱边老却陶潜菊 [杜甫]
月下吟开李白诗 [亦看亦玩]



<DIV solid? 0.75pt windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: 1pt; PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT:>
<P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>联想不错，但“吟开”用的不妥。“还来”可乎？
<P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>“吟开”的确不好，“还来”嘛，，，，，诗可以吟，怎么“还来”呢？？不妥不妥，鉴于这个建议太烂，罚你重新给个建议。：））））
<P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>-----------------------------------------------------------------------------------------
<P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>好好，苏斑说话，一个顶俩，再建议：
<P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>月下且吟李白诗
<P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>暂且放开典故不谈，我想和亦看亦玩联友讨论一个问题，出句的“老却”是什么词组？这儿的“老”是什么词性呢？那么“却”呢？
<P windowtext BORDER-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: none; medium BORDER-LEFT: PADDING-BOTTOM: PADDING-LEFT: BORDER-TOP: PADDING-RIGHT: 0cm? 1.0pt 0cm mso-padding-alt: .75pt; solid mso-border-bottom-alt: 0pt; MARGIN:>以原对句中与“老却”相对应的“徒逢”去印证“老却”的结构是不是正确？</DIV>
</DIV>
555，苏版说话你才听，“亦看”要自卑了：））））看在你给的建议不错，饶了你。：）“老却”中老是谓语,去是补语，为动补结构。“徒逢”好象是状谓结构，结构不同。

画个秦筝 · 发表于 2005-6-22 12:04

波折池边柳（有请画个秦筝联友点评）



难死我也，<st1:PersonName ProductID="苏三" w:st="on">苏三</st1:PersonName>老师哟！前后反反复复看了不下一百遍波折池边柳朋友的联，真是句句皆好，依FT见识，此兄定是个资深联友，实在不该我这个连一瓶底子都没有的FT的来评。然<st1:PersonName ProductID="苏三" w:st="on">苏三</st1:PersonName>老师点名，又不敢不遵，只好战战兢兢拾起一<st1:PersonName ProductID="支苏" w:st="on">支苏</st1:PersonName>老师废弃的秃笔，双手扛着抡几下，抡得不合适，请波折池边柳朋友勿怪！也请<st1:PersonName ProductID="苏三" w:st="on">苏三</st1:PersonName>老师补评则个！



罢了，说多少废话也没用，我是FT我怕谁（别让那个严厉的<st1:PersonName ProductID="阳光" w:st="on">阳光</st1:PersonName>老师看见，我就怕他），开抡！



出句1、林泉流野趣 [修忍居士］
钟磬叠禅机［波折池边柳］



出句者修忍居士，只有这样人才能出这样悠然世外的句子，对句合律，与出句意谐，“叠”字用的可爱！



出句2、大悟沧桑后 [雪飞]
优游幻梦中［波折池边柳］



上下句似乎关联不够密切，后句境界不如出句！



出句3、桨入苇丛惊鹭梦 [苏三]
月临柳岸醉花荫［波折池边柳］



这个对的FT喜欢，有些流水的意思，一梦一醉，美得紧呢！我咋想不到捏？



出句4、入眼黄花秋意晚［大蒙］
赏心丹桂月华浓［波折池边柳］



下句更进一步描写秋意，没得说！好！



出句5、
相思欲寄天涯路 [苏三]
缱绻时萦墨客心［波折池边柳］



缱绻墨客，相思天涯！没得说！一般的文人墨客们都爱弄个相思什么的！呵呵！



重配：
篱边老却陶潜菊 [杜甫]
汨岸但闻屈子歌［波折池边柳］



篱边老菊，汨岸屈子，怎么那么让人辛酸的感觉，唉！能让FT如此伤感，虽然上下联系的慢点,我也以为是好对了！

注:纯粹FT见识,实在水平有限,联友们见凉![em04][em04]
苏三：瞧瞧我们秦筝MM出手，理趣兼备，竖个大拇指的说，又，悄悄的问一声，FT是什么意思啊？？汗~~~~~~~~~~~
回苏三老师:：FT的意思就是，大家吃饭用碗，我用的是桶！我也汗~~~~~~~~~~~~~[em04][em15][em15]
苏三：晕三秒钟，是这个意思啊，怎么现在流行谦虚吗？？[em07][em07][em07]

婉儿 · 发表于 2005-6-22 20:36

先谢谢凤凰醉老师帮忙改了评语的颜色,现在看来,果然好看多了!

)))))然后谢谢紫萝兰MM的点评,中肯透彻,如果把毛病也挑出来,就更好了!我们一起学习,讨论这样才好呢,对不对呀?

)))))))))再谢谢苏三老师从侧面给婉儿指出不足.嘻嘻,苏三老师,这样的砖,偶可是求之不得呢!

))))))))))

王四疯 · 发表于 2005-6-22 20:59

<DIV class=quote>以下是引用捣蛋鬼在2005-6-20 14:46:00的发言：

出句1、
林泉流野趣 [修忍居士]
山寺缀空灵 [四疯]



评：合律。空灵欠工，野趣看似虚实则实，空灵则是典型的虚幻。正因此，对句的意境显得很难捉摸，便产生了与出句的隔。

(捣蛋鬼兄，你好。我这几天回家了，没能及时和你讨论，甚憾。所谓山不在高，有寺则灵。呵呵。天下名山僧占多，且佛家多说空，所以我才有此对句。空灵欠工，我同意。但是要说虚实的话，我觉得野趣若可为实，空灵未尝不可为实也。)


出句2、
大悟沧桑后 [雪飞]
深思冷暖时 [四疯]



评：合律。沧桑是连绵词，冷暖是并列结构，此处对仗较宽。出句的意思是历经沧桑巨变后人会大彻大悟。对句的意思是在遭遇人情冷暖时人会深思，力度弱了不少，而且深思有些模糊。
（沧桑不是连绵词吧？是沧海桑田的意思，不是吗？还有冷暖不只关乎人情之冷暖也。玄奘法师在印度深造时，在回答一位僧人问“悟道后如何”时说：“如人饮水，冷暖自知。”我对句中之冷暖即指此意。）


出句3、
桨入苇丛惊鹭梦 [苏三]
声传湖面动波心 [四疯]



评：合律，对仗基本工整。为什么说基本工整呢？从词性上看工整，但是细一分析，波心是何物？与出句的鹭梦比虚了不少。再则，前四字与后三字关系不够紧密，是一种虚拟的关系。
（波心是何物？我想，举几句诗词中出现波心字眼的交差就可以了吧。“太湖三万六千顷，月在波心说向谁？”、“波心荡，冷月无声”等等，其实我当时对此句时，只是隐隐约约觉得可用波心来对，但是动字没有深思，后来这几天在家突然想到用荡字，但是可惜家里不能上网。呵呵。）


出句4、
入眼黄花秋意晚［大蒙］
沾衣露水雅香轻 [四疯]



评：合律。雅香是什么香？虚了。出句在赏花的同时，多少有一些苍凉的感觉，对句则体会不到。
（此句确实失败，因为我要敢在九点半交卷啊，纯属硬凑。批评得极是。）


出句5、
相思欲寄天涯路 [苏三]
憔悴还思海角人 [四疯]



评：合律。憔悴是连绵词，有失工整。思字重字。憔悴与思人关系牵强。
（有失工整，重字，真是汗颜。呵呵。憔悴和思人关系牵强我就不同意了，因为我目睹过。）


重配：
篱边老却陶潜菊 [杜甫]
汜水难寻老道鞋 [四疯]



评：合律。汜水、老道结构欠工整。出句讲现实中没有了陶潜那样清高的人，抑或是说想结识那样的人已经没有了机会；对句讲张良三进履的故事，找不到老道的鞋是否在诉说自己想表现才华没机会呢？这一点与全试的意境是一致的。毕竟，老道鞋多少破坏了句子的美感。
（确实，我知道老道是黄石公，但是平仄不符，有暂时想不到什么可以代替，只好忍痛了。总之，谢谢，捣蛋鬼兄的点评，我获益良多。）

凤凰醉：换个颜色，看得清楚些：））
</DIV>

寒天 · 发表于 2005-6-22 21:04

555，苏版说话你才听，“亦看”要自卑了：））））看在你给的建议不错，饶了你。：）“老却”中老是谓语,去是补语，为动补结构。“徒逢”好象是状谓结构，结构不同。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------1、呵呵，亦看亦玩兄在口是心非吧？我十二分地去尊敬你们家苏三老师你心里不美滋滋才怪呢：））））2、谢谢兄之指点，我在词性和词组的结构上经常犯蒙，最好再给介绍个有关学习的教材来，不胜感激：））

苏三 · 发表于 2005-6-22 21:11

出句1、
林泉流野趣 [修忍居士]
山谷泻秋声 [小雨]
简评：山谷：两山之间狭窄低凹的地方，泻：倾也，“泻秋声”淋漓酣畅，让人仿佛听到风声雨声水声雁鸣声，意境与出句承接也很紧密。不错。
出句2、
大悟沧桑后 [雪飞]
长吟寂寞中 [小雨]
简评：沧桑后顿悟，寂寞中长吟，情感的抒泻给人荡气回肠的感觉，好！
出句3、
桨入苇丛惊鹭梦 [苏三]
月出山谷扰溪眠 [小雨]
简评：前四字对仗工整，意境优美。感觉“扰”字着力太过，月亮本清幽之形象，月光只会使夜色中的小溪更朦胧迷离，而不会扰乱这种诗意的宁静。
出句4、
入眼黄花秋意晚［大蒙］
临江皓月水烟轻 [小雨]
简评：小雨MM的联越来越漂亮了，对句典雅轻灵，意谐律工，喜欢。
出句5、
相思欲寄天涯路 [苏三]
别恨常盈小篆笺 [小雨]
简评：对句构思巧妙，情景交融。“盈”字用的生动，相思之浓，别恨之深跃然联中，不错。
重配：
篱边老却陶潜菊 [杜甫]
月下闲酌李杜诗 [小雨] 
简评：月下酌诗，意境恬淡优美。很好。只是对仗宽了点，李杜（两人）对陶潜（一人），老却（动补结构）对闲酌（偏正结构）对仗都不太工整。

[此贴子已经被作者于2005-6-23 20:58:34编辑过]

苏三 · 发表于 2005-6-22 21:17

<DIV class=quote>以下是引用寒天在2005-6-22 21:04:00的发言：

555，苏版说话你才听，“亦看”要自卑了：））））看在你给的建议不错，饶了你。：）“老却”中老是谓语,去是补语，为动补结构。“徒逢”好象是状谓结构，结构不同。 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、呵呵，亦看亦玩兄在口是心非吧？我十二分地去尊敬你们家苏三老师你心里不美滋滋才怪呢：））））
2、谢谢兄之指点，我在词性和词组的结构上经常犯蒙，最好再给介绍个有关学习的教材来，不胜感激：））
</DIV>

查字典工具：
<a href="http://cb.kingsoft.com" target="_blank" >http://cb.kingsoft.com</A>
查古韵工具：
<a href="http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/dispingze.asp" target="_blank" >http://www1.hotqq.com/cgi-bin/mz/poetry/dispingze.asp</A> 试试看

波折池边柳 · 发表于 2005-6-23 16:45

画个秦筝[有请波折池边柳点评]
波折诚惶诚恐不敢乱评,无奈课堂作业必须得做.不到之处,请画个秦筝MM包涵.
出句1、林泉流野趣 [修忍居士]
　　　　幽谷隐仙风
波折:上下联自成一体,此乃高人雅士隐逸之境也."林泉"并列结构."幽谷"偏正结构,小类不工,仍是好联.
出句2、大悟沧桑后 [雪飞] 
　　　　危言沦落时
波折:"沦落"也是"沧桑"的一个内涵,感觉下联没有上联开阔.
出句3、桨入苇丛惊鹭梦 [苏三]
　　　　风皴水面荡秋波
波折:凉风习习,水波潋滟,乌蓬悠悠,鹭鸟惊飞,好一幅恬淡闲适的水墨图画.
出句4、入眼黄花秋意晚［大蒙］
　　　　举头皓月夜阑珊
波折:对句承接自然流畅.小憾:上联:秋意/晚.下联夜/阑珊.
出句5、相思欲寄天涯路 [苏三]
　　　　悲怆总拴断肠人.
波折:对句进一步挖掘上联含义,感觉稍有点过."天涯"偏正结构."断肠"动宾结构.
重配：篱边老却陶潜菊 [杜甫] （重配句子中不得出现原配句中的字词）
　　　　枝上闲蹲寒山鸦
波折孤陋寡闻,不知秦筝MM所用何典?不敢妄评.大汗

[em04][em04][em04]
苏三：波折评的很棒哦。我换了下颜色，这样看的更清楚些。

画个秦筝 · 发表于 2005-6-23 20:06

回波折池边柳朋友:点评的非常得当!先谢过!当日对句时,一气对下来,只管顺溜,没有考虑许多,对到最后一句,实在想不出什么合适的东东,又不想漏一个,只好拣个高枝蹲着去了!实在我也不知是什么典故!此乃典型的饭桶对句,还犯了三平尾忌!羞杀!

捣蛋鬼 · 发表于 2005-6-24 18:02

回四疯兄弟：关于第一联，虚实是相对而言的，任何对立的两个方面都是相比较而存在、相斗争而发展。“野趣”与“空灵”相比，肯定是后者虚了些。第二联，沧桑作为一个词使用，是连绵词，这是没有疑问的。如果说成是“沧海桑田”的简化语，那就是个人理解问题了。一般说来，简化语不能引起歧义，更不能简化成另一个意义不同的词语，我想这一点四疯兄弟也应该同意吧！第三联，焦点是“波心”。波心有出处，这没问题，我也知道好多人使用波心，但是我想说明的是这是虚拟的东西，他的产生全靠人们思维的功能，波如果长了心脏，我想不出是个啥样的。但梦不是杜撰的，是真实的。第五联，“憔悴”与“思人”，我仍然认为牵强。“憔悴”后有可能“思人”，是否一定呢？我没统计过，我不敢下结论。但我的观点时，个例不能代表一般。有争鸣就有进步，有碰撞就有火花。希望在交流中加深我们的了解和友谊。

亦看亦玩 · 发表于 2005-6-24 21:48

很喜欢这种直率友善的讨论，加入一个。若说的不对，四疯和捣蛋鬼勿怪：）））））林泉流野趣 [修忍居士]
山寺缀空灵 [四疯]对句给定的背景是山寺，我想四疯的本意是用空灵来表现寺庙钟磬悠悠，佛烟渺渺神秘清幽的氛围，立意和对出句的承接都是不错的。不过，空灵的字面解释是：灵活而无法捉摸。正如捣蛋鬼所说，很虚，读之费解，所以，我也感觉这个词还可推敲一下。第二联中关于沧桑的解释我查了一下金山词霸，四疯说的没错，的确是沧海桑田的缩写。 <a href="http://cb.kingsoft.com/" target="_blank" >http://cb.kingsoft.com/</A> 沧海桑田

大海变成了种桑树的田地,种桑树的田地变成了大海。比喻世事多变,人生无常;或喻世事变化的巨大迅速——略称沧桑

采采流水 · 发表于 2005-6-24 22:35

苏三姐，我来晚了。但还是来了。俗务缠身，身不由己。



苏三姐的创意小妹极为欣赏和赞同，所以挤时间也要积极参与评联。



首先要感谢四疯兄为采采所作的认真、到位的点评，能同四疯兄这样的高手交流和学习深感荣幸。以后有机会再跟四疯兄共同研究和探讨如何写对联和评对联。



（初次评联，有无从下手之感，不当之处，敬请衣香MM海涵）



开始了昂！ [em01]




 衣香（有请采采流水联友点评）



出句1、林泉流野趣 [修忍居士]
对句1、山岳领天机【衣香】



喜欢此类带有禅意风格的对句。从词性上来讲林泉为偏正词组，山岳为联合词组。微憾。



出句2、大悟沧桑后 [雪飞]
对句2、圆觉寂寞间【衣香】



沧桑后的大彻大悟，寂寞间于世事的洞察与领悟，表达的同样是一种对于生活磨砺的成熟心态，好！



出句3、桨入苇丛惊鹭梦 [苏三]
对句3、风开水面散莲香【衣香】



很美的流水句。清风习习，莲香幽幽，轻舟涟漪，惊鸿翩飞，好美的景致。



出句4、入眼黄花秋意晚［大蒙］
对句4、迎轩翠竹野香新【衣香】



对仗平仄俱谐，对句从联意上来讲景致清幽，从连接上来讲，“野香新”可否再作斟酌？



出句5、相思欲寄天涯路 [苏三]
对句5、寂寞独吟月下人【衣香】



对句承接自然，一脉相思，一庭寂寞，于月下清吟浅唱。情景交融，意境甚美。



重配：篱边老却陶潜菊 [杜甫]
对句：水面何寻范蠡舟【衣香】



对仗工整，平仄和谐。范蠡与陶潜二人于“隐逸”一事上确有相通之处，然微憾之处，范蠡终究只是一个商人，与陶潜这种千古名士相比，于格调上要略逊一筹。





[em22][em22][em22][em22][em22][em22][em22][em22][em22]
苏三：才才MM忙中偷闲来评联，苏三感动。评的不错哦。夸一下。有一点和妹妹看法不同，范蠡可不是个单纯的商人，他苦身戮力助勾践灭吴兴越，然后功成身退经商，他通谋略，识进退，察人情，处世、从政、经商无往而不操胜券，实乃人杰也。：））

捣蛋鬼 · 发表于 2005-6-25 09:57

再回四疯兄弟：关于“沧桑”的讨论，是我错了。在此谨向四疯兄弟深刻检讨自己的过失，并将以此为动力加强学习，提高水平，否则不足以与四疯兄弟论联。

酒葫芦 · 发表于 2005-6-25 11:44

林泉流野趣 [修忍居士]
松叶漫清香 [酒葫芦]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

6。20《周末练对句》讨论专帖

浏览过的版块