“楹联不需要格律”是个伪命题

李崇贤

不具男人性征再帅也非男人，不具女人性征再美也非女人。

L翠拨青松

“格律使两行文字成其为对联”

-----严格说这里“格律”应该是“联律”。否则容易与“诗词格律”相混淆

区彩兴

风生水起，
雨过天晴。

这是什么格律？

陈风

L翠拨青松 发表于 2013-8-15 12:29

                               
登录/注册后可看大图

“格律使两行文字成其为对联”

-----严格说这里“格律”应该是“联律”。否则容易与“诗词格律”相混淆

很是, 这样说才严谨

南岭白茅根

这些真是对联吗？我是十五年的中联会员了，第一次开如此眼界！如果这些真是对联，我这十五年辛苦忠于联律成作茧自缚了！以后的路很迷茫……（就是论事，无别意。问好青松！）

南岭白茅根

好多人把主席题词比如“自力更生，艰苦奋斗”当对联用，就真是对联了吗？老毛的初衷应该也不是写的对联吧。

L翠拨青松

南岭白茅根 发表于 2013-9-25 15:38

                               
登录/注册后可看大图

这些真是对联吗？我是十五年的中联会员了，第一次开如此眼界！如果这些真是对联，我这十五年辛苦忠于联律成 ...

你好！若是指17楼那些例子，当然是对联。因为无论从对联基本特点，还是从功能来说，无疑都是被公认的对联（楹联）。这里有个对楹联最基本要求的共识问题。我认为：
一，对联（楹联）基本定义：
对联是字数相等、句读节奏基本一致、服务于某种主旨的两行文字，可用于律诗、赋、或独立使用于悬挂的一种文体。
二，基本要求：
1，上下联字数相等；这是实现对联对称美的首要外观形式要求；
2，句读一致：指每联可以是一句，也可以是多句，但上下联分句法要一致；
3，节奏一致，指上下联相对应的词义节奏点（即意节点）一致。

我们学习的符合“联律通则”的对联，我认为是被中楹会规范化了的对联，可以称之为律联。是和社会广泛实际使用的对联有一定差别的。比如实际使用的楹联有不符合声律（平仄交替）的，有不对仗的，有上平下仄甚至同声落脚的，尽管他们不符合“通则”，但不能开除出楹联大家庭。
你十五年功夫绝未白费。楹联应该规范化到联律上去，这就如学习律诗，为此可以奋斗终身的。但从对联大家庭来说，也应包容一些具有对联最基本要素但不合“联律通则”的联。

南岭白茅根

对仗是对联的灵魂，这些例子太不“仗”义，读得我真累！跑了……

三羊

L翠拨青松 发表于 2012-4-27 19:54

                               
登录/注册后可看大图

讲究声律的不是韵文，什么叫韵文？散文，小说，讲究声律吗？

王勃的《滕王阁序》难道也是韵文不成？

L翠拨青松

三羊 发表于 2013-9-26 10:18

                               
登录/注册后可看大图

王勃的《滕王阁序》难道也是韵文不成？

怎么是“难道”？是典型的韵文！
韵文，凡讲究声律的文体都叫韵文。不仅指句尾押韵，也包括句中讲究声律。骈体文就是韵文之一种。《滕王阁序》是唐初的骈体文。对联文体，因讲究句中声律，故也属于韵文。

L翠拨青松

南岭白茅根 发表于 2013-9-26 06:29

                               
登录/注册后可看大图

对仗是对联的灵魂，这些例子太不“仗”义，读得我真累！跑了……

你说得没错，按照联律，对联文体要求对仗。但事实是有些对联并不对仗。即使不对仗，也是对联。

L翠拨青松

区彩兴 发表于 2013-9-15 22:11

                               
登录/注册后可看大图

风生水起，
雨过天晴。

风生水起，
雨过天晴。
-----从形式上像对联，但从内容上虽“对”（对仗）但未“联”，因此不会有人将这样无关联的两行文字贴在门上。

L翠拨青松

李崇贤 发表于 2012-9-16 11:58

                               
登录/注册后可看大图

不具男人性征再帅也非男人，不具女人性征再美也非女人。

我认为不能如此绝对化。有的人虽然性征异化，但他们都是人是没有异议的。

L翠拨青松

南岭白茅根 发表于 2013-9-25 15:53

                               
登录/注册后可看大图

好多人把主席题词比如“自力更生，艰苦奋斗”当对联用，就真是对联了吗？老毛的初衷应该也不是写的对联吧。

我认为这是某个时期的2句政治口号。因它们也符合对联的基本特点，如字数一致，节奏也一致，内容也互相关联，所以当时人们用来作对联来贴，无可厚非。

L翠拨青松

南岭白茅根
谢老师释疑！“律联”，懂了。比如说：健康人是人，病人是人，死人也是人（世上本来没鬼的）。你17楼举的例联，按现在“联律通则”来说，该定义为病联的。诚意交流，玩笑话见谅！

------不必客气，探讨有益。
你说的很对，病人也是人，“病联”首先也是联。

L翠拨青松

对联既是古典文学作品之一，又是民间文学艺术，而且是实用文体，从古至今广泛受民众喜爱。凡用于悬挂或张贴于门上，用于节日特别是春节，喜庆，店铺开业宣传广告等用途的这种双行字数相等的文字都叫对联。至于现在评价什么出律，“病联”等称谓只是标准和宽严不同罢了。
   评价对联的好坏和古诗一样，不能只机械地看是否“合律”。应该首先看其内容的新奇，趣味，内涵的丰富，意境完整，词语流畅等。如李白，白居易的古诗，有多少律诗是能与之匹敌的？联赛首先淘汰所谓“出律”联，实在是一种偷懒的评法。

陈风

L翠拨青松 发表于 2013-9-27 11:44

                               
登录/注册后可看大图

  评价对联的好坏和古诗一样，不能只机械地看是否“合律”。应该首先看其内容的新奇，趣味，内涵的丰富，意境完整，词语流畅等。如李白，白居易的古诗，有多少律诗是能与之匹敌的？联赛首先淘汰所谓“出律”联，实在是一种偷懒的评法。 ...

　　比如写词比赛，当然要收词而不要律诗古风新诗小说杂文；
　　若是律诗比赛，自然只收律诗，不要词古风新诗小说杂文；
　　不限定范围如何能比？
　　我说杜甫《登岳阳楼》号称五律第一，若评选律诗时首先看其内容的新奇，趣味，内涵的丰富，意境完整，词语流畅等，李白送《将进酒来》，苏轼送“大江东去”来，曹雪芹送《红楼梦》来，我看你怎样评？它们都非常有水平呀！
　　比赛要限定文体，自然是你的作品要符合这种文体的基本要求才能收。
　　否则，《红楼梦》最伟大，我评一个“最佳对联奖”或“古今第一诗”给它，是不是很可笑？

陋笔

剛想到一副妙到毫端的對聯,給大家開一下眼界........


老兄說的對
老弟你錯了


雖然是九仄一平,重字,雙仄結,詞性失對,
但......都是整齊的五個字,而且上文下理結構非常極端高度緊密,意思完整無瑕.
實堪稱曠世佳聯,大家同意吧!:victory:

老八路

其实对联有广义的，有狭义的。有佳联，有常联，还有病联。有意境、平仄均佳的；有意境好而平仄有瑕的；还有平仄好而意境平平的。也有失替、失对的，不一而足。病联也叫联吧。

陈风

老八路 发表于 2013-10-14 20:38

                               
登录/注册后可看大图

其实对联有广义的，有狭义的。有佳联，有常联，还有病联。有意境、平仄均佳的；有意境好而平仄有瑕的；还有 ...

“病联也叫联吧。”
“病联”这个词就说那个“东西”是联了，“联”字是中心语，“病”字是修饰语。
所以，这种问题是无效的。

先说某东西是“病联”
再说“病联是联”
然后推论出“那东西是联”

那东西是不是对联都还没定，
你就说它是对联中的一小类“病联”
请问，有这么论证的吗？

稍微知道点逻辑学的人都知道，
这在逻辑学中叫“前提不正确，就无法推理出结果”