太仓“海天禅寺”海内外征联大赛获奖及入围作品【公示】

偶晕

晕家说，看来还是把责任归到主办方比较合适，选评委是主办方的事。好像还请了不少佛教界的作为“顾问”之类。。虽然如今的寺庙都是地方的旅游景点而已，而这个征联也只是一种城市宣传作用，其最后最多弄个集子而已，但步入寺庙的人多少还是有不一样的感觉。很多联毫无这种感觉。总之晕家觉得挺有趣。

不知道征联要求是不是不要求只是写寺庙联（至少是可挂的），如果“征联要求”写联不需要贴切寺庙，那晕家所说的就不是晕话而是胡话。

楼上举的联应该还是有些味道。这位寒大师的佛联好像写得相当到位（晕家很少夸人的），没参赛是可惜了。

晕家无意于你们的评联结果

偶晕

又查了下，寺名缘起“海水摇空缘，天花拂袂来，禅边风儿好，寺旁板桥开”，，，，

这又是什么感觉呢。。。

偶晕

看来佛教联也得与时俱进似的。。

老实人

阿弥陀佛，盛世之下，佛联都写得评得如些奢华而红尘心十足。
哦，佛说入世才能出世，大概尘界诱惑太多，佛真的入世了。

老实人

可向尘中寻大佛
须朝等外看佳联

好凑热闹

这次评出的联不知是写风景区的还是写寺庙的?有不少联好像不适宜在寺庙挂吧！
俺就是因为不懂佛法（佛理），不敢乱写乱吹，所以这次没参加。

漠野孤狼

应该又是中楹会“专家”评的联，获奖者名字都已公布出来，不好砸砖。

      堂堂中国楹联协会，纵然一向自视甚高，恐怕做梦都不会想到会有今天如此境地，不管实情究竟如何，人家极其不满意的时候会第一个想到是不是他们的“专家”干的。

7荤8素

佛联实在不会写，所以没参与，可儿实在太厉害了。。。我以你为荣

可儿

等级奖的对联都体现了地域人文特点。这一方向是对的，大概也是评委考虑的重点之一。许多很漂亮的佛教联，因地域特征不明显，不入等级，不能怪评委。

海天禅寺是改革开放以后在‘红庙’的基础上建起来的，但‘红庙 ...
空空道人 发表于 2010-10-16 22:02

                               
登录/注册后可看大图

特来顶咱大哥这一贴。
大哥没仔细看征联启事呢，启事中说：“海天禅寺是位于江苏省太仓市的一座大型佛教寺院，在千年古刹——红庙的基础上扩建而成。它地理位置优越，东濒长江”
说“千年古刹”，濒临长江的，是启事中说的，主办方的启事，错了也不能怪写联的了。
另“娄水”一说，我是看到太仓的另一个征联启事的出句：
娄水引朝阳，看一片新荷小小
他们自己都说“娄水”，应该没错的了。

寄情山水间

来学习！多锻炼，十年后再盼着获奖：）

醉卧联乡

[quote]佛联实在不会写，所以没参与，可儿实在太厉害了，总有出奇处

无嗔

恭喜各位准获奖联友。这个误过了时间没写，看了作品和评论，诸多感慨，然竟不能言。摘其中一联，等于我心。

海非苦海，博大以容，还须渡己渡人，苦海回头都是岸；
天即禅天，空明而已，何用说因说果，禅天纵目总 ...
寒天 发表于 2010-10-16 22:41

                               
登录/注册后可看大图

寒大尸高明，一石三鸟啊，高明。

空空道人

虽然寺庙并称，其实寺和庙的性质是不一样的，庙是祭祀天地鬼神祖宗圣贤的场所，庙里是不供奉菩萨的。寺则是弘扬佛教的场所，庙是中国儒家文化的产物，寺是外来宗教的产物。虽然其址可以沿袭，而人文历史却不能混为一谈。
主办方对海天禅寺地理的描述，本身是有问题的。说太仓市“东濒长江，西连苏州、昆山，南倚上海，北望无锡。”当然没问题，说海天禅寺“东濒长江，西连苏州、昆山，南倚上海，北望无锡。”那也太扩大了。从其描述看，是个大的地理位置。但我们写联总不能说海天禅寺矗立于苏州、昆山、上海边上的。
获奖归获奖，道理归道理。主办方的误导也有必要指出来，评委对海天禅寺是否真了解，也是有必要反省的。

卮言

岭南君放生池、观音殿二联颇契释旨。学习了。高人说禅寺的对联不一定要体现佛教教义的，能够体现佛寺和所在地的特点就可以了。禅寺联语是否非要体现所在地特点才是关键啊。

空空道人

岭南君放生池、观音殿二联挺契释义。学习了。高人说禅寺的对联不一定要体现佛教教义的，能够体现佛寺和所在地的特点就可以了。禅寺联语是否非要体现所在地特点才是关键啊。
卮言 发表于 2010-10-17 10:10

                               
登录/注册后可看大图

卮言言重了。我不是高人，我的参赛联也没有体现所在地的特点，只是借用“海天”二字发挥了一下，不入等级是情理之中。天下禅寺大同小异，区别就在于地理环境和兴废机遇。所以最好能体现所在地特点。否则就放之四海禅寺而皆准了。当然这要看评委的取舍。

偶晕

寺庙是老百姓的说法，比如和尚庙，不影响理解。

晕家是来说点晕理的，“一石三鸟”中容人之类的道理对晕家毫无意义。联家们既有此胸怀，那感慨很多余。
看得出主办方也不在乎最后联写成什么样子，只要能达到宣传城市旅游景点就够了。
评委的水平晕家不想说，联摆在那大家都明白。评委也是各个大师组成的，他们具有当前普遍的评联风格。

可以看出空空大师在征联的时候自己也不是认为作为景点来写联，但结果出来后帮着小妹合理解释，是不是意味着自己先前的认识是错误的？ 这里似乎都是”一家人“，，，法律意义上回避比较合适。否则会带有”倾向“之嫌，当然这里不是法院。

联家们自己不为“真理而斗争”，那晕家能说什么？

晕家很不赞同联要写得细细呼呼的说法，常见到“单拿出来谁也不知道是写哪”、放之四海而皆准的说法。主题是干什么用的？联是为哪而提已经明确。如此一说给老外看的话是否还得把中国、江苏也扯进来？ 为某个地方联就不存在“单拿出来看”一说。关于联是否能与其所题的形成和谐。某些观点的错误也导致了评委择取，这个现象似乎很严重。凡事不能一概而论。

有人提到“联语”，晕家很赞同，联必须有联语，什么样的联就不须有什么样的联语，在表述上联语的特点也不该是“腻腻呼呼”（姑且这个形容）拖泥带水的方式。晕家说过，现代联很多只能叫“联话”而不是对联，联话从清朝开始盛行，对联被演变成“不需要挂出来"就可以，这样的联话，只适合文人自己欣赏。当然中国对联的特点应该是什么，各有各的看法。反正晕家不认为联话形式的联。

总之，对联在征联的范畴下，基本是沦为广告语形式。写联们都认可了，晕家也不反对，虽然感觉很搞笑。

偶晕

勘误：为某个地方写的联就不存在“单拿出来看”一说。关键联是否能与其所题的形成和谐。。。。

偶晕

不须--必须

可儿

在一个论坛呆久了，人和人之间难免会有些千丝万缕的联系，这很正常。就像你前面夸的寒天，他是我师傅，跟帖的无嗔，是我老乡，哈哈公和kent，我也叫大哥，如此你不是没说话的地方了？这样理解的话，你也太小看我们这些人的肚量了。奖我们都见过，不会为某一个奖失了原则，或者失了心态。所以，我相信他们说的话，都代表自己的观点，就像我相信你说的话代表你的观点一样。

你尽可以畅所欲言。

红袖捣乱

晕家说的挺有道理。我也很赞同。关键在于每次征联没有更好的，只有最好的，只能把最好的设为第一了。字数上以少胜多太难了，字数少，涉及面广，评委是不能理解的{:5_134:}