用修辞的眼光研究对偶形式〔修订稿〕

孙逐明

回文对：

贤出多福地；地福多出贤。

斗鸡山上山鸡斗；龙隐洞中洞隐龙。

无知者无畏；畏无者知无。

错未？
未错！

孙逐明

我从来不反对任何有效方法，只反对把某种方法当成唯一法。

：｝

孙逐明

蚊蝇孑孓之虫侣，螳螂蟋蟀作蛙声！ ：〕

孙逐明

近日考察唐诗三百首对仗句，结构似是而非者比比皆是，其丰富程度令人瞠目。其变幻无方、摇曳多姿的美感，岂是结构雷同、呆滞刻板的对联所能比拟？举两个例子：
  
　　局部词组结构相同，而整体结构却不同，有甚至迥异。例如：
  
　　汉口夕阳斜渡鸟，洞庭秋水远连天。
  
　　 出句句法奇特：汉口〔？〕夕阳〔主〕斜〔谓〕——渡〔谓〕鸟〔宾〕。   下句是主谓宾结构：洞庭〔定〕秋水〔主〕远〔状〕连〔谓〕天〔宾〕。
  
      其中渡鸟的修饰语说不清。是汉口的夕阳斜时渡鸟？还是夕阳斜时在汉口渡鸟？里面还有飞鸟斜着渡过汉口的意思，令人回味。
  
         △白发悲花落，青云羡鸟飞。
  
　　     此联出句为简单的主谓宾结构：“白发〔主〕悲〔谓〕花落〔宾〕”。对句为无主句，有省略，应为“余〔主〕望〔谓〕青云〔宾〕而羡〔谓〕鸟飞〔宾〕”。　　
  
          近代对联句法越来越循规蹈矩，与所有修辞书都过分强调结构相同、词性一致不无关系。不恰当的理论的负面影响，不容忽视。

孙逐明

再重复一遍：

我是湖南人，喜欢吃辣椒，要是我强迫所有人都跟着我吃辣椒，岂不荒唐可笑？

别人爱吃海鲜，要强迫所有人必须吃海鲜，不能吃辣椒，同样荒唐可笑。


还是各吃各的吧。

孙逐明

请注意：本文总思路同样适用于愿意袭用词性分析法的朋友。它同样会简化原有的法则。

引用我的原文，试作补充解说：

原文：


实际创作中，具体类义和抽象类义在可对的词语里的分布存在三种情况：

　　Ａ、只有具体类义：如“不、无”表否定，“是、非”表判断，“孤、全和数字”都有数量含义。而它们的词性和虚实死活都不同。

　　Ｂ、兼有具体类义和抽象类义。如“青、白”表颜色，都是形容词〔死字〕；“天、日”为自然景观，都是名词〔实字〕。

　　Ｃ、只有抽象类义：如“于、而”、“为、唯”是虚词〔助字〕。

　　这三种情况以Ｂ类最多，Ａ、Ｃ类很少。

　　Ａ、Ｃ虽少，但说明具体类义和抽象类义只是充分条件而不是必要条件，得其一则可，另一项则可有可无的。因此对于词语的可对性，从简便的角度看，可以有两种分析思路：

　　第一种是先分析抽象类义，不考虑具体类义，把Ｂ、Ｃ剥离出来，然后再加辅助条件把Ａ类补充进来。

　　第二种是先分析具体类义，不考虑抽象类义，把Ａ、Ｂ剥离出来，然后再加辅助条件，设法把Ｃ类补充进来。

　　现代的词性分析法就是第一种：先根据词性相同剥离出Ｂ、Ｃ，然后用种种补充法则设法把Ａ补充进来。最后再根据具体意义判别工宽。

　　显然，第二种方法简易得多，它先直接分析具体类义，根本不理会词性或虚实死活，就可把A、B剥离出来，而且可对性和工宽判断一次性完成，一举两得。不但简易，而且省却了麻烦已极容易出错的词性分析。

　　最后用词性分析法或虚实分析法把剩下的一点点Ｃ补充进来。用词性分析法当然可以，但虚实分析法更加简易。

我是主张最后用虚实死活法较好，根本没有说用词性分析法就不行。


愿意使用词性分析法的朋友，完全可以沿用原有的办法把剩下的那一点点Ｃ补充进来，难道不比一开始就全面分析词性要简易得多吗？

孙逐明

准备把这一思路补充到原文里去。

冷月无边

例如：两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天
如果这句里的 “翠柳”和“青天”连起来看呢？
一个说具体事物，一个喻空间 这算不算工整？

孙逐明

例如：两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天
如果这句里的 “翠柳”和“青天”连起来看呢？
一个说具体事物，一个喻空间 这算不算工整？
冷月无边 发表于 2010-3-3 13:02

                               
登录/注册后可看大图

工整主要单看字眼，翠和青是工对，天和柳宽松一些。工宽得宜，自然流畅。

对称美更注重联意，空间和具体，是意对里面的反对，这就是对称的破缺，是对称与不对称的巧妙结合，这才叫对称美。

这一原则是可以类推的。

所以并非名词对名词。动词对动词才最好，倒是动词对形容词往往会更美。等等等等。先生可以自己找一些例子对照看看。

文身雕龙

1995年，诺贝尔奖金得主物理学家李政道博士在题为《对称与不对称》的演讲里指出：“艺术和科学都是对称与不对称的巧妙组合。”
孙逐明 发表于 2010-3-2 14:15

                               
登录/注册后可看大图

2001年，杨振宁给我们上课的讲义为：《物理学中的对称美》。若干年后，有了一副对联。
上联：二十八岁嫁八十二岁；
下联：美籍华人娶华籍美人。
横批：很美很对称

情长纸短

学习了

孙逐明

例如：两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天
如果这句里的 “翠柳”和“青天”连起来看呢？
一个说具体事物，一个喻空间 这算不算工整？
冷月无边 发表于 2010-3-3 13:02

                               
登录/注册后可看大图

对偶里的虚实，不是语法概念，而是哲学概念，逻辑概念，相当于矛盾，阴阳。它无处不在，无所不包。

字类有虚实，语义亦有虚实：抽象为虚，具体为实，动为虚静为实，热烈为虚，消极为实，有声为虚，无声为实，向上为虚，向下为实，颜色明亮为虚，晦暗为实……

若果把实对实虚对虚视为正对，虚对实实对虚视为反对，那么字类正对为工，语义反对为美。字类的正对与语义的反对相辅相成，那才是对称美。

以杜甫这两句诗为例，论字类是正对，论语义却是反对，两个具体为实，一行抽象为虚，黄为实白为虚，鸣不动为实上动为虚，上声音静为实鸣声音动为虚，翠柳为实物为实，青天为空间为虚，翠为实，青为虚。字类的正对与语义的反对巧妙的结合，这就是对称美的辩证法。

古人不仅仅对仗讲究虚实死活，文学艺术、琴棋书画无不讲究虚实死活。

虚实死活的妙处，是词性能企及的吗？

对称与不对称巧妙的结合，还表现为字类的对称与语义的不对称相结合，或反之。

我准备就这个课题另写一个章节，或者另写一篇文章。

孙逐明

2001年，杨振宁给我们上课的讲义为：《物理学中的对称美》。若干年后，有了一副对联。
上联：二十八岁嫁八十二岁；
下联：美籍华人娶华籍美人。
横批：很美很对称
文身雕龙 发表于 2010-3-3 13:59

                               
登录/注册后可看大图

妙。此联词性何曾完全一致？无论是相对还是自对。

孙逐明

妙。此联词性何曾完全一致？无论是相对还是自对。
孙逐明 发表于 2010-3-3 14:58

                               
登录/注册后可看大图

睁大眼睛看：


妙。此联词性何曾完全一致？无论是相对还是自对。

自对里面的“华人”里的“华”与美人里的“美”，词性相同吗？

两句之间的词性就更不用说！

孙逐明

:lol

7荤8素

由于荒狼发言中几乎全是人身攻击以及挑衅性语言，而没有在理论上进行正面讨论，因此对于其部分帖子进行屏蔽，以免有碍观瞻。并特此对其黄牌警告

孙逐明

无知者无畏，倒腾者腾倒。：｝

孙逐明

不同小朋友玩了。小朋友去自娱自乐吧：〕

漠野孤狼

不知道谁无知者无谓，一个简单的主谓宾都扯不清还大喊妙、妙、妙