“蓬莱阁杯”海内外征联大赛获奖作品公示（至30日）

小钓鱼

海内外征联，只见海内不见外啊，海外没有投稿吗？

7荤8素

楼上的问题有些弱智

悬泉飞瀑

下翻银浪，上仰碧霄，神话越千年，八仙醉酒腾身去；
梦绕蜃楼，魂牵海市，奇观惟一瞬，七彩化虹照眼来。
（河南  胡吉祥）
   请教各位老师：此联末句孤平，在对联中有说法否？
对不好也要对 发表于 2009-12-26 16:18

                               
登录/注册后可看大图

对联中的孤平应该是可以忽略不计吧，当然能照顾好不犯孤平更好。
我对此联有几个小的疑问，“下翻银浪，上仰碧霄”既然状写蓬莱阁，仰字是否绵软了，另外，个人认为神话不如琼阁、飞阁好，神话和前面承接不好。“梦绕蜃楼，魂牵海市”个人认为对仗还应该恣肆一些。本人才疏学浅，吹毛求疵，乱说一气了。
此联仍不失为佳作，值得学习。一并祝贺所有获奖的老师。

小钓鱼

呵呵，78老哥，反正已经弱智了，那俺就再问个更弱智的
1、题弥陀寺
跨山海而来，得拜 蓬莱 三宝殿；
揽风云以悟，长修 境界 九重天。
（河北  张志强）
2、题蓬莱阁
揽胜 蓬莱，风光入我一生梦；
听涛 沧海，浪漫抒怀万顷诗。
（河北  邢伟川）
3、题蓬莱阁
天界此难分，世外有踪连 杰阁；
仙乡谁不羡，人间多梦到 蓬莱。
（湖北  曹克定）
4、题龙王宫
威镇 苍瀛，问逆类妖族，谁敢兴风作浪？
身临 蓬岛，望遥天阔海，我思掣剑骑鲸！
（河北  董汝河）
俺的问题是 1、以上 境界 是联合式，沧海 杰阁 是偏正式，那么 蓬莱 是什么结构？
           2、蓬莱 是否属于专有名词，而且是连绵词？不然龙王宫一联何以 蓬岛 一词指代。

学堂窝人

以蓬户、蓬户类推，蓬莱可以看作偏正结构；从字形看，蓬莱可以看作并列结构。这类词还有一些：如“锦绣”等，看作并列偏正皆可，所以过去有用并列词对的，也有用偏正词对的，不好说那种不妥。

漠野孤狼

大家是不是偏离讨论范畴了？这不是讨论联长短的帖子。再者，好联无关长短。长短与风格都只是联的外在形式，就像我们不能以高矮胖瘦美丑论人好坏一样，否则失之偏颇。 公示的目的是针对所公示的联而言的，一看有无硬伤，二看有无抄袭，三看是否滥竽充数。 狼同学你真号称勇士的话，别说些漫无边际，看似打击很多人其实谁也没打击到的话，要砸砖就有针对性地，就某一联说出个一二三四来，这才是金砖。

   好像这里没有谁说长联不好反对长联，问题是有些时候很多长联水分太多太臃肿，节奏拖沓零乱甚至连读起来都很不畅快。
  这次公示的征联在今年来说相对蛮好，我觉得很好所以叫好。最近很多征联的获奖联空洞的裹脚布太多，并非仅有我一个人说，有些论坛都吵翻了的，只不过有些人听不到或者不愿意听到而已，别人也不会对他们说。最近征联那么频繁，真正叫好的有几个？时不时听见的是：“那些征联除了他们自己，谁会去看呀”。就这个帖子来说都有很大比重的人对裹脚布表示反感了，就不要说什么偏离主题，恐怕某些担任评委的人们需要收拾好自己的自信作出一定的反省了。有些表示异议的人物，恐怕离你们并不遥远，要论什么资历的话其地位一点都不低，只是，他们不会当着雅士高人的面去说而已，那些自视甚高之人的那点花花肠子他们很清楚。
    我是漠野孤狼，不是漠野勇士或者孤狼勇士。我说的非常有针对性，从平仄到对仗，再到内容，都有，因为平仄和对仗是相对来说比较死板一些，可以有具体的规定和条条框框，所以说得最多，而内容是千变万化，人的理解和感受也因人而异，各庙有各庙的菩萨，所以相对来说说得少一点，一般是不说，过于偏颇的时候，想说的时候我就会说。毕竟，现代社会文盲没有多少了，不像过去一个破落秀才都可以在老百姓面前充知识分子而高人一等，现代社会的某些文盲其见识水平有时候恐怕不会比某些“知识分子”差多少。我打击到的人好像并不少，从平仄，到对仗，到各种片面理解而无限扩大化的这规矩那宝典，再到裹脚布，很多人恐怕早就有所反应了，这个都用不着我说了，有些认为我无知而曾经疯狂嘲笑我的人，现在都笑得不那么自然了。如果真要针对某高人的某联去砸的话，只怕有人难免气急甚至一蹦三丈，即使我砸砖不担心什么，但总得还是要有所 讲究的，一片扫过去不落在某个人某一处，就不会感觉太痛。再说，人们对某些东西真的无知的时候，往往还会嘲笑知道的人，因为，他真不知道或者说见到了也不能很好地理解。这当然包括我自己，也包括某些自视甚高的人。只是，我可以勇敢或者说无耻地面对什么鄙视与不屑，而某些觉得自己有身份有地位的人可能会没看见不愿意看见或者觉得我怎么可能会错你算老几。

可儿

喔喔，每次都长篇大论
长联容易啰嗦拖沓，短联容易表达片面不到位，这是写作者本身的问题，其实长短都不必刻意，应根据表达需要来。
狼的有些观点，就我个人而言还是蛮赞同的。当然也有不赞同的。
论坛是个开放的场所，允许各种声音的存在。但是我不赞同那种含沙射影挟枪带剑冷嘲热讽式的表达，更不赞同先给自己披上或流氓或文盲的盔甲，然后大肆抨击别人的手段，你的观点再错误再幼稚我不会BS你，但是这样先把自己保护起来，再去攻击别人的做法，我极度BS。
喔喔，我也扯远了，大家言归正传，回到公示联上来吧。

红袖捣乱

狼遇上女侠，嘿嘿 ;P

可儿

;P其实还是蛮欣赏这头狼的，虽然有时有点乱咬，但是尚算条有血性的狼

漠野孤狼

喔喔，每次都长篇大论（我一向喜欢啰嗦）
长联容易啰嗦拖沓，短联容易表达片面不到位，这是写作者本身的问题，其实长短都不必刻意，应根据表达需要来（这观点我认同，只是最近国内很多征联实在太过偏颇，看不下去的不只我一人）。
狼的有些观点，就我个人而言还是蛮赞同的。当然也有不赞同的（这个我认为非常正确，我不是真理，而且对对联还不算是很懂）。论坛是个开放的场所，允许各种声音的存在（联都这点我蛮喜欢，偶尔我过火了封我过火的贴我从来都很配合没啰嗦过，也认为是版主职责与权限所在）。但是我不赞同那种含沙射影挟枪带剑冷嘲热讽式的表达（这毛病我最近一向如此，不过凡事皆有因果），更不赞同先给自己披上或流氓或文盲的盔甲（这个早先都拜雅人们所赐，俺都认领了），然后大肆抨击别人的手段（也有因果，皆因某些人自视甚高架子天大压死人，太过自信，我也并没有打击所有的人），你的观点再错误再幼稚我不会BS你（正因为这点我很佩服你，但并非每个人都有你如此雅量），但是这样先把自己保护起来，再去攻击别人的做法，我极度BS（不心狠手黑脸皮厚能触动某些自视甚高的人吗？某些片面的观点现在会改观吗？脸皮不厚点像有些人那样早就或羞愧或愤然而退了，不过，我不会，皮糙肉厚，还专门喜欢给那些架子天大的学阀学霸们闹点心，再说我幼稚一点说不定还能让人家产生一定的优越感呢，BS我的太多了，再多几次也没啥）
喔喔，我也扯远了，大家言归正传，回到公示联上来吧。（这次征联我觉得蛮好，对以前某些征联觉得很不好，BS我也改变不了）
  在人家的攻击和撕咬中（善意的时候就是温和的批评，只是很多时候，一些在“高位”的人物实在难以看上“俗人”），薄弱处是最先顶不住的，也利于某些东西的自我完善和发展，能全身而退的，就是经得起考验的。
可儿管理说得有理，其实我自己也很清楚。我也接受一些，今后我斯文点，再说我也咬得差不多了。:lol

可儿

嗯嗯，狼同学总体来说是头好狼。
鲶鱼效应知道吧？希望你这条不安分的鲶鱼，能给论坛，给沉寂的大尸们带来些活力。

可儿

以蓬户、蓬户类推，蓬莱可以看作偏正结构；从字形看，蓬莱可以看作并列结构。这类词还有一些：如“锦绣”等，看作并列偏正皆可，所以过去有用并列词对的，也有用偏正词对的，不好说那种不妥。
学堂窝人 发表于 2009-12-27 19:30

                               
登录/注册后可看大图

有道理

小钓鱼

以蓬户、蓬户类推，蓬莱可以看作偏正结构；从字形看，蓬莱可以看作并列结构。这类词还有一些：如“锦绣”等，看作并列偏正皆可，所以过去有用并列词对的，也有用偏正词对的，不好说那种不妥。
学堂窝人 发表于 2009-12-27 19:30

                               
登录/注册后可看大图

终于有老师肯答复俺啦。谢谢窝人老师。如此俺又产生疑问了，联是针对蓬莱所作的联，那么 蓬莱 一词在这个特定的语境下是否就可认作并列结构的专有词，而那些以偏正词对之的是否算作借对的一种呢？也烦请可儿姐姐答复俺？

7荤8素

我不认为这次评审就比其他的征联赛事评的好多少，之所以评出的获奖作品都是短联，那是因为征集启事中本来就限定了字数，也就是说参与者都是写的短联。。。值得一提的倒是在征联启事中做适当的字数限定，是否会给今后的对联创作带来一些正面效应？但毋庸置疑的是限定字数肯定会使得作品更加精炼，创作难度也更大了~

沂蒙山人

又学到了几点，俺认为不论长联短联，关键是对联在合律的前提下，要有灵气才好。
俺喜欢刘志刚老师的对联，不俗。

赣鄱哪吒

七八不用担心什么，福建某地几次征联也限定字数，但结果还是有很大的出入，在这一点上，山东人很实在。

我也不认为这次征联有很突出的地方，主办方挂了中华对联研究院的牌子，对我个人来说就会在联风上变化。但事实上烟台假托之名而已。这种现象经常发生，从纯粹的征联上来说，有时会误导作者的思路。另外也不同意这些短联有多了不起，经常征联的人一眼就可以看出，大部分还是套路多，嫁接句多，只是简单的说明，并没有将蓬莱阁的仙气神韵表现出来，当然这是挂出的要求所定的，一些联本身有突出的地方，但要过于抬高则不对。当然还是有个别联是有创新的，比如刘志刚老师的。还有一些似乎很亮点，但在清联书上早就看过。我就不指出它。

不同的景点对字数可以有不同的要求，短联适合业已成为经典，人所共知的地方，重在传神。长联适合文气刚刚培养的地方，重在宣传。当然这两者是交汇的，没有绝对的标准。

前几天看了一篇文章，是讨论武学的。真正的武学家认同：李连杰只是武侠电影明星，但决非武学家，金庸只是武侠作品大家，并没有将中国武术史的体系领会，也没有将真正的技艺掌握透彻，当然他们不失为大家，但只是按一个标准设计的。对联也是如此，征联有一定的写作套路，亮点是取胜的关键，但这不意味着这是唯一的圭臬，这只是清联及民国联中的一小分枝。并且亮点本身就没有很大的说服力，一个刚刚入门的人同样可以操作出，我刚学联时，在世纪坛征联中有一短联是写神舟五号的，“终圆千载梦中梦，更待一回天外天”获奖，并因此加入中国楹联学会，那能说明我当时很有对联素养吗？数典忘祖者大多是积于个人目的和心胸及才学不够乱发表观点。就我个人，我内心更尊重那些将对联文学性传承下去的人们。

之所以说这么多，是劝个别人不要以偏概全看待问题。更不能一知半解就大发厥词。

可儿

向楼上两位致敬

可儿

终于有老师肯答复俺啦。谢谢窝人老师。如此俺又产生疑问了，联是针对蓬莱所作的联，那么 蓬莱 一词在这个特定的语境下是否就可认作并列结构的专有词，而那些以偏正词对之的是否算作借对的一种呢？也烦请可儿姐姐答 ...
小钓鱼 发表于 2009-12-28 11:34

                               
登录/注册后可看大图

蓬莱是个地名，你把它当一个整体时，就可以用偏正词来对，和北京，天津这些地名一样。同时因为这两字的组词形式有点联绵词的味道，所以你拿并列词来对仗也可以。

穿云燕子

不要公示了吧，主办方说是谁就是谁！！

雁群

祝贺！学习。