国际玉城征联正式揭晓

穿云燕子 · 发表于 2009-6-24 17:58

学习并祝贺！！

[此贴子已经被作者于2009-6-24 18:03:01编辑过]

荒唐一鉴 · 发表于 2009-6-24 18:26

<DIV class=quote>以下是引用邢伟川在2009-6-24 17:07:48的发言：

中国石化豫油安全杯全国大征联揭晓公告
一、河南油田分公司第一采油厂

1、一等奖（1名）：
靠科技采油，防爆防燃除祸患；
以安全为本，立功立德建规章。
注：立功立德一指建立德业与功绩。《左传·襄公二十四年》：“太上有立德，其次有立功……此之谓不朽。”（唐）孔颖达注：“立德，谓创制垂法，博施济众；立功，谓拯厄除难，功济于时。”见上海辞书出版社1979年版《辞海（缩印本）》第1785页“立德”条。
——（河南）赵达人
焦相山 1948年生，笔名达八，别名焦达人。河南南召人。1975年毕业于焦作矿业学院地质系。《河南石油》杂志社副编审。中国民间文艺家协会会员，河南省杂文学会会员。主要作品有传统故事、杂文等，杂文《诠“权”》获“乌金杯”、“银鹰杯”杂文大赛（省级）一、二等奖，电影评论《工笔巧刻划，写作见匠心》获全国建党70周年献礼影片影评征文三等奖；作品分别被辑入《山海经丛书》、《兴安文萃》、《上下求索》、《评论文集》、《全国中青年杂文家作品选》、《对联集粹》等辞书或专集中：发表的论文入选《全国新闻学论文选》。
当时“达人”是评委，也是征联电子邮箱收稿的人。
如此不孝子为了几个钱祖宗也不要了。
</DIV>
晕！所有的联都进了他的法眼和被他过滤过的了，那他不得一等奖才没天理呢～～～[em01][em01]

戴绍湘 · 发表于 2009-6-24 18:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

戴绍湘 · 发表于 2009-6-24 18:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

7荤8素 · 发表于 2009-6-24 19:43

这些“小鬼”们做的手脚，或许万正集团的老大还被蒙在鼓里呢~大家不妨去这里留言揭露一下，也好让出钱的主子知道他的钱都被些什么人给瓜分了。。。<a href="http://www.hnwanzheng.com/guestbook/" target="_blank" >http://www.hnwanzheng.com/guestbook/</A>

你太太太有才了 · 发表于 2009-6-24 19:44

再一点与大家说明的是，国际玉城杯征联揭晓最终还要在《中国楹联报》上公布，应该以《中国楹联报》公布的为准。
如此，拖得越久，越让人怀疑呀。现在就有几个版本了，难道等中楹版出来后，前面的影响就可以消除。还是早点还以真实面目的好啊!

空空道人 · 发表于 2009-6-24 19:59

获奖作品的整体水平确实让人大跌眼镜。以目前国内对联创作者的水平而言，绝不至于如此的。既然评奖程序没有问题，只有两种可能，一是评委会的指导思想出了问题，二就是评委的水平有问题了。

[此贴子已经被作者于2009-6-24 20:07:56编辑过]

kent · 发表于 2009-6-24 20:03

负责初评的人是什么人？他们懂不懂对联？初评里多少好联被筛掉？初评送到终评委手上的118联里有多少私货？……这些，天晓得！[em06]

学堂窝人 · 发表于 2009-6-24 20:07

<DIV class=quote>以下是引用你太太太有才了在2009-6-24 19:44:28的发言：

再一点与大家说明的是，国际玉城杯征联揭晓最终还要在《中国楹联报》上公布，应该以《中国楹联报》公布的为准。

如此，拖得越久，越让人怀疑呀。现在就有几个版本了，难道等中楹版出来后，前面的影响就可以消除。还是早点还以真实面目的好啊!</DIV>
十五的月亮升上了天空哟
为什么旁边没有云彩
我等待着美丽的姑娘哟
你为什么还不到来哟嗬
-----
如果没有天上的雨水呀
海棠花儿不会自己开
只要哥哥你耐心地等待哟
只要妹妹你耐心地等待哟
你心上的人儿就会跑过来哟嗬

依然是我 · 发表于 2009-6-24 20:29

我设想了下，南阳楹联学会如果让焦某主持一次研讨会，肯定第一个议题是：如何提高自己评联自己获奖的作弊水平。：））

康弋戈 · 发表于 2009-6-24 20:53

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2009-6-24 19:59:12的发言：
获奖作品的整体水平确实让人大跌眼镜。以目前国内对联创作者的水平而言，绝不至于如此的。既然评奖程序没有问题，只有两种可能，一是评委会的指导思想出了问题，二就是评委的水平有问题了。

</DIV>

这个程序就卢会长的话来看，只是终评的程序，至于初评是如何进行的，我们不得而知，附和荒唐的“……这些，天晓得！”

玉儿玲珑 · 发表于 2009-6-24 21:12

祝贺冷萌老师获奖！祝贺所有老师！

假二爷 · 发表于 2009-6-24 21:49

其实一等奖的联还是不错的，尤其是末尾几句，果然出奇，“天上有”“此中闻”，多么绝妙啊！——呵呵，忘了，此点睛之笔出自杜甫的《赠花卿》“此曲只应天上有，人间能得几回闻。”，不过借用的巧妙啊，联头也还行，拔地，凌空的，余皆不足论啊。哈哈·

三寸修脚刀 · 发表于 2009-6-24 22:15

热闹。祝贺获奖者。

澄清 · 发表于 2009-6-24 22:52

<TABLE width="90%" border=0 fixed; WORD-BREAK: break-all?>

<TR>
<TD width="100%" 12pt; 16pt? LINE-HEIGHT:>引用国粹“柳岸”先生的话:

【境由心生先生，你好：“获奖作品反复修改”是我们离开南阳之后的事了，“怎么回事”我也在找答案呀！！！
　　“当时原版的终评大奖作者都是谁”，因为评了之后马上就离开南阳了，如果没记错的话，当时的大奖应该是现在公布的一等奖的第三联吧。 </TD></TR></TABLE>
以下是引用柳岸在2009-6-24 20:17:39的发言：
　　笑傲群雄，敢雕天下千山玉；
　　情牵万众，长献心中一寸丹。其中的“千山玉”原联是“三分玉”好象。】
***********************
唉，大家也别太激动，十年以后，谁还记得这一出闹剧呢？各位就安下心来欣赏欣赏这个本该获得特等奖的联吧：
　　笑傲群雄，敢雕天下三分玉；
　　情牵万众，长献心中一寸丹。
祝贺获奖的老师！

[此贴子已经被作者于2009-6-24 23:39:36编辑过]

南辕北辙 · 发表于 2009-6-24 23:07

呃。。。。。。基本在意料之中，其他的，就不说什么了

五湖散人 · 发表于 2009-6-24 23:39

相信万正集团董事长毕竟先生肯定也在关注这件事吧？不知看了此贴有何感想？心里肯定也不是滋味吧？
早知如此为何不收稿后就直接拿到外省或中楹会去评审呢？
钱花了，没想到树立了1个反面教材，真为毕竟董事长这钱花的不值~~[em01][em01]

高处不胜寒 · 发表于 2009-6-24 23:48

凡是河南南阳的赛事不参加！[em06]

[此贴子已经被潇湘妃子于2009-6-26 14:39:01编辑过]

五湖散人 · 发表于 2009-6-24 23:52

<DIV class=quote>以下是引用高处不胜寒在2009-6-24 23:48:06的发言：

两个凡是——
凡是有刘，卢，焦作评委的赛事不参加！
凡是河南南阳的赛事不参加！[em06]</DIV>

也不能1棍子都打死，相信这次刘、卢2位只是作了回傀儡罢了~~

长弓 · 发表于 2009-6-25 00:09

毕竟成其雅事
莫非也是高人河南人的名字很好玩，有毕竟，还有莫非<img src="http://china-liandu.com/Skins/default/topicface/face2.gif">

大笑一声 · 发表于 2009-6-25 00:11

楹联征集之—评选，大奖之下必有黑洞？
 弘扬千秋国粹文化，楹联事务不能怠慢，此次直接由中楹会权威终评。可结果是一等奖再而三的修饰，
且不说质量如何，就凭多次改联这点已违规评联之“公正与公平”。因为此次评选牵涉到中国楹联高层，
我认为此事的来龙去脉势必对所有创作者有个交代，中楹会领导直接终评，有必要、有责任对此次评
联作个能服众的负责任的说明，既是本次大赛终评委，我认为不能评完拍屁股走人以了事，张榜揭晓，
结果怎样，就不管了！这至少是对成千上万楹联创作者不负责任、不尊重。作为楹联爱好者，呕心沥血
创作，获奖与否也愿赌服输，我尊敬而且视中楹会为权威甚至标杆。欣赏赏心悦目的佳联，我觉得这
次引起联坛震动，未尝不是好事，正好利用此次征集评联出现的弊端，彻底整治下这股楹联征集之
评选邪风，楹联征集之评选到底离“公开，公正，公平”评选还差多远。如果是地方征联、评选为内
部权威或者“外行”领导类，情况又另当别论，诚为管见。

[此贴子已经被作者于2009-6-25 0:51:30编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2009-6-25 02:49

我也说几句吧。有些人可能看了有用。
琼楼拔地，玉城璀璨，万贾麇集，千店琳琅，珍品岂独天上有；
宝塔凌空，古刹巍峨，十方慈善，六根清净，妙音总在此中闻。
这个对仗是没有问题的。前面的四个分句，基本结构来说，都是主谓结构，不存在失对，细部来说。万贾麇集也是主谓结构。麇集的麇读qun二声，动词词性，不信可以查字典。麇和集都是动词。十方慈善也是主谓结构，慈善两个字都是形容词用作动词。对上面的动词看起来也是比较整齐的。退一步说，麇集在万贾麇集这个分句中，无论如何也不是偏正和主谓，它是谓语动词。整体始终是动词词性，对下面的慈善是没有问题的，再扯蛋一下说，如果你非要把麇当作是名词獐子，那也是（万贾）象麇那样地聚集（成群聚集），要这么扯蛋的话，也说得通，但是麇不是偏正的偏，也不是主谓的主，它是名词用作状语，象麇那样地（集），当然，麇集的麇其本来词性就是动词，不必要这么去说，我是退一步说，即使就当作是獐子，也是名词用作状语修饰谓语动词集的（简单点就是名词用作副词），以什么样的方式去集，这么退一步来说的话万贾麇集去掉修饰体核心架构就是贾集（主谓）不过其实是贾麇集 
不过对于这样的对联我是不那么欣赏的，可能是当今一些人看“清联”看习惯了吧，对于裹脚布比较感冒，文化内涵不足，对于堆砌辞藻的骈文格式非常欣赏（却并无洛阳纸贵般的华丽）。这样的对联，不过是一个空壳花瓶。曾经有人把联都擅长“清联”的某大佬的对联和很多清联（之前我都没见过的）混在一起，我是都挑出来了的，仅仅只多挑了一联。
对于中楹联协会高层，我不太感冒，认为多数人都是没有资格赖在那个位置上的，什么是对联他们都是稀里糊涂，多数人除了会折腾那些律诗谱，洋洋得意地显摆几个拗救，对联的平仄到底是怎么回事他们除了生搬硬套和死记硬背是不清楚其根本原因的，对于对联的根本-----对仗也是稀里糊涂的，就是他们“最拿得出手”的对平仄的看法，多数人的认识也是不那么客观而极其片面的，这个并非是我信口开河。现在的文人，早就不是文人了，早就不能沉下心来专心于学术了，某协会的高层，更象是一帮政客和酒肉和尚。懂对联的，没有“政治”关系，光凭什么才能，你做梦也别想登入什么庙堂。
 看看去年某协会的金奖得主都有些什么人，看看某协会中一些年纪轻轻无才又无德的货色凭关系居然大放光彩就知道有多势利和昏庸。基础知识的极度残缺和官本位般的自负，导致了他们认识的极大偏差和难以认识其错误的必然结果。整出来的那什么“联律通则”，不是我嘲讽他们，我写出来可能还更客观。
我再说一遍，基础知识是一切的根本，没有基础知识，只要你诗词写得好，肯定可以写出不错的对联，但其认识就难免偏差，写出来的不一定是对联，别人写出来的对联也许还认为不是对联，基础知识欠缺者永远也不可能会清楚自己的糊涂，反而还会嘲笑清醒者，一知半解的时候，也总是会认为谁谁哪里矛盾，要给谁指谬，如果有一定资格要建庙堂，在稀泥巴上是建不了多高的。

[此贴子已经被作者于2009-6-25 2:53:46编辑过]

戴绍湘 · 发表于 2009-6-25 05:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

戴绍湘 · 发表于 2009-6-25 06:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

漠野孤狼 · 发表于 2009-6-25 09:10

戴老师好雅量，我粗略地把回帖看了一遍之后，也没注意前面有谁是这个观点，就事论事没拐弯地一通乱叙，戴老师没在意，本人表示敬佩。
再商讨一下，麇集的麇差不多就是“成群”的意思，是动词词性，麇集两个字都是动词，且近义，这里的慈善，是两个近义形容词合成一个近义形容词，也都是用作动词作谓语，就词性来说，对仗是没问题的，即使古联动词对用作动词的形容词也是很常见的。退一步再说带副词或者状语的动词去对不带修饰的动词，只要字数相等，也是没什么问题的，古今皆有，当然，看上去没有那么好看，但却不算是失对。
 不管是工对还是宽对，都是对仗工整的对联。宽对也并非就是允许某些地方存在不对，而是在整体对仗下，允许局部放宽，对仗不工整的，并不是宽对，那叫失对。不过对联应该是尽量趋同，而不会对仗得不耐烦了要刻意去“求异”，即使一些人津津乐道奉为无上至宝本末倒置凌驾于一切之上的“自对”，最开始出现的时候，也是天才语感者在上下整体对仗下但为了表达的需要细部又难以上下对仗的情况下，为了整体美观好看，而在同一句中趋同的结果，并非是要刻意“求异”的，对联的对仗都是尽量趋同的，尽量多对仗，那样才更整洁美观。
 上贴前面我是本着讨论的观点，直叙而没攻击谁，后面是我对某协会的高层表示不满，属于攻击性质，既对他们的昏庸表示不满，也对那什么联律通则表示不屑，听说他们因为不符合他们制定的“联律”（也就是他们捧作当宝的“平仄”，更重要的对联这种文体存在的根本----对仗他们因为不那么清楚而不敢乱造次，也不那么把对仗当作一回事）而要改古今流传下来的一些门联，心底冷笑，打心眼里瞧不起他们，也知道那样一帮人不干出点蠢事来那才叫怪事，所以贴都懒得去跟，随他们丢丑去。

[此贴子已经被作者于2009-6-25 10:23:51编辑过]

油腻 · 发表于 2009-6-25 09:14

<DIV class=quote>以下是引用邢伟川在2009-6-24 17:07:48的发言：

中国石化豫油安全杯全国大征联揭晓公告
一、河南油田分公司第一采油厂

1、一等奖（1名）：
靠科技采油，防爆防燃除祸患；
以安全为本，立功立德建规章。
注：立功立德一指建立德业与功绩。《左传·襄公二十四年》：“太上有立德，其次有立功……此之谓不朽。”（唐）孔颖达注：“立德，谓创制垂法，博施济众；立功，谓拯厄除难，功济于时。”见上海辞书出版社1979年版《辞海（缩印本）》第1785页“立德”条。
——（河南）赵达人
焦相山 1948年生，笔名达八，别名焦达人。河南南召人。1975年毕业于焦作矿业学院地质系。《河南石油》杂志社副编审。中国民间文艺家协会会员，河南省杂文学会会员。主要作品有传统故事、杂文等，杂文《诠“权”》获“乌金杯”、“银鹰杯”杂文大赛（省级）一、二等奖，电影评论《工笔巧刻划，写作见匠心》获全国建党70周年献礼影片影评征文三等奖；作品分别被辑入《山海经丛书》、《兴安文萃》、《上下求索》、《评论文集》、《全国中青年杂文家作品选》、《对联集粹》等辞书或专集中：发表的论文入选《全国新闻学论文选》。
当时“达人”是评委，也是征联电子邮箱收稿的人。
如此不孝子为了几个钱祖宗也不要了。</DIV>

焦相山现居河南省南阳市。擅长文学，楹联，诗词，杂文。中国民间文艺家协会、中国石油作家协会、中国石化作家协会、中国楹联学会会员，南阳杂文学会副会长，南阳楹联学会副会长，河南油田诗联艺术家协会秘书长。
樊保童　河南南阳人。河南省楹联学会会员、南阳市楹联学会理事、河南（南阳）油田诗词楹联学会常务理事。
我只知道他们的职务。我不能确定其中必定有猫腻有油腻。谁能告诉我们事实的真相？

学堂窝人 · 发表于 2009-6-25 10:05

<DIV class=quote>以下是引用油腻在2009-6-25 9:14:27的发言：

焦相山现居河南省南阳市。擅长文学，楹联，诗词，杂文。中国民间文艺家协会、中国石油作家协会、中国石化作家协会、中国楹联学会会员，南阳杂文学会副会长，南阳楹联学会副会长，河南油田诗联艺术家协会秘书长。
樊保童　河南南阳人。河南省楹联学会会员、南阳市楹联学会理事、河南（南阳）油田诗词楹联学会常务理事。
我只知道他们的职务。我不能确定其中必定有猫腻有油腻。谁能告诉我们事实的真相？
</DIV>
 事实的真相只有他们自己知道，永远也别希望有人告诉您。
 我也相信，终评是隐去姓名只留作者编号的。但作为本地人而且是一个圈子中的人，即使只有编号也知道是谁的作品。如果真的不知道，为什么那么情有独钟将董联一改再改，非得让其名列第一不可呢？我并不一概反对对获奖联中个别有瑕疵的地方予以修改，但一是获奖联确实是非常优秀的，二是要改得早点改，公布了以后不能再改，否则自然会被群起而攻之。
 另外，卢晓曾打电话给妃子，说是对第一次公布的结果中联会并不同意，将予以协调。后来在说明中又说到现在公布的结果并非协调后的结果，即这个结果是南阳评委背着中联会搞了小动作的，这就是猫腻，还需要说明吗？
 卢晓说这个结果不算数，最终结果将在《中国楹联报》正式公布。将来公布的可能真的会有调整。但初评、复评已经过去，据我所看到的部分参赛联，已经被淘汰作品的水平有不少都相当于或超过了现在的等级奖，即使调整，这些作品都不可能有出头之日了。因为南阳评委班子的行为已经失去了诚信度，若要真的公平公正，除非由中联会组织评委班子从头对参赛的所有作品从头评选，但南阳会接受吗？中联会做得到吗？所以，在现有基础上的任何调整，即使把作了修改的两副联都拿掉，也并不是公正公平的。

御猫 · 发表于 2009-6-25 10:33

在这抱怨估计白费力气。如果到天涯或新浪这样的人流量的大网站去撰文揭露这事，或许还有翻盘的可能，随带揪出几只老鼠也说不定[em01][em01][em01]

邢伟川 · 发表于 2009-6-25 10:46

<DIV class=quote>以下是引用御猫在2009-6-25 10:33:38的发言：

在这抱怨估计白费力气。如果到天涯或新浪这样的人流量的大网站去撰文揭露这事，或许还有翻盘的可能，随带揪出几只老鼠也说不定[em01][em01][em01]</DIV>
对头！

油腻 · 发表于 2009-6-25 11:51

虽然朽木难雕玉，
毕竟巨财已入囊。

漠野孤狼 · 发表于 2009-6-25 11:52

何必还去折腾，过去就过去了，他们就那个样子你还能咋的，再说也并非是有多大的财产，不跟某些人见识就行了，费了力气就当作是一次个人喜好和练习。

蜀山剑客 · 发表于 2009-6-25 11:55

请理解刘、卢两位副会长的无奈吧！问题出在哪里？
1、初评、复评是问题的最大关键！1.4万到118，这个过程谁知道？淘汰了多少优秀作品和联友的心血！个人很有感触，很多社会征联对初评乃至复评是不重视、评审阵容不强或者存在暗箱操作的，及至终评，请一些著名联家来，到他们手上的终评联稿能入法眼的已不多。此次国际玉城的等级奖联良莠不齐已很能说明问题了。
2、征联评选应从初评抓起，不重视这点，始乱必终弃，遗珠荒野、弃玉联山的事还少见吗？
3、常江先生的话很能说明问题： 
<DIV>“应征联对于对联的普及作用很明显，她在完成对联意识建设上有明显的好处，但在对联精品建设上有好处也有负面作用，或者说获奖联未必都是精品，每年的各次征联一等奖联未必是本年水平最高的一部分，这是征联本身有局限性的结果，和评委的认真程度及作者的水平没有直接关系”．－－常江</DIV>

[此贴子已经被作者于2009-6-25 11:57:20编辑过]

依然是我 · 发表于 2009-6-25 13:28

咏玉征联应出彩；聚焦作祟自丢人。

塞上飞鸿 · 发表于 2009-6-25 13:49

<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2009-6-25 11:55:02的发言：请理解刘、卢两位副会长的无奈吧！问题出在哪里？
1、初评、复评是问题的最大关键！1.4万到118，这个过程谁知道？淘汰了多少优秀作品和联友的心血！个人很有感触，很多社会征联对初评乃至复评是不重视、评审阵容不强或者存在暗箱操作的，及至终评，请一些著名联家来，到他们手上的终评联稿能入法眼的已不多。此次国际玉城的等级奖联良莠不齐已很能说明问题了。
2、征联评选应从初评抓起，不重视这点，始乱必终弃，遗珠荒野、弃玉联山的事还少见吗？
3、常江先生的话很能说明问题： 
<DIV>“应征联对于对联的普及作用很明显，她在完成对联意识建设上有明显的好处，但在对联精品建设上有好处也有负面作用，或者说获奖联未必都是精品，每年的各次征联一等奖联未必是本年水平最高的一部分，这是征联本身有局限性的结果，和评委的认真程度及作者的水平没有直接关系”．－－常江</DIV></DIV>


剑客说的极是。组织楹联赛事，是一件很操心费力的事。没组办过的人，是不知其中的艰难辛苦的。要有高度的责任心，要有很高的鉴赏水平，还要有财力物力，还要有一群能写联懂联会评联的，甘于为楹联事业做奉献的爱联人。。。。。。不是所有的人都能成为方聚留会长那样的人，有水平、有能力、有热情、有爱心，但大多数的承办方都是想把赛事做好的，只是有心余而力不足。方会长与三门峡楹联学会，是联界的一面旗帜，他们当之无愧。我想有一天方会长退休后，没有能力再为大家操办赛事的时候，规模远不象现在这样庞大，奖金少的可怜，赛事不再那么圆满，难道我们就立马认为他不再是我们心中的楷模了么？说了这些，就是说请多给主办方一此理解。另在不明事实真相的时候，我们不能将茅头对准一两人，赛事是集体智慧与劳动，责任要大家分担，名单怕不是一两个人定的。

[此贴子已经被作者于2009-6-25 18:08:10编辑过]

戴绍湘 · 发表于 2009-6-25 13:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

戴绍湘 · 发表于 2009-6-25 13:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀山剑客 · 发表于 2009-6-25 14:21

剑客向来对事不对人，也许某些话会触动某些人的神经，但我想我的发言哪怕能为今后的征联评审工作起到些许提示效果，也不枉做一个爱联人。
　　从近年来“昔有朝阳、今有南阳”的数次让人失望的大型联赛评选情况来分析，如何规范征联评审已是中楹会迫在眉睫的工作，尽管中楹会是一个社团组织，对地方联会没有行政上管辖权，但作为中国楹联的最高机构，能否在规范征联评审上做些工作，建议如下：
　　1、开展全国范围内对联评审分级资格鉴定工作，无资格或有违规记录者建议取消评审资格（虽然很难操作，但只要动起来逐步是可以规范的）；
　　2、对曝光抄袭作品的“文抄公”们，给予类似足球禁赛的处罚手段等等
　　3、对邀请中楹会担纲终评的联赛，更要全面把关评审过程，宜慎之又慎，以免误成靶子。
　　肺腑之言，不当之处请指正：）））

[此贴子已经被作者于2009-6-25 14:52:12编辑过]

大地微尘 · 发表于 2009-6-25 15:01

花那么多钱，没弄个美名，倒弄个臭名，亏了，亏大了。

邢伟川 · 发表于 2009-6-25 15:17

这样傍大，雁子，别字。：））

塞上飞鸿 · 发表于 2009-6-25 18:10

<DIV class=quote>以下是引用邢伟川在2009-6-25 15:17:00的发言：
这样傍大，
雁子，别字。：））</DIV>
哈哈。。。。。您无愧联林高手[em01]一向佩服您的：）
谨遵教导，就此改正[em04]
心底无私天地宽呢[em01]

[此贴子已经被作者于2009-6-25 18:25:25编辑过]

7荤8素 · 发表于 2009-6-25 18:25

<DIV class=quote>以下是引用塞上飞鸿在2009-6-25 18:10:15的发言：

哈哈。。。。。您无愧联林高手[em01]一向佩服您的：）
就此改正[em04]
</DIV>
这就“傍”上了[em07]

塞上飞鸿 · 发表于 2009-6-25 18:29

<DIV class=quote>以下是引用7荤8素在2009-6-25 18:25:10的发言：

这就“傍”上了[em07]</DIV>
谢素站鼓励。：）
我说过，你若色弟，我就色姐。你如此才貌双全，小心别让我见到最好[em01]免得中了上面那字。

小寒 · 发表于 2009-6-25 18:39

<DIV class=quote>以下是引用塞上飞鸿在2009-6-25 13:49:01的发言：


剑客说的极是。组织楹联赛事，是一件很操心费力的事。没组办过的人，是不知其中的艰难辛苦的。要有高度的责任心，要有很高的鉴赏水平，还要有财力物力，还要有一群能写联懂联会评联的，甘于为楹联事业做奉献的爱联人。。。。。。不是所有的人都能成为方聚留会长那样的人，有水平、有能力、有热情、有爱心，但大多数的承办方都是想把赛事做好的，只是有心余而力不足。方会长与三门峡楹联学会，是联界的一面旗帜，他们当之无愧。我想有一天方会长退休后，没有能力再为大家操办赛事的时候，规模远不象现在这样庞大，奖金少的可怜，赛事不再那么圆满，难道我们就立马认为他不再是我们心中的楷模了么？说了这些，就是说请多给主办方一此理解。另在不明事实真相的时候，我们不能将茅头对准一两人，赛事是集体智慧与劳动，责任要大家分担，名单怕不是一两个人定的。
</DIV>

[em23]

邢伟川 · 发表于 2009-6-25 18:47

有感一联：楹柱辉煌龙人树起；玉石粉碎鼠辈造成。

学堂窝人 · 发表于 2009-6-25 19:16

<DIV class=quote>以下是引用塞上飞鸿在2009-6-25 18:29:43的发言：

谢素站鼓励。：）
我说过，你若色弟，我就色姐。你如此才貌双全，小心别让我见到最好[em01]免得中了上面那字。</DIV>

色色相抱何时了啊！

塞上长城 · 发表于 2009-6-25 20:38

<DIV class=quote>以下是引用塞上飞鸿在2009-6-25 18:29:43的发言：

谢素站鼓励。：）
我说过，你若色弟，我就色姐。你如此才貌双全，小心别让我见到最好[em01]免得中了上面那字。</DIV>

都是一家人，哪有碰不上的。[em01][em02]

冷萌 · 发表于 2009-6-25 20:49

<DIV class=quote>以下是引用塞上飞鸿在2009-6-25 18:29:43的发言：

谢素站鼓励。：）
我说过，你若色弟，我就色姐。你如此才貌双全，小心别让我见到最好[em01]免得中了上面那字。</DIV>
谁傍谁都不赖，哈哈！

安康 · 发表于 2009-6-25 23:00

嗨！楼上几位，跑蹄了耶！

冷萌 · 发表于 2009-6-26 07:16

[em07]

境由心生 · 发表于 2009-6-26 16:51

不管是不是最后的结果，面对这样的联赛，上榜的朋友也发表一下看法，不能因为榜上有名就闭口不言了呀！

运河柳 · 发表于 2009-6-26 21:01

中国楹联学会：
 领导们好！近几年来在新界领导的领导下，楹联界出现了生气勃勃的大好局面，民族之福，联界之福。应该向您们致敬!但就南阳玉城征联出现的如此局面，寒了天下联友的心。不知学会领导面对天下的呐喊，您们做何感想？您们应该对此承担什么责任？本来南阳学会与玉城企业合作征联，以文化促进企业经济发展，又反作用于楹联事业的奋进，这是功德无量的好事，但在中国楹联学会权威的统领之下，企业花重金征来特等奖、一等奖的病联，权威何在？脸面何存？更甚之，在媒体迫不及待报道结果以后，引来联友们的评论，一改再改，真恼了天下联友之心脾，笑掉天下联友之大牙！悲也，乐也！如果这样的获奖联刻在天下第一玉城，如其说是玉城的门面联，不如说是我们联界的耻辱柱。谁能保证百年以后，或正史，或野史没有这惊人一笔？那是学会领导人的名字一旦同时出现，若君有知，悔之何及！
 联友们众说纷纭，怪之南阳，怪之企业，您们认为合适吗？南阳学会再次黑袍加身，企业抛重金遭唾骂，都应该吗？学会----如此联界最高学府就心安理得吗？一石激起千重浪，此怪状必定会波及各地楹联组织及联友，扪心自问，这支队伍还怎么带？队伍建设多年的心血就让其毁于一旦吗？有的联友说是南阳学会及企业背着中楹会乱搞的，您们愿意听吗？南阳学会及玉城企业愿意认吗？如错在南阳，不顾法律之公正，擅换特等奖、一等奖，三次改联，如此游戏征联活动，损坏了中楹会的名誉，相信学会会有维护名誉的措施，绝不会姑息养奸；如错在学会，应该怎么做，我想，一定不会让天下联友失望。冠冕堂皇做联，襟怀坦白做人，以诚对天下，不会损了声誉，以诚对联友，不会失掉凝聚力，在天下联友的心里，只有一个表里如一，以联育人，以联律己的好学会。让基层和他人做替罪羊，才真正是对联的悲哀！
也许事出有因，不光是为了您们，而是为了这支队伍，您们应该做认认真真地调查，向天下联友及有关单位、人员有个公正的交代。切莫错在一时，误在千秋。如果结果与征联企业无关，其损失的弥补也应在你们考虑之内。
 以上言辞，可能有大不敬之处，切莫恼怒，冷静想一想，不是为了联界的明天，一个联苑无名之卒何必非此口舌。不要问我是谁，如果能善意接受，每个联友都是我，如果敌意查询，请在此回帖，24小时内自报家门，登殿面圣。
 愿联苑的明天更美好！
 一棵小草

[此贴子已经被作者于2009-6-27 0:45:54编辑过]

高处不胜寒 · 发表于 2009-6-27 08:02

<DIV class=quote>以下是引用高处不胜寒在2009-6-24 23:48:06的发言：

凡是河南南阳的赛事不参加！[em06]
</DIV>
为啥要修改此贴呢？对刘，卢，焦大不敬了，是吗！

高处不胜寒 · 发表于 2009-6-27 08:06

南阳市有关部门：
我请求收回我的——
一曲唱和谐，玉润珠圆，乐奏春江花月夜；
卅年谋幸福，城新市美，天开盛世上河图。
一联的著作权！

[此贴子已经被作者于2009-6-27 8:27:34编辑过]

蜀山剑客 · 发表于 2009-6-27 08:32

看了国粹网阳光公布的协调结果及丁站、夫子等的发言，和偶预测的结果差不多，真是联界的耻辱和悲哀！深深理解刘卢二位副会长的无言之痛！
　　
　　前面剑客提到，中楹会以后参加类似的评判，确实需要慎之又慎，协议在先，以免被人利用，影响中楹会的声誉。
　　都联论坛在组办“华阳杯”24擂时就和协办方做好协议，商定协办方（赞助商）不参与、不干扰评审过程和结果，协办方也给予了积极的支持和配合，除了全过程公开、公示，最终的结果以评委会的终评结果为准。我想将这点经验给今后的联赛主办方提供点借鉴。

穿云燕子 · 发表于 2009-6-27 09:58

获奖联既然公布了，怎么能一改再改呢？建议重新评审！另定奖次！！

寸天斋主 · 发表于 2009-6-27 17:23

南阳的联事怎么了？谁在捣鬼？为联乎？为名乎？为钱乎？
　　若为联，拿这样的货色，糊弄得了谁？看看获等级奖的联，真正悦目的不过三四副。
　　若为名，这样搞，岂不是自毁名声吗？花钱买人骂，还真是算不过帐啊！
　　若为钱，就更是笑话了。虽然这个活动奖金设得不低，但几千元、几万元，又算得了什么？能买回被损坏的楹联事业发展的良好氛围和秩序吗？能买回楹联组织、楹联家的信誉吗？
　　这样下去，还要不要联家的品行？要不要楹联组织的公信力？要不要楹联事业？有关当事人，会不会想问题？怎么能做出这等搬起石头砸自己脚的幼稚事？今后还在联界露不露面？作不作为？
　　别怪联人们指责多了，为了楹联事业，请静下心来好好想想！

[此贴子已经被作者于2009-6-27 17:24:59编辑过]

二小人 · 发表于 2009-6-27 18:07

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 14pt; LINE-HEIGHT: 21pt" width="100%"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
祝贺钟宇、张志玉、宋贞汉等老师获奖！

</TD></TR></TABLE>

非意 · 发表于 2009-6-27 20:02

贴子看到这，感觉还是有些欣慰，针对这种不正之风我们联界很多人在积极呼吁、在抵制，在用自己的力量为谋求楹联事业的光明前景而努力。正气战胜歪风往往需要一个过程，这个过程虽然有时比较艰难，但我相信在这么多人的共同努力下我们的征联总会越来越规范。同时也希望中楹会能够制定一个规范的评审程序，成为征联主办方和各地楹联协会执行的依据，尽量消除地方保护主义和各种人为因素，为联友提供一个公正、公平的参赛环境，希望通过征联的形式即能推动楹联的普及和发展，也能涌现出一批精品和传世之作。

大河风 · 发表于 2009-6-27 21:54

这几天出差，不知道大家在热议南阳国际玉城征联结果，今天上网认真看了每一位师友的发言。作为联都的网友，也发表点个人的看法：1、两个不应该，一是大赛评委会评出的结果，组委会不能也无权修改，即便是有不同意见需要和评委会沟通，说明原因，并经评委会同意。二是评联只选不改，这是不言而喻的。把某些对联一改再改而获得大奖，是一错再错，是大错特错，受到大家谴责是咎由自取。2、征联谁获奖不重要，好联佳作获奖最重要。征联、评联本身就是双刃剑，搞好了各方皆大欢喜（尽管很难做到，但要争取），弄不好落个骂名或臭名。如果主观上就把本地人获奖看的那么重，就难评出好联来，肯定是落个臭名或骂名。如果希望本地人多获奖，就面向本地征联得了。3、我感觉刘育新会长、卢晓会长冒着酷暑到南阳参与评联，已经很辛苦了，评出的结果又被人篡改，他们一定和大家一样愤怒。南阳楹联学会的张克峰会长，古稀之年在病榻上评联，精神可佳，但他无力左右这次评审工作。我相信征联的主办方也不愿看到如此结果。他们都被愚弄了，他们都没有错。那么是谁在捣鬼，已经很清楚了。我不愿意点名，是他砸了南阳这座历史名城的牌子，给河南人脸上摸了黑。我作为一个河南人，也非常痛心。4、为什么会出现这样的问题，出现的问题怎么办，卢晓会长已经讲的很清楚，我们静心等待，什么事情都要有个过程。5、部分师友提出一些关于如何搞好评审工作的意见值得思考和借鉴。三门峡楹联学会拟在适当的时候召开一个创作经验交流暨评审工作座谈会，欢迎大家发表意见发到我的信箱或有机会来三门峡指导！以上只是个人几点看法，如有不妥，敬请各位师友批评！

安康 · 发表于 2009-6-27 22:48

三门峡楹联学会乃联界的榜样，南阳楹联学会乃联界的耻辱。也曾见过不地道的人，没见过这么不地道的人！！！同样是河南人，做人的差距怎么这么大呢？？？

运河柳 · 发表于 2009-6-27 22:48

同意方先生的意见。茶喝到现在才喝出点味来：卢晓先生有点犯糊涂，抹去署名，大家都不知道谁的稿件，从国粹网获悉，几次改联，樊宝童在长春研讨班未归，三易联何许人也？不分一瓢羹，何须如此卖力？（参考资料）焦相山现居河南省南阳市。擅长文学，楹联，诗词，杂文。中国民间文艺家协会、中国石油作家协会、中国石化作家协会、中国楹联学会会员，南阳杂文学会副会长，南阳楹联学会副会长，河南油田诗联艺术家协会秘书长。樊保童　河南南阳人。河南省楹联学会会员、南阳市楹联学会理事、河南（南阳）油田诗词楹联学会常务理事。刘、卢会长态度令人不解：即以披露非原定获奖联稿，为什么至今不能公示原件？有什么难处？猜来有二：1.南阳只改了一联，原一等奖还是你们把关出了问题；2.拿了毕竟的评审费，有口短手短之嫌。（参考意见）1.人非圣贤，岂能无过，真是上述，也属正常，不会影响光辉形象的。所有联友谁没有出过这样的差错？平衡利弊，个人与中楹会的影响孰轻孰重？除非你们此行没有中楹会的委派。2.如错在主办方，不容纠正，退此小钱，光明磊落！铜臭之币，损体伤心。

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-28 22:20

几天没上来，变化好大，阿弥陀佛~~罪过罪过

张四 · 发表于 2009-6-28 22:44

贪污罪？诈骗罪？扰乱公共秩序罪？

红袖流云 · 发表于 2009-6-28 22:46

写征联,本就是人为刀俎,我为鱼肉,五分水平,五分运气,米米攥人家手上,想给谁也确实是主办方的权利,给不给更是他们的权利,既然写,我就已经做好牺牲的勇气了在商言商,三万米米的征联启事一发出,我就基本已经预料到今天的场面了[em01]所以真的一点也不奇怪!

张四 · 发表于 2009-6-28 22:49

<DIV class=quote>以下是引用红袖流云在2009-6-28 22:46:43的发言：

写征联,本就是人为刀俎,我为鱼肉,五分水平,五分运气,米米攥人家手上,想给谁也确实是主办方的权利,给不给更是他们的权利,既然写,我就已经做好牺牲的勇气了
在商言商,三万米米的征联启事一发出,我就基本已经预料到今天的场面了[em01]所以真的一点也不奇怪!</DIV>

红红预测能力好强呦！[em17]

红袖流云 · 发表于 2009-6-28 22:57

<DIV class=quote>以下是引用张四在2009-6-28 22:49:39的发言：

红红预测能力好强呦！[em17]</DIV>

[em04]试想一下嘛,现在经济形势有多少不乐观,在这个时候一掷千金用在征联上,需要多大的投入?而这个效应的产出又能有多少,做为主办方肯定也是需要考虑的,万正是私企,这和什么机关啊或者丽江这种征联是不能同日而语的,,丽江一年的旅游收入有多少?人家还不敢三万征一联,何况河南这样经济并不算发达的地区了,我查过国际玉城,种种资料都显示他们还没有正式营业,还在建造阶段,那么主办方的豪气从哪里来?当然结果只有自落自腰包或者干脆大奖空缺,才可能达到又出名又省米米的目的了

南昌男人 · 发表于 2009-6-29 10:34

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 12pt; LINE-HEIGHT: 16pt" width="100%">

严重声明:

因本人没参与此次征联活动而感到高兴!替参与了此次征联活动

但却受到主办方不公平待遇的联友感到难过!给所有爱打抱不平的联友鼓掌!

特此<img src="http://bbs.hsw.cn/images/smilies/default/QQ/R03.gif">

声明<img src="http://bbs.hsw.cn/images/smilies/default/QQ/R02.gif">

南昌男人

牛年牛月牛日
</TD></TR></TABLE>

画船听雨眠 · 发表于 2009-6-29 13:14

<DIV class=quote>以下是引用伊荭在2009-6-24 12:33:39的发言：


支持邢老师！
三门峡为河南为楹联添彩，南阳个别小鬼却为河南为楹联添堵！！</DIV>
支持焦作某老师这话，河南三门峡征联为全国作了表率，这个是不争的事实。

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-29 13:24

借三门峡征联评选公示这一表率，下一步，有必要把征联评选公示的科学性探讨探讨，让舆论的力量把这一举措权威性了，使得以后的各地社会征联也积极参与到公示的行列里来，让那些有企图搞阴谋的东东西西无立足之地~

依然是我 · 发表于 2009-6-29 16:10

转国粹网：
 
[公告] “国际玉城杯”海内外征联评选活动说明


　　
“国际玉城杯”海内外征联活动是由中共镇平县委、镇平县人民政府主办，河南万正集团承办，南阳市楹联学会、镇平县文联协办的一次大规模的全国性文化活动。活动针对国际玉城的项目建设，围绕玉城景观文化和万正集团的品牌形象，面向全国发出征联邀请。三个月来，共收到来自全国及港澳台等地区应征作品14000余幅。应征作者怀着对本次活动的热情支持和积极响应，撰联盛赞源远流长、光辉灿烂的中华玉文化，景仰历经千年、兴盛不衰的佛文化，称颂国际玉城规模宏大、气势磅礴的建筑文化。其范围之广、收获之大，是历年来少见的。
为了使此次征联活动取得圆满成功，特设立了“国际玉城杯” 海内外征联组委会，作出了具体工作部署，明确提出，凡是“国际玉城杯”海内外征联组委会、评委会和内部人员的作品一律不能参评。同时聘请中国楹联学会理事张克峰、焦相山，南阳楹联学会会长张德武和南阳楹联学会副会长时天源等专家学者组成评审团。自5月16日征联截稿后，由征集办公室隐名编号、分门别类，交与评审团进行统一评审。　　　　　　　　
<st1:chsdate w:st="on" Year="2009" Month="6" Day="2" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">6月2日</st1:chsdate>，组委会召集焦相山、杨继红、唐金清、逵富太、史宝明、丁进元、贾伟等十二位评委，通过南阳宛都公证处的现场公证，从800幅较好联作中层层遴选出118幅入围佳作。
<st1:chsdate w:st="on" Year="2009" Month="6" Day="10" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">6月10日</st1:chsdate>，组委会在盛世开元商务酒店举行了终评会议。会议特邀中国楹联学会副会长刘育新、《中国楹联报》主编卢晓参加，南阳市市委常委、副市长陈光杰在欢迎宴会上对于此次活动给与很高的评价。南阳市副市长崔军到会祝贺，并发表了热情洋溢的讲话。
在终评启动现场，评委会从118幅联作中推选出了21副佳作，中国楹联学会副会长刘育新对作品进行了点评，强调了联律的重要性，并对最终确定获奖作品提出了中肯的建议和意见。70岁高龄的刘育新先生对待征联评审工作严谨认真，本来行程安排匆忙，他让退掉了当天的机票，为完成评议工作，最后推迟数小时直至夜晚方乘火车返京。
仪式结束后，河南省楹联学会副会长张克峰先生、焦相山先生以及南阳市楹联学会有关专家学者，又进行了为期2天的评议，调整了个别作者重复投稿的联作，经过评委们逐条审查和公证处的整场公证，以无记名投票表决的方式，最终确定出18幅等级奖作品和100幅优秀奖作品。
由于楹联是一种讲究字面严谨、词性对称、语意相关、句势得当、平仄贴切的独特文体。评审团本着对艺术、作者和组委会的负责态度，遵从《联律通则》，围绕“紧扣主题、意境深远、构思巧妙、文通字顺、语句凝练、作品原创”的评审原则，字斟句酌、反复推敲，对若干作品进行了必要的调整和改动。如原应征联“琼楼拔地，玉城璀璨，满目琳琅，万店辉煌，珍品岂只天上有；宝塔凌空，古刹巍峨，十方慈善，六根清净，妙音总在此中闻”，联家构思独特、联意丰富，能够贴切地反映出国际玉城的各种文化元素，但用词不够精准，平仄上也有一些瑕疵。经专家们修改后为“琼楼拔地，玉城璀璨，万贾麇集，千店琳琅，珍品岂独天上有；宝塔凌空，古刹巍峨，十方慈善，六根清净，妙音总在此中闻。”
还有些作者由于对国际玉城项目不甚了解，创意、造句欠针对性，对仗声律不太工整，作品存在一定瑕疵。评委会提议先将终评结果在网上公示，接受网友监督，倾听联友意见。这一做法得到了网络联友们的广泛关注和热烈点评。为了保证征联活动的公正性和严肃性，通过各方面的透彻分析和综合考虑，组委会最终决定，暂将特等奖空缺，并且，在本次征联活动结束的时候，宣布第二轮“国际玉城杯”海内外征联活动同时启动，希望全国各地的楹联爱好者们通过这一段时间对国际玉城玉文化、佛文化、景观文化、建筑文化的进一步了解，能够创作出更加优秀的作品来，使之增辉南阳、彪炳千秋！
在评审过程中，评委会也面临很多两难问题，对联是很特殊的文体，在用字上，是取平仄韵律，还是取思想意境，难以两全。万正集团董事长毕竟的指导思想是，我们要选好联，选传世佳作，评选过程只认联不认人；好的东西不在乎存有微瑕，能够让它完美的尽量完美，平仄要兼顾，也不能因辞害意，做规行矩步的“三家村先生”，特殊之处不工胜工。
在“国际玉城杯” 海内外征联活动的整个过程中，得到市委市政府、镇平县委县政府、镇平县文联及石佛寺镇党委政府的大力支持，还得到国家楹联学会、省楹联学会、中华对联书画家协会和文化局的倾情协助。等级奖公布后，读者一致赞扬说：本次征联联语艺术性很高，针对性很强，不仅让国际玉城在楹联文化发展史上留下了辉煌的一页，在文化品位上也达到了惊?script></script>

穿云燕子 · 发表于 2009-6-29 17:49

在本次征联活动结束的时候，宣布第二轮“国际玉城杯”海内外征联活动同时启动。现在我都有点担心，如果第一轮没有相对公正的令人满意de结果，那么第二轮还有几个人去参加征联哇！！老兄加老师呀！！

张四 · 发表于 2009-6-29 18:02

读者一致赞扬说：本次征联联语艺术性很高，针对性很强，不仅让国际玉城在楹联文化发展史上留下了辉煌的一页，在文化品位上也达到了惊人的升华，而且更进一步地宣传了中华玉文化、镇平商业文化、石佛寺佛文化，对提高南阳的城市形象起到了一定的推动作用。这个名叫一致的读者是谁的马甲？[em05]

运河柳 · 发表于 2009-6-29 18:28

怎么用好三十六计《瞒天过海》，到南阳“幼儿园”去学习。

蛛 · 发表于 2009-6-29 19:43

<DIV class=quote>以下是引用运河柳在2009-6-29 18:28:42的发言：
怎么用好三十六计《瞒天过海》，到南阳“幼儿园”去学习。</DIV>

国际玉城征联正式揭晓

[此贴子已经被作者于2009-6-29 19:44:25编辑过]

笔之奴 · 发表于 2009-6-29 20:38

<DIV class=quote>以下是引用依然是我在2009-6-29 16:10:00的发言：

转国粹网：

[公告] “国际玉城杯”海内外征联评选活动说明


　　

“国际玉城杯”海内外征联活动是由中共镇平县委、镇平县人民政府主办，河南万正集团承办，南阳市楹联学会、镇平县文联协办的一次大规模的全国性文化活动。活动针对国际玉城的项目建设，围绕玉城景观文化和万正集团的品牌形象，面向全国发出征联邀请。三个月来，共收到来自全国及港澳台等地区应征作品14000余幅。应征作者怀着对本次活动的热情支持和积极响应，撰联盛赞源远流长、光辉灿烂的中华玉文化，景仰历经千年、兴盛不衰的佛文化，称颂国际玉城规模宏大、气势磅礴的建筑文化。其范围之广、收获之大，是历年来少见的。
为了使此次征联活动取得圆满成功，特设立了“国际玉城杯” 海内外征联组委会，作出了具体工作部署，明确提出，凡是“国际玉城杯”海内外征联组委会、评委会和内部人员的作品一律不能参评。同时聘请中国楹联学会理事张克峰、焦相山，南阳楹联学会会长张德武和南阳楹联学会副会长时天源等专家学者组成评审团。自5月16日征联截稿后，由征集办公室隐名编号、分门别类，交与评审团进行统一评审。　　　　　　　　
<st1:chsdate w:st="on" Year="2009" Month="6" Day="2" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">6月2日</st1:chsdate>，组委会召集焦相山、杨继红、唐金清、逵富太、史宝明、丁进元、贾伟等十二位评委，通过南阳宛都公证处的现场公证，从800幅较好联作中层层遴选出118幅入围佳作。
<st1:chsdate w:st="on" Year="2009" Month="6" Day="10" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">6月10日</st1:chsdate>，组委会在盛世开元商务酒店举行了终评会议。会议特邀中国楹联学会副会长刘育新、《中国楹联报》主编卢晓参加，南阳市市委常委、副市长陈光杰在欢迎宴会上对于此次活动给与很高的评价。南阳市副市长崔军到会祝贺，并发表了热情洋溢的讲话。
在终评启动现场，评委会从118幅联作中推选出了21副佳作，中国楹联学会副会长刘育新对作品进行了点评，强调了联律的重要性，并对最终确定获奖作品提出了中肯的建议和意见。70岁高龄的刘育新先生对待征联评审工作严谨认真，本来行程安排匆忙，他让退掉了当天的机票，为完成评议工作，最后推迟数小时直至夜晚方乘火车返京。
仪式结束后，河南省楹联学会副会长张克峰先生、焦相山先生以及南阳市楹联学会有关专家学者，又进行了为期2天的评议，调整了个别作者重复投稿的联作，经过评委们逐条审查和公证处的整场公证，以无记名投票表决的方式，最终确定出18幅等级奖作品和100幅优秀奖作品。
由于楹联是一种讲究字面严谨、词性对称、语意相关、句势得当、平仄贴切的独特文体。评审团本着对艺术、作者和组委会的负责态度，遵从《联律通则》，围绕“紧扣主题、意境深远、构思巧妙、文通字顺、语句凝练、作品原创”的评审原则，字斟句酌、反复推敲，对若干作品进行了必要的调整和改动。如原应征联“琼楼拔地，玉城璀璨，满目琳琅，万店辉煌，珍品岂只天上有；宝塔凌空，古刹巍峨，十方慈善，六根清净，妙音总在此中闻”，联家构思独特、联意丰富，能够贴切地反映出国际玉城的各种文化元素，但用词不够精准，平仄上也有一些瑕疵。经专家们修改后为“琼楼拔地，玉城璀璨，万贾麇集，千店琳琅，珍品岂独天上有；宝塔凌空，古刹巍峨，十方慈善，六根清净，妙音总在此中闻。”
还有些作者由于对国际玉城项目不甚了解，创意、造句欠针对性，对仗声律不太工整，作品存在一定瑕疵。评委会提议先将终评结果在网上公示，接受网友监督，倾听联友意见。这一做法得到了网络联友们的广泛关注和热烈点评。为了保证征联活动的公正性和严肃性，通过各方面的透彻分析和综合考虑，组委会最终决定，暂将特等奖空缺，并且，在本次征联活动结束的时候，宣布第二轮“国际玉城杯”海内外征联活动同时启动，希望全国各地的楹联爱好者们通过这一段时间对国际玉城玉文化、佛文化、景观文化、建筑文化的进一步了解，能够创作出更加优秀的作品来，使之增辉南阳、彪炳千秋！
在评审过程中，评委会也面临很多两难问题，对联是很特殊的文体，在用字上，是取平仄韵律，还是取思想意境，难以两全。万正集团董事长毕竟的指导思想是，我们要选好联，选传世佳作，评选过程只认联不认人；好的东西不在乎存有微瑕，能够让它完美的尽量完美，平仄要兼顾，也不能因辞害意，做规行矩步的“三家村先生”，特殊之处不工胜工。
在“国际玉城杯” 海内外征联活动的整个过程中，得到市委市政府、镇平县委县政府、镇平县文联及石佛寺镇党委政府的大力支持，还得到国家楹联学会、省楹联学会、中华对联书画家协会和文化局的倾情协助。等级奖公布后，读者一致赞扬说：本次征联联语艺术性很高，针?script></script>

周至人 · 发表于 2009-6-29 20:47

<DIV class=quote>以下是引用笔之奴在2009-6-29 20:38:42的发言：

国粹网的这个帖子在哪儿呢？我怎么没找到？[em06]</DIV>

此贴子刚发出后，我也有意识找了找，没有！

修山人 · 发表于 2009-6-29 22:10

<TABLE cellSpacing=0 borderColorDark=#ffffff cellPadding=5 width="96%" align=center borderColorLight=#000000 border=0 break-all?><TR><TD width="100%"><DIV align=center>万玉晶莹倾国际，一联珠玑灿人间 <HR width="100%" color=#0a778b SIZE=1>发布时间： 2009-6-29 14:38:14 被阅览数： 30 次来源： 万正集团</DIV></TD></TR><TR><TD><DIV align=right>文字〖 <A>大</A> <A>中</A> <A>小</A> 〗 <INPUT> 自动滚屏（右键暂停） </DIV></TD></TR><TR><TD width="100%"><DIV align=center>——“国际玉城杯”海内外征联评选活动说明</DIV><DIV></DIV><DIV>“国际玉城杯”海内外征联活动是由中共镇平县委、镇平县人民政府主办，河南万正集团承办，南阳市楹联学会、镇平县文联协办的一次大规模的全国性文化活动。活动针对国际玉城的项目建设，围绕玉城景观文化和万正集团的品牌形象，面向全国发出征联邀请。三个月来，共收到来自全国及港澳台等地区应征作品14000余幅。应征作者怀着对本次活动的热情支持和积极响应，撰联盛赞源远流长、光辉灿烂的中华玉文化，景仰历经千年、兴盛不衰的佛文化，称颂国际玉城规模宏大、气势磅礴的建筑文化。其范围之广、收获之大，是历年来少见的。</DIV><DIV></DIV><DIV>为了使此次征联活动取得圆满成功，特设立了“国际玉城杯” 海内外征联组委会，作出了具体工作部署，明确提出，凡是“国际玉城杯”海内外征联组委会、评委会和内部人员的作品一律不能参评。同时聘请中国楹联学会理事张克峰、焦相山，南阳楹联学会会长张德武和南阳楹联学会副会长时天源等专家学者组成评审团。自5月16日征联截稿后，由征集办公室隐名编号、分门别类，交与评审团进行统一评审。　　　　</DIV><DIV>　　　　</DIV><DIV>6月2日，组委会召集焦相山、杨继红、唐金清、逵富太、史宝明、丁进元、贾伟等十二位评委，通过南阳宛都公证处的现场公证，从800幅较好联作中层层遴选出118幅入围佳作。</DIV><DIV></DIV><DIV>6月10日，组委会在盛世开元商务酒店举行了终评会议。会议特邀中国楹联学会副会长刘育新、《中国楹联报》主编卢晓参加，南阳市市委常委、副市长陈光杰在欢迎宴会上对于此次活动给与很高的评价。南阳市副市长崔军到会祝贺，并发表了热情洋溢的讲话。</DIV><DIV></DIV><DIV>在终评启动现场，评委会从118幅联作中推选出了21副佳作，中国楹联学会副会长刘育新对作品进行了点评，强调了联律的重要性，并对最终确定获奖作品提出了中肯的建议和意见。70岁高龄的刘育新先生对待征联评审工作严谨认真，本来行程安排匆忙，他让退掉了当天的机票，为完成评议工作，最后推迟数小时直至夜晚方乘火车返京。</DIV><DIV></DIV><DIV>仪式结束后，河南省楹联学会副会长张克峰先生、焦相山先生以及南阳市楹联学会有关专家学者，又进行了为期2天的评议，调整了个别作者重复投稿的联作，经过评委们逐条审查和公证处的整场公证，以无记名投票表决的方式，最终确定出18幅等级奖作品和100幅优秀奖作品。</DIV><DIV></DIV><DIV>由于楹联是一种讲究字面严谨、词性对称、语意相关、句势得当、平仄贴切的独特文体。评审团本着对艺术、作者和组委会的负责态度，遵从《联律通则》，围绕“紧扣主题、意境深远、构思巧妙、文通字顺、语句凝练、作品原创”的评审原则，字斟句酌、反复推敲，对若干作品进行了必要的调整和改动。如原应征联“琼楼拔地，玉城璀璨，满目琳琅，万店辉煌，珍品岂只天上有；宝塔凌空，古刹巍峨，十方慈善，六根清净，妙音总在此中闻”，联家构思独特、联意丰富，能够贴切地反映出国际玉城的各种文化元素，但用词不够精准，平仄上也有一些瑕疵。经专家们修改后为“琼楼拔地，玉城璀璨，万贾麇集，千店琳琅，珍品岂独天上有；宝塔凌空，古刹巍峨，十方慈善，六根清净，妙音总在此中闻。”</DIV><DIV></DIV><DIV>还有些作者由于对国际玉城项目不甚了解，创意、造句欠针对性，对仗声律不太工整，作品存在一定瑕疵。评委会提议先将终评结果在网上公示，接受网友监督，倾听联友意见。这一做法得到了网络联友们的广泛关注和热烈点评。为了保证征联活动的公正性和严肃性，通过各方面的透彻分析和综合考虑，组委会最终决定，暂将特等奖空缺，并且，在本次征联活动结束的时候，宣布第二轮“国际玉城杯”海内外征联活动同时启动，希望全国各地的楹联爱好者们通过这一段时间对国际玉城玉文化、佛文化、景观文化、建筑文化的进一步了解，能够创作出更加优秀的作品来，使之增辉南阳、彪炳千秋！</DIV><DIV></DIV><DIV>在评审过程中，评委会也面临很多两难问题，对联是很特殊的文体，在用字上，是取平仄韵律，还是取思想意境，难以两全。万正集团董事长毕竟的指导思想是，我们要选好联，选传世佳作，评选过程只认联不认人；好的东西不在乎存有微瑕，能够让它完美的尽量完美，平仄要兼顾，也不能因辞害意，做规行矩步的

疏澹斋主人 · 发表于 2009-6-29 23:35

“在本次征联活动结束的时候，宣布第二轮“国际玉城杯”海内外征联活动同时启动，希望全国各地的楹联爱好者们通过这一段时间对国际玉城玉文化、佛文化、景观文化、建筑文化的进一步了解，能够创作出更加优秀的作品来，使之增辉南阳、彪炳千秋！”真是笑话！居然还敢“宣布第二轮“国际玉城杯”海内外征联活动同时启动”！刚刚被耍弄了一番的天下联人，大概不至于下作到还要为你们“歌功颂德”吧！

御猫 · 发表于 2009-6-30 00:38

自我陶醉。刘、卢也被玩弄了。第二轮就让人自己个玩去吧。[em14]

学堂窝人 · 发表于 2009-6-30 08:30

6月10日，组委会在盛世开元商务酒店举行了终评会议。会议特邀中国楹联学会副会长刘育新、《中国楹联报》主编卢晓参加，南阳市市委常委、副市长陈光杰在欢迎宴会上对于此次活动给与很高的评价。信谁的好呢？！

石印文 · 发表于 2009-6-30 12:02

我的联就不晒了,祝贺各位获奖的老师!

kent · 发表于 2009-6-30 12:41

“三家村先生”的不好，那你们玩自己的独家村去吧，呸！[em03][em03]

kent · 发表于 2009-6-30 12:42

不再关注此事～～～[em05]

镜花水月 · 发表于 2009-6-30 14:34

南阳的征联虽一向口碑不好，但因大奖的诱惑，还是参加此项赛事。为自己的心血叹息，为主办方的无耻行径感到愤慨，为主办方拙劣狡辩感到可笑。信誉已失，今后不再关注此项赛事，那怕是给我一百万。声明，凡南阳赛事一律不参加，凡刘、卢、焦参加的征联比赛一律不参加！参透了一个道理：文人固穷，但应自重！人不能有傲气，但不能无傲骨！

犁云 · 发表于 2009-6-30 15:14

据我所知，刘、卢两位老师也是受害者，获释敲定的结果被人努力地篡改后，刘、卢两位老师都气得无法形容，刘老师还一度老泪纵横，哽咽难语！刘、卢两位老师都是坦荡之人，刘老师是位厚德长者，过去是、现在是，我相信将来仍是！！！

汨水清风 · 发表于 2009-6-30 17:46

祝贺钟宇老师、宋贞汉老师、张志玉老师获三等奖！

汨水清风 · 发表于 2009-6-30 17:54

南阳楹联学会乃联界的耻辱。

大河风 · 发表于 2009-7-1 08:02

<DIV class=quote>以下是引用犁云在2009-6-30 15:14:10的发言：

据我所知，刘、卢两位老师也是受害者，获释敲定的结果被人努力地篡改后，刘、卢两位老师都气得无法形容，刘老师还一度老泪纵横，哽咽难语！
刘、卢两位老师都是坦荡之人，刘老师是位厚德长者，过去是、现在是，我相信将来仍是！！！</DIV>

犁云老师所言极是，赞同！

邢伟川 · 发表于 2009-7-1 09:01

鄙视作祟者，支持理解刘育新、卢晓会长！！

学堂窝人 · 发表于 2009-7-1 11:48

我也陪刘育新先生痛哭一场！呜呼南阳，作弊泱泱。前浪未歇，后浪腾骧。国际玉城，喜沾佛光。石佛含羞，痛彻肝肠。天下联人，寄望绵长。今复失落，能不哀伤？刘副会长，泪染衣裳。感触良多，没齿难忘。本欲抱头，天各一方。陪君一哭，泪洒潇湘！

冷萌 · 发表于 2009-7-1 11:55

感慨！动容！无奈！

高处不胜寒 · 发表于 2009-7-1 18:40

<DIV class=quote>以下是引用高处不胜寒在2009-6-27 8:02:13的发言：

为啥要修改此贴呢？对刘，卢，焦大不敬了，是吗！</DIV>
呵呵，看来刘卢二位蒙冤了。在此，我表示深深歉意！

学堂窝人 · 发表于 2009-7-1 22:24

刘育新同志是个好同志、卢晓同志诗是个好同志、毕竟同志是个好同志、焦相山同志是个好同志、樊保童同志是个好同志。都是对联惹的祸，也是技术惹的祸。改改联也没什么大不了的，如果发稿前认真审查一下，自己改好，如果评审中悄悄地改一下，不什么事也没有吗？作联人吸取一下教训、评审人吸取一下教训，以后别再犯这种低级错误了。

剑气纵横 · 发表于 2009-7-3 17:21

优秀奖的怎么不见?

修山人 · 发表于 2009-7-5 09:31

<DIV class=quote>以下是引用剑气纵横在2009-7-3 17:21:05的发言：
优秀奖的怎么不见?</DIV>
<a href="http://www.wanzheng.cc/Show.asp?id=236" target="_blank" >http://www.wanzheng.cc/Show.asp?id=236</A>

7荤8素 · 发表于 2009-7-5 11:23

万方以聚，万里以趋，喜天下归心，创优不羡他山玉；
正脉之工，正宗之器，看河南驰誉，淘宝首推国际城。
这是我写的唯一一副应征作品，完整嵌入“万正玉城”。在我看来应该是为其量身定做的，无论是技巧还是涵义都应该说无可挑剔，但居然连个优秀奖都没评上，实在是莫名惊诧！大家看看，这“万正玉城”真黑呀~

画船听雨眠 · 发表于 2009-7-5 12:05

<DIV class=quote>以下是引用7荤8素在2009-7-5 11:23:31的发言：

万方以聚，万里以趋，喜天下归心，创优不羡他山玉；
正脉之工，正宗之器，看河南驰誉，淘宝首推国际城。

这是我写的唯一一副应征作品，完整嵌入“万正玉城”。在我看来应该是为其量身定做的，无论是技巧还是涵义都应该说无可挑剔，但居然连个优秀奖都没评上，实在是莫名惊诧！
大家看看，这“万正玉城”真黑呀~</DIV>

说心里话，我很喜欢这副。

御猫 · 发表于 2009-7-5 12:42

<TABLE break-all" border=0 cellSpacing=0 borderColorLight=#000000 borderColorDark=#ffffff cellPadding=5 width="96%" align=center><TR><TD width="100%"><DIV align=center>“国际玉城杯”海内外征联活动优秀奖获奖名单 <HR color=#0a778b SIZE=1 width="100%">发布时间： 2009-7-1 18:45:10 被阅览数： 128 次来源： 万正集团</DIV></TD></TR><TR><TD><DIV align=right>文字〖 <a>大</A> <a>中</A> <a>小</A> 〗 <INPUT> 自动滚屏（右键暂停） </DIV></TD></TR><TR><TD width="100%"><DIV align=center>（山东）刘葆华（河南）胡吉祥（湖南）余培发（河南）吴凤秦</DIV><DIV align=center>（湖南）佘必武（广东）莫若延（辽宁）舒东（福建）黄斌</DIV><DIV align=center>（广东）关学（湖南）陈国祥（湖南）杜代狄（河南）孙继超</DIV><DIV align=center>（河南）闫永强（河南）张书文（河北）张志强（安徽）檀文钺</DIV><DIV align=center>（河南）王经武（河南）周鹏桢（广西）汤德懋（天津）孙吉忠</DIV><DIV align=center>（湖南）冷阳春（四川）罗大千（河北）贾霭（湖南）曹毅前</DIV><DIV align=center>（江西）皮小清（安徽）汪从周（湖北）杨珍英（河南）余顺波</DIV><DIV align=center>（北京）张姝（江西）邓浩瀚（河北）董海红（广西）周继勇</DIV><DIV align=center>（安徽）张永光（陕西）徐熙彦（山东）张贵祥（福建）李仁</DIV><DIV align=center>（湖北）郭啸宗（四川）何云乐（湖南）余文龙（山东）王运才</DIV><DIV align=center>（山东）阎维俊（河北）陈凯（广东）陈聚荣（山西）程步云</DIV><DIV align=center>（山西）董云山（河南）彭经国（湖南）易庚山（河南）张超群</DIV><DIV align=center>（河南）姬恒郑（安徽）王树凡（广东）黄怡（广东）张芳畅</DIV><DIV align=center>（广西）易汝浩（河南）丁太学（广西）覃德开（青海）吴之恒</DIV><DIV align=center>（黑龙江）邵兵（山西）赵耀景（河南）张克刚（湖南）欧阳旦生</DIV><DIV align=center>（湖南）黄俸仁（河南）李保才（湖北）刘顺清（江西）赵传斌</DIV><DIV align=center>（辽宁）祝多民（安徽）宣信恕（江西）黄洪余（湖北）姜天河</DIV><DIV align=center>（河北）宋领（河北）杜树香（辽宁）杨晓雁（河北）宋学义</DIV><DIV align=center>（河南）郭仲涛（湖北）邱名江（山东）马瑞新（河南）林玉新</DIV><DIV align=center>（北京）毕润敏（贵州）杨昌隆（河南）张健（河南）杨涛</DIV><DIV align=center>（河南）孟令文（河南）冯秀兰（河北）杨志（河南）王健</DIV><DIV align=center>（河南）尚建新（广东）司徒素柏（山西）范胜利（江西）熊建国</DIV><DIV align=center>（河北）孙茂林（湖南）詹庶时（湖南）吴广波（福建）黄锦标</DIV><DIV align=center>（河南）孟繁国（河南）陈云峰（河南）朱其亮（河南）何新峰</DIV><DIV align=center>（河南）彭天申（甘肃）王家安（河南）华义祥（福建）李忠云</DIV></TD></TR></TABLE>

运河柳 · 发表于 2009-7-6 01:14

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-7-1 22:24:17的发言：
刘育新同志是个好同志、卢晓同志诗是个好同志、毕竟同志是个好同志、焦相山同志是个好同志、樊保童同志是个好同志。都是对联惹的祸，也是技术惹的祸。改改联也没什么大不了的，如果发稿前认真审查一下，自己改好，如果评审中悄悄地改一下，不什么事也没有吗？作联人吸取一下教训、评审人吸取一下教训，以后别再犯这种低级错误了。</DIV>

学堂窝人所言极是，一堆好人，错就错在我们这些作联人，自作多情，响应了不该响应的征联。玉城是你们的，但玉文化是中华民族的，当中原大地有人扯起了玉文化的旗帜，我们又有什么理由不响应呢？然而，玉的光环下却罩着一个肮脏的陷阱。它涮了天下联人，它亵渎了所有应征者的劳动，同时也给正立起的玉城戴上了一顶不光彩的顶子。谁之过？？？你推我卸，有几个问题始终搞不明白：1.刘、卢两位到底是不是中楹会委派？要不要对中楹会负责？2.南阳所改的联是不是原来已经进了等级奖？如果是，谁对病联进等级奖负责任？如果不是，中楹会的尊严损害应有谁来承担法律责任？（现场公正已经进入法律程序）3.南阳黑客（大不敬了）到底调整了几联？原一等奖病联到底有没有调整奖项？丁是丁，卯是卯，如果说没有，在下看来，权威领导大可不必痛哭流涕了，4.有人三次易联，保住了樊先生的第一头衔，这样的游戏规则后面到底是为了脸面，还是为了保证既得利益的分配？或者另有原因，但终究得给天下有个明白的交代。
正在崛起的联苑队伍，容不得那些污泥浊水，南阳的联界也不能因一个老鼠坏锅汤，从此一蹶不振，待从头收拾旧山河，明天的南阳还是灿烂的一片天。

运河柳 · 发表于 2009-7-6 01:23

<DIV class=quote>以下是引用画船听雨眠在2009-7-5 12:05:55的发言：

说心里话，我很喜欢这副。</DIV>

韦教授慧眼，万先生的这副联工整气势，改联的那位先生好好学学吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

国际玉城征联正式揭晓

浏览过的版块