09年目睹之怪现状有感

一灯

1.孟繁锦会长在中国楹联学会第六次全国代表大会上的工作报告指出：2010年是联律普及年...四是开展联律学习理解竞赛活动，如出“病联”进行函授或现场诊断，以检验对联律的掌握程度。五是以《通则》为依据，对一些重点旅游景点景区的楹联进行对照检查，并与有关部门协商，把有毛病的楹联纠正过来，以净化楹联环境。 2.某省编楹联集成，因古联不合联律通则，主其事者便动手修改了三百多副。

09年目睹之怪现状有感 暴政足亡国，秦王可悔焚书否？纵一统山河，何必坑儒，何堪坑己 文革犹在眼，达官不惧篡联乎？剩几根石柱，欲哭无泪，欲骂无言

林江仙客

哈哈，刚刚有人在中楹问我你是谁，现在不用我回答了吧[em01]

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ぱ彩| 六合投ぱ注| 网络赚钱去SO娱ぱ乐ぱ城:顶级信用ぱ提现百分百即时到账SO.CC

文身雕龙

天书无字，大寂一灯。

苍狼书生

对此怪现状只能无语···

[em06]

一灯

这样的文字还有人敢顶，问好楼上三位侠士[em27]

俺这个是旁门左道，刘太品先生已经正式撰文与中楹会商榷了，借刘先生的话“偶无法做到最好的结果，偶自忖，能做到不最坏的结果，就满不错鸟。”只能说竭尽所能为对联尽点力罢了～

有个联友的话也是俺的疑问“万一将来联律又改动了又怎么办？”中楹会肯定会更新换代的，长此以往，在不久的将来，不知道对联会是个什么下场，我们还能看到古人原创的联么？～～～[em06]

荒唐一鉴

偶们这里一般说“鸟语”，大凡“鸟人”都听得懂的吧，但不知道有没有修订过“鸟语通则”～～～

[em01][em01]

伊荭

怎么连尊重历史都做不到呢？

7荤8素

专程来看看这只阻挡改革车轮的臂膀[em05]

月亮猪

夏天来了，，汗一下！

没病毒死你有病医死你

来顶一下

1.孟繁锦会长在中国楹联学会第六次全国代表大会上的工作报告指出：2010年是联律普及年...四是开展联律学习理解竞赛活动，如出“病联”进行函授或现场诊断，以检验对联律的掌握程度。五是以《通则》为依据，对一些重点旅游景点景区的楹联进行对照检查，并与有关部门协商，把有毛病的楹联纠正过来，以净化楹联环境。 2.某省编楹联集成，因古联不合联律通则，主其事者便动手修改了三百多副。

一灯

荒唐老师、伊荭、78兄、月亮猪、废油[em27][em27]

78兄说的好，我也早预料到会面临类似的非议（当然我知道你不是这个意思），关于这个问题，大家如果有兴趣可以到中楹去讨论，附链接。

http://www.duilian.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=52&ID=65157&page=1

从历史的角度看，对联没有格律一说；用发展的眼光看，对联格律会不断的更改，那么按以后不断更改的格律来推测，古联究竟要改到什么时候才是个头？我觉得这不是改革，而是暴政与浩劫。

以下是引用时习之在2009-6-16 19:55:35的发言： 看来到了2010年，黄鹤楼的“一支笔挺起江汉间”不能挂了；滕王阁的“有才人一序在上头”不能挂了；岳阳楼的“一楼何奇”不能挂了；太白楼的“谢宣城何如人”也不能挂了。[em01]

倚剑长天

以下是引用文身雕龙在2009-6-16 11:06:29的发言： 天书无字，大寂一灯。

这个句子真有灵气！

北纬42度

我已经说过了，到底改不改，让古联作者直接登门拜访征求他们的意见吧。

赣鄱哪吒

以下是引用一灯在2009-6-16 4:52:40的发言：

1.孟繁锦会长在中国楹联学会第六次全国代表大会上的工作报告指出：2010年是联律普及年...四是开展联律学习理解竞赛活动，如出“病联”进行函授或现场诊断，以检验对联律的掌握程度。五是以《通则》为依据，对一些重点旅游景点景区的楹联进行对照检查，并与有关部门协商，把有毛病的楹联纠正过来，以净化楹联环境。 2.某省编楹联集成，因古联不合联律通则，主其事者便动手修改了三百多副。

09年目睹之怪现状有感 暴政足亡国，秦王可悔焚书否？纵一统山河，何必坑儒，何堪坑己 文革犹在眼，达官不惧篡联乎？剩几根石柱，欲哭无泪，欲骂无言

一、是哪个省？这样的领导会在征联时公平、公正、公开吗？会在和同僚们相处时不搞势利眼吗？

二、孟会长的意思没有细化，中楹有叶子彤、刘太品这些与网络联系紧密并水平特高的人，很可能提到的“病联”是指一般意义上病联。有可能有些省是在错拍马屁。

塘泊虎

为联若拘寸律，实愚不可及。律是用来驾御行联的手段，而不是标准。顶下楼主。

卷子

顺便说一声啊，那个问你是谁的就是我呢，呵呵，再次顶起，此贴需顶！

一灯

42老师、三太子、小四、卷子[em27][em27]

到底会怎么样，俺们拭目以待吧～

卷子，俺知道是你，那么晚还不睡的人不多的

林泉

以下是引用一灯在2009-6-16 4:52:40的发言：

1.孟繁锦会长在中国楹联学会第六次全国代表大会上的工作报告指出：2010年是联律普及年...四是开展联律学习理解竞赛活动，如出“病联”进行函授或现场诊断，以检验对联律的掌握程度。五是以《通则》为依据，对一些重点旅游景点景区的楹联进行对照检查，并与有关部门协商，把有毛病的楹联纠正过来，以净化楹联环境。 2.某省编楹联集成，因古联不合联律通则，主其事者便动手修改了三百多副。

09年目睹之怪现状有感 暴政足亡国，秦王可悔焚书否？纵一统山河，何必坑儒，何堪坑己 文革犹在眼，达官不惧篡联乎？剩几根石柱，欲哭无泪，欲骂无言

有感之有感：

暴政足亡国，秦王可悔焚书否？纵一统山河，何必坑儒，何堪坑己 仄仄仄平仄，平平仄仄平平仄，~~仄仄平平，平仄平平，平平平仄<--古音。 仄仄平平平，平平仄仄平平仄，~~平仄平平，平仄平平，平平平仄<--今音。

文革犹在眼，达官不惧篡联乎？剩几根石柱，欲哭无泪，欲骂无言 平仄平仄仄，仄平仄仄仄平平，~~仄平仄仄，仄仄平仄，仄仄平平<--古音。 平平平仄仄，平平仄仄仄平平，~~仄平平仄，仄平平仄，仄仄平平<--今音。

[此贴子已经被作者于2009-6-17 16:52:03编辑过]

一灯

呵呵，热烈欢迎林泉先生来现场诊断病联

我偏不律了，不影响表达效果吧？读起来也是昂扬顿挫的，压根没觉得气息不畅。

比古人幸运的是，我这个联不至于劳烦领导来纠正修改的

资北儒生

以下是引用北纬42度在2009-6-17 8:47:57的发言： 我已经说过了，到底改不改，让古联作者直接登门拜访征求他们的意见吧。

清明早过了,别把那些领导吓坏鸟...

鸳鸯道人

以下是引用荒唐一鉴在2009-6-16 13:41:26的发言：

偶们这里一般说“鸟语”，大凡“鸟人”都听得懂的吧，但不知道有没有修订过“鸟语通则”～～～

[em01][em01]

泥是鸟人,偶不是[em05]

鸳鸯道人

以下是引用一灯在2009-6-17 16:49:51的发言：

呵呵，热烈欢迎林泉先生来现场诊断病联

我偏不律了，不影响表达效果吧？读起来也是昂扬顿挫的，压根没觉得气息不畅。

比古人幸运的是，我这个联不至于劳烦领导来纠正修改的

你不律众人皆知[em07]

已出八戒外,不在七情中[em05]

[此贴子已经被作者于2009-6-17 19:24:28编辑过]

林泉

以下是引用一灯在2009-6-17 16:49:51的发言：

呵呵，热烈欢迎林泉先生来现场诊断病联

我偏不律了，不影响表达效果吧？读起来也是昂扬顿挫的，压根没觉得气息不畅。

比古人幸运的是，我这个联不至于劳烦领导来纠正修改的

我只是一个退休的小老头，根本不是什么先生，更不具备诊断病联的资格。

对君有感之有感，是小老头的一个学习过程。

小老头只不过是校对了平仄，并没有一个字的议论。

律与不律，随君心情。

即使上下联字数不相等，也不会触犯法律。

君尽可以率性而为，或许还会自创一派呢。

一灯

资北儒生、老道[em27]

老道，这是学术问题，你想讨论到这里来吧，有些东西不是三言两语的事情。 http://www.duilian.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=52&ID=65157&page=1

一灯

以下是引用林泉在2009-6-17 23:25:37的发言：

我只是一个退休的小老头，根本不是什么先生，更不具备诊断病联的资格。

对君有感之有感，是小老头的一个学习过程。

小老头只不过是校对了平仄，并没有一个字的议论。

律与不律，随君心情。

即使上下联字数不相等，也不会触犯法律。

君尽可以率性而为，或许还会自创一派呢。

林泉先生，也欢迎到上面的地址去讨论哈。我这个贴子还有很多人回复，先生怎么不看看他们怎么说呢？

我说过不在这里讨论了，只提点问题：1.我既然讽刺他们这么做不合理，要是用合律的联，如何能够体现出讽刺效果？除了写个不律联，怎么证明对联不是唯律是从呢？

2.21世纪，我们用联谱校联，假设没有联谱前我们怎么办？我们能够用现在的法律判古人三妻四妾是重婚罪么？还是把古人那些妾都从文献上抹杀掉，让她们从来没有存在过？

3.假设现在是文革时期，我们是不是把对联判为封建社会产物，格杀勿论？我们要不要把搞学术的人打成臭老九？对联那些风花雪月等情调，也打成牛鬼蛇神么？或者，手拿《毛主席语录》，把其他人的话都改成符合语录的？我们只能说东方红、太阳升，不能说东方白、太阳升？破晓时分东方是不是白色的？

4.上下联字数不相等，当然不会触犯法律。“袁世凯千古，中华民国万岁。”“死不要脸，臭不要屁股。”这个叫绝情对，先生不会不知道吧？

5.律是不是为联服务的？联是不是为表达思想服务的？

6.对联是多元化的，合律联是不是自创一派？假设若干年以后联律修改的与现在很不同了，我们再创一派新合律联或者合新律联么？

我是出于反对的态度，写的这个联，当时心里面多是激愤。但是看了林泉先生的话，心里面是百感交集~~~现在，我已经觉得格律或许还有罪了，他害人如此之深，不但要把古人调教，还要把今人牢牢钉死在格律这个十字架上，永世不得超生。。。

是我们对不起格律，还是格律对不起我们？？？

[此贴子已经被作者于2009-6-18 1:24:02编辑过]

钱

以下是引用北纬42度在2009-6-17 8:47:57的发言： 我已经说过了，到底改不改，让古联作者直接登门拜访征求他们的意见吧。

有道理，有道理！

[em01][em01][em01]