陕西岐山“周文化”海内外征联大赛获奖作品公示

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 10:25

征联主题也可以是此次艺术节啊~~

子轩 · 发表于 2009-3-8 10:30

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-3-8 10:21:33的发言：

这位老师的面是否忒大了点吧，很多老师说也是有好句字的啊~`[em09]</DIV>
是的！多数的作品是好的，是值得我们学习的！
我认为评委能在一两天内评出获奖联，可见精神可嘉！但，也就难免不出差错。能在这里公示，说明评委还是想听取大家的意见，这也是评委们举办方的初衷！我们不能指责，只能指出问题，共同探讨！以期更加公正公平合理！

xqgsk · 发表于 2009-3-8 10:33

这42副联中只有21副为15字以内的短联，与通知上的要求很不相符啊！

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 10:33

<DIV class=quote>以下是引用子轩在2009-3-8 10:30:44的发言：

是的！多数的作品是好的，是值得我们学习的！

我认为评委能在一两天内评出获奖联，可见精神可嘉！但，也就难免不出差错。能在这里公示，说明评委还是想听取大家的意见，这也是评委们举办方的初衷！我们不能指责，只能指出问题，共同探讨！以期更加公正公平合理！</DIV>

这位老师，额记得周老师在哪个帖子里说过，可能是因为此次艺术节时间的关系，所以是采用边接稿边评稿的办法，所以额认为不存在评判时间仓促，，呵呵

更上一层楼 · 发表于 2009-3-8 10:35

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-3-8 10:21:33的发言：

这位老师的面是否忒大了点吧，很多老师说也是有好句字的啊~`[em09]</DIV>

哪副好？好在哪里？是怎么体现“周文化”或“凤鸣文化”的？

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 10:37

<DIV class=quote>以下是引用更上一层楼在2009-3-8 10:35:34的发言：

哪副好？好在哪里？是怎么体现“周文化”或“凤鸣文化”的？</DIV>

呵呵~~额也是看到前面有老师说的，额在前面几楼也提出了请求，正求老师门给额指导呢~~~[em04]

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 10:38

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-3-8 10:18:59的发言：

共鸣共存，不太容易，求同存异，应该可以。
缺点的对门是优点家，不妨串串门哈，各位老师，指点一下学生有哪些是眼亮的句字啊，，，，[em04]</DIV>

就是这

钟祥楹联 · 发表于 2009-3-8 10:55

<DIV class=quote>以下是引用更上一层楼在2009-3-8 10:14:00的发言：

不合格律，这才是一方面。内容、意境弱，是更大的问题。看看所选的那些联，简直是小儿科，表面化，概念化，粗浅、平庸、直白、空泛，有哪个能真正反映得出“周文化”、“凤鸣文化”？有哪个多少有点流传的价值？
多么好的一个创作主题，就这样被搞砸了，可惜、悲哀、疑惑！</DIV>
严重同意！

高处不胜寒 · 发表于 2009-3-8 10:58

<DIV class=quote>以下是引用xqgsk在2009-3-8 10:33:32的发言：
这42副联中只有21副为15字以内的短联，与通知上的要求很不相符啊！</DIV>
通知上倒是没有说有限制在15字以内，只说以短联为主。

孟广祥 · 发表于 2009-3-8 11:16

<DIV class=quote>以下是引用长弓在2009-3-8 9:48:15的发言：
我个人比较保守，不能接受拗句。如果对联可以救拗。在24擂的讨论初评标准时我曾发表过意见：
如果允许拗救，我个人认为不好掌握。因为救拗的形式太多了，什麽样的允许？什么样的不允许呢？

</DIV>
我也较为保守,故认同长弓的意见。

还想打个不太恰当的比方:据说,刘翔在平日训练时,经常赤膊上阵,栏的摆放也不很准确,但人们对此并不苛求，赤膊就赤膊,不准就不准,抢跑就抢跑......可如果是正式比赛,且又订了一堆规则放在那里,再赤膊抢跑,可能就要有人说"不"了。

当然，楹联比赛和体育比赛并不完全一样。在什么情况下,我也许会赞同"拗救"呢?那就是应征作品太少,质量太差,不"拗救"不行,无奈何,只好"矬子里拔将军"。

[此贴子已经被作者于2009-3-8 11:44:51编辑过]

高处不胜寒 · 发表于 2009-3-8 11:22

真后悔去年年底添置电脑！以前参赛启事都在一报一刊上找寻，成联以后往邮筒里一放，啥事都不想，再慢慢等结果。天知道人家是咋评的？看来这楹联大赛也不是那么好参加的，事先还得查查那评委先生们肚子里有没有货~\(≧▽≦)/~啦啦啦！

疏澹斋主人 · 发表于 2009-3-8 12:05

这次征联的主题是“周文化”，而周文化的核心是礼乐文化，其代表者是周公。然其筛选结果却是，关于周公的联相对较少，且内涵不足！从总体看，所选之联似嫌单薄，未能充分反映出这次征联的“周文化”主旨。

学堂窝人 · 发表于 2009-3-8 14:02

还有这里似乎没有出现的“平平仄平平，仄仄平仄仄”，律诗中根本不存在这种形式，但联赛中也常出现，而且也不乏获等级奖的作品，这算什么？《联则》似乎也没有明确规定。

周至人 · 发表于 2009-3-8 14:39

深深感谢广大联友的支持与关注，大家关注，说明对我们活动寄予了厚望，凡正确、诚恳的意见，我会及时反馈给评委会。说几句题外话，中午吃饭时，我把联友的跟贴情况告诉给了妻子，她不懂对联，对我说：您不干事，谁也不会说你什么。你要干事，就别怕人说什么。你们楹联学会是民间组织，又没有人逼着你们去举办征联，更没有人规定你们评出奖要公示，你们是自找苦吃，自找麻烦。我听后深有感触，只因为自已误入歧途，沉迷于楹联事业20年，其间所经历的苦难、坎坷无以数计，已练成了金刚不坏之身，什么批评意见，不管是正确的、错误的，甚至是带有攻击性的，都可以接受，大家尽管提。只是评完奖后，众评委又要赶时间，忙于编印作品集，对大家意见，实无力一一答复，敬请大家谅解！

长弓 · 发表于 2009-3-8 14:50

理解周先生！做一件事确实不容易，要做好一件事更难。但不管怎么说。只要是比赛性质，硬伤作品是不宜进入等级奖的。现在大家挑挑毛病是好事，总比揭晓出来变成大家谈论的笑柄要好。[em10][em10][em10]

寒天 · 发表于 2009-3-8 14:57

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-3-8 14:02:31的发言：

还有这里似乎没有出现的“平平仄平平，仄仄平仄仄”，律诗中根本不存在这种形式，但联赛中也常出现，而且也不乏获等级奖的作品，这算什么？《联则》似乎也没有明确规定。</DIV>
我个人认为：比较而言，联律比诗律灵活了很多，先生所举的“平平仄平平，仄仄平仄仄”于是诗律是不允许的，但于联律却是可以的，这个句式在联律中可以有两种环境：一：平/平仄/平平，仄/仄平/仄仄；首字可以是领字，而后当句两两音步交替，上下相对部位亦平仄相对，成122式结构；二、平平仄/平平，仄仄平/仄仄，前三字可以是领，也可以看做是一个意节点，成32结构。这种断句法在诗歌中是见不到的，但在古联中却可以找到很多例子。需要指出的是，无论何种环境，前提必须是所涉及的单字或词组具有独立性，相互之间又具有衔接性。

寒天 · 发表于 2009-3-8 15:53

举例：佛地本无边，看/排闼/层层，紫塞千峰平槛立
清泉不能浊，笑/出山/滚滚，黄河九曲抱城来（清梁章钜题兰州五泉山清泉寺）二分句处为122结构式。吕道士太无聊，八百里/洞庭，飞过来，飞过去，一个神仙谁在眼
范秀才亦多事，数十年/光景，甚么先，甚么后，万家忧乐独关情（清吴獬题岳阳楼）二分句处为32结构式。 关心夜雨疏帘，费半盏寒灯，为来日谋朝齑夕韭
回首春风上苑，剩一枝秃笔，与诸君写近水遥山等等~~~~

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-3-8 15:59

<DIV class=quote>以下是引用周至人在2009-3-8 14:39:53的发言：

 深深感谢广大联友的支持与关注，大家关注，说明对我们活动寄予了厚望，凡正确、诚恳的意见，我会及时反馈给评委会。说几句题外话，中午吃饭时，我把联友的跟贴情况告诉给了妻子，她不懂对联，对我说：您不干事，谁也不会说你什么。你要干事，就别怕人说什么。你们楹联学会是民间组织，又没有人逼着你们去举办征联，更没有人规定你们评出奖要公示，你们是自找苦吃，自找麻烦。我听后深有感触，只因为自已误入歧途，沉迷于楹联事业20年，其间所经历的苦难、坎坷无以数计，已练成了金刚不坏之身，什么批评意见，不管是正确的、错误的，甚至是带有攻击性的，都可以接受，大家尽管提。只是评完奖后，众评委又要赶时间，忙于编印作品集，对大家意见，实无力一一答复，敬请大家谅解！</DIV>
我说点个人的意见，以往我主持的中国楹联分区争霸比赛，对硬伤作品采取的态度是：立意好的，给其生存的机会，要一副完全符合联律的却没有说服力的作品，不如选一副稍有问题但打动人心的作品。但是绝对不宜拔高名次，好比亮剑中的李云龙，有个性，人人都喜欢，但犯了错就要相应的“治罪”。公示是好事，争论的过程我个人感觉比结果更有意义。
昨晚和寒天私下聊天时就说到周先生非圆滑之徒，搞征联作为代言人不是一件容易的事，特别是和钱相关的比赛。互相多点理解，相关调整也得配合，此为公示之意义。

孟广祥 · 发表于 2009-3-8 16:26

周老师不必苦恼,尊夫人说得有些道理,揭晓前公示,肯定会招来很多意见,我记得年前三门峡有一次作品公示,招来的意见比这还要多.为什么要公示呢?显然是让大家帮帮忙,以便剔除那些抄袭的,模仿的,违律的......至于某联意境是否新美,手法是否高超,人们往往注意不多,因那些不属硬伤,且见仁见智.因此,按常理,公示后被"割爱"的,往往是那些有硬伤的,而这样"割",各方面都能接受(包括作者本人).当然,评委也可不受那些意见左右,我的地盘我做主.总之,我很佩服周老师的认真和诚恳,亦佩服岐山的高效,更佩服在揭晓前敢于公示的勇气.

可儿 · 发表于 2009-3-8 16:50

关心夜雨疏帘，费半盏寒灯，为来日谋朝齑夕韭
回首春风上苑，剩一枝秃笔，与诸君写近水遥山
丛话里的么？我怎么没印象？

[此贴子已经被作者于2009-3-8 17:34:06编辑过]

文野斋主 · 发表于 2009-3-8 17:19

认真阅读了公示的陕西岐山“周文化”海内外征联大赛获奖作品，感觉大多数还是很好的，值得肯定。无论是联律，切题，意境，词句，气势等等方面都有可取之处。比如1号作品，题周文化艺术节：“祥云腾故里：甘棠树遗爱，润德泉漾春，民俗村播誉，太平塔欣瞻太平世；瑞象绕西岐：蔡家坡放歌，周公庙焕彩，艺术节续章，凤凰山喜听凤凰鸣。”此联切时切事。以岐山特有的自然景物做元素铺陈，上下联各用一动词统领，结句以太平塔和凤凰山总结提升，似信手拈来，却又自然生动贴切。2号作品：“耸史叠奇，岐山寸草皆生典；铺文展趣，周域微风也散诗。妙在反实为虚，高度凝练，四个动词，时空交错，大有四两拨千斤的力量。而寸草生典，微风散诗，仍旧出手不凡，隐含周文化的博大精深和深远影响。精炼，简洁，明快。避免了不必要的铺陈与啰嗦。3号作品：“天命连民命，民命安澜，天命方归，周敢胜商成铁史；国风即世风，世风敦厚，国风则正，岐曾鸣凤播金声。”此联立意高远，在顶针回环中重温历史经验，赞誉后的仁风。也就突出周文化的源远流长。4号作品“体平生仁厚德行，每于山野村中，棠梨树下；承后世绵延俎豆，更在诗经卷里，百姓眉间。”坊间语，农家言，明白话，却又意蕴深沉，似含不尽之意见于言外。“百姓眉头”在仁者心头，这该是怎样的襟怀？5号作品：“撒岐山一片晴光，总把甘棠回味；崇周鼎千秋壮概，常将砥柱捧怀。”“撒一片晴光”出语不凡。7号作品：“甘棠十亩，大爱千秋，此处吾侪皆共仰；表率一生，清廉万古，今朝来者要深思。”结句警示后来，与起手赞美相呼应，将联品意义的拓展开来，增加了内容的厚重感。8号作品：“未大通时，磨砺宜勤。哀之何益，怨之何益；为真俊器，机缘应有。卑也无妨，老也无妨。”赞美姜子牙，四字并排，节奏明快，尾句词语重复，在问答中体味人生哲理。9号作品：“万古甘棠树，满枝廉政风。”比喻贴切，形象生动。10号作品：“周室开宗，传一脉人文，常引神州龙破壁；岐山有德，载千秋功业，不栽梧树凤来仪。”用典自然，结尾“不栽梧树凤来仪”，一反常态，出语新奇，从另一个侧面反映岐山有德，可谓歪打正着。11号作品：“缘礼让乎，缘凤鸣乎，尔有天下八百载；是道德也，是仁义也，我生世间五千年。”拟人化的手法，使作品灵动，活泼。只可惜平仄有违，出律了。12号、13号作品：“溯史而来，在德之源，在和之本，豪情万丈如龙起；踏歌而去，为今也醉，为古也迷，绮梦三千尽凤鸣。”“狂飙惊渭水，遥思马踏平塬，曾留几串拓荒印；灵气重岐山，犹觉凤鸣高岗，长咏两周肇业篇。”两联壮古写今，抒情言志，词句奔放，气势恢宏，与联句节奏相协调。14号作品：“嘉木荣于陌野，勿翦勿伐，有贤树下曾遗爱；清风起自诗经，宜歌宜咏，为政心中莫忘民。”上比写景叙事，下比议论抒情。结尾画龙点睛，堪赞。

空空道人 · 发表于 2009-3-8 17:25

<DIV class=quote>以下是引用塞上长城在2009-3-8 9:59:13的发言：

上联：仄仄平平仄平仄
下联：平平仄仄平仄平
个人能接受的,只有这个!</DIV>
长城，应该是：
上联：仄仄平平仄平仄
下联：平平仄仄仄平平

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 17:26

要额写啊：周文化之主题确实不好写，800年的元素啊，给各位什么公，也不容易写，年代太遥远了，那时候的用词咱也不太个懂，相反是周文化艺术节这主题容易些，又能结合时世做文章，

----------------------------------------------

长弓 · 发表于 2009-3-8 17:29

第一联中甘棠树/遗爱，润德泉/漾春
蔡家坡/放歌，周公庙/焕彩我觉得无论是马蹄韵还是意节论都是出律的。

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 17:30

<DIV class=quote>以下是引用文野斋主在2009-3-8 17:19:52的发言：

认真阅读了公示的陕西岐山“周文化”海内外征联大赛获奖作品，感觉大多数还是很好的，值得肯定。无论是联律，切题，意境，词句，气势等等方面都有可取之处。



比如1号作品，题周文化艺术节：“祥云腾故里：甘棠树遗爱，润德泉漾春，民俗村播誉，太平塔欣瞻太平世；瑞象绕西岐：蔡家坡放歌，周公庙焕彩，艺术节续章，凤凰山喜听凤凰鸣。”此联切时切事。以岐山特有的自然景物做元素铺陈，上下联各用一动词统领，结句以太平塔和凤凰山总结提升，似信手拈来，却又自然生动贴切。


2号作品：“耸史叠奇，岐山寸草皆生典；铺文展趣，周域微风也散诗。妙在反实为虚，高度凝练，四个动词，时空交错，大有四两拨千斤的力量。而寸草生典，微风散诗，仍旧出手不凡，隐含周文化的博大精深和深远影响。精炼，简洁，明快。避免了不必要的铺陈与啰嗦。


3号作品：“天命连民命，民命安澜，天命方归，周敢胜商成铁史；国风即世风，世风敦厚，国风则正，岐曾鸣凤播金声。”此联立意高远，在顶针回环中重温历史经验，赞誉后的仁风。也就突出周文化的源远流长。


4号作品“体平生仁厚德行，每于山野村中，棠梨树下；承后世绵延俎豆，更在诗经卷里，百姓眉间。”坊间语，农家言，明白话，却又意蕴深沉，似含不尽之意见于言外。“百姓眉头”在仁者心头，这该是怎样的襟怀？


5号作品：“撒岐山一片晴光，总把甘棠回味；崇周鼎千秋壮概，常将砥柱捧怀。”“撒一片晴光”出语不凡。


7号作品：“甘棠十亩，大爱千秋，此处吾侪皆共仰；表率一生，清廉万古，今朝来者要深思。”结句警示后来，与起手赞美相呼应，将联品意义的拓展开来，增加了内容的厚重感。


8号作品：“未大通时，磨砺宜勤。哀之何益，怨之何益；为真俊器，机缘应有。卑也无妨，老也无妨。”赞美姜子牙，四字并排，节奏明快，尾句词语重复，在问答中体味人生哲理。


9号作品：“万古甘棠树，满枝廉政风。”比喻贴切，形象生动。


10号作品：“周室开宗，传一脉人文，常引神州龙破壁；岐山有德，载千秋功业，不栽梧树凤来仪。”用典自然，结尾“不栽梧树凤来仪”，一反常态，出语新奇，从另一个侧面反映岐山有德，可谓歪打正着。


11号作品：“缘礼让乎，缘凤鸣乎，尔有天下八百载；是道德也，是仁义也，我生世间五千年。”拟人化的手法，使作品灵动，活泼。只可惜平仄有违，出律了。


12号、13号作品：“溯史而来，在德之源，在和之本，豪情万丈如龙起；踏歌而去，为今也醉，为古也迷，绮梦三千尽凤鸣。”“狂飙惊渭水，遥思马踏平塬，曾留几串拓荒印；灵气重岐山，犹觉凤鸣高岗，长咏两周肇业篇。”两联壮古写今，抒情言志，词句奔放，气势恢宏，与联句节奏相协调。


14号作品：“嘉木荣于陌野，勿翦勿伐，有贤树下曾遗爱；清风起自诗经，宜歌宜咏，为政心中莫忘民。”上比写景叙事，下比议论抒情。结尾画龙点睛，堪赞。































</DIV>
凡事情都应一分为二看，有缺点，有优点，这才正常，感谢这位老师！额正在细细领会学习老师的评点~~

学堂窝人 · 发表于 2009-3-8 17:57

<DIV class=quote>以下是引用寒天在2009-3-8 14:57:13的发言：

我个人认为：比较而言，联律比诗律灵活了很多，先生所举的“平平仄平平，仄仄平仄仄”于是诗律是不允许的，但于联律却是可以的，这个句式在联律中可以有两种环境：一：平/平仄/平平，仄/仄平/仄仄；首字可以是领字，而后当句两两音步交替，上下相对部位亦平仄相对，成122式结构；二、平平仄/平平，仄仄平/仄仄，前三字可以是领，也可以看做是一个意节点，成32结构。这种断句法在诗歌中是见不到的，但在古联中却可以找到很多例子。需要指出的是，无论何种环境，前提必须是所涉及的单字或词组具有独立性，相互之间又具有衔接性。</DIV>
同意。有领字无论一字领还是三字领或前一字顿或三字顿都可以。但我看到获奖作品中都不是这种情况。

你太太太有才了 · 发表于 2009-3-8 18:22

几千年周史辉煌，诸子谈经，名家论道，把华夏文明化作高尚
八百里秦川壮阔，岐山落凤，渭水扬清，将黄河博大铸成永恒
“几千年周史”是不是会造成误解？“化作高尚”“铸成永恒”算不算失替？

画船听雨眠 · 发表于 2009-3-8 18:49

<DIV class=quote>以下是引用你太太太有才了在2009-3-8 18:22:38的发言：

几千年周史辉煌，诸子谈经，名家论道，把华夏文明化作高尚


八百里秦川壮阔，岐山落凤，渭水扬清，将黄河博大铸成永恒
“几千年周史”是不是会造成误解？“化作高尚”“铸成永恒”算不算失替？</DIV>
“几千年周史”确实有问题，因为和下联比对，“几千年”应该是作“周史”的定语的。
最后分句其实稍动一下，就合律了——
把华夏文明化为高尚


用黄河博大铸就永恒
嘿嘿

学堂窝人 · 发表于 2009-3-8 18:54

<DIV class=quote>以下是引用长弓在2009-3-8 9:48:15的发言：

我个人比较保守，不能接受拗句。如果对联可以救拗。在24擂的讨论初评标准时我曾发表过意见：
如果允许拗救，我个人认为不好掌握。因为救拗的形式太多了，什麽样的允许？什么样的不允许呢？

比如说在五言句式中：
上联：仄仄仄仄仄
下联：仄平平仄平

还有
上联：仄仄平仄仄
下联：仄平平仄平
都属于对句救和当句救相结合的形式，这样如果能够通过是否过宽呢？

还是只有这种形式的拗句才可以呢？
上联：仄仄平平仄平仄
下联：平平仄仄平仄平</DIV>
其实律诗的拗救形式也只有数种。
仄仄仄仄仄；
平平平仄平。（第一个字不论）
人事有代谢，
往来成古今。
出句第四字拗，对句第三字救。孟浩然的千古名句，而且堂而皇之列入唐诗五律之中。

仄仄平仄仄，
平平仄仄平。
（八月湖水平，含虚浑太清。）这种情况律诗中也不多见。
平平仄平仄，
仄仄仄平平。
七言前面加两字。上句属于当句自救，对句不变。这种当句自救比比皆是，称之为准律句。

还有就是孤平自救。
仄平平仄平。（莫教枝上啼。）
七言的前面加两字，有人在《中国楹联报》著文认为联不押韵，不必考虑孤平，言之有理，可以接受。《规则》中也没有孤平这一概念和禁忌，这种可以排除。
常见的拗救，也就这么两种，并不难掌握。律诗尚且允许，联律源于诗律，应当允许。
联作中新出现的拗救我所知道的也只两种：
1、四言连仄对连平或相反；
2、仄仄平仄仄；
平平仄平平。
现在要考虑的是这种形式允许不允许存在，如果允许，不应视为硬伤；如果不允许，则除非非常优秀的作品可以降级获奖，一般应当淘汰。（当然寒天先生讲到的2中领字或异常节凑情况的例外）。这要形成共识，否则评委和作者都不好把握。

空空道人 · 发表于 2009-3-8 19:01

律诗中的拗救不适用于五七言联以外的对联。因为律诗之拗（出句出现全仄都是允许的），有紧接其后的对句可救，而五七言之外的对联之“拗句”，往往不紧接着“救句”，远水救不了近火。
人事有代谢，
往来成古今。
作为对联成立。



○○○○，人事有代谢；
○○○○，往来成古今。
以上四五句式，作为对联，人事有代谢就是出律。

[此贴子已经被作者于2009-3-8 19:12:36编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2009-3-8 19:13

<DIV class=quote>以下是引用画船听雨眠在2009-3-8 18:49:16的发言：

“几千年周史”确实有问题，因为和下联比对，“几千年”应该是作“周史”的定语的。

最后分句其实稍动一下，就合律了——

把华夏文明化为高尚



用黄河博大铸就永恒
嘿嘿</DIV>
几千年周史辉煌，八百里秦川壮阔。个人认为“周史”和“秦川”都属于主语，“几千年”和“八百里”都是定语。省去定语“周史辉煌，秦川壮阔”“周史、秦川”的主语性质就更为明显，省去谓语则“几千年周史，八百里秦川”中“几千年，八百里”的定语性质也一样明显。而且，联语和律诗中的对仗，句式是允许不同的。
赞同韦教授的修改和关于最后四字平仄失替的意见。当然，如果允许连平救连仄则另当别论了。
呵呵，理解错了韦教授关于第一点意见的内涵。收回！

[此贴子已经被作者于2009-3-8 19:40:38编辑过]

空空道人 · 发表于 2009-3-8 19:19

所谓的“救”，实际上是在咏唱过程中的音韵节奏补救，紧密相连的下句补救上句，才有补救效果，而长联中，音韵不谐之句，又怎能由在咏唱中隔了多个节奏后才去补救呢？

长弓 · 发表于 2009-3-8 19:26

<DIV class=quote>以下是引用画船听雨眠在2009-3-8 18:49:16的发言：

“几千年周史”确实有问题，因为和下联比对，“几千年”应该是作“周史”的定语的。

最后分句其实稍动一下，就合律了——

把华夏文明化为高尚



用黄河博大铸就永恒
嘿嘿</DIV>
把华夏文明/化为/高尚



用黄河博大/铸就/永恒
 
不管是马蹄韵还是意节论都还是不对的。[em10]

学堂窝人 · 发表于 2009-3-8 19:26

删

[此贴子已经被作者于2009-3-8 19:36:36编辑过]

康弋戈 · 发表于 2009-3-8 19:33

楼虽然高，但反正我要减肥，也爬一下：）3月4日才浏览了征联贴，凑和了个短联发了。吸取了以前写征联的教训，这次写得虽无新意，却中规中矩，就挂在这楼后面风干吧：鸣凤岐山，礼乐兴邦天下治；腾龙华夏，孝德传祚世间和。（今音）

长弓 · 发表于 2009-3-8 19:41

4号作品
体平生仁厚德行，每于山野村中，棠梨树下；
承后世绵延俎豆，更在诗经卷里，百姓眉间。
百姓眉间，很费解。很少有这麽用的。直接用百姓心间不行吗？
个人看法，不一定对，这联是高手写的，也许有作者自己有理由吧？

[此贴子已经被作者于2009-3-8 20:38:28编辑过]

7荤8素 · 发表于 2009-3-8 19:48

杀毒空隙跑上来瞟一眼，认同寒天的评析以及长弓的观点，更佩服哪吒的少年老成，我说这小子怎么不理我了，原来每天晚上都和地主鬼混去了。同时也为周老师的认真态度献花[em23]

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-3-8 20:16

还少年呢！我这网名起的老吃亏了，[em06]这几天不是要过三八节吗，寒天的节日到了，没人陪他，他尽缠我。下午还问到荤素去哪了？你看他花心不？[em01]

寒天 · 发表于 2009-3-8 20:17

<DIV class=quote>以下是引用长弓在2009-3-8 19:41:47的发言：

4号作品
体平生仁厚德行，每于山野村中，棠梨树下；
承后世绵延俎豆，更在诗经卷里，百姓眉间。
百姓眉间，很费解。从来没有看到过这麽用的。直接用百姓心间不行吗？
个人看法，不一定对，这联是高手写的，也许有作者自己有理由吧？
</DIV>
大约因为“眉间”更直观、见其形。[em05]

寒天 · 发表于 2009-3-8 20:19

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2009-3-8 20:16:00的发言：
还少年呢！我这网名起的老吃亏了，嚎~~~[em06]这几天不是要过三八节吗，我的节日到了，没人陪我，就尽缠寒天。嚎~~~下午还问到他荤素去哪了？你看我花心不？嚎~~~~[em01]</DIV>

[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2009-3-8 20:20:13编辑过]

长弓 · 发表于 2009-3-8 20:26

<DIV class=quote>以下是引用寒天在2009-3-8 20:17:56的发言：

大约因为“眉间”更直观、见其形。[em05]</DIV>
有可能[em10]

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 20:41

<DIV class=quote>以下是引用长弓在2009-3-8 20:26:18的发言：

有可能[em10]</DIV>

额觉得眉间比心间迫切

东方涛 · 发表于 2009-3-8 20:46

只收到自动回复，未见打开邮件，评联可公示了，看来丑媳妇连公婆都没见就夭折了，真是无奈。

寒天 · 发表于 2009-3-8 20:47

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-3-8 20:41:41的发言：

额觉得眉间比心间迫切</DIV>
其实是来得迟了，只有心先有所喜，眉才后有所动。[em01]

文野斋主 · 发表于 2009-3-8 20:48

<DIV class=quote>以下是引用长弓在2009-3-8 19:41:47的发言：

4号作品
体平生仁厚德行，每于山野村中，棠梨树下；
承后世绵延俎豆，更在诗经卷里，百姓眉间。
百姓眉间，很费解。从来没有看到过这麽用的。直接用百姓心间不行吗？
个人看法，不一定对，这联是高手写的，也许有作者自己有理由吧？</DIV>
眉头是心头的反映，而且更直接、更明了。李清照有才下眉头又上心头的句子。
故个人认为眉间彼心间好。呵呵

长弓 · 发表于 2009-3-8 20:56

谢谢各位老师为我解惑。[em10][em10][em10]

[此贴子已经被作者于2009-3-8 23:04:56编辑过]

空空道人 · 发表于 2009-3-8 22:02

承后世绵延俎豆，更在诗经卷里，百姓眉间。
眉间两字，不但做作，而且无理。
上联谓德行，每于山野村中，棠梨树下；甚好。
下联则不知什么东西可以同时在诗经卷里，百姓眉间了，俎豆？召公？爱？精神？
这些怎么会爬上百姓的眉间呢？
支持长弓原来的意见！

[此贴子已经被作者于2009-3-8 22:05:39编辑过]

寒天 · 发表于 2009-3-8 22:09

大哥，不是爱就是恨！哈哈，看得我眉飞色舞~~[em01]

赤道火夫 · 发表于 2009-3-8 22:26

哈哈，拙作受到大家的关照我感到十分开心，要是在平时恐怕很少有人愿意真心为他人指漏的。这样的受教机会实在是难得的。谢谢大家！火夫是一个知法犯法的联迷，明知出律却偏要为之，不过大多数时候还是守纪的，只是偶尔违律的，当然那要看这个违律值不值得，也就是说不能因律损意了。

赤道火夫 · 发表于 2009-3-9 08:51

周先生，请注意收看你的论坛短信。

濂溪一脉 · 发表于 2009-3-9 09:44

不管怎么样，很赞赏周先生及征联团队的高效。3月5日截止，3月7日就公布公示。可创下了征联高速之先河。
 我没参与，能客观而公正的说。如果需要高效，就只设置电子邮件，附带明确拒收信件方式。平信的话，
外省也需要一周或者更长，以免闲话。所以如果高效评联的话，这肯定是要拖后腿，而且建议利用“国粹、联都”
对联网络等平台，集体收发。客观公正，且无遗漏。
 以上为一管之见，对此次征联，如果在评选上更加提炼，这一项当然也马虎不得。那就将成非常成功的征联。
此次征联至少之效率让人惊讶。
 比起拖沓几个月，甚至一年多都杳无音讯的征联，或者石沉大海的征集。此次征集至少比那些强千百万倍。
力挺诚信征集。预祝此次征联圆满成功！

[此贴子已经被作者于2009-3-9 9:56:05编辑过]

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-9 09:56

<DIV class=quote>以下是引用濂溪一脉在2009-3-9 9:44:30的发言：

 不管怎么样，很赞赏周先生及征联团队的高效。3月5日截止，3月7日就公布公示。可创下了征联高速之先河。
 我没参与，能客观而公正的说。如果需要高效，就只设置电子邮件，附带明确拒收信件方式。平信的话，
外省也需要一周或者更长，以免闲话。所以如果高效评联的话，这肯定是要拖后腿，而且建议利用“国粹、联都”
对联网络等平台，集体收发。客观公正，且无遗漏。
 以上为一管之见，对此次征联，如果在评选上更加提炼，这一项当然也马虎不得。那就将成非常成功的征联。
此次征联至少之效率让人惊讶。
 比起拖沓几个月，甚至一年多都杳无音讯的征联，或者石沉大海的征集。此次征集至少比那些强千百万倍。力挺
诚信征集。预祝此次征联圆满成功！
</DIV>

支持!

灵则 · 发表于 2009-3-9 10:50

这些联感觉像贴在大门的春联一样

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-9 10:56

<DIV class=quote>以下是引用灵则在2009-3-9 10:50:30的发言：
这些联感觉像贴在大门的春联一样</DIV>
这个比喻让人摸不着头脑,,能否举个例子啊~~
42联句中有不不好的句字,不容否认,但同样也应该是有好句字的,
春联的言外之意是说好呀还是不好呀,
春联是啥概念啊~~
[em09]

不对不联 · 发表于 2009-3-9 10:58

<DIV class=quote>以下是引用灵则在2009-3-9 10:50:30的发言：
这些联感觉像贴在大门的春联一样</DIV>
您的眼镜=睛可真悬！[em01][em01][em01]

穆念慈FY · 发表于 2009-3-9 10:59

[em02]我的联好象目前为止都没人砸，沾沾自喜中

对联520 · 发表于 2009-3-9 11:03

由于角度不同（炒作、毛遂……），公说公有理，婆说婆有理，是很正常的。但是，在众说纷纭中，主办方既要倾听意见，更要有主心骨。

不对不联 · 发表于 2009-3-9 11:13

<DIV class=quote>以下是引用穆念慈FY在2009-3-9 10:59:43的发言：
[em02]我的联好象目前为止都没人砸，沾沾自喜中</DIV>
有胆量就说出来是哪个，我给你砸砸[em07]
费劲爬了这么半天楼，总算有一样收获------敢挑毛病了[em01][em01]

穆念慈FY · 发表于 2009-3-9 11:21

<DIV class=quote>以下是引用不对不联在2009-3-9 11:13:45的发言：

有胆量就说出来是哪个，我给你砸砸[em07]
费劲爬了这么半天楼，总算有一样收获------敢挑毛病了[em01][em01]</DIV>

[em05]本侠正玩风云，暂时不敢暴露真身，会被剥了马甲的！[em09]

不对不联 · 发表于 2009-3-9 11:24

我也不是杀杀！！！！！ [em03]

穆念慈FY · 发表于 2009-3-9 11:26

<DIV class=quote>以下是引用不对不联在2009-3-9 11:24:26的发言：
我也不是杀杀！！！！！ [em03]</DIV>

你是马甲！

不对不联 · 发表于 2009-3-9 11:29

可我是男生，不怕剥[em02]

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-9 11:58

<DIV class=quote>以下是引用不对不联在2009-3-9 11:13:45的发言：

有胆量就说出来是哪个，我给你砸砸[em07]
费劲爬了这么半天楼，总算有一样收获------敢挑毛病了[em01][em01]</DIV>

额知道是哪句,但为公平起见不能说~~[em05]

灵则 · 发表于 2009-3-9 12:00

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-3-9 10:56:27的发言：

这个比喻让人摸不着头脑,,能否举个例子啊~~

42联句中有不不好的句字,不容否认,但同样也应该是有好句字的,

春联的言外之意是说好呀还是不好呀,

春联是啥概念啊~~
[em09]</DIV>

春联嘛，尽是好话，帖在大门外面多数是给别人看的，都不是给自已看的

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-9 12:11

<DIV class=quote>以下是引用灵则在2009-3-9 12:00:44的发言：

春联嘛，尽是好话，帖在大门外面多数是给别人看的，都不是给自已看的</DIV>

可是这样的比赛搞点喻讽联好象也不妥吧~
额最擅长讽刺挖苦别人了~~[em08]

灵则 · 发表于 2009-3-9 14:14

也不是说好话不好，但是那些联看过没记住的一副也没有，我主要是说写得没什么特色过于门面，有点像水过鸭背的感觉

[此贴子已经被作者于2009-3-9 14:16:25编辑过]

红袖流云 · 发表于 2009-3-9 15:16

[em06]这年头好联太少，尤其是这种特定主题的联，想给人过目不忘，基本不大可能，越长越累赘，越记不住

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-9 15:49

<DIV class=quote>以下是引用红袖流云在2009-3-9 15:16:27的发言：
[em06]这年头好联太少，尤其是这种特定主题的联，想给人过目不忘，基本不大可能，越长越累赘，越记不住</DIV>

呵呵~~说实话,额就不敢写诸位公,公，和周文化~~真不敢啊[em04]

玉忆 · 发表于 2009-3-9 17:18

这里好多砖头哦,被砸到真幸运,可惜我5号晚匆匆发去了联给杀掉了,我晾这里,大家帮砸砸,虚心求教,有人挑毛病才好进步啊姜太公
以垂钓客开端，辅四代王，立千秋业；
教兴兵人起敬，遗六韬略，成百世师。[em27][em27][em27]

哈哈公 · 发表于 2009-3-9 18:14

我凑了一个简单的，死而无憾。<DIV>姜太公</DIV><DIV>无钩钓竿空前绝后</DIV><DIV>上寿军师震古烁今 </DIV>

冷萌 · 发表于 2009-3-9 18:29

<DIV class=quote>以下是引用玉忆在2009-3-9 17:18:12的发言：

这里好多砖头哦,被砸到真幸运,可惜我5号晚匆匆发去了联给杀掉了,
我晾这里,大家帮砸砸,虚心求教,有人挑毛病才好进步啊
姜太公
以垂钓客开端，辅四代王，立千秋业；
教兴兵人起敬，遗六韬略，成百世师。[em27][em27][em27]</DIV>
兵人难免生涩，兵家更好

布衣神相 · 发表于 2009-3-10 05:55

<DIV class=quote>以下是引用哈哈公在2009-3-9 18:14:40的发言：

我凑了一个简单的，死而无憾。
<DIV>姜太公</DIV>
<DIV>无钩钓竿空前绝后</DIV>
<DIV>上寿军师震古烁今 </DIV></DIV>
哈公咋不投稿呢[em07]

布衣神相 · 发表于 2009-3-10 05:59

<DIV class=quote>以下是引用可儿在2009-3-8 16:50:48的发言：

关心夜雨疏帘，费半盏寒灯，为来日谋朝齑夕韭
回首春风上苑，剩一枝秃笔，与诸君写近水遥山
丛话里的么？我怎么没印象？
</DIV>

呀，可儿，寒天举例是严保庸赠黄均的联。
我貌似还记得95说过那山寨版的。
伤心夜雨打蕉窗，点半盏残灯，替诸生改之乎者也；
　　回首秋风归梧院，剩一支秃笔，为举家谋柴米油盐。
　　　　——孟迟撰
<a href="http://www.fpe95.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=641" target="_blank" >http://www.fpe95.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=641</A>
这年头的山寨.....[em06]

[此贴子已经被作者于2009-3-10 6:05:09编辑过]

可儿 · 发表于 2009-3-10 07:39

喔，刚去看过了，谢谢。03年的帖子，亏你还记得：）

文野斋主 · 发表于 2009-3-10 10:49

<DIV class=quote>以下是引用濂溪一脉在2009-3-9 9:44:30的发言：

 不管怎么样，很赞赏周先生及征联团队的高效。3月5日截止，3月7日就公布公示。可创下了征联高速之先河。
 我没参与，能客观而公正的说。如果需要高效，就只设置电子邮件，附带明确拒收信件方式。平信的话，
外省也需要一周或者更长，以免闲话。所以如果高效评联的话，这肯定是要拖后腿，而且建议利用“国粹、联都”
对联网络等平台，集体收发。客观公正，且无遗漏。
 以上为一管之见，对此次征联，如果在评选上更加提炼，这一项当然也马虎不得。那就将成非常成功的征联。
此次征联至少之效率让人惊讶。
 比起拖沓几个月，甚至一年多都杳无音讯的征联，或者石沉大海的征集。此次征集至少比那些强千百万倍。
力挺诚信征集。预祝此次征联圆满成功！
</DIV>
到底是濂溪一脉，很理解人的，而且建议很有道理。
文学作品向来是见仁见智的，有一千个读者就有一千个哈姆雷特。只要不犯低级的错误，比如严重出律，内部文脉断裂等等，就不算大问题的。毕竟要满足每一个人的口味是不可能的。因为人的爱好、修养、积淀、意图不尽相同，众口难调。但是只要出于公心，就是好的；不人身攻击，不恶语相向，才是正确的文艺批评。况且举办方时日紧逼，只能如此了。。。。谢谢理解至此[em11]

7荤8素 · 发表于 2009-3-10 15:55

<DIV class=quote>以下是引用哈哈公在2009-3-9 18:14:40的发言：

我凑了一个简单的，死而无憾。</DIV>
【姜太公】

大器晚成，一钓千秋饮誉；
仁风广济，六韬万里归心。

玉忆 · 发表于 2009-3-10 16:44

<DIV class=quote>以下是引用冷萌在2009-3-9 18:29:40的发言：

兵人难免生涩，兵家更好</DIV>
多谢冷萌老师,呵呵,不是兵人,是兴兵人呢[em09]

画船听雨眠 · 发表于 2009-3-10 16:46

<DIV class=quote>以下是引用穆念慈FY在2009-3-9 11:21:11的发言：

[em05]本侠正玩风云，暂时不敢暴露真身，会被剥了马甲的！[em09]</DIV>

到底是侠，这风云还能玩？可否告诉大家这风云是怎么个玩法？

穆念慈FY · 发表于 2009-3-10 20:30

<DIV class=quote>以下是引用画船听雨眠在2009-3-10 16:46:41的发言：

到底是侠，这风云还能玩？可否告诉大家这风云是怎么个玩法？</DIV>

至联花戏水版一看便知,嘿嘿

直挂云帆 · 发表于 2009-3-10 21:32

晒一晒，就凑了一副。允文允武，奠八百载周基，问尚父功高几许？<DIV>曰圣曰神，垂三千年青史，有太公德耀九州。</DIV>

一楞群芳醋 · 发表于 2009-3-10 23:55

妲己弄骚殷商解体周公吐脯天下归心为什么俺的这个也不中了呢

一灯 · 发表于 2009-3-11 01:35

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-3-8 19:26:29的发言：
删</DIV>

删了，是认为说了也没有人支持么？
学生赞同老师的观点！
赞同老师有尺度的借鉴律诗中的拗救来判断对联是否合律，不合马蹄韵的联未必不合律。无论几言联，无论是否使用了自对（尤其重字自对），都是上、下两行字；上联在某个节奏点或意节点出律了，下联在同样的位置跟着出律以拗救，就是这么简单；上、下联的节奏点或意节点从同一位置检查，清清楚楚，一目了然。
学生以为这个尺度就够了，全盘照搬律诗的拗救运用到对联中，也不适合对联的创作。
另，前不久读了罗永嵩先生的文章《不审势即宽严皆误》，恰好是针对马蹄韵的不足，我贴一点来：
“事实上，对联具多源性和多元性，不仅源于诗，也源于文。汉语的对偶修辞可追溯到两千多年前，古代民谣、民谚、骈赋、古风及近体诗等都给对联的孕育以滋养，使其由对偶句、对句到对联而成型。因而自古以来的对联就具多种形式、风格的语言，有的如五、七言律句，有的如古风、骈赋、词曲、散文（古文式、白话式、方言俗语式，几乎应有尽有），由于它们字数、句数不定，语句组合自由，其平仄结构自然更灵活，不可能、也不应该全按律句单一的格式（关于联律与诗律的异同，不少联家作了确当的论述，如《中国楹联》2005第二期<PERSONNAME wst="on" productid="郭省非">郭省非</PERSONNAME>先生文章）。应该承认，律句的平仄结构是一种整齐规范的格式，对联将其引为常用的语句形式属客观存在，但这决非对联平仄结构的全部（见文末《附录》）。 ”
“平仄交替是对联应该遵守的法则，但如何交替，不能只限于两音节反复交替，前面所举郭沫若的“倚剑天外，挂弓扶桑”便扩大为前后两分句进行交替；梁启超的“寿颂南山瑶池瑞，樽闻北海蓬岛春”上联为仄仄平平平平仄，下联为平平仄仄平仄平，有四连平，四连仄（“蓬”字位可平可仄）。而传为苏轼真武庙联中，上联“仙佛焉耳矣”为平仄平仄仄，下联“龟蛇云乎哉”五连平，句中未交替，但上下节奏点反声。”
“四连仄、四连平之类句形本属联律应该包容的范围，不应对此扣上“放宽联律”、“违反联律”的帽子。同时，现代词语中有许多无法回避的“四连仄”、“四连平”（甚至更多）如“一国两制”不能改为“一邦两制”，“共产主义”不能改为“共资主义”，“精神文明”不能改为“意识文明”等等。” 
虽有此不乐 


<GROUP><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE></GROUP>既来之则安 


——刘 绎 乐陵学署 
饮量岂止于醉 


<LINE></LINE>雅怀乃游乎仙 


——金农手书联
人生得一知己足矣 


<LINE></LINE><LINE></LINE>斯世当以同怀视之 


<LINE></LINE><LINE></LINE>——鲁迅赠瞿秋白

学堂窝人 · 发表于 2009-3-11 08:25

<DIV class=quote>以下是引用一楞群芳醋在2009-3-10 23:55:39的发言：

妲己弄骚殷商解体
周公吐脯天下归心
为什么俺的这个也不中了呢</DIV>
妲己也许真有其人，但绝非封神中所描写的。殷商解体，怪罪妲己，唐朝遭难，怪罪玉环，有失公允。

赤道火夫 · 发表于 2009-3-11 09:02

<DIV class=quote>以下是引用一灯在2009-3-11 1:35:21的发言：


删了，是认为说了也没有人支持么？
学生赞同老师的观点！
赞同老师有尺度的借鉴律诗中的拗救来判断对联是否合律，不合马蹄韵的联未必不合律。无论几言联，无论是否使用了自对（尤其重字自对），都是上、下两行字；上联在某个节奏点或意节点出律了，下联在同样的位置跟着出律以拗救，就是这么简单；上、下联的节奏点或意节点从同一位置检查，清清楚楚，一目了然。
学生以为这个尺度就够了，全盘照搬律诗的拗救运用到对联中，也不适合对联的创作。
另，前不久读了罗永嵩先生的文章《不审势即宽严皆误》，恰好是针对马蹄韵的不足，我贴一点来：
“事实上，对联具多源性和多元性，不仅源于诗，也源于文。汉语的对偶修辞可追溯到两千多年前，古代民谣、民谚、骈赋、古风及近体诗等都给对联的孕育以滋养，使其由对偶句、对句到对联而成型。因而自古以来的对联就具多种形式、风格的语言，有的如五、七言律句，有的如古风、骈赋、词曲、散文（古文式、白话式、方言俗语式，几乎应有尽有），由于它们字数、句数不定，语句组合自由，其平仄结构自然更灵活，不可能、也不应该全按律句单一的格式（关于联律与诗律的异同，不少联家作了确当的论述，如《中国楹联》2005第二期<PERSONNAME productid="郭省非" wst="on">郭省非</PERSONNAME>先生文章）。应该承认，律句的平仄结构是一种整齐规范的格式，对联将其引为常用的语句形式属客观存在，但这决非对联平仄结构的全部（见文末《附录》）。 ”
“平仄交替是对联应该遵守的法则，但如何交替，不能只限于两音节反复交替，前面所举郭沫若的“倚剑天外，挂弓扶桑”便扩大为前后两分句进行交替；梁启超的“寿颂南山瑶池瑞，樽闻北海蓬岛春”上联为仄仄平平平平仄，下联为平平仄仄平仄平，有四连平，四连仄（“蓬”字位可平可仄）。而传为苏轼真武庙联中，上联“仙佛焉耳矣”为平仄平仄仄，下联“龟蛇云乎哉”五连平，句中未交替，但上下节奏点反声。”
“四连仄、四连平之类句形本属联律应该包容的范围，不应对此扣上“放宽联律”、“违反联律”的帽子。同时，现代词语中有许多无法回避的“四连仄”、“四连平”（甚至更多）如“一国两制”不能改为“一邦两制”，“共产主义”不能改为“共资主义”，“精神文明”不能改为“意识文明”等等。” 
虽有此不乐 


<GROUP><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE></GROUP>既来之则安 


——刘 绎 乐陵学署 
饮量岂止于醉 


<LINE></LINE>雅怀乃游乎仙 


——金农手书联
人生得一知己足矣 


<LINE></LINE><LINE></LINE>斯世当以同怀视之 


<LINE></LINE><LINE></LINE>——鲁迅赠瞿秋白 </F

学堂窝人 · 发表于 2009-3-11 09:13

<DIV class=quote>以下是引用一灯在2009-3-11 1:35:21的发言：


删了，是认为说了也没有人支持么？
学生赞同老师的观点！
赞同老师有尺度的借鉴律诗中的拗救来判断对联是否合律，不合马蹄韵的联未必不合律。无论几言联，无论是否使用了自对（尤其重字自对），都是上、下两行字；上联在某个节奏点或意节点出律了，下联在同样的位置跟着出律以拗救，就是这么简单；上、下联的节奏点或意节点从同一位置检查，清清楚楚，一目了然。
学生以为这个尺度就够了，全盘照搬律诗的拗救运用到对联中，也不适合对联的创作。
另，前不久读了罗永嵩先生的文章《不审势即宽严皆误》，恰好是针对马蹄韵的不足，我贴一点来：
“事实上，对联具多源性和多元性，不仅源于诗，也源于文。汉语的对偶修辞可追溯到两千多年前，古代民谣、民谚、骈赋、古风及近体诗等都给对联的孕育以滋养，使其由对偶句、对句到对联而成型。因而自古以来的对联就具多种形式、风格的语言，有的如五、七言律句，有的如古风、骈赋、词曲、散文（古文式、白话式、方言俗语式，几乎应有尽有），由于它们字数、句数不定，语句组合自由，其平仄结构自然更灵活，不可能、也不应该全按律句单一的格式（关于联律与诗律的异同，不少联家作了确当的论述，如《中国楹联》2005第二期<PERSONNAME productid="郭省非" wst="on">郭省非</PERSONNAME>先生文章）。应该承认，律句的平仄结构是一种整齐规范的格式，对联将其引为常用的语句形式属客观存在，但这决非对联平仄结构的全部（见文末《附录》）。 ”
“平仄交替是对联应该遵守的法则，但如何交替，不能只限于两音节反复交替，前面所举郭沫若的“倚剑天外，挂弓扶桑”便扩大为前后两分句进行交替；梁启超的“寿颂南山瑶池瑞，樽闻北海蓬岛春”上联为仄仄平平平平仄，下联为平平仄仄平仄平，有四连平，四连仄（“蓬”字位可平可仄）。而传为苏轼真武庙联中，上联“仙佛焉耳矣”为平仄平仄仄，下联“龟蛇云乎哉”五连平，句中未交替，但上下节奏点反声。”
“四连仄、四连平之类句形本属联律应该包容的范围，不应对此扣上“放宽联律”、“违反联律”的帽子。同时，现代词语中有许多无法回避的“四连仄”、“四连平”（甚至更多）如“一国两制”不能改为“一邦两制”，“共产主义”不能改为“共资主义”，“精神文明”不能改为“意识文明”等等。” 
虽有此不乐 


<GROUP><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE></GROUP>既来之则安 


——刘 绎 乐陵学署 
饮量岂止于醉 


<LINE></LINE>雅怀乃游乎仙 


——金农手书联
人生得一知己足矣 


<LINE></LINE><LINE></LINE>斯世当以同怀视之 


<LINE></LINE><LINE></LINE>——鲁迅赠瞿秋白 </F

大漠风烟 · 发表于 2009-3-11 14:05

1
周文化艺术节



祥云腾故里：甘棠树遗爱，润德泉漾春，民俗村播誉，太平塔欣瞻太平世
瑞象绕西岐：蔡家坡放歌，周公庙焕彩，艺术节续章，凤凰山喜听凤凰鸣
堆砌，组句无变化，平仄失调。


2
耸史叠奇，岐山寸草皆生典
铺文展趣，周域微风也散诗
奇与趣失对。


3
周文化
天命连民命，民命安澜，天命方归，周敢胜商成铁史
国风即世风，世风敦厚，国风则正，岐曾鸣凤播金声
造语不确。


4
召公
体平生仁厚德行，每于山野村中，棠梨树下 
承后世绵延俎豆，更在诗经卷里，百姓眉间
棠与百失对。


5
召公
撒岐山一片晴光，总把甘棠回味
崇周鼎千秋壮概，常将砥柱捧怀
砥柱捧怀生涩。


6
几千年周史辉煌，诸子谈经，名家论道，把华夏文明化作高尚
八百里秦川壮阔，岐山落凤，渭水扬清，将黄河博大铸成永恒
平仄失调。


7
召公
甘棠十亩，大爱千秋，此处吾侪皆共仰
表率一生，清廉万古，今朝来者要深思
好，可进等级。


8
未大通时，磨砺宜勤。哀之何益，怨之何益
为真俊器，机缘应有。卑也无妨，老也无妨
离题





9
召公
万古甘棠树
满枝廉政风
可入等级。





10
周室开宗，传一脉人文，常引神州龙破壁
岐山有德，载千秋功业，不栽梧树凤来仪
“龙破壁”、“凤来仪”眼熟。


11
缘礼让乎，缘凤鸣乎，尔有天下八百载
是道德也，是仁义也，我生世间五千年
后分句，平仄失替。


12
为周文化发祥地---岐山而作：
溯史而来，在德之源，在和之本，豪情万丈如龙起
踏歌而去，为今也醉，为古也迷，绮梦三千尽凤鸣
可入等级。


13
岐山
狂飙惊渭水，遥思马踏平塬，曾留几串拓荒印
灵气重岐山，犹觉凤鸣高岗，长咏两周肇业篇
平塬二字不确。

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-11 14:50

<DIV class=quote>以下是引用大漠风烟在2009-3-11 14:05:10的发言：

1
周文化艺术节



祥云腾故里：甘棠树遗爱，润德泉漾春，民俗村播誉，太平塔欣瞻太平世
瑞象绕西岐：蔡家坡放歌，周公庙焕彩，艺术节续章，凤凰山喜听凤凰鸣
堆砌，组句无变化，平仄失调。
好句！平仄失替属于争鸣


2
耸史叠奇，岐山寸草皆生典
铺文展趣，周域微风也散诗
奇与趣失对。
奇与趣失对？


3
周文化
天命连民命，民命安澜，天命方归，周敢胜商成铁史
国风即世风，世风敦厚，国风则正，岐曾鸣凤播金声
造语不确。
请指出来


4
召公
体平生仁厚德行，每于山野村中，棠梨树下 
承后世绵延俎豆，更在诗经卷里，百姓眉间
棠与百失对。

是棠梨和百姓


5
召公
撒岐山一片晴光，总把甘棠回味
崇周鼎千秋壮概，常将砥柱捧怀
砥柱捧怀生涩。


6
几千年周史辉煌，诸子谈经，名家论道，把华夏文明化作高尚
八百里秦川壮阔，岐山落凤，渭水扬清，将黄河博大铸成永恒
平仄失调。


7
召公
甘棠十亩，大爱千秋，此处吾侪皆共仰
表率一生，清廉万古，今朝来者要深思
好，可进等级。


8
未大通时，磨砺宜勤。哀之何益，怨之何益
为真俊器，机缘应有。卑也无妨，老也无妨
离题

你知道征题是什么吗？？





9
召公
万古甘棠树
满枝廉政风
可入等级。





10
周室开宗，传一脉人文，常引神州龙破壁
岐山有德，载千秋功业，不栽梧树凤来仪
“龙破壁”、“凤来仪”眼熟。


11
缘礼让乎，缘凤鸣乎，尔有天下八百载
是道德也，是仁义也，我生世间五千年
后分句，平仄失替。


12
为周文化发祥地<FONT face="Times New Rom

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-11 14:54

24题姜子牙联俯能察地、仰可知天，纵垂钓磻溪，心非鱼、意非水文可安邦、武能定国，犹得逢圣主，灭此纣、兴此周切题，符合姜子牙身份。组句精绝。可入等级。 老大师啊！！姜子牙会武吗？？此句也还算不错，什么组句精绝。太夸张了吧

对联520 · 发表于 2009-3-11 15:20

7、
甘棠十亩，大爱千秋，此处吾侪皆共仰表率一生，清廉万古，今朝来者要深思对仗不工：“皆共仰”状语+谓语，“要深思”谓语+宾语。说明如下：
“皆”“共”副词，修饰谓语动词“仰”；
“要”是动词，后面的应该是宾语。在这里充当宾语的是名词（动词转化过来的名词——叫“动名词”）。

一楞群芳醋 · 发表于 2009-3-11 16:31

历史本就是任人打扮的小姑娘许你那么打扮也许俺这么打扮谁喜欢怎么打扮就怎么打扮

一楞群芳醋 · 发表于 2009-3-11 16:51

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-3-11 8:25:05的发言：

妲己也许真有其人，但绝非封神中所描写的。殷商解体，怪罪妲己，唐朝遭难，怪罪玉环，有失公允。</DIV>

你这个观点好象哈公前两天也雷同过，他老人家年岁已高，不解风情，情有可原。而先生你年轻气盛，不该同语。俺还是强烈希望重新评审俺的这个佳作。
妲己弄骚殷商解体
周公吐脯天下归心

学堂窝人 · 发表于 2009-3-11 17:11

老夫八十又三，还年轻气盛么？其实这个观点也不是哈哈公独创，我重复哈哈公的。鲁迅早就阐述过这个观点。不过我们的观点只是一家之言，评委不必考虑。坚决支持作者要求重新评审的主张。
但还是要说明一点“周公吐脯”古人一直是“周公吐哺”，吐哺，是把嘴里的饭菜吐出来。现在一下子吐出胸脯，也太新潮了些啊，而且如果妲己吐脯，可能吸引新潮人的眼球，周公吐脯，有什么好看啊？[em01][em01][em01]

一楞群芳醋 · 发表于 2009-3-11 17:18

哦，严重误会！为表示有所创新，俺不能完全照搬古人言。很糟糕，俺这个创新也还不是独创的，居然与百度上的东西雷同。

南海观音 · 发表于 2009-3-11 18:41

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-3-11 14:54:37的发言：

24
题姜子牙联
俯能察地、仰可知天，纵垂钓磻溪，心非鱼、意非水
文可安邦、武能定国，犹得逢圣主，灭此纣、兴此周
切题，符合姜子牙身份。组句精绝。可入等级。

老大师啊！！姜子牙会武吗？？此句也还算不错，什么组句精绝。太夸张了吧</DIV>此联很好，文和武可能作者指的是姜子牙的文韬和武略。没有毛病！

孟广祥 · 发表于 2009-3-11 19:20

<DIV class=quote>以下是引用一灯在2009-3-11 1:35:21的发言：

......<PERSONNAME productid="郭省非" wst="on"></PERSONNAME>
“四连仄、四连平之类句形本属联律应该包容的范围，不应对此扣上“放宽联律”、“违反联律”的帽子。同时，现代词语中有许多无法回避的“四连仄”、“四连平”（甚至更多）如“一国两制”不能改为“一邦两制”，“共产主义”不能改为“共资主义”，“精神文明”不能改为“意识文明”等等。” 
虽有此不乐 


<GROUP><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE><LINE></LINE></GROUP>既来之则安 


——刘 绎 乐陵学署 
饮量岂止于醉 


<LINE></LINE>雅怀乃游乎仙 


——金农手书联
人生得一知己足矣 


<LINE></LINE><LINE></LINE>斯世当以同怀视之 


<LINE></LINE><LINE></LINE>——鲁迅赠瞿秋白 
咬定一两句诗，终身受益 


<LINE></LINE><LINE></LINE>栽成六七竿竹，四壁皆清 


——郑板桥 白云观华室 
同人与门，群贤毕至 


<LINE><WRAP anchory="page"></WRAP></LINE><LINE><WRAP anchory="page"></WRAP></LINE><LINE><WRAP anchory="page"></WRAP></LINE><LINE><WRAP anchory="page"></WRAP></LINE>适子之馆，吉事有祥 


——梁章钜 福州会馆
桃李增华，坐帐无鹤 

<

红袖流云 · 发表于 2009-3-11 19:29

<DIV class=quote>以下是引用一楞群芳醋在2009-3-11 16:51:26的发言：


你这个观点好象哈公前两天也雷同过，他老人家年岁已高，不解风情，情有可原。而先生你年轻气盛，不该同语。俺还是强烈希望重新评审俺的这个佳作。
妲己弄骚殷商解体
周公吐脯天下归心</DIV>
如果敢录用这联,这评委回去晚上得跪搓衣板!

红袖流云 · 发表于 2009-3-11 19:30

<DIV class=quote>以下是引用南海观音在2009-3-11 18:41:57的发言：
此联很好，文和武可能作者指的是姜子牙的文韬和武略。没有毛病！</DIV>

就是读来,纣,周,感觉在喝粥!

梅风先生 · 发表于 2009-3-11 19:32

看了联评，想起王朗来了

孟广祥 · 发表于 2009-3-11 19:46

再多说几句.有几位老师为"岐山病联"辩护,依据的都是"古人名联",在下以为这不太合适.因为,您能找出一堆违律的"名联",我也能找出比您还多的不违律的"名联".就象社会中总有违法的名人一样,只要有联,就一定会有违律的"名联".若究其成因,一是古人写这联不是为参赛,二是那时没有一部具有权威性的"联律通则".可现在有了,我们若不以"通则"为准绳,仍从故纸堆中找依据,那就很难统一认识了.

载梦登云 · 发表于 2009-3-11 19:51

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-3-11 14:54:37的发言：

24
题姜子牙联
俯能察地、仰可知天，纵垂钓磻溪，心非鱼、意非水
文可安邦、武能定国，犹得逢圣主，灭此纣、兴此周
切题，符合姜子牙身份。组句精绝。可入等级。

老大师啊！！姜子牙会武吗？？此句也还算不错，什么组句精绝。太夸张了吧</DIV>
联是好联，只是2个“此”坏了味道。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

陕西岐山“周文化”海内外征联大赛获奖作品公示

[原创]

浏览过的版块