关于对仗

城谿先生 · 发表于 2008-7-14 21:12

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 21:00:10的发言：

小苑空留花半架 [出句]
长亭愁驻月一栏 [对句]
小苑空留花半架 [出句]
颓楼漫立鸟啾声 [对句]
啾声,依然对仗不工,待炼
城老师就是好,上来又有点评,还有联理 ,感谢 .
暮雁来时一叶空舟闲柳渡 [出句]此"渡"指渡口,名词.
晨钟响过千年古寺诵菩提 [戒]菩提,宽对,允
这个我不会接 ,看来的 ,你们边谈对仗,我看 ,边修改联 ,谢谢各位老师出手 ,今天晚上会很精彩滴 .
[em23][em23][em23]</DIV>

城谿先生 · 发表于 2008-7-14 21:16

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 20:43:56的发言：

什么是对仗，你认得清楚吗？
狼老师 ,你问我? 我告诉你八班二讲 :对联6要素 :字数相等,内容相关、词性相当、结构相称、节奏相应，平仄相谐 
我一直是按照流水老师讲的来做的,当然我句子接的不好 ,最弱 .

此心独与梅花诉 ====[出句]
此心但与梅花诉 ====[出句]
独 ,但 哪个好 ? 
好否,还要看接句.
不过,"独"字有强调,一般稍佳[em23][em23][em23]</DIV>

飘儿 · 发表于 2008-7-14 21:19

撷朵梅花研碎寒香匀细粉 [出句]
倾杯月影摇残醉意化愁心 [对句]此联融情于景,似非而是城老师 ,感觉都不会修改了 ,想着溶景呀 ? 撷朵梅花研碎寒香匀细粉 [出句]
采枝杨柳拉长冷韵绣青丝 [对句]冷字当炼撷朵梅花研碎寒香匀细粉 [出句]
采枝杨柳拉长涤韵绣青丝 [对句]人在高峰立, 心将浩宇收! 城老师 ,咱们就谈你这联,对仗可正确 ?大家都谈 ,正好理论结合实际 ,可好 ? 
 [em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-14 21:43

青花瓷 [试剑]
吾身本自泥，当年蹂躏红尘，岂敢言伤，我把愚心焚以火；
冰骨不输玉，任是蹉跎岁月，何曾有憾，惟将青记付于瓶。飘儿学习 :1.当年蹂躏红尘，
任是蹉跎岁月 任是蹉跎岁月,这句读起来牵强了些,未能对应上句,遗憾 ;2.冰骨不输玉 这句作为喻体,也不到位,我刚读着感觉这里也有问题.


[em23][em23][em23]

城谿先生 · 发表于 2008-7-14 21:45

赏月归来诗入酒开心流露气摩云

飘儿 · 发表于 2008-7-14 21:47

此心但与梅花诉 [出句]
何曲且同杨柳倾 [清]

城谿先生 · 发表于 2008-7-14 21:49

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 21:43:15的发言：

青花瓷 [试剑]
吾身本自泥，当年蹂躏红尘，岂敢言伤，我把愚心焚以火；
冰骨不输玉，任是蹉跎岁月，何曾有憾，惟将青记付于瓶。
飘儿学习 :
1.当年蹂躏红尘，
任是蹉跎岁月 任是蹉跎岁月,这句读起来牵强了些,未能对应上句,遗憾 ;
2.冰骨不输玉 这句作为喻体,也不到位,我刚读着感觉这里也有问题.

[em23][em23][em23]</DIV>

此联以意胜,对仗虽稍宽,允

城谿先生 · 发表于 2008-7-14 21:56

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 21:47:59的发言：

此心但与梅花诉 [出句]
何曲且同杨柳倾 [清]
</DIV>

工.但意境尚待开拓

飘儿 · 发表于 2008-7-14 22:03

此联以意胜,对仗虽稍宽,允哦,原来这样 ,那我苛刻了,我老对照教材 ,怕出差错 . [em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-14 22:21

刚看一联,感觉很好 ,发来 :春到谁家？试问隔院黄鹂,出墙红杏【静夜闻萧】
梦归何处？难寻穿街竹马,辞树青梅【静夜闻萧】
春到谁家？试问隔院黄鹂, 出墙红杏 [静夜闻萧]风停何处？遥思邻街紫燕，锁径青梅 [00]哪个好 ? 我是不会接 ,最怕 ,长联 .[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-14 22:39

城老师帖子我今天不跟了 ,我的确累了,还没有吃饭 ,孩子回湖南了 ,老公加班 ,我也玩累了 ,先吃饭去 ,吃剩饭 ,你们继续 ,我看帖子 ,群还要看呢 .[em23][em23][em23]

城谿先生 · 发表于 2008-7-15 08:55

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 22:21:50的发言：

刚看一联,感觉很好 ,发来 :
春到谁家？试问隔院黄鹂,出墙红杏【静夜闻萧】
梦归何处？难寻穿街竹马,辞树青梅【静夜闻萧】

春到谁家？试问隔院黄鹂, 出墙红杏 [静夜闻萧]
风停何处？遥思邻街紫燕，锁径青梅 [00]
哪个好 ? 我是不会接 ,最怕 ,长联 .[em23][em23][em23]</DIV>

前联有景有情,思路佳,"辞"字待炼.
后联工,意稍觉平.

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-15 10:23

三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
这是对联吗？动动你的脑筋，别丑死了！
你们举的左公那例老子都已经告诉你们了，只是你们不懂，老子告诉你们也是白费力气。你们分析过一个没有，是怎么相对的？？？老子都已经分析那么多了，左公这个已经告诉你了，你们没那个智力只有痴呆的份，老子不具体告诉你们你们永远只有干等，你们想知道老子偏不告诉你！会分句子成分的早就知道了。

[此贴子已经被作者于2008-7-15 10:48:29编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-15 11:10

狗剩，别什么资格不资格，你这么差劲我一样驳斥你，就是看不得你们这些半罐子水都没有之人瞎叫搅混水害人，论坛是开放的，只要你敢随意乱放，我就会来驳斥打击你。都已经告诉你是句子成分相对了，我只不过没具体告诉你第一分句是什么成分，懂的早就会了！你们根本就不懂，告诉与不告诉都一个样，我分析的对联还少吗？可以说，宽联你们根本就不会分析，你们糊涂心里没底的有多少你们自己很清楚，你们敢分析吗？你们不敢，永远都不敢！要你们举例，那叶落敢不？他不敢，被我那么奚落都不敢，只有装死到底的份；要他分析无知小学生的对联的对仗他敢不？他也不敢。给飘儿分析对联也是满口黄腔，丢尽了的脸。这就是你们不懂语法词章之人的形象。简单的你们会，稍微一变化，由于你们没有系统的知识，只能瞎撞抓虾。
另外，倒装的修辞手法，现代汉语语法里面早就已经包含了，你以前唧唧歪歪那么久就连放赖也都是站不住脚的。建议你好好学习现代语法，少自负少开黄腔，你们的能力不会比语法大师们高，过于自信就是狂妄自大。语法大师们的我都看得懂，完全能理解。何况句子成分结构相对以前老师根本就没直接教过，只教过基础知识，是我自己看古联总结出来的，前些天搜索才搜索出来，发现和我总结的观点一模一样。你能承认对仗与词性，句子结构有关，词性和句子结构与语法有关，说明你比叶丑死要强得多，它开口就是黄腔，别说短裤，皮都被我扒了，我没必要浪费精力去打落水狗了，因为，他脸已经丢尽害不了人了。

[此贴子已经被作者于2008-7-15 15:49:54编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-15 13:14

“……你找一个对偶的诗词不是词性相对仗的出来看看。……先把对联放一边，就找诗词里的，对偶的修辞格是通用的。……————哪你自己的话回忆一下先 
再请你把我前面那贴看一下我跟你说这是对联吗？我已经告诉你这是诗里的啦 请请请哈哈

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-15 13:24

哇你居然说你已经把左宗棠的联告诉我了？我只记得你是这么说的： ”纳兰先生，我本来已经写出来了的，只是马上删除了，告诉你，是句子成分相对，也就是王力的结构相对”————哪这就是所谓已经告诉我了的你对左宗棠联的全部分析哈哈呵呵孤狼不是我看不起你实在因为你既不学无术又懦弱无能不敢直面问题其实你讲的对也罢不对也罢都不要紧可是你却拿一句含糊不清的话当挡箭牌妄想蒙混你说你是不是怯懦没用到极点了？你能不能再告诉我多一点 “迢遥旅路三千……管领重湖八百……”这两分句的结构具体是怎样的？是怎样形成对仗的？我的贴看的人很多的给自己长点脸面哦加油加油

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-15 13:40

似乎你还不服气我质疑你的资格得我把问题再整理一遍杵到你的面前看看你敢不敢接1、你个人对于对仗的理解是什么？对仗因何产生？服务于什么目的？达成对仗的手段是什么？2、“迢遥旅路三千……管领重湖八百……”这两句是不是对仗？以什么形式形成对仗？他们各自的语法结构是什么？3、“三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛”
“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹” 这是不是律诗中的对偶句？它们以什么形式属对？他们的语法结构是怎样的？哪你不服气那就请我其实很愿意尊敬你的就看你自己了

飘儿 · 发表于 2008-7-15 13:52

王老师 ,你这样把问题摆出来很好 ,我也看明白了,狼老师是站在王历老师的观点上的 ,你这几个问题 ,我估计狼老师会正面回答 ,感谢楼主的语言很文明 ,继续 ,我在看你们的精彩回答 ,狼老师 ,请跟....[em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-15 15:13

三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹
 这是对偶吗？动动你的脑子！何况对于这句本来就是争论不休的。你少叫什么资格不资格，你死读书狗屁不通只会死套，那首诗的头两句才是对偶，这几句你以为真是对偶吗？所谓的对偶都是一些蠢材做梦般把句子转换成字句里根本就没有那些内容的对偶句！这里根本就不是对偶，那些转换的家伙是这么臆想的：把“三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛”当成是：运筹帷幄、决胜千里；屈居隆中，三分天下这么来对仗，运筹帷幄、决胜千里；屈居隆中，三分天下确实是对仗，无论字词还是结构都对仗，可原诗是：三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛差距有多大？！！！是对偶吗？睁开眼睛说瞎话！杜甫托梦告诉你是对偶吧？
左公那联前一分句整个就是一个状语从句，笨蛋！那些所谓的意对也是如此，不是上下都是一个状语从句就是上下都是一个定语从句，状语或者定语相对。后面四个字你们有能力看得出来是对偶的是句子的主体。
 我已经给你分析太多的联了，请你自己回答，把你自己的东西全部分析一遍！因为，你们还没有分析一个联！你敢试试不？最好就分析这些现成的，你要我去找你更会抓狂！
你跟那无知小学生差不多，认为律诗都是对偶句。极端愚昧。

[此贴子已经被作者于2008-7-15 15:54:14编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-15 15:21

说了你们满脑壳浆糊，不是打假不让你们害人，你们这些屁本事都没有却自负的酸人我理都不得理，词性，句子结构，修辞，哪个离开得了词章语法？有现成的科学系统的语法你们不用，非要只相信你们那个不发达的简单之脑，这就是愚昧，人家的理论本来就是对的，研究得非常好非常系统而科学，我都看得懂，都想得通，我为什么要去怀疑人家？只有你们这些好大喜功又自负的家伙才会去怀疑，何况本来就是你们把我推到王力那边去的，我感到非常荣幸，你们没把我推到神鬼一边，我仅仅只是运用了老师教的基础知识。
 我已经回了足够多的分析对联的贴了，再分析也该轮到你们了，你们还没分析一个，只要你们敢分析，我保证你们会出丑卖怪，只要敢上台面，你们就是一坨放在砧板上的狗肉，我随时可以把你们砍个稀烂，有种你就分析试试？

[此贴子已经被作者于2008-7-15 17:49:14编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于对仗

浏览过的版块