论汉语词性与句法成分的对应关系

孙逐明 · 发表于 2008-6-26 09:32

这是回答流云潇雪先生的帖子，也可以作为对诸位的回答。
<DIV class=quote>以下是引用流云潇雪在2008-6-22 0:30:20的发言： 这里不知道孙老师是否注意到了一点，就连语法在过去的一千年中都发生了巨大的变化，那么对仗的规范是不是也会因时而异呢？甚至是不是会因人而异？
</DIV>这是当然。古人没有清醒的语法学知识，对仗主要依靠字义对称以及虚实死活的对称等等法度进行创作。今人受过语法教育，有很多人更依赖于语法常识。 我从来不反对利用语法知识来写作对联，反对的只是把现代语法学的“两个一致”当成教条。本文只是想证明，完全不依赖于现代语法知识同样可以写作合格的对联，这也是写作合格的对联的途径之一，并不如某些人认为的那样，离开现代语法常识就会一筹莫展。如是而已。 每个人都可以采用自己的方便法门，或倾向于古法，或倾向于语法，甚至完全摒弃理论指导，完全靠多读多写来感悟对联的法度，这都是悉听尊便的。 理论的研究和总结也是不可少的。前段发布的《联律通则》不就是试图从理论上澄清对联的法度么？可以认为，《联律通则》是不太符合古今对联的实际创作的。就对仗法度而言，它也沦为了“两个一致”的奴隶，有以偏概全的弊病。

三羊 · 发表于 2008-6-26 10:24

<DIV class=quote>以下是引用孙逐明在2008-6-26 9:32:30的发言：

这是回答流云潇雪先生的帖子，也可以作为对诸位的回答。

这是当然。古人没有清醒的语法学知识，对仗主要依靠字义对称以及虚实死活的对称等等法度进行创作。今人受过语法教育，有很多人更依赖于语法常识。
我从来不反对利用语法知识来写作对联，反对的只是把现代语法学的“两个一致”当成教条。本文只是想证明，完全不依赖于现代语法知识同样可以写作合格的对联，这也是写作合格的对联的途径之一，并不如某些人认为的那样，离开现代语法常识就会一筹莫展。如是而已。
每个人都可以采用自己的方便法门，或倾向于古法，或倾向于语法，甚至完全摒弃理论指导，完全靠多读多写来感悟对联的法度，这都是悉听尊便的。
理论的研究和总结也是不可少的。前段发布的《联律通则》不就是试图从理论上澄清对联的法度么？可以认为，《联律通则》是不太符合古今对联的实际创作的。就对仗法度而言，它也沦为了“两个一致”的奴隶，有以偏概全的弊病。</DIV>
不用语法解释对联，您用修辞解释对联？死路一条！

三羊 · 发表于 2008-6-26 10:28

<DIV class=quote>以下是引用孙逐明在2008-6-26 9:32:30的发言：

这是回答流云潇雪先生的帖子，也可以作为对诸位的回答。

这是当然。古人没有清醒的语法学知识，对仗主要依靠字义对称以及虚实死活的对称等等法度进行创作。今人受过语法教育，有很多人更依赖于语法常识。
我从来不反对利用语法知识来写作对联，反对的只是把现代语法学的“两个一致”当成教条。本文只是想证明，完全不依赖于现代语法知识同样可以写作合格的对联，这也是写作合格的对联的途径之一，并不如某些人认为的那样，离开现代语法常识就会一筹莫展。如是而已。
每个人都可以采用自己的方便法门，或倾向于古法，或倾向于语法，甚至完全摒弃理论指导，完全靠多读多写来感悟对联的法度，这都是悉听尊便的。
理论的研究和总结也是不可少的。前段发布的《联律通则》不就是试图从理论上澄清对联的法度么？可以认为，《联律通则》是不太符合古今对联的实际创作的。就对仗法度而言，它也沦为了“两个一致”的奴隶，有以偏概全的弊病。</DIV>
你那个“虚实死活”，难道不是语法范畴？！

城谿先生 · 发表于 2008-6-26 12:29

虚实死活,是古人不够"清醒"的感性的"语法"知识

孙逐明 · 发表于 2008-6-26 16:15

呵呵，我早就放弃和先生讨论问题了，因为先生一直是处于不清醒的状态之中。

三羊 · 发表于 2008-6-26 17:30

<DIV class=quote>以下是引用孙逐明在2008-6-26 16:15:44的发言：

呵呵，我早就放弃和先生讨论问题了，因为先生一直是处于不清醒的状态之中。</DIV>
你不要断章取义的乱忽悠！王力傻不过你！

城谿先生 · 发表于 2008-6-27 10:10

浅见:尽管我与三羊于联理有时也会见仁见智,但我认定:三羊有联才,孙逐明无可企及.

三羊 · 发表于 2008-6-28 20:41

<DIV class=quote>以下是引用城谿先生在2008-6-27 10:10:21的发言：

浅见:
尽管我与三羊于联理有时也会见仁见智,但我认定:三羊有联才,孙逐明无可企及.</DIV>
如此说法，不利于讨论！
谢谢！

漠野孤狼 · 发表于 2008-6-29 00:11

说实在的，三羊好争论，有时候比我还好斗：）））只不过比我文明点，但也确实有联才，并非他顶过我几次我才附和，每个人观点也不可能完全一致，只是，这样好争论不附和大佬的人在这里是不受欢迎的，不过反正我又不是文人，我只看看，一般不写什么的，想写的时候也不怕出丑，别人再怎么看我都不关我鸟事，我想怎么说就会怎么说，看不顺眼肯定要说。

[此贴子已经被作者于2008-6-29 0:17:31编辑过]

城谿先生 · 发表于 2008-6-29 11:05

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-6-29 0:11:58的发言：
 说实在的，三羊好争论，有时候比我还好斗：）））只不过比我文明点，但也确实有联才，并非他顶过我几次我才附和，每个人观点也不可能完全一致，只是，这样好争论不附和大佬的人在这里是不受欢迎的，不过反正我又不是文人，我只看看，一般不写什么的，想写的时候也不怕出丑，别人再怎么看我都不关我鸟事，我想怎么说就会怎么说，看不顺眼肯定要说。
</DIV>

同感

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

论汉语词性与句法成分的对应关系

浏览过的版块