祭“5.12”汶川大地震长联（512字）

滇南野草

以下是引用田园风在2008-5-23 22:05:54的发言： 很强大，不过不规则虫子近三十处，白璧微瑕。

诚惶诚恐~~~[em12][em12][em12]

滇南野草

以下是引用三少爷的微笑在2008-5-24 8:22:03的发言： [em17]

评无知己，空有八拍弹寂寞； 对剩少爷，当留三笑感苍凉。

~~

[em12][em12][em12]

滇南野草

以下是引用铁风在2008-5-24 9:04:27的发言：

学习，并收藏。

[em23][em17]

问候~~[em16][em16][em22][em22]

风再起时

挑挑毛病:虫子就不说了

1、乍文乍白 不文不白

瞬间地裂天崩，禹哭冰悲，犹神峻不周之方倾，擎天玉柱之将摧。。。这头大厦轰然倒下，那里校园无助坍塌，到处残壁断垣，凄风泪雨。。。。。

2、铺张文字 玩弄文字

不举例，上下片都一样。。。。。

3、对灾难认识肤浅

纵观蜀岭蜀原，无鱼米粮仓之采，无诗仙捉月之吟，无三春三月忆三巴之趣。。。。。。还有闲心纵观？。。那时候所有指挥的、救援的脑子里只有生命，这样说，简直对他们来说是侮辱！

俄顷否极泰来，云蒸霞蔚，似醍醐灌顶之玄明，画栋雕梁之再塑。总理亲临，三江抒壮，总书记镇定自若，解放军殚精竭虑。数万同胞出苦海，大爱桑梓踵解囊，藏裔秘甸挺奇迹。独步绵阳绵竹，有仙葩阆苑之媚，有武圣尽忠之哦，有一叫一回肠一断之愁。此际英雄迅疾赶来，彼间勇士奋力营救，无边救灾抢险，伟岸绩勋；无边可泣可歌，拔山扛鼎。乾坤辗转，百座丰碑，颂无数医生护士、子弟官兵、将军县长、蓝目黒肤，皆守于最前沿上。于兹凤凰涅槃，彻喜万般美延伸，万种真傲立，万重善乐施，思未时廿八分之噩梦，已化众志成城！和衷共济，南疆北国铿锵声 惨不忍睹。。主席总理指挥救援，军民各界驰援是为了挽救生命，不需要拍马P：俄顷否极泰来，云蒸霞蔚，似醍醐灌顶之玄明，画栋雕梁之再塑。。。

有仙葩阆苑之媚，有武圣尽忠之哦，。。看着恶心。。伟岸绩勋；无边可泣可歌，拔山扛鼎。乾坤辗转，百座丰碑，颂无数医生护士、子弟官兵、将军县长、蓝目黒肤，皆守于最前沿上。于兹凤凰涅槃，彻喜万般美延伸，万种真傲立，万重善乐施，思未时廿八分之噩。。看着那么多死难的同胞，灾区人民心上的伤痕。。。国人的眼泪。。。。救援是政府的责任。。是国人的责任。。是人道。。什么丰碑，什么伟岸绩勋。。。。。。。真刺眼。不是否定他们抗灾中的表现。。但是请不要用这样的词。。。。譬如某些人说什么。。。 胜利一样。。

----------------------------- 不谈了。。。。。不知所云，直如旁观者叙事，未表达出作者感情。。。怕是力不从心吧。

好久没上论坛了，上一下见了这个长联本来不想砸。但是看着这些文字。。不砸不成，也许砸偏了些。。但是这联，除了一“长”以外，真无什么长处。。。

清韵

难得还有两个明白人。

这纳兰狗剩厉害，从深层次阐述，欣赏。

这风再起时清醒，一针见血，中肯。

长联若写到不知所云时，不如不写：）

横戈无畏

文字工作者？码这一大堆文字，排版工？印刷工？不知道前面叫好的道友仔细读过没有。特别是擅长评联的，我的偶像，才情横着溢的三少爷，也会走眼？[em06]

自乐斋主

请苛求者写一副好的,让大伙开开眼!不要光说不练.我们拭目以待!

[em06]

三少爷的微笑

　　　相信大家在这段非常时期，写地震联或其他体裁的地震作品是对于四川地震的感受与自己心情的吐露．没有人能对别人写的地震联以鄙视或评论家的姿态出现，我觉得这时候任何的语言评论都是苍白无力的．就如爱心的捐献一样，一元也是爱心，万元也是爱心，没有人能对此以高人一等的姿态出现来表现自己的风范．当然王十元的个别例子另当别论．

　　所以，我伸出自己的拇指，赞赏联者的创作动机与心态．所以，我不会说任何一个字有关于此联的评论．所以，楼上的横戈无畏，你看走眼了．

[此贴子已经被作者于2008-5-24 14:37:43编辑过]

磨书

很久不见滇南野草兄台了，岁月砥砺，还是如此健硕而壮怀激烈，小弟偑服！

全联自有闪光之处，尚可一阅，藏否亦由人，然窃以为可否把个别地方作适度处理，以益联作发扬光大！

[此贴子已经被作者于2008-5-24 14:56:58编辑过]

小平您好

狗剩说的很好：）联为心声，谁也没有怀疑楼主的诚意，但是此联的确雕琢过多，行文散乱，就联而论，殊非善制。

评联者不因其非善制而疑其心，驳论者又何必以评联者为故作高明？ 就联论联，不及其余，双方皆不可上纲上线。

我所疑惑者，此联固顶，乃是“挂起来学习讨论”。

是学习或是讨论？若是学习，则未见其好，疑而问之；若是讨论，则狗剩，风再起时诸人，又如何不是讨论？

如27楼所言，“苛求”二字，实在是言重了，如若一旦有所疑义，则是苛求，则天下所谓讨论，皆不必提。

何况此联毛病甚多，以上诸人质疑，实在算不得苛求。至于“请苛求者写副好的”云云，512字长联谁能轻易为之？

如此种推理法看来，莫非自唐以后，诗评可以尽废之？

风再起时

首先我哦道个歉！评论这长联的时候用词不厚道。刚刚来转下，看到三少爷“相信大家在这段非常时期，写地震联或其他体裁的地震作品是对于四川地震的感受与自己心情的吐露．没有人能对别人写的地震联以鄙视或评论家的姿态出现，我觉得这时候任何的语言评论都是苍白无力的．就如爱心的捐献一样，一元也是爱心，万元也是爱心，没有人能对此以高人一等的姿态出现来表现自己的风范．”这段话。红色那段，我不认可，有关地震的联就不能评？是何道理？我没有怀疑作者对于地震的感受。我只觉得作者的所堆砌的文字，表达出来的东西让人看了不舒服，甚至是对救援者和所有关心四川地震灾民的人的一种侮辱，你不觉得吗？我说了他力不从心。你伸一个大拇指，你说你只是赞美他创作的动机。我不伸大拇指我也赞美作者创作的动机，但是联归联，本意归本意，你不说，以为你这是好心？我对地震至今一字位写，是我知道自己自己的文字要表达地震所带给我的感想是多么苍白无力。我写不好，我不写。我觉得创作是严肃的。不是你说创作的初衷好就行，创作出来的东西表现出来的思想不合适，不准确，难道不要批评？那个横戈无畏说话是很过分，但是我想，那些话代表了很多人的想法。作为一个文字工作者，创作态度更要比我们这些非专业人谨慎的多。

没有人能对此以高人一等的姿态出现来表现自己的风范，人都是平等的，我相信评论这联的人，不会抱有高人一等的心态，你平常评联的时候会这样吗？我没觉得在表现自己风范。自己什么风范用不着可意去表现。况且，我觉得，我等卑微之人，根本谈不上有什么“风范”，“风范”像你这样的前辈大师才有资格说。这里，我见识了一下三少大师的“风范”。景仰！！

三少爷的微笑

　　是吗？刚当有人转身告诉我横戈无畏和风再起时是同一个人的时候．当我刚看到风再起时你码出的上面文字的时候，对比下你的前后刻意表现风范，我觉得我没必要再多说什么．大家自己心中有数．

田园风

当我大骂中国足球时，一次一个朋友说，你上场踢踢看，比他们还差。我无语。

一池春草

自古文人相轻，由此可见一斑，呵呵

纳兰狗剩

三少说的对 在这个时刻 写联的没有人不出于赤诚 这种真诚情感值得尊敬和珍惜 这时来评他的联艺术性高不高 实在不合时宜

之所以还是忍不住要说 非关联作文学品鉴 打个譬喻 譬如说 某家不幸老人逝世 子孙皆衣麻束带 这身孝服 没有人会品评他大小是否合适 质料是否上乘 是否能突现身材之美 但假如这身衣服过于精剪细裁 修饰无不周全 乃至镶金嵌玉 则虽然穿着者其声也恸 其情也哀 仍未免与气氛不合了 一旁亲友就此提出 是完全必要的

此其一

其二 同胞罹难 国人无不悲痛 网坛相关对联数不胜数 或悲伤哀悼 或关爱同情 或鼓气激励 但少有因灾后政府表现良好 人民众志成城 而遽指点江山意气风发的！

[此贴子已经被作者于2008-5-27 9:57:54编辑过]

纳兰狗剩

我赞同磨书的建议 提请作者略加修缮 以使简穆合体

一池春草

看了以上诸位的帖子，不得不佩服你们的高才宏论，我这里略陈浅见，文学批评和文学创作应是互为依存的，作者和批评者可以互相勉励，互相促进，作者能在这么短的时间内创作出如此高难度的长联，是花去了不少心力的，批评者的意见我看也很中肯，作者可以适当采纳之，衷心期待修改后的作品出来

纳兰狗剩

我不认为这个时候写这个题材的联可以是从文学创作为出发点而为的 我说的话也不是文学评论 这个时候不关文学的事 而是感同身受的同胞表达自己的感情

即使鄙陋不文如“哭哭哭 痛痛痛”六字 此刻也无人会说这联烂

纳兰狗剩

“作者能在这么短的时间内创作出如此高难度的长联，是花去了不少心力的”

————假使作者竟是为了冲击难度而作512字长联 则简直令人厌憎！便51200字 也不及发乎真心的“哭哭哭 痛痛痛”鄙陋不文的6字！

[此贴子已经被作者于2008-5-27 10:00:44编辑过]

2小混混

唉！

[此贴子已经被作者于2008-5-24 17:31:17编辑过]