曾国藩诞辰200周年海内外征联初评入选作品

鸿影醉人

“洋务开先河，清室中兴堪砥柱
  行文多骏迈，湘乡自立振学风”
平仄检查：
句子 1 洋务开先河，清室中兴堪砥柱
古四声 平仄平通平？平仄通通平仄仄  
今四声 平仄平平平？平仄通通平仄仄


句子 2 行文多骏迈，湘乡自立振学风
古四声 通平平仄仄？平平仄仄通仄平  
今四声 通平平仄仄？平平仄仄？平平

光从音上说，今古并未混 不是像楼上所说的那样

以联说事

修身、齐家、治国、平天下，一代宗师，仿效/忠臣/不问鼎；
格物、诚意、致知、正心扉，千秋典范，管教/敌手/亦折腰。

请问十品检验老师，这副联可否按2-2-3来划分节奏点。如可以，那此联没出律。

赣鄱哪吒

嗯，听说遇到你这种主是无论如何都说不清道理的。领教了。一个征联贴而已，您的发挥让我叹为观止。

“那些比较浅薄的人呀，可知道林则徐和左宗棠的伟大？他们比之于曾国藩，更足为中国人的楷模。浅薄的人哪，你不去好好了解学习就在这个联都上大放厥词，侮辱林则徐。你良心何在？或者你是个愚蠢？！叹之”
我不存在什么冲动呀，敢来说话就不怕什么，也不象阁下换个名还要考虑后果。能陪你这种换名的人说话，从做人的原则上来说也是体谅了阁下的小人行为。请您在首先跟我的贴中把“你”这个字取消，再来讨论被代表之事。否则你是个不懂礼貌的人，不能怪我对你的评价。糊涂也罢，不糊涂也罢，请尊重我，如果我不反驳，搅屎棍一样的人又会说这个“你”就是我。国事不是我想涉及的，我只考虑有限度的文学创作手法。不至于让你继续发挥吧。现在同时也有这么多人说“完人”可以使用，为何如此纠我不放，是我点到阁下哪个穴了？SORRY，你的承受能力我不负责。
阁下也不用跟捉到什么辫子一样，把我突现成骄傲，不过对你这类人说有多荣光还是可以刺激下阁下的。阁下即然看到有人说到狐疑，就应当体谅我有维护主见的权力，休谅我对那种公开象扯裹脚布一样扯个没完的行为的厌恶。阁下想满地球宣扬我如何幼稚，不好意思，这个还钉不上历史耻辱柱。
不OVER还象阁下一样在一个贴中，或无数个贴中天天守着这个过呀。高谈阔论是您的长处，这两天本人得空而已，阁下总不能拖我下水吧。
反正阁下不用真名出来说话，采用技术手段，就当自己不是自己了。正如男变女。可惜呀，懦夫一般丢了脸也不要紧，但我想从心理学上来分析受刺激也不小。不如大家握握手，就联论联，大家都还一个清静如何？

月鸣泉

筒子们，这完不完人有那么多好讨论的吗？好像扯得太远了

漠野孤狼

以曾国藩当时的实力、威望和名气，他完全可以在中国搞明治维新，把中国带向富强。但他中程朱理学的毒太深，在事关中国前途的转折关头，他缺乏勇气，太多地考虑了自己的名节，做了一个懦夫。在这点上他输给了李鸿章、左宗棠。由于他在有希望、有能力的时候，顾虑太多，怯于挑重任，至少在客观上让中国沦落为任人欺侮的病夫，故把他视作中华民族的罪人一点也不为过

   程朱理学是一些人的无上圣典，你说程朱理学有毒，那些儒学大师会极端蔑视你说你不学无术认知能力低下的。然后事实确实如此，儒家一向就是培养奴才的学说，从某种程度上来讲，曾中儒毒太深，所以他也是一个出色的奴才，一个忠于皇权的极品奴才，始终做不了主人。几千年来的儒毒，侵蚀了汉魂唐魄，让我们变得懦弱，充满奴性，极端保守妄自尊大又失去尚武精神的结果，常常让我们这个民族受尽屠戮。当然，批判儒家的致命弱点并非全盘否定，过去有其先进性，现在，其桎梏越来越明显了，只是在批判它的时候，当然只会说它的致命缺点，儒家在修身养性方面倒是有一些用处，用于治国只能是祸国殃民。

   附注：我那读书论，也是针对那个给汪精卫招魂之人的。
    楚望楼好像是湖北的。

元末散人

曾国藩之所以为曾国藩就在于他小心谨慎，如果他不小心谨慎也成其不了大业。就像我们不能抱怨毛泽东为什么不搞改革开放一样。搞改革开放向腐朽的资本主义学习还是毛泽东吗？还能让中国人民站立起来吗？一个人的优点就是他的缺点，任何人概莫能外。

赣鄱哪吒

才学联的新手同学们多了，他们就不要说话了，就光叫你弹唱？你当初一出世就得奖？

哎哟喂，放过你吧，你要象个怨妇一样站着后面泼脏水造谣，不放过你吧，又扰了这个贴的本来面目。能左一句狗屁文人，右一句狗屁文人的人，到底侮辱了谁？叉着腰如此仇恨文人，阁下实际是心理上有问题，而阁下夸夸其谈恰恰是阁下所讨厌的所谓酸文人的形象。也就我能收拾你这类货色——从来不乏阁下这类人。玩不起吧，尽上纲上线，争气点象个人样子不好吗？现在随你如何说了，为你生气是傻子，戳穿你是为人民服务。3166

鄙视

烂菜叶叶着实不少，却不见什么虫子，这点值得肯定。
文不怕傲，也不怕狂，更不怕辣，就怕酸。曾国藩不酸。

愚者闲人

扯远了扯远了扯远了扯远了。
曾文正公的传记我读过不少，后人的评论我也读过不少。曾公对于后世的贡献，我认为最重要的是修身齐家治军。似乎从没人称赞扬过他治国如何如何？这与狼先生所说“儒”最适于修身养性应是相合的。但曾最重要的是以“儒”治军，不敢说前无古人，但确实发挥到了一个相当的高度。且其治军多突出在平时的训练，将儒家思想融合在练兵治律中。并未见他有过多少新颖的战法，或者以少胜多多么多么经典的战例。这与儒家注重平时扎实修为，不长于投机取巧也是相合的。套用一句广告词，在平时“做最好的自己”，至于结果，儒认为一定会水到渠成。
又扯远了，总之，我的意思是：曾公寿辰之际，赞还是要赞的，从修身齐家治军三方面赞扬的联最贴切。

愚者闲人

至于大论长篇，但与联无关，与人相恶，于私有嫌的话，还是少说为好。

疯狂的石头

即然楼上点到那个，喜欢旁生枝节。那我很高兴地告诉你，本人的联由陕西书法家协会主席书写，据说刻上了。狐疑没错呀，这证明你有这功能，有这权力。自己就允许自己狐疑，狐疑还是行的通的嘛。
赣鄱哪吒 发表于 2011-8-16 12:56

                               
登录/注册后可看大图

你太多心了，这还是那个传说中的哪吒吗？无语。

邢伟川

总结一下本贴，就是今年联都的流行词：

狐疑：完人。

鉴定完毕。
疯狂的石头 发表于 2011-8-16 12:53

                               
登录/注册后可看大图

石头朋友，讨论曾公的帖子，怎么也狐疑了，学术的讨论本无可厚非，我们讨论的本意是相互学习和共同提高，如果整些其他的一起搅和就不太好了。到联都的都应该是朋友，大家都应该坦诚握手才好。

漠野孤狼

曾国藩之所以为曾国藩就在于他小心谨慎，如果他不小心谨慎也成其不了大业。就像我们不能抱怨毛泽东为什么不搞改革开放一样。搞改革开放向腐朽的资本主义学习还是毛泽东吗？还能让中国人民站立起来吗？一个人的优点就是他的缺点，任何人概莫能外。

元末散人先生好，毛主席是一点都不保守的，但是他确实反对搞资本主义，他就是怕人民受二茬罪，吃二道苦，再次沦为奴隶，现在还真在他的预料之中，很多东西他几十年前说过的话，都应验了。他并非是一个天生的反美分子，而是美国一开始就想打倒他。建国之初，他是非常渴望得到西方世界的认可的，非常希望学习西方先进的科技文化和管理知识，只是，西方世界选择了蒋介石，令他非常怅惘，别了，司徒雷登里面就饱含这种复杂和怅惘的心情，他一直就希望学习西方先进的科学技术，没有直接拿下香港，并非怕英国，而是在可以预料到的未来国际封锁下留给中国一个连接世界的窗口，成为连接世界的纽带，也可以当做是一个对比的试验田。事实上，他做得很好，预料得很准，就在抗美援朝之中，香港就是重要的战略物资来源地，很多红顶商人后来也都得到了中国的丰厚回报。扯远了。其实很多 不利于领导不利于国家的文章和野史野书我也是看过不少的，我也认为很多都是事实，在初中时候我就是班上突出的“反动分子”。但是很多东西要两相权衡取其利，看问题要站高点，要看主流识大体，解决问题要抓住主要矛盾，改革开放之门还是他亲手打开的，那就是秘密运作成功了的乒乓球外交。

国士无双

完人是拨高本题，是一种写法，我个人觉得没什么失当，前人于赠挽类楹联很多会这样抬高身价。这个似无需计较。正如拉人作衬一般。然而诸君言论愈发偏激，背离主办方本意，这点似不适合了。还是按主办方要求，大家帮忙筛选病联吧。至于文正公的功勋与文章，千秋自有定论。亦非吾辈在此可以说得清楚的呢。

试剑

狐疑的事情都这么久了，还有人记得啊？既然谁都不能说服谁，建议都别争了，各自保留各自的观点，允许有不同的声音嘛。

鄙视

完人是拨高本题，是一种写法，我个人觉得没什么失当，前人于赠挽类楹联很多会这样抬高身价。这个似无需计较。正如拉人作衬一般。然而诸君言论愈发偏激，背离主办方本意，这点似不适合了。还是按主办方要求，大家帮忙 ...
国士无双 发表于 2011-8-16 20:30

                               
登录/注册后可看大图

认为曾公是完人，竟然可以这样解释。

寒天

      困心横虑，正是磨炼英雄，玉汝于成。李申夫尝谓余怄气从不说出，一味忍耐，徐图自强。因引谚曰：“好汉打脱牙，和血吞。”此二语，是余生平咬牙立志之诀。余庚戌辛亥间，为京师权贵所唾骂；癸丑甲寅，为长沙所唾骂；乙卯丙辰，为江西所唾骂；以及岳州之败、靖港之败、湖口之败，盖打脱牙之时多矣，无一次不和血吞之。

                                                 【同治五年十二月十八日致沅浦弟】

鄙视

完人是拨高本题，是一种写法，我个人觉得没什么失当，前人于赠挽类楹联很多会这样抬高身价。这个似无需计较。正如拉人作衬一般。

确实见过前人联中“少完人”、“做完人”、“几完人”的说法，今之“一完人”居然是一种拔高主体的写法，真够神奇的了。
好像本次征联是纪念性的吧，即使可以赠挽曾公，最应该抬高其身价的也应是左宗棠，好像左公对曾公最大的尊敬之处，就是其挽联无过实之处。

鄙视

最大的病联莫过于曾完人之联了。为一完人能够成立，近乎胡说八道了！初评乎？以完人入围乎？
是否忽略了中华千古第一完人本是大清的冠冕堂皇。这八个字可能还封过自家的乾隆爷。

卷子

认为曾公是完人，竟然可以这样解释。
鄙视 发表于 2011-8-16 20:49

                               
登录/注册后可看大图

鄙视联友，我记得我十几岁的时候曾读曾国藩传记（就那三大厚本，书后附录家书及公函的），当时虽年幼无知，却也多少有点好坏之分了。觉得对曾国藩也仰慕的很，当时感觉他是一个“完人”。
接触对联也有两年了，虽然还未入门，但是也觉得楹联中有时候为了表达自己的想法，可以适当的拔高主题，正如国士无双版主所讲。前人联中也有不少类似手法，写名胜联，常常见到仙阙字样，那也不代表那里真的是神仙府邸嘛；写挽人联，常常会写的哀伤欲绝，虽然有时候作者与被挽的人生前未必是深交，如果真的这样严格的讲起来，这些联都应该重新回炉再写才是呢。文字是应该可以适当运用一些手法的，拔高主题应该也只是一种手法而已吧。
这些只代表个人浅见，若有不当之处，请见谅。对于楹联，我也仅初学，所知甚少，不过人却偏偏爱乱讲话，不喜欢有话闷肚子里呢。