关于对仗

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:06

<DIV class=quote>真的是疯狗，拿一副人人都不会认为失对的对联出来，分析什么？要分是非，就要拿一个双方观点有分岐的，才能做到，这样简单的道理也不懂，疯得也太可以了哈~~</DIV>

叶狗，我的观点就是你根本不懂联理，我们的分歧就是根本方法的分歧，你根本就搞不清楚对联是如何对仗的。曲中白雪，直上青云这是你的，我已经分析完毕，该你分析了。吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；楚材方盛，愿后人继我公不世勋名这是我出的，也轮到你分析了。直觉点吧。你刚不是已经答应分析见真章的。都分析对联的对仗，过去如此，现在亦然。叶狗。我就欺死你不会分析。欺死你了。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:08

你真是条疯狗，这副对联在叶落眼中，什么毛病也没有。你如果认为有毛病，哪你就需要将毛病说出来不是？你说不出任何毛病，就是赞成了叶落的观点，到底谁该上砧板，自己说罢~~

你娘的臭B我说了这联有问题吗？你这疯狗上次也是自己蠢得死说左宗棠那联不对，都是你这猪货自己的伪命题。老子一直就是说你这死狗不懂联理，给你现成的对联你都不会分析。请吧。死狗，。

[此贴子已经被作者于2008-7-22 17:09:45编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-22 17:08

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2008-7-22 17:02:19的发言：
直上：
1.方位词。上，上面。用于名物词之后。
2.向上，向前。
青云:
①很高的天空：火箭直上青云。
②比喻很高的官位：青云直上｜平步青云。
直上青云：
直上：直线上升。比喻官运亨通，直登高位。
青云直上：
青云：指青天；直上：直线上升。
指迅速升到很高的地位。
<a href="http://xh.5156edu.com/index.php" target="_blank" >http://xh.5156edu.com/index.php</A>
摘自《在线新华字典》</DIV>

再问一次，直字是如何作物名词的。？
“直线上升”是动词还是形容词？
不要拿《新华字典》吓人，个就是给小学生用的东西，自初版至今，反复修订的错误已不知有多少，在叶落眼中，屁也不是。
“青云”比作高位，注意，不是比作青天~~，没有错，但它的本义是什么？对仗是非对其比喻义还是本义也能对，请回答。
“直上青云”是指人直上到青云中去还是指“青云”自己直上到“青云”中去，也请问答。

[此贴子已经被作者于2008-7-22 17:17:29编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:10

叶狗，该你分析了。老子已经分析完毕。叶狗，我的观点就是你根本不懂联理，我们的分歧就是根本方法的分歧，你根本就搞不清楚对联是如何对仗的。曲中白雪，直上青云这是你的，我已经分析完毕，该你分析了。吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；楚材方盛，愿后人继我公不世勋名这是我出的，也轮到你分析了。直觉点吧。你刚不是已经答应分析见真章的。都分析对联的对仗，过去如此，现在亦然。叶狗。我就欺死你不会分析。欺死你了。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-22 17:16

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-22 17:10:41的发言：

该你分析了。老子已经分析完毕。</DIV>
哈哈，原来这条疯狗的分析就是拉上一砣屎就叫完毕，不须要管对不对，荒谬不荒谬，晕死——错误的分析只能证明你是条疯狗，对不？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:18

以下是引用叶剥皮狗2008-7-22 16：27：06的发言
以下是引用漠野孤狼在2008-7-22 16:14:29的发言：
~
赖皮狗，你怎么死活就不敢分析对联的对仗呢，这是什么事实？再说你强加给老子的那些你放的狗屁是老子说的吗？都是你那猪头狗脑的臆想。
赖皮狗，你敢见真章吗？就找现成的对联，一人一个轮换来一起分析对仗，你敢吗？死狗，欺死你。</DIV><DIV class=quote>
不彻底踩死你个狗头，你死也不服气，随你便，出题！

</DIV>
曲中白雪，直上青云这是你出的，我已经分析完毕，
吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；楚材方盛，愿后人继我公不世勋名这是我出的，轮不到你了。你先出题我毫无拒绝。轮到你了，死狗。莫非又装死到底？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:21

你管我错误还是对，摆这里大家看，对错也不是你说了就算的，你只管叫骂，现在轮到你了。再说我说得越错不是更显得你高明么？越多越好呀。死狗，上吧。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:24

TMD 叶剥皮狗又装死放赖了。你这自命不凡大师个个都错误，新华字典在你眼里什么都不算的死狗怎么就只有放赖死不要脸的本事呢？

三羊 · 发表于 2008-7-22 17:25

词组的对仗规则——
同中存异，异里求同。
试用偏正词组与偏正词组的对仗，来解释“同中存异，异里求同”如下：
“同中存异”——
“同”是：词组类型相同；
“异里求同”——
“同”是：词性相同；
“同中存异，异里求同”——
“异”是：词类相异。

以对联例句来说明，如：
无边落木萧萧下，
不尽长江滚滚来。——杜甫原句
无边落木萧萧下，
华夏长江滚滚来。——三羊改句
无边落木萧萧下，
万里长江滚滚来。——三羊改句
无边落木萧萧下，
脚下长江滚滚来。——三羊改句
名词：华夏，数量词：万里，方位词：脚下，与形容词“无边”的词类相异，因为同属于偏正词组的修饰和限制部分，所以他们活用为形容词。“华夏、万里和脚下”，因活用而与“无边”词性相同。假设用动宾词组“震地”、的字结构“我的”来与“无边”来对仗，其词性也是“形容词”。一句话，只要是能够充当定语的词和词组，都是“形容词”！
同理，下面的对联，和上面的对联也是如此。
动宾词组“读书”和名词“天下”，也是活用为形容词。
风声雨声读书声，声声入耳
家事国事天下事，事事关心
 
顺便提及：
读书，也可以看做偏正词组。在这里究竟是看做“动宾”，还是看做“偏正”。对于对仗来说，已经没有多大意义了，因为二者都是修饰和限制名词“声”的，都是定语“形容词”。

[此贴子已经被作者于2008-7-22 17:37:20编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:29

<DIV class=quote>
<DIV class=quote>以下是引用叶剥皮狗2008-7-22 16：27：06的发言
以下是引用漠野孤狼在2008-7-22 16:14:29的发言：
~
赖皮狗，你怎么死活就不敢分析对联的对仗呢，这是什么事实？再说你强加给老子的那些你放的狗屁是老子说的吗？都是你那猪头狗脑的臆想。
赖皮狗，你敢见真章吗？就找现成的对联，一人一个轮换来一起分析对仗，你敢吗？死狗，欺死你。</DIV>
<DIV class=quote>
不彻底踩死你个狗头，你死也不服气，随你便，出题！</DIV></DIV>

曲中白雪，直上青云这是你出的，我已经分析完毕，轮到你分析了。

吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；
楚材方盛，愿后人继我公不世勋名
这是我出的，你先出题我毫无拒绝。轮到你了，死狗。莫非又装死到底？你分析完我也会分析，一起分析，早就说好，你这死狗也是嘴硬了的。
<DIV class=quote>不彻底踩死你个狗头，你死也不服气，随你便，出题！</DIV>
<DIV class=quote>叶狗，拿出说这句话的底气，来呀，别装死了。</DIV>
这下老子说得清清楚楚了，就再偷换伪命题已经没机会了。
叶疯狗，，，出来。。吠完没有，该你上台了。老子刀子又准备好了。哈哈哈哈。

[此贴子已经被作者于2008-7-22 17:35:42编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-22 17:36

吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；
楚材方盛，愿后人继我公不世勋名。
可怜你一下，让你见识一下前人是怎样对仗的，不然你死了也不眠目~~
“吴”对“楚”，古国名对古国名，是小类工对。
“吴会”对“楚材”，是“地名”对“物名”，用古人的话说，是“实”对“实”，“有”对“有”，“死”对“死”。
“未”对“方”，是“无”对“无”，“虚”对“虚”。
“未平”对“方盛”，是“动”对“动”，“活”对“活”，“虚”对“虚”。
“是”对“愿”，是“无”对“无”，“半虚”对“半虚”。
“先帝”对“后人”，小类工对。
“荩臣”对“我公”中，“荩”对“我”是“半虚”对“半实”；“臣”对“公”，小类工对。
“与”对“继”，“动”对“动”，“活”对“活”，“虚”对“虚”。
“临”对“不”，是“虚”对“半虚”。
“不世”对“临终”，构成“半虚”对“虚”。
“遗”对“勋”本身是“虚”对“实”依理失对，但“勋”字与“名”字合成两字截后，其地位虚化，因此这里的对仗单元是“遗恨”对“勋名”，构成两字截宽对。
蠢货，以上分析，哪里用得着你的词性相同？请回答！

[此贴子已经被作者于2008-7-22 18:10:55编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-22 17:41

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2008-7-22 17:25:28的发言：

词组的对仗规则——
同中存异，异里求同。
试用偏正词组与偏正词组的对仗，来解释“同中存异，异里求同”如下：
“同中存异”——
“同”是：词组类型相同；
“异里求同”——
“同”是：词性相同；
“同中存异，异里求同”——
“异”是：词类相异。

以对联例句来说明，如：
无边落木萧萧下，
不尽长江滚滚来。——杜甫原句
无边落木萧萧下，
华夏长江滚滚来。——三羊改句
无边落木萧萧下，
万里长江滚滚来。——三羊改句
无边落木萧萧下，
脚下长江滚滚来。——三羊改句
名词：华夏，数量词：万里，方位词：脚下，与形容词“无边”的词类相异，因为同属于偏正词组的修饰和限制部分，所以他们活用为形容词。“华夏、万里和脚下”，因活用而与“无边”词性相同。假设用动宾词组“震地”、的字结构“我的”来与“无边”来对仗，其词性也是“形容词”。一句话，只要是能够充当定语的词和词组，都是“形容词”！
同理，下面的对联，和上面的对联也是如此。
动宾词组“读书”和名词“天下”，也是活用为形容词。
风声雨声读书声，声声入耳
家事国事天下事，事事关心

顺便提及：
读书，也可以看做偏正词组。在这里究竟是看做“动宾”，还是看做“偏正”。对于对仗来说，已经没有多大意义了，因为二者都是修饰和限制名词“声”的，都是定语“形容词”。

</DIV>


无论如何，作为成语，“青云直上”也好，“直上青云”也好，其中都省略了主语“人”，是不能解作偏正结构的，否则意思就成了青云自己可以直上到青云自己上面，明显不通。连意思都解不通了，还论什么语法~~

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:45

且不说你逐字搞是蠢猪。
临”对“不”，是“虚”对“半虚”。
“不世”对“临终”，构成“半虚”对“虚”。
终这里是名词，是虚吗？叶蠢猪。
就这么糊弄的吗？
“遗”对“勋”本身是“虚”对“实”依理失对，但“勋”字与句字合成两字截后，其地位虚化，因此这里的对仗单元是“遗恨”对“勋名”，构成两字截宽对。
是你这么愚蠢的吗？勋名是一个名词，实实在在的实词，哪里虚化了？就凭要符合你浆糊的需要？猪头狗脑。继续吧你的白雪青云糊弄完就该我分析我自己出的了。快点，搞这么久才憋出这么一堆屎来。老子快下了。快点，蠢货。

[此贴子已经被作者于2008-7-22 17:49:12编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-22 17:48

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-22 17:24:59的发言： TMD 叶剥皮狗又装死放赖了。你这自命不凡大师个个都错误，新华字典在你眼里什么都不算的死狗怎么就只有放赖死不要脸的本事呢？</DIV>

狗才：如果你将直上青云理解成偏正结构，请驳叶落以下观点：
无论如何，作为成语，“青云直上”也好，“直上青云”也好，其中都省略了主语“人”，是不能解作偏正结构的，否则意思就成了青云自己可以直上到青云自己上面，明显不通。连意思都解不通了，还论什么语法~~
你如果驳不了，你据以立论的“你的《新华字典》”就是狗屎，你的所谓分析也是狗屎，有什么值得当宝贝的~~

[此贴子已经被作者于2008-7-22 17:49:15编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:52

叶蠢猪，你先把你的分析完，你这白痴，曲中白雪，和人直上青云有什么关联？你要说成是人直上青云前后风马牛不相及，这能构成对联吗？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-22 17:56

叶傻狗，老子要下了。你们这些蠢猪分析对联都是一个字一个字鬼混糊弄，逐字糊弄是极其愚蠢的，对仗与具体句子结构和使用环境有关，老子告诉你，前句谁都知道，后句整个就是一个动宾结构相对仗。88。猪货。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-22 17:56

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-22 17:45:56的发言：

且不说你逐字搞是蠢猪。
临”对“不”，是“虚”对“半虚”。
“不世”对“临终”，构成“半虚”对“虚”。
终这里是名词，是虚吗？叶蠢猪。
就这么糊弄的吗？
“遗”对“勋”本身是“虚”对“实”依理失对，但“勋”字与句字合成两字截后，其地位虚化，因此这里的对仗单元是“遗恨”对“勋名”，构成两字截宽对。
是你这么愚蠢的吗？勋名是一个名词，实实在在的实词，哪里虚化了？就凭要符合你浆糊的需要？猪头狗脑。继续吧你的白雪青云糊弄完就该我分析我自己出的了。快点，搞这么久才憋出这么一堆屎来。老子快下了。快点，蠢货。
</DIV>


“终”在这里是动而指事，你个蠢货，连这也不知道，死了算！
“虚”与“实”，是一对动态中比较的逻辑概念，在“遗恨”与“勋名”这一对两字截中，恨之地位为主，遗之地位为副，“勋名”亦同。所谓依句辩品，离句无品，其中内容之一指的就是这种句中相对地位的差异，这种辩证法又哪里是你这种不学无术的蠢货能理解得了的，死去罢！

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-22 17:57

听人说我退出之后原来一直只肯干嚎的孤狼兄勇敢的拿我改的联出来批了呵呵我听了禁不住老怀大慰 

怪我不通语法原来“称霸宇宙的人高山陆地与大海之主上天赐福无上护佑君亦书生”前面是不能做状语的既然孤狼语法专家说不成那是肯定不成我也用不着伤脑筋了

那么管他是不是状语总之我就依照左宗棠的原联申发一下请孤狼兄瞧瞧好了

左宗棠原联如下：
迢遥旅路三千我原过客
管领重湖八百君亦书生

狗剩高人改之如下：
迢遥旅路约莫六兆二亿廿九万零三千我原过客
管领雄伟高山浩瀚湖泊计八百里左右君亦书生
请孤狼语法专家比较下改联与原联前分句句法成分看看有何不同？再请看看我改的联成对仗不？
……我不厚道我恐怕会害左帅这联也被孤狼语法专家兄给开了联籍撩……忏悔下先

[此贴子已经被作者于2008-7-22 18:05:21编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-22 17:58

“曲中白雪，直上青云除了是无情对外按动宾就真的是合格的对联？”
___孤狼兄我实在不忍心见你如此愚昧故不厌其烦把你这句话做个简单的逻辑分析希望你看后能让你的脑子发挥应有的作用下面请看好：
“曲中白雪，直上青云除了是无情对外按动宾就真的是合格的对联？”
你这句话是一个标准的三段式推理
隐含的大前提即：“对联必须符合语法结构对应（比如动宾对动宾）
小前提：“曲中白雪直上青云”不符合语法结构对应
得到的论证结果就是：“曲中白雪直上青云”不是对联
因此才会有你的使人笑不可抑的讲法：如果这是对联那它的意思必须是“曲子里的白雪直往上飞的青云” 
你要这么论证也可以而且你这个三段式它的逻辑推理过程本身并没有错
但是你应该首先想一想你的大前提是否天然可以成立？“对联必须语法结构相对”是怎么来的？
你还可以反向想一想你一直坚持“词性相对或语法结构相对才形成对仗” 为什么不干脆只取词性相对呢？为什么要兼容结构相对呢？有什么依据呢？为什么不能兼容更多呢？
而最最最使人大惑不解的是你为什么始终拒绝思考这些问题呢？要不是遇见我你自己看起来一世都不可能发现你的思维存在这种致命盲点
诶 真不知道你做了几世好人竟修得如此天大福分 
我这么尽心提点你还不去思考的话那可真叫有分无缘之人了珍重 珍重啊兄弟
——————————以上致孤狼先生

说我的观点包含孤狼的孤狼不认同我也不认同
我的观点是要抓住本源只要符合本源意义任何元素都可以接纳为用
孤狼的观点则是把表面现象的简单概括当作了事物本质所知限于所见排斥一切表象以外的东西理所当然的他在“坚持这样”的时候却说不出“为什么要这样”
这是截然不同的
因此只可以说我的观点所承认的对仗元素包含他所承认的而不要将我的观点本身与他的观点作任何趋同类比
——————————以上致江枫先生

“庭前花始放
阁下叶先生
“阁下、先生”，既是通常“名词”，又是非常“词组”。所以他们都具有双“义”。“叶”，也双“义”。“阁下叶先生”与“庭前花始放”，能够形成对仗的条件，是使用了“阁下、先生”的“词组”义，而决然不是“名词”义。但是，当使用他的“词组”义对仗的同时，我们还可以欣赏他的“名词”义。也可以说，我们主要还是品味他的“名词”义。这主要取决于汉字的博大精深和对联的多艺多才。”
————云头雾脑的什么“名词义”“词组义”罗里八嗦还什么“博大精深”
简单干脆就是四个字：歧义借对
既然知道歧义借对可以成立为什么非给“曲中白雪直上青云”安个“偏正词组与偏正词组的对仗”呢？如果真是偏正词组相对那与“庭前花始放阁下叶先生”哪来什么“理同如下”呢？
————————————以上致三羊先生

[此贴子已经被作者于2008-7-22 18:08:18编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-22 18:00

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-22 17:56:08的发言：
叶傻狗，老子要下了。你们这些蠢猪分析对联都是一个字一个字鬼混糊弄，逐字糊弄是极其愚蠢的，对仗与具体句子结构和使用环境有关，老子告诉你，前句谁都知道，后句整个就是一个动宾结构相对仗。88。猪货。</DIV>

蠢才，有本事，就将叶落对你的批驳再来个反批驳，不要来个王顾左右就夹着尾巴溜~~
给驳得无话可说了，丢下一砣屎就走，这就是你这种绿头大苍蝇的绝技哈。
哈哈~~

[此贴子已经被作者于2008-7-22 18:09:31编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于对仗

浏览过的版块