曾国藩诞辰200周年海内外征联初评入选作品

赣鄱哪吒

狼先生你也好。所以我一开始就说到香格格提到的有些完人的用词是建立在一定条件下的。联中如何展开则要考验一个人的手段了。世无完人，为何出现这么多联的完人表述，我想这是大家来自于百度资料对他的一种肯定。已附其人，必有其因。今天很闲，多说了几句。无论如何，完人这个词是把大家好好玩了一通。所以，对这种横看成岭侧成峰的争论交于评委最好不过了。我退下了。

杖头悬鬯

如果纯粹是娱乐的话，大部分的联都写得好，如果是写曾国藩的话，有些联太高估了曾国藩了。不管写谁，都该中肯点好，要不以后没词可用了。

三月流云

来学习下！
曾国藩其人我还是很敬仰的，修身治学等各方面都堪称典范，能做到他那样的真不多，如果某人可以当得起“千古一人”的话，那么“曾”当个“完人”也没什么不可（其实很多评价本身就是相对而言的），何况这个“完人”的评价也不是因为有了这次征联才出现的，可能写的人也多半是接受了前人的东东。
而且一个地方举办一次征联，不管是写什么题材，多数都是要宣扬好的一面，赞美多一些甚至有些过头这些现象也是有过的，所以写作的人用得多些也正常。
有了这次的征联，才有机会听了大家这么多争论，学到很多，很佩服各位老师！

鄙视

千古一人，客观中性的评介，不以德行标准定论。
奇了怪了，二百年间的客观评论，谁评价曾公是“完人”了，总不能想当然的胡说吧！常识性错误就是常识性错误，既不能意会，更不能去牵强。

吕氏春秋

{:5_137:}

岭南一棵树

千古一人，客观中性的评介，不以德行标准定论。
奇了怪了，二百年间的客观评论，谁评价曾公是“完人”了，总不能想当然的胡说吧！常识性错误就是常识性错误，既不能意会，更不能去牵强。
鄙视 发表于 2011-8-15 18:36

                               
登录/注册后可看大图

一语中的，支持！

岭南一棵树

连毛泽东自己都不敢以“完人”自居，曾与毛相比差远了。

岭南一少年

呵呵，真够热闹哈哈。俺觉得写完人夸夸也无大过错，更何况这是湖湘双峰的立场，他就是湖南的榜样，崇拜者。后世也给予这样的评价啊。这是征联，吹捧些事罢拉。对于那些天国，天津之事，属于不光彩的。俺觉得不宜入联方好。

岭南一棵树

呵呵，真够热闹哈哈。俺觉得写完人夸夸也无大过错，更何况这是湖湘双峰的立场，他就是湖南的榜样，崇拜者。后世也给予这样的评价啊。这是征联，吹捧些事罢拉。对于那些天国，天津之事，属于不光彩的。俺觉得不宜入联 ...
岭南一少年 发表于 2011-8-15 19:19

                               
登录/注册后可看大图

评价一个历史人物，要实事求是，尊重史实，不能随意拔高或贬低。曾国藩是个很有争议的人物，总不能把曾国藩写成比三皇五帝、唐太宗、成吉思汗、毛泽东还伟大得多的完人吧？

岭南一棵树

我原来也想把曾国藩写成“完人”的，但后来觉得不符合史实，所以就不敢把他写成“完人”了。

三月流云

千古一人，客观中性的评介，不以德行标准定论。
奇了怪了，二百年间的客观评论，谁评价曾公是“完人”了，总不能想当然的胡说吧！常识性错误就是常识性错误，既不能意会，更不能去牵强。
鄙视 发表于 2011-8-15 18:36

                               
登录/注册后可看大图

您说得很对，如果不以德行标准定论，谁都可以当得起千古一人。

岭南一棵树

无论正史还是主流认识，对曾国藩都是有着功过分明的态度，也是一个典型的“争议”人物，这样的人再吹也要避开“完人”二字。不过他好的方面太出色了，可以不吝赞誉之词，使用什么词几乎都不为过，即使在文学的领域， ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-15 15:00

                               
登录/注册后可看大图

真说到点子上了

三月流云

我原来也想把曾国藩写成“完人”的，但后来觉得不符合史实，所以就不敢把他写成“完人”了。
岭南一棵树 发表于 2011-8-15 19:28

                               
登录/注册后可看大图

预祝岭南老师高中！

三月流云

立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人。
在立德立功立言及为师为将为相这样的前提下，定位增公为“完人”不为过。曾公生于乱世，史学界公认他是治世之能臣，而且在儒家理学方面有如此辉煌的成就，这在中国历史上 ...
香格格 发表于 2011-8-15 14:06

                               
登录/注册后可看大图

我觉得香格格说得很有理！

岭南一棵树

预祝岭南老师高中！
三月流云 发表于 2011-8-15 20:00

                               
登录/注册后可看大图

谢谢流云姐姐

岭南一棵树

我觉得香格格说得很有理！
三月流云 发表于 2011-8-15 20:10

                               
登录/注册后可看大图

我是不敢苟同的，与其他圣人相比，曾国藩的污点不少，所以不能称为“完人”。

麦苗青菜花黄

来学习下！
曾国藩其人我还是很敬仰的，修身治学等各方面都堪称典范，能做到他那样的真不多，如果某人可以当得起“千古一人”的话，那么“曾”当个“完人”也没什么不可（其实很多评价本身就是相对而言的），何况这 ...
三月流云 发表于 2011-8-15 18:17

                               
登录/注册后可看大图

偶也同意这个观点。

岭南一棵树

金无足赤，人无完人。自古至今从来都没有完人的，那些被称作“圣人”的也不是完人，更不用说曾国藩了。

三月流云

我是不敢苟同的，与其他圣人相比，曾国藩的污点不少，所以不能称为“完人”。
岭南一棵树 发表于 2011-8-15 20:24

                               
登录/注册后可看大图

我个人一直崇尚的做人的最高境界就是“慎独”二字，我觉得曾还是很令人佩服的。其个人的道德修养，学问修为及包括教育子孙等方面还是很完美的！
政治上的有些事是说不清的，比如，现代发生的中国驻南斯拉夫大使馆被炸，结果怎样？

岭南一棵树

我个人一直崇尚的做人的最高境界就是“慎独”二字，我觉得曾还是很令人佩服的。其个人的道德修养，学问修为及包括教育子孙等方面还是很完美的！
政治上的有些事是说不清的，比如，现代发生的中国驻南斯拉夫大使馆 ...
三月流云 发表于 2011-8-15 20:44

                               
登录/注册后可看大图

你想想为什么曾国藩有“曾剃头”的称号就明白了。完人应该是不管在哪方面（包括政治）都达到最高境界的人，为什么从古至今都没有
一个完人，说的就是这个意思。