关于对仗

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 08:59

你说是-有不是副词相对这个我认为很可能是你对因为我一直都知道我对于语法概念术语是搞不清的我掌握的是语法的核心--结构序列和组织方式对于概念术语我相信你背的比我熟的多嘿嘿也因此你虽然是语法专家可是我能看懂的诗啊联啊你常常看不懂哈哈好个草包专家不过虽然他们很可能不是副词相对但我还可以抛开语法概念从语感上找它们的近似点：他们都属于古人所谓的“虚”字而且从意思上他们都表示肯定判断因此它们还是可以对仗啊好了瞧你折腾这么久抓到我一个马脚却原来不过是词性判断有误这能证明我的对仗理论错了吗？可怜虫大草包

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:04

好好我就让你这可怜虫一步那是动宾我认不出我说的那些对仗全部不成立这个联之所以对仗全因为你发掘出来的“动宾”爽了吧？可是就算如此你逃脱出我的对仗理论了吗？我承认结构对应可以是对仗因素的啊白痴找个有用的武器来吧

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:07

对不起我实在是忍不住不得不呼你一声白痴啊左宗棠那联你忘记啦？只因为是状语就可以对仗？这一联只因为动宾就可以对仗？你蠢到什么地步了啊我改的左宗棠那联符合你所谓的“状语”对应你告诉我那是不是对联对仗不对仗？你敢不敢直接回答我？

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:10

“意对别人好歹也是把它弄成是词性和结构相对的句子或者词组” “3．意对

　　意对也称义对，或意义对（不同于借义对），指句中字词在词性或语法结构上不成对仗，但其字词之意义，即所含之义理或意境，却存在某种对应关系，即所谓“貌离神合”。如崔颢《黄鹤楼》之句“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”，”——————你这无德的东西你引用别人的文章就要尊重他不能歪曲他说了你还不改我把你引用的那话贴过来你自己对比吧

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:14

下三滥的货为了证明自己就敢把人家“直上青云”歪曲成“直上的青云” 把人家白纸黑字“词性或语法结构上不成对仗”歪曲成“好歹也是把它弄成是词性和结构相对” 你的面子这么值钱啊？你的尊严这么不值钱啊？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 09:18

你这傻蛋，敢承认错误还不错，不过别死硬了。其它的你还敢么？结构相对就是对仗，我的观点一向如此，从没改变，至于具体的细部，当然是越对仗越好，不是你脑子一闪说对仗就对仗的。其它的你敢么？还敢分析么？只要你敢，老子舍得中餐和晚餐全吐光也要脱掉你的短裤。你用自己的目的呀，效果呀，美呀。去吧。黄鹤\一去不复返，白云\千载空悠悠很简单,大结构就是主谓.以前别人举例的意对是如此分析地:五十三参，遍访良师求正智
　　百城烟水，广行悲愿践初心
　　其中,“五十三参”对“百城烟水”,是以同一个典故（善财南参）的两个常用语相对。单从词性、结构等形式方面来看,是不成对仗,但从内容来看,则属于“意对”（即以“参访五十三位老师”对“历经一百余座城市”）。不是你的脑壳一短路就产生意对了

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:18

哪服气不服气？我可是又“骂”你啦我“骂”你无德下三滥你生气不？你气我骂你还是气自己做出这种不要脸的事让我可以骂你？嘿不服气你就反驳吧你再证明证明看你没歪曲他们

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:21

哇我算明白了你还真逃不出叶落说的：词性不对找“大词性” 结构不对找“大结构” 哈哈可是我记得你上次还跟叶落指天划地说你另有解法的啊切切白痴那你跟我说说我改的左宗棠那联对仗不对仗是不是对联吧

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 09:22

你这蠢蛋,我告诉你,别丢了脸要找遮羞布了.曲中白雪,直上青云,除了能做字面相对的无情对,除了你当作是直上的青云,你要当作动宾就是失对.蠢蛋!你别以为古人写的都是合格的对联,晚清几大家失对的对联并不算少,这点全国的大佬们都是在书本上承认过的.你别找遮羞布了.

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 09:27

十三：借韵对：
厨人具鸡黍，
稚子摘杨梅；（孟浩然：裴司士见寻。厨一作庖）
根非生下土，
叶不坠秋风；
住山今十载，
明日又迁居；
因寻樵子径，
为到葛洪家；
住山今十载，
明日又迁居；
 另外的借对你看得懂，太简单，所以你不敢举，你选的这个是因为你看不出来，哈哈，你自己敢分析么？我先不说，只要你敢付出献丑的代价我就会告诉你。
你们这些神鬼大仙，平时玄之又玄的狗屁理论一大通，一要见真章就死活不敢上砧板，被强逼出来也只有出丑。你自己的对仗的美呀，目的呀效果呀，知道无法糊弄了，竟然还得要偷学我使用的理论分析，几个小时捡个相对简单的都是狗屁不通，一个简单的动宾都看不出来。每次要你们分析对仗，就是摆出一副死狗不怕开水淋的样子，死活不肯出来。出来了还得要借用我的理论，我以为你会用你自己的对仗美呀，目的呢。结果，哈哈，知道自己的不行，学我画虎又画成了犬。丢人啊！~~~~~~本来不想讽刺你，你们这些糊涂虫是什么状态我比你自己还清楚，是你自己给你脸你不要，每次我告诉你你还要白痴般地傻笑。结果呢，还是要学我的理论，还是出丑

。
归去来兮，夜月楼台花萼影；
行不得也，楚天风雨鹧鸪声。






著书成二十万言，才未尽也；
得谤遍九州四海，名亦随之。



吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；
楚材方盛，愿后人继我公不世勋名。
目君为承明著作之才，九列交推非独我；
思亲因泣血悲哀而死，万缘前定不由人。
傻货，仍你挑，说了老子忍着把中餐晚餐吐光也要扒了你的短裤。来呀，还敢吗？连个最简单的动词都不认识还牛皮吽吽，丑啊！！！裤子被脱了一次又只有装死狗了吧？？？？

[此贴子已经被作者于2008-7-17 9:29:40编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:29

行行你说失对就是失对因为你的对仗定义就是词性结构对称等于对仗把表现形式当作定义要你深入分析对仗的本质无疑是缘木求鱼 我只想请问 “西极而来一露雨雪风霜豺狼虎豹迢遥旅路三千三百三十三我原过客；大地与海洋之主宇宙无敌手称霸全球至尊无上的伟大人物君亦书生”这个是不是对联？这可相当符合你的“大结构”相对啊假如你要否认你给我个理由好吗？敢直接应对这个问题不？

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:32

还要我分析啊？可以啊但是我前面就已经说了我不跟你这种人交流鉴赏我分析其中一联只为了让你明白你的例句不能冲击的我对仗理论如果你还要我分析很简单你说说看我分析过那一联击破了我的哪条理论？只要你说的出来我自然愿意再为你分析不然的话哼哼自己掂量下自己去先

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 09:32

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 12pt? LINE-HEIGHT: 10.5pt;><IMG src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 你改的狗屁我没兴趣，如果是通的且能作为状语的我告诉过你，你加进再多的字都是对仗的，只是你不懂而已。

<DIV class=quote>十三：借韵对：
厨人具鸡黍，
稚子摘杨梅；（孟浩然：裴司士见寻。厨一作庖）
根非生下土，
叶不坠秋风；
住山今十载，
明日又迁居；

因寻樵子径，
为到葛洪家；
住山今十载，
明日又迁居；
 另外的借对你看得懂，太简单，所以你不敢举，你选的这个是因为你看不出来，哈哈，你自己敢分析么？我先不说，只要你敢付出献丑的代价我就会告诉你。
你们这些神鬼大仙，平时玄之又玄的狗屁理论一大通，一要见真章就死活不敢上砧板，被强逼出来也只有出丑。你自己的对仗的美呀，目的呀效果呀，知道无法糊弄了，竟然还得要偷学我使用的理论分析，几个小时捡个相对简单的都是狗屁不通，一个简单的动宾都看不出来。每次要你们分析对仗，就是摆出一副死狗不怕开水淋的样子，死活不肯出来。出来了还得要借用我的理论，我以为你会用你自己的对仗美呀，目的呢。结果，哈哈，知道自己的不行，学我画虎又画成了犬。丢人啊！~~~~~~本来不想讽刺你，你们这些糊涂虫是什么状态我比你自己还清楚，是你自己给你脸你不要，每次我告诉你你还要白痴般地傻笑。结果呢，还是要学我的理论，还是出丑</DIV>

。
归去来兮，夜月楼台花萼影；
行不得也，楚天风雨鹧鸪声。






著书成二十万言，才未尽也；
得谤遍九州四海，名亦随之。



吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；
楚材方盛，愿后人继我公不世勋名。
目君为承明著作之才，九列交推非独我；
思亲因泣血悲哀而死，万缘前定不由人。
傻货，仍你挑，说了老子忍着把中餐晚餐吐光也要扒了你的短裤。来呀，还敢吗？连个最简单的动词都不认识还牛皮吽吽，丑啊！！！裤子被脱了一次又只有装死狗了吧？？</TD></TR></TABLE>
<DIV class=quote>
还要我分析啊？可以啊但是我前面就已经说了我不跟你这种人交流鉴赏我分析其中一联只为了让你明白你的例句不能冲击的我对仗理论如果你还要我分析很简单你说说看我分析过那一联击破了我的哪条理论？只要你说的出来我自然愿意再为你分析不然的话哼哼自己掂量下自己去先</DIV>你那狗屁理论呢，怎么不用了？怎么还要偷学我的？简单的动词简单的结构都分析不出来，还要如何破？继续呀，继续等你把短裤扒下来，我宁愿赔上我的中餐和晚餐。

[此贴子已经被作者于2008-7-17 9:35:21编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:34

五十三参，遍访良师求正智
　　百城烟水，广行悲愿践初心
　　其中,“五十三参”对“百城烟水”,是以同一个典故（善财南参）的两个常用语相对。单从词性、结构等形式方面来看,是不成对仗,但从内容来看,则属于“意对”（即以“参访五十三位老师”对“历经一百余座城市”）。不是你的脑壳一短路就产生意对了 ————这话讲的不错刚才是哪个白痴说别人的意对“好歹要弄成结构对仗”的？

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:36

“西极而来一露雨雪风霜豺狼虎豹迢遥旅路三千三百三十三我原过客；大地与海洋之主宇宙无敌手称霸全球至尊无上的伟大人物君亦书生”嘿嘿该狗屁可完全符合你的大结构理论啊别没兴趣啊按照你的理论狗屁都可以是对联你说是不是？哈哈你个语法专家语法就是这样指导你看对联的啊？嘿嘿

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 09:39

五十三参，遍访良师求正智
　　百城烟水，广行悲愿践初心
　　其中,“五十三参”对“百城烟水”,是以同一个典故（善财南参）的两个常用语相对。单从词性、结构等形式方面来看,是不成对仗,但从内容来看,则属于“意对”（即以“参访五十三位老师”对“历经一百余座城市”）。

参访\五十三\位\老师”对“历经\一百余\座\城市你眼睛还是睁开的吧?住山今十载，
明日又迁居；归去来兮，夜月楼台花萼影；行不得也，楚天风雨鹧鸪声。

著书成二十万言，才未尽也；得谤遍九州四海，名亦随之。吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；楚材方盛，愿后人继我公不世勋名。目君为承明著作之才，九列交推非独我；
思亲因泣血悲哀而死，万缘前定不由人。傻货，仍你挑，说了老子忍着把中餐晚餐吐光也要扒了你的短裤。来呀，还敢吗？连个最简单的动词都不认识还牛皮吽吽，丑啊！！！裤子被脱了一次又只有装死狗了吧？？欺死你这条不学无术的傻狗!

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:43

“曲中白雪直上青云” 这不存在失对的问题按照公认的借对方法那它就字字工绝按照你的理论那他就连失对都说不上而是根本不成对联了 可是滑稽的是对联是前人发明的前人一直好好的在照自己路子写对联可是忽然一个后人说你的这个这个不是对联不符合我给你总结的对联规律 可笑不可笑啊？到底你眼里的“对联”还是不是前代流传下来的“对联”啊？你搞得清不？是的话那说明你总结的规律错了或者不全面不是的话你鸟模鸟样的拿你的标准去套别人不相关的东西干啥？

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 09:45

参访\五十三\位\老师”对“历经\一百余\座\城市 这白痴又自己补充删减改头换面了 你这几句话结构对应等于原句对应吗？照你这白痴的办法天下哪有不可对仗的对联啊

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 09:47

你这头猪你说这联是什么时候的?说了你能当作是无情对和名词外就是失对,.你这蠢货不会认为前人所有的对联都不失对吧?清朝民国的名家失对的多呢.那不是我一个人说的.这联你当名词也是对仗的,所以你当对联我就只能当对联分析,按你那愚昧的分析就是失对的.说了你的狗屁理论一见真章你就只有出丑的份,继续呀.住山今十载，
明日又迁居；归去来兮，夜月楼台花萼影；行不得也，楚天风雨鹧鸪声。

著书成二十万言，才未尽也；得谤遍九州四海，名亦随之。吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；楚材方盛，愿后人继我公不世勋名。目君为承明著作之才，九列交推非独我；
思亲因泣血悲哀而死，万缘前定不由人。傻货，仍你挑，说了老子忍着把中餐晚餐吐光也要扒了你的短裤。来呀，还敢吗？连个最简单的动词都不认识还牛皮吽吽，丑啊！！！裤子被脱了一次又只有装死狗了吧？？欺死你这条不学无术的傻狗!

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 09:52

参访\五十三\位\老师”对“历经\一百余\座\城市
这白痴又自己补充删减改头换面了
你这几句话结构对应等于原句对应吗？照你这白痴的办法天下哪有不可对仗的对联啊

你这头猪那是我说的吗?是老子给你搜索的意对的讲解.意对不是你脑壳短路说是意对就是意对.

<DIV class=quote>

割臂/岂/初心，是/孝子忠臣/莫可如何/之事；
归真/无/片语，有/堂上胯下/万难忍言/之衷
前分句前面动宾岂-无谓语部分并且都是虚字相对是=有副词相对孝子忠臣=堂上胯下定语并且都还含有工整自对莫可如何=万难隐忍定语并且都表示态可构成意对最后两个我说都懒得说不说你又唧唧之虚字助词放宽同位相重最后个名词相对
差不多了吧？它完全符合我的对仗理论啊你用这种例句能指出我的理论有何错误？你以为这是你的救命稻草啊？叫你拿个你不认可的对仗来我给你分析你还不听 </DIV>
<DIV class=quote>
 你终于死活被拖上砧板了。比另外那条剥皮狗稍微多一点骨气，但是，你这篇对仗理论可以作为奇文给大家共赏。狗屁不通也敢偷学我，画虎不成反类犬。
是的，你选的这个是相对结构最简单的，你就这点本事呀。是，有是副词。
还是我告诉你吧。是/孝子忠臣莫可如何之事动宾，中心词是是事
孝子忠臣莫可如何之整个都是定语。
有/堂上胯下万难忍言之衷动宾，中心词是有衷堂上胯下万难忍言之整个都是定语。莫可如何=万难忍言可不是什么意对，是你满脑壳浆糊，意识模糊。意对别人好歹也是把它弄成是词性和结构相对的句子或者词组。不是你的脑壳一短路觉得是对仗就是对仗的模糊意识。你怎么不敢用什么效果呀，目的了呢？搞了半天就弄一个最简单的都认不出来。
割臂岂初心
归真无片语
究竟是什么结构，你只知道局部的小的简单的结构，最根本的结构还是稀里糊涂的，你自己怕在我面前丢脸就问别人去吧，真要想学习就老老实实地问我。我还可以教你把所有的都分析一遍。

</DIV>

住山今十载，
明日又迁居；
归去来兮，夜月楼台花萼影；
行不得也，楚天风雨鹧鸪声。








著书成二十万言，才未尽也；
得谤遍九州四海，名亦随之。



吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；
楚材方盛，愿后人继我公不世勋名。
目君为承明著作之才，九列交推非独我；
思亲因泣血悲哀而死，万缘前定不由人。
傻货，仍你挑，说了老子忍着把中餐晚餐吐光也要扒了你的短裤。来呀，还敢吗？
连个最简单的动词都不认识还牛皮吽吽，丑啊！！！裤子被脱了一次又只有装死狗了吧？？欺死你这条不学无术的傻狗!

[此贴子已经被作者于2008-7-17 9:53:43编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于对仗

浏览过的版块