[七班答疑]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-23 10:05

是的。是用原词。不是理解性嵌入词。仔细看过判官老师的讲义，就明白他的“造句”的含义。第3题，据我的看法不是早春，早春应该是明媚的，而这个景色很暗淡，老师要求展开丰富的想像力。这点还是由判官老师来说明吧

修山人 · 发表于 2007-9-23 10:15

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-23 10:05:19的发言：

是的。是用原词。不是理解性嵌入词。仔细看过判官老师的讲义，就明白他的“造句”的含义。
第3题，据我的看法不是早春，早春应该是明媚的，而这个景色很暗淡，老师要求展开丰富的想像力。这点还是由判官老师来说明吧</DIV>

第一题我明白了。第三题，我是看到柳枝上仿佛有点绿色，才猜想是早春的，是早春的黎明？还是晚秋的傍晚？？？

聊斋 · 发表于 2007-9-23 10:18

有点意思！【风尘】呢？

溪花禅意 · 发表于 2007-9-23 10:52

风尘同样，“风”在这里绝对是形容词。

溪花禅意 · 发表于 2007-9-23 10:58

<DIV class=quote>以下是引用修山人在2007-9-23 10:15:47的发言：

第一题我明白了。第三题，我是看到柳枝上仿佛有点绿色，才猜想是早春的，是早春的黎明？还是晚秋的傍晚？？？</DIV>
早春，柳眼初开，那只是柳芽，而不是凋零之稀疏之叶。不着急，还是由判官老师来解释吧。

铁判官 · 发表于 2007-9-23 18:30

<DIV class=quote>以下是引用修山人在2007-9-23 10:15:47的发言：

第一题我明白了。第三题，我是看到柳枝上仿佛有点绿色，才猜想是早春的，是早春的黎明？还是晚秋的傍晚？？？</DIV>
这个图是早春,烟雨朦胧的一个下午.柳条还是嫩黄的.图中的景物是山东济南的大明湖.由于当时到山东出差,路过济南,被工厂拦下来,在那里玩了一天.

修山人 · 发表于 2007-9-23 20:30

<DIV class=quote>以下是引用铁判官在2007-9-23 18:30:10的发言：

这个图是早春,烟雨朦胧的一个下午.柳条还是嫩黄的.图中的景物是山东济南的大明湖.由于当时到山东出差,路过济南,被工厂拦下来,在那里玩了一天.</DIV>
谢谢判官老师指点！也谢谢溪花老师！学生明白了。

罗衣 · 发表于 2007-9-23 21:28

昨天随意出了一联：
云烟千叠轻舟远==
有人指出是孤仄，汗，我一向不太在意孤仄的。想联律通则里连孤平都不计较了，也没提到孤仄的具体情况。请问老师，对此，以后是不是还是要特别注意才是呢。
[em27][em27]
僧：原本就很少人在意孤仄，现在更不用管它。

[此贴子已经被扫地僧于2007-9-23 21:38:20编辑过]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-23 22:01

<DIV class=quote>以下是引用罗衣在2007-9-23 21:28:10的发言：
昨天随意出了一联：
云烟千叠轻舟远==
有人指出是孤仄，汗，我一向不太在意孤仄的。想联律通则里连孤平都不计较了，也没提到孤仄的具体情况。请问老师，对此，以后是不是还是要特别注意才是呢。
</DIV>
呵呵，叠”古音为仄，此句也还成立，也就是说，起码是“二、四、六”处分明了。古人不太忌讳“孤仄”，诗律中也不曾有过这一说。

[此贴子已经被作者于2007-9-23 22:11:07编辑过]

物生有两 · 发表于 2007-9-24 02:15

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-23 9:26:36的发言：

再谈点儿自己对“风光”一词的理解，大家如有不同意见，也可展开讨论。
所谓“并列”，这个词应该是由两个既有相同、或者相反质量、性质、物体......，又有相对实质意义的词组合而成，这里要强调是“两种”，例如“男女、老少、笔墨、轻重.....”等，谁也不可能修饰谁，才会叫并列，否则谁与谁并肩而立呢？“风光”一词，“风”为名词，意思是景物，“光”也为名词，意思同样是景物，而在这里，“风”并不具有实质意义上“流动的风”的含义，这里的“光”却成了实际意思上的“景”，所以这里不存在“并列”，只存在含有一个中心词的“光”，因而有春光、波光、湖光、星光......，“风光”则属于这许多的“光”的一种，“风”的概括面大一些就是了，“风光”(单纯意义)等同“风景”，我们对“风景”是偏正的认识不会有疑惑吧？如果把“风光”看作并列，难道是“流动的风”与“耀眼的光”的并列？
想强调的一点是：溪花与叶落无痕总体认识是一致的，稍有不同之处，是认为“风光”一词中，“风”不具备它的实质本义(空气流动现象)名词性，而成为形容词，例如“风采”具备有韵致；例如“风靡”，具有广、远的含义，来修饰“光”。</DIV>
叶落无痕和溪花对“风光”的词性结构分析得很透彻精彩，有理有据，我认同！
不过，对溪花最后提出来的“风靡”也是同于“风光”的偏正结构，我有异议。现在提出来，请大家探讨一下：因为“风靡”是“望风披靡”的缩略语，意思是风吹草伏地，借喻未交战就溃败的行为，现代“风靡”却转义为“风行、流行”的含义。按照原始含义“风靡”完整说来应该是“风（吹）（草）靡”，那么“风靡”是动宾结构吗，可是“靡”却是“草”的谓语啊？可按其来源分析，又不像偏正结构啊？

请大家帮我释疑解惑！

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 10:58

这个死脑筋，“风靡”的“靡”是动词，是“散乱”之意，等同“传播”，“风”依旧是形容词“流行”，这里“风靡”就成了“很流行的传播开来”，你自己分析是什么结构吧。“望风披靡”是成语，如你所说，是草木随风倒伏，这里的风可是真正意义上的“空气流动”，都哪跟哪扯啊？

一帘清风 · 发表于 2007-9-24 12:26

“风光”则属于这许多的“光”的一种，“风”的概括面大一些就是了，“风光”(单纯意义)等同“风景”，我们对“风景”是偏正的认识不会有疑惑吧？如果把“风光”看作并列，难道是“流动的风”与“耀眼的光”的并列？——溪花禅意
这个问题之前我和溪花在短信息里悄悄讨论半天了，溪花把它公开了，那我也在此再谈一下我的观点。我仍不能完全同意溪花的观点。“风光”在《现代汉语词典》中的解释是：“风”为风景，“光”也是风景。那么同样是风景，为何就说“风”修饰“光”呢？我曾举例“朋友”，朋是友，友也是朋，“朋友”既然是并列词组，为何“风光”就变成了偏正词组了？如果“风光”是偏正，那“风云”（指局势）、“风雨（指苦难）”、“风月（指景色和男女恋情）”是什么结构？欢迎同学们也来讨论这个问题。更希望老师来指导。

[此贴子已经被作者于2007-9-24 13:15:58编辑过]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 15:28

呵呵，清风还是没仔细看过叶落无痕的这个帖子，有关风字打头的字，溪花没有一概归为偏正，至于以下你所举的几个词究竟是什么结构，（其中就有你说的“风雨”），再回头来看看叶落关于确认并列结构的这个方法吧，溪花没验证过，不过，我想大多数的并列结构会通过这个方法。
再有溪花强调的是：凡并列，必定是两个方面的事物，清风举例说“朋友”，朋是友，友是朋，也只有一个含义，这点溪花在短信中也提到，尽管“朋友”二字的含义很接近，但依旧是有区别的，所谓“双月”为“朋”，有“朋比”之意（双人为伴），而“同志为友”，既志同道合者为“友”，两个字还是各有各自特定的含义的。
3`、给大伙提供一个并列结构确认的方法：
　　凡并列结构之双音词，大都可添字成为四字的并列结构词。如风雨——风风雨雨、江河——大江大河等等。“风光”若作“得意”解时是为并列结构，可写作风风光光；但作为“风景”义解时因是偏正，写作“风风光光”词义立变！

[此贴子已经被作者于2007-9-24 19:59:41编辑过]

素笺 · 发表于 2007-9-24 16:41

春光，是不是可以解释成春天的景色山光，山中的景色湖光，湖上的景色那么风光呢？解释成风中的景色吗？显然不合适。风=风景，光=风景，所以风光应该是并列结构。另叶落无痕老师说，并列结构大都可添成为四字的并列结构，这只是说大多数是这样。山水，可以说山山水水，山川，就不行。山河也不行。由此想到风物，风俗，风尚，也都是并列。

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 18:56

同学们似乎并不看我的解释，以及我所转发的帖子，其实上面所提到的，前面都有解释过。
而且一个词有多重性，就这个风光，既有风景之意，还有“得意”之意，叶落的帖子里说得很清楚，也就是说既可做并列，又是偏正，而在指风景方面是偏正。
我的解释请看前面的帖子，不再重复了。风光不是什么风中的景色，而是“外面的、美妙的、雅致的景色”。
至于山川，可以看他的江河的加字。不是通通重叠之加。
好了，请其他同学和老师们继续讨论。

[此贴子已经被作者于2007-9-24 20:59:52编辑过]

一帘清风 · 发表于 2007-9-24 19:38

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-24 15:28:52的发言：
3`、给大伙提供一个并列结构确认的方法：
　　凡并列结构之双音词，大都可添字成为四字的并列结构词。如风雨——风风雨雨、江河——大江大河等等。“风光”若作“得意”解时是为并列结构，可写作风风光光；但作为“风景”义解时因是偏正，写作“风风光光”词义立变！
</DIV>
按溪花的观点，还是无法解释“风云”、“风月”、“风烟”，因为它们不能变成“风风云云”、“风风月月”、“风风烟烟”，那么，这几个词就应该是偏正结构了？对此，我接受不了，估计其他同学也有不少接受不了。

[此贴子已经被溪花禅意于2007-9-24 19:56:03编辑过]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 19:45

再提供关于“风”的部分资料，看看“风”是不是我前面曾提到过的，是具有“形容词性”的一个字：

● 风（風） 
◎ 表现在外的景象、态度、举止：～景。～度。～格（ａ．气度，作风；ｂ．文艺作品表现出的思想、艺术特色）。～骨（ａ．刚强的气概；ｂ．诗文书画雄健有力的风格）。～致。～采（ａ．人美好的礼仪举止，亦作“丰采”；ｂ．文采；ｃ．旧时指某些官吏的刚正风格）。～骚（ａ．指举止轻佻，如“卖弄～～”，一般指妇女；ｂ．中国的《诗经》和《楚辞》的并称）。


◎ 风光 
(2) [sight]∶名胜风景

[此贴子已经被作者于2007-9-24 20:38:53编辑过]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 20:33

经查《辞源》，关于风光一词最早的含义是：雨后日出，风中草木的闪光，本作“光风”，文选南齐谢玄晖（眺）和徐都曹诗：“日华川上动，风光草际浮”，唐李周翰注：“风本无光，草上有光色，风吹动之，如风之有光也。”

物生有两 · 发表于 2007-9-25 00:24

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-24 10:58:00的发言：

这个死脑筋，“风靡”的“靡”是动词，是“散乱”之意，等同“传播”，“风”依旧是形容词“流行”，这里“风靡”就成了“很流行的传播开来”，你自己分析是什么结构吧。
“望风披靡”是成语，如你所说，是草木随风倒伏，这里的风可是真正意义上的“空气流动”，都哪跟哪扯啊？</DIV>
我知道了，尽管“风靡”和“望风披靡”意思相近字也有同，但不能说“风靡”是“望风披靡”的缩略语，这就得了！

物生有两 · 发表于 2007-9-25 00:36

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-24 15:28:52的发言： 3`、给大伙提供一个并列结构确认的方法：
　　凡并列结构之双音词，大都可添字成为四字的并列结构词。如风雨——风风雨雨、江河——大江大河等等。“风光”若作“得意”解时是为并列结构，可写作风风光光；但作为“风景”义解时因是偏正，写作“风风光光”词义立变！
</DIV>按溪花的观点，还是无法解释“风云”、“风月”、“风烟”，因为它们不能变成“风风云云”、“风风月月”、“风风烟烟”，那么，这几个词就应该是偏正结构了？对此，我接受不了，估计其他同学也有不少接受不了。既然说的是“凡并列结构之双音词，大都可添字成为四字的并列结构词”，那么自然有一部分并列结构的双音词不能叠字或添字变成四字的容易理解的并列结构词语的。其实“风云”、“风月”、“风烟”三词是并列结构是显而易见的，无须另外添字重组着判断！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[七班答疑]

浏览过的版块