“天鹅杯”网络楹联大奖赛入围优秀作品公示（时间24小时）

月鸣泉

说明一下，公示已过，绝非自荐，欢迎大家狠劲拍砖，指点一二，帮俺提高!先行谢过了！

题水天阁
分陕石前彩浪翻，忆双公辅政，无字丰碑琢四季；
虢山岛上雄阁峙，看九曲衔珠，喷霞早日壮三门。

题迎祥阁
中州 ...
穿云燕子 发表于 2011-4-18 10:45

                               
登录/注册后可看大图

有一疑问：喷霞朝日壮三门，也许水天阁并不向东？
较喜欢迎祥阁惹大河绕道而来，有气势。

穿云燕子

谢谢明泉老师！水田阁俺也没有见过，全是凭所给的一点资料和想象写！欢迎继续拍砖，虚心接受！

浪击飞舟

题迎祥阁
中州开宝鉴，巧梳妆云影天光，招仙鸟择邻以处；
红日上琼阁，容顾盼春诗秋画，惹大河绕道而来。
  喜欢这幅联，意境美、语句美，清新、流畅，尤其是联句通俗。唯一不足的是下联因果欠，没有上联自然贴切.琼阁惹大河而来？先有阁还是先有河？阁能让大河绕道？夸张"过度".修改一下可好？“红日上琼阁，容顾盼春诗秋画，惹扁舟邀客而来。”对联也是一幅精美的篇章,加点人的要素,能使景点联更具活力.

7荤8素

公示期已过，放下。

穿云燕子

谢谢飞舟老师！
俺是想玩一个大胆的。从外观看大河是弯弯曲曲的，就像在阁前故意绕道而行一样。“阁能让大河绕道？”是为了突出春诗秋画之美，连大河也动了心，想来看个究竟!不知如此夸张是否合适？或许表述不清，使人产生歧义了！
欢迎继续拍砖！致谢

无字情书

孤狼朋友好：
三门峡联星比赛，妃子站长直接管理，荷风老师在幕后作着艰辛的付出和协调。 3月比赛手雷请假，我当时还是监督。每次还没等比赛一结束，老师就开始忙活，总是在第一时间整理收集好参赛作品。这既是对每位参赛者的尊重，也是对评委的支持。任何比赛和体制都不会做到真正的“公平”，但可以逐步走向完善。其中滋味和艰辛，一言难尽。 我多次不解滴问老师，平白付出那么多，为啥呀？他说，有人愿出一点小奖品，能让更多人来学联，这本身就是件有意义并值得去做的事情。我敬佩老师的这种理念和精神。有这样一个领着大家玩联的比赛，有人出小礼品，有人义务点评，有参赛者可玩、可“骂”，有这样一个论坛提供平台，这应该是一件善事。

评委们各持己见是天经地义的。三门峡的赛事就是因为各评委意见差异很大，结果又必须统一，因此采取授权给每期的主评有调名次的权利，也就是说主评委要调整名次必需有个很好的理由，同时也承担更多的责任。这些措施都是为了一个目标，最大化保证公平、公证滴对待每个参赛联友。即便如此，妃子站长、荷风老师及比赛的组织者也在极力寻求更新、更完善的变革。

看在这些份儿上，即使现有规则有瑕疵，也在可以容忍的范围内，更何况每往前走一步，都很艰辛。每次一点小变革和努力，在我看来，都是非有信念之人不可为的。
所以，对孤狼朋友的质疑，俺也有点“狐疑”了。:lol

每次看着你方唱罢我登场的赛后辩论，也不禁会退一步想。这真像蹭饭。组织者出资，评委负责买单，参赛者根据自己的口味任意夹菜，吃完了，一抹嘴儿就开始高谈阔论，还不用刷碗儿。啥时候能从蛤蜊里吃出个珍珠来，那是谁也说不准的事儿。咱既然来吃霸王餐，是不是可以别忒横了，也好下次闲的难受时，再来蹭。
孤狼，得罪了。:handshake

浪击飞舟

无字情书老师好，我非常敬重你，敢于面对，敢于讲话。不像个别人，好好先生，出了错就忙于推责任。

愚者闲人

我以为西子不会难过的。塞北尚可比江南呢，阆苑在人间少见吗？桃源几乎到处在呀，这就是作比，没什么的。呵呵
沪上居士 发表于 2011-4-17 23:09

                               
登录/注册后可看大图

我去过西湖，拿西湖来比喻西子的娇秀，且西子在西湖泛过舟，我认为是贴切的。当然，我没看过这里的苍龙湖，我也不知道苍龙湖和西湖，或者说南方的湖和北方的湖是不是相似。（但是，我认为苍龙湖就算从名字上来看，用来比作西子有点不恰当）
我对这次获奖的作品大多数还是持欣赏学习的态度的（包括此联）
我的意思是：做为景点联，写联的时候很容易生造意境，评联的时候也很容易被人造出来的意境所迷惑。

初级好人

惊动了这么多的老师，我想我也说两句吧。
首先说明一下，这个“初级好人”是我马甲中的一个，而且可以明白的告诉大家，当初就是为联星比赛提前预备的，预备马甲的原因也很简单，我无意在一个系列比赛中混个脸熟。我从10年4月参加联星比赛，到11年3月，期间月月都参加了。这期间有主评老师不看好要砍的经历，也有主评老师看好而要提的经历。无论是砍我联的老师，还是提我联的老师，我都不认识，他们都不知道他们要砍或要提的联是谁的，因此，我相信，砍我联的老师绝对不是因为和我有怨有仇才砍我的联，提我联的老师绝无因徇私而提联的可能。而且这些老师们恐怕到此刻为止也不知道我是谁。
我切身的经历告诉我，联星比赛可能有瑕疵，可能不尽完美。无论是场内评委还是场外监督，大家都可能会因意见不同而发生争论，这样的争论本身是很正常的，自古文无第一，文字上的东西向来没有一个绝对客观的标尺，但是我相信，这些争论都是因看法不一致而导致的技术性争论，绝不存在偏私的问题。我举个场外的例子，有一个月的联星，场外监督拿了两个联争来争去不亦乐乎，一位贬甲联褒乙联，另一位则褒甲联贬乙联。如果这两联是两个作者的，我相信一定会有人质疑场外监督的监委有徇私的嫌疑，而事实上这两个联是一个人的，都是我自己的。今天的很多征联比赛的评比存在各种各样的问题，这导致大家对评委的不信任，质疑是很正常的事，因为评委也都是凡人，而且都不是文学大家巨匠，那些文学巨匠尚且不敢保证永远正确，何况作为凡人的评委。但质疑归质疑，动辄上纲上线到道德人品的问题，则大可不必，尤其是这个联星比赛，奖品也不过是口红抱枕而已，谁也不会把一只口红一个抱枕看在眼里。如果为了物质利益，我相信参加征联远比参加联星更实惠，我一直参加联星比赛，一方面是出于文字上的爱好，和逮个题目就写的爱玩的天性，另一方面也是因为这个比赛没有什么物质利益的诱惑，相对于其他很多征联比赛更客观更公正，至少评委没有徇私的必要。
只要时间和精力允许，我还会继续参加联星系列比赛，能否收到该得的奖品和报纸我不在乎。

六无居士

有热闹不凑  好像不合咱中国人的特性，所以小老儿也说几句：
1:关于我对2月横云老师‘盛’字联和3月初级好人老师‘呼朋唤友’联的狐疑，到现在都没人给个回应。
2 像3月份那样对联句进行那么大程度调整的  最好能把调整原因公布出来（小老儿私自揣测，这个很可能就是引起联友各种臆想的原因）这个应该不是什么机密吧？
3  对狐疑联赛的老师们也说一句：既然对联赛的公正性产生狐疑，那就不参加呗，小老儿一直把玩联当做修身养性的手段，力求做到无嗔不怒，无欲寡求，咱也不能为了一场比赛而坏了心性对不。小老儿也不遮掩，4月的比赛小老儿就不想参加了  但小老儿却不是狐疑比赛的公正，而是狐疑评委的水平，（小老儿对2,3月份的评判结果很无语）
4  小老儿虽身轻言微，也厚颜劝双方一句，此事到此为止吧 ，再计较下去 太伤感情和气，大家河蟹吧

月鸣泉

嘿，搞半天讨论天鹅变成讨论联星赛场了，跑题了哦

大地微尘

谢对联难对、益之老师，我明白了，下次一定记住。

无欲

　　1、三门峡的征联、评联、公示做到了，公开、公平、公正。为各地征联活动做出了表率和榜样。
　　2、评委的审美观念不同，决定了比赛结果的不同。这次公示的入选联，总体质量是高的。
　　3、公示时，网站上有些评论是非常有水平的，将对楹联整体水平的提高是非常有意义的。
　　4、本人的参赛联全部落选，但是能够从入选联中看到不足和差距。所以非常支持三门峡的任何征联活动。