【 11.1.10截止】“巾帼杯”全国妇女楹联大奖赛征稿启事（修订稿发在2楼、149楼）

寒天

获奖者不能到颁奖现场的情况是客观存在的，先生所提到的因素除外，还有可能有年龄大行动不便的问题，这一点主办方当考虑下。总之，我们应促进赛事更好地展开，而不能一味抵触。爱联人都应该这样。

寒天

大家都晚安休息了吧，通过沟通我想应该已能得大同，存小异了。相信主办方会认真听取各方意见，把本次赛事办好办成功。也期待看到女联手们的精彩之作。

只手遮天

临睡前最后一帖：

如果方留聚先生在出现问题后，能不要说那些风凉话（如国粹人气好，联都人气不好，但独独这个帖子点击量频增等）；能正视自己的问题，而不是拉其他无辜的人作陪衬（如“湖湘七子”等）；能多在自身找问题而不是把责任推个他人（如认为女联友思想包袱太重，缺乏勇气，缺乏胆量），或许结果会好得多。

最后，希望，应该也是寒天先生，广大爱联人共同的希望，征联的环境能够再多一分尊重，多一分理解，多一分公平，多一分干净。

穿云燕子

联赛初衷是推动女楹联爱好者出精品，提高创作水平，进行复赛一是防止“男扮女装”，给参赛的女楹联爱好者一个公平的竞争机会，二是给大家提供一个交流的平台。
赞同！！

方老师组织联赛二十多次，为繁荣楹联事业、擢拔楹联人才做出的贡献是有目共睹的！！
关于如何改进联赛名称及组织形式，大家可以发表意见。三门峡也已经修订了联赛规程！虚怀若谷呀！
虽不能参加，预祝大赛圆满成功，让联界半边天红起来！！

7荤8素

真是树欲静而风不止啊~

金钗本只是借指妇女，并无歧视和侮辱的含义在里面，现在很多活动都会借鉴古时候的一些称谓和数字来推广，且不谈“湖湘七子”，就拿山西楹联学会的“一百零八将”来说吧，如果咱们真要是抱着挑毛病的态度去想，是不是也要质问其中谁是大叛徒宋江，谁是小偷小摸的时迁，又有谁是小色狼周通，还有谁是当中武艺平平的王定六呢？正所谓“心底无邪天地正”，不要一看到高跟鞋就顺着脚后跟往其他地方联想。。。女性联友们更不要疑神疑鬼，被别有用心的说法吓住，更何况方留聚先生为了避免产生歧义特意更改了征联启事，姐妹们就更不用有什么顾忌了，尽管放心的踊跃参与吧！我们老爷们难得遇到这么一个做观众的机会，自当卯足劲做好拉拉队，为巾帼英雄们的精彩而鼓与呼！

其实大家都没必要想太多，借用某某哥的一句话：“神马都是浮油”，只有获奖才是硬道理，好作品才是真金实银。临近年底，各种赛事如火如荼，各位联友们更不该在此事上过分纠结，还是放下包袱，开动脑器好好赚点年终奖吧！最后预祝无论是巾帼还是须眉都能征个盆满钵满，美梦成真！

渺渺上人

既然方会长露面了，我就斗胆再问一句，您搞您的十二钗，跟湖南有什么关系呢？非要拉上湖南的“湖湘七子”干什么？说什么“湖湘七子”比不了“建安七子”，这说法就和您的“十二金钗”一样了。是想借“湖湘七子”的名 ...
只手遮天 发表于 2010-12-9 21:39

                               
登录/注册后可看大图

此是主办方征稿无意，一心想为联界增添色彩！多位参赛者误解了主办方的意思!“十二金钗”之意想为这次比赛添些特色！并无侮辱女性的意思！
主办方认真领取大家的意见，修改启示，已经很可敬了！方会长的态度更让人欣佩！

倾向性

就事论事谈谈感想：
什么叫“树欲静而风不止”啊？难道对三门峡的任何质疑都是在犯上作乱？树欲静倒是想稳定和谐，但这种稳定和谐是建筑在屏蔽删帖和封号基础上的，关于这个“选金钏”的回帖，曾有多少被屏蔽和删除？到现在还封着几个号不能发言？这就是你想要的和谐？这些回帖和ID有多少是故意违反联都的利益？难倒三门峡的利益就等于联都的利益？难道一个香港注册的什么研究会会长就像神人一样容不得质疑？提出质疑的联友大都是对事不对人，大家希望捍卫的只是表达的权力，只是想证明联都是天下联友的联都而不只是三门峡的联都。现在能够发出不同声音了，这就是个巨大的进步。
听着一片“可敬”“欣佩”“虚怀若谷”“胸襟气度”“海纳百川”等等颂辞，我个人感到的是一阵阵肉麻，明明是一个败笔，却硬要形容成“红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪”，这只能说颂扬者掺入了过多的个人因素。“选金钏”这种弱智的“创意”，只会让围观者“感到一种智力上的优越越”，这种征联要是希望“姐妹们就更不用有什么顾忌了，尽管放心的踊跃参与吧！”只有鬼才会相信，修改了征联启事也不会起到任何作用，再说网上修改了启事，报纸上登出的启事如何改？还有时间吗？若你们以为现在就宣告这个什么研究会成立后的第一个大活动会以惨败而结束还为时过早的话，那我们拭目以待最后的结果！女联手们的感受只有她们自己才知道，任何大老爷们来代表她们，都会落笑柄。

寒天

就事论事谈谈感想：
什么叫“树欲静而风不止”啊？难道对三门峡的任何质疑都是在犯上作乱？树欲静倒是想稳定和谐，但这种稳定和谐是建筑在屏蔽删帖和封号基础上的，关于这个“选金钏”的回帖，曾有多少被屏蔽和删除 ...
倾向性 发表于 2010-12-11 13:42

                               
登录/注册后可看大图

涉及到我说主办方“虚怀若谷”了，不能不再说两句：请倾向性朋友前后看看，“虚怀若谷”的评价是在什么样的情况中说出的？是建立在主办方虚心听取联友意见，慎重修订启示后发表的。这个评价出自良知，无任何倾向性。朋友，你的言论，我倒是看出一点倾向性了。何必如此？

倾向性

本人宗旨还是就事论事，若寒天先生或是三门峡的联友觉着受到了侵害，那我就先道声歉。再次声明：我对几位颂扬三门峡的主观色彩很浓的言论表示不赞同，并不表示对各位的人格有负面的评价，相反我内心非常尊重各位的人品和联品。
提请先生注意的是：一个时期以来，在联都上对其它地方和事件发表不同看法都能通过，但唯独对三门峡不可以出现一个字的不同意见，只要出现就会有人第一时间屏蔽和删帖，你们以为这样正常吗？只要与三门峡有关的芝麻大的事也要长期置顶，你们以为这样的联都是个正常的联都吗？
“选金钏”征联因为犯了女联友的众怒而几乎无人问津，截稿在即却“门”可罗雀，明明是在不得已的情况下才单方面修改启事，却要形容成什么“虚心听取联友意见，慎重修订启示后发表”，是不是有点太过勉强了？？启事是主办方与参赛方的合约，那怕只有一个人参赛，你的启事便是不可以单方面改动的，特别是那些从仍在非法征订和建立记者站的期刊《中华楹联报》上看到启事参赛，但却没有渠道得知启事改动的作者，这无疑是一种戏弄。你们以为从这样的角度来思考，有没有一点道理啊？
总之，这个弱智征联是以贬辱全体女性联家开始，以戏弄参赛女联家告终，其最终的结局，用脚后跟都能想象的到，不信的话，大家可以拭目以待最后结果啊，有没有倾向性，客观事实最有说服力。

7荤8素

倾向“性”方面的话题还是少说为妙。。。{:5_131:}

寒天

我的言论起码做到了心口如一。也希望倾向性先生同样心口如一。我在主办方修订宣传用语后所发的赞扬之语有什么不妥？还是不太恰当的比喻：知错即改，古往今来从来是为世人所崇的。“主观色彩很浓”，这样的判词我看于先生的言辞倒有可符的嫌疑，先生在发言中诸如“弱智”、“非法”、“戏弄”、“贬辱”等用词妥当么？作为一个联人，应该将赛事导向于更规范、更科学的路途，先生的导向是什么呢？牵扯太多联赛以外的来说事，妥当吗？联都就是纯粹的联都，如果纯粹为联，可以与任何个人、单位、机构、联手做事。如果谁要掺杂其他，对不起，我作为管理之一不会依附。

欣味

从开头看过来，这场起因并不复杂的争论，本来是为大赛启事中“十二金钗”的说法合适与否开始
的，演变到今日其味道完全变了。

那些仅仅是看法有分歧，对事不对人的联友们，在主办方修改启事后反应是正常的：“最初质疑十
二钗的就有我一个，我质疑的原因是十二钗里有个秦可卿，因曹翁给她下的评语极难听（具体的可
以去查红楼梦第五回，在贾宝玉梦游一节里，十二钗论语的最后一首），因此我对十二钗这个称呼
有天生的反感，此其一；再则十二钗的划分不是根据那些女子的才华，而是根据谁是主子谁是丫鬟
的等级秩序来划分的，也造成我对这个称呼反感。后来更改后的启事去了这个称呼，我也就释然了
。”----联友梦如语。

不知道‘只手遮天’与‘倾向性’是否为同一马甲，但其观点及语气却是非常一致，气愤填膺。看
似好像是由于帖子被删引起的。那么究竟为什么被封ID，我没看到原帖，但只手遮天自己的一句话
或许能说明点什么：“或许我第一个发帖有言辞不好听的地方”。其后网管已经很有诚意的道了歉
：“关于先生遭删、封等事故，表示歉意。这是我们管理层没有健全科学合理的管理制度所至，今
后相信会逐渐完善。再次向你表示歉意。”----寒天语。

网管道了歉，主办方采纳了联友意见，修改了大赛启事，他们仍然不依不饶，好像就绝非是单单
在维护妇女的权益这么简单了，而且修改启事偏偏又成为主办方新的过错：“惊闻某赛事到了尾声，
还有改启事的奇闻，天下少有，估计是组委会孟繁锦主任，方留聚副主任还有评委会的叶子彤顾问
意识到了这种侮辱女性的“选金钗”方式会受到女联友的一致抵制……”----只手遮天语；“启事
是主办方与参赛方的合约，那怕只有一个人参赛，你的启事便是不可以单方面改动的……”----倾
向性语。

他们好像是有针对性的，是针对方先生的！是针对三门峡的！“就因为一个帖子里说了几句实话，
中间涉及到方留聚，就要遭到被封ID，禁止发言的处罚？方留聚在贵坛就真能这么只手遮天？还
是某个管理员收到什么好处，帮着他只手遮天？难道联都论坛真的要改名叫做‘三门峡楹联论坛’
或者‘方留聚楹联论坛’了？”----只手遮天语；“一个时期以来，在联都上对其它地方和事件发
表不同看法都能通过，但唯独对三门峡不可以出现一个字的不同意见……”----倾向性语。

相信三门峡的所作所为广大网友有目共睹，难道活跃在联坛上有错吗？
一场普通的联赛，竟会让他们如此反感和激动，真是匪夷所思。
不明白三门峡和方留聚究竟做了什么对不起您二位的事，以至于如此怒火冲天？

其实他们对十二金钗的提法并不在意，只不过是借机发泄而已：“十二金钗”的噱头只是其中一个
原因，甚至并非主要原因。叫十二金钗也好，叫十二金花也好，这活动的初衷，真如方先生说的那
样冠冕堂皇，为女性联友谋福利吗？还是打着女联友的旗号，吸引眼球，出自己的名，升自己的官
啊？”----只手遮天语。

他们是来搅局的：“总之，这个弱智征联是以贬辱全体女性联家开始，以戏弄参赛女联家告终，其
最终的结局，用脚后跟都能想象的到……”----倾向性语。

欲加之罪！
善良的人们，大家的苦口婆心是不会起作用的。
沉默是金。

水天一色

请珍爱我们的楹联家园
    说来年纪已一大把，竟身无所长着实叫人惭愧。仗着儿时偷摸浏览课外读物，积攒的一些文字知识，百无聊赖时斗胆撺掇几篇不成样的东西，不想也能见诸报刊。深知承蒙编辑厚爱，受宠若惊之余，也难免在心中为自己能和文化、文人沾上边而暗暗庆幸。毕竟在中国人的脑海里是很容易把文字、文化、文明、品德、高尚往一起联系的，崇尚文化早已根深蒂固地存在于人的观念，与生俱来挥之不去，想要改变怕也困难。
    对联伴随中国人的生活起居由来已久，每当读到那些振聋发聩，耐人寻味，意境高雅、传世久远的对联时，便情不自禁的被撰联人的博大襟怀，开阔视野，高深功力、创作技巧所折服。喜欢归喜欢却从不敢涉足，如果把中国文化比作宝塔，对联无疑又居于宝塔的顶端，想自己才疏学浅孤陋寡闻，断不敢亵渎这块圣灵之地。心中对对联始终怀有一种高深莫测高山仰止的感觉。
    人总是富有感情色彩的，我把自己定位在喜爱传统文化的人群里，大约是爱之愈深恨之愈切的缘故吧？日月更替，时事变迁，眼看着受新学科新思潮的影响，受外来文化的冲击，腹背受敌的传统文化日渐式微每况愈下，每每叫人痛心疾首却又深感无可奈何。一段时间以来，在无数仁人志士的大力鼓动下，楹联文化一枝独秀，风起云涌活跃在社会文化生活方方面面，怎不叫人额首称庆，山呼万岁。每日里耳熏目染，浸润教化，也应了近朱者赤、近墨者黑那句老话，在老师们的提携帮助下，竟也加入了楹联创作队伍。如果没有无数当地的外地的老师们殚精竭虑打造这日益高涨的楹联环境，怕我至到今日还是对对联，一无所知的门外汉呢？既然成了楹联人中的一员，就要“在商言商”，由衷的希望看到我们的楹联队伍不断壮大，我们的楹联事业健康发展。
    平日里很少上网，因了楹联的缘故，才要不时浏览网页，每当打开自己喜欢的楹联界面，总像一个初解世事的小学生，踏入了神圣的学术殿堂，心中总觉揣揣不安。能同这么多联坛前辈大家、名流高士聚在一起，瞻仰他们玉树临风般的音容笑貌，感受他们虚怀若谷般的高风亮节，聆听他们洪钟大吕般的高谈阔论，领教他们敬业乐群般的长者风范。实乃三生有幸受益匪浅。然而，一向风和日丽欢声笑语的网站，近日却突然变的树愈静而风不止，声音嘈杂、语言尖刻，火药味十足，原来在我心中总把楹联看作是一片清净圣土，这里断没有“木秀于林风必摧之”的世俗，也没有“堆出于岸流必湍之”的喧嚣。 一时间懵懵懂懂不知所以然，难免心中诚惶诚恐。西方文化重在张扬人的个性，东方文化讲究人的自我约束，孰对孰错就这么传承了几千年，中国人讲究与人为善，要不怎么说中国是礼仪之邦。平日里山野农户，贩夫走卒，三教九流，也要和气生财，邻里和睦，何况楹联圈子里尽是些文化人，更要讲究“立身先立德”，“谨言慎行”，因为“君子崇人之德，扬人之美”吗。即便偶有冲撞，倒也不必耿耿在怀，大可息事宁人，俗话说宰相肚里好撑船。仁者见仁、智者见智，殊途同归，大家的根本目的又都是为了宏扬民族文化，发展楹联事业。
    啰里啰嗦说这么多，从心里还是由衷的愿意看到我们的楹联人多一些礼让，多一些包容，多一些求大同存小异，让楹联网站真正成为楹联爱好者们快乐的家园。

只手遮天

这位欣味先生也太能颠倒是非，混淆黑白了吧？

启事修改了，到底是为什么？是因为所谓的“虚怀若谷，听取联友意见”，还是受到联友抵制，撑不下去了？如果真是听取联友意见，从这个启事一出来，联友意见就大得很，怎么不见修改启事？不但没修改启事，还一定要来着“湖湘七子”说事，还要把责任推到女联友身上，说他们不参赛的原因是缺乏胆量、心理包袱什么的，这就是“虚怀若谷”？

欣味先生以点带面的本事也好得很。有那么多修改了启事一样有意见的联友看不见，而是见到一个就不认可三门峡的联友归为捣乱，认可的就是对事不对人。

既然说到封帖子，那就多说几句，被删的帖子明明白白地被翻出来，摆在那里，欣味先生不知道是真没看到，还是假没看到，反而抓住我一句“退一步”的说法，而横加指责，混淆黑白。我说那句话的原因，就是因为可儿管理的友善态度，我也不希望把这件事闹得太大，所以才如此说，结果就被欣味先生别有目的的大加利用了一番。后面寒天管理的说法，有我不能认同的，但至少我们是在平等、友好的平台上交流，所以我之后也没有再提被封ID的事情。结果事情到了欣味先生嘴里，就成了我被删帖，被封ID，是罪有应得了？既然如此，那我就钻个牛角尖，到底删我帖子、封我id的管理是哪位？依照哪条管理条例如此做的？不要说查不到了，这个查起来很方便，就看愿意不愿意了，看看到底是我的问题，还是这位见到指责三门峡就粗暴删帖、封id的管理的责任？没有难为谁不给谁面子的意思，只是无端被人别有用心地颠倒是非，实在恶心。

倾向性先生是谁，我不知道，就好像欣味先生是谁我也不知道一样，只知道是个发了50几个帖子的贵宾。不过欣味先生把态度一致的联友就暗指为马甲的，那么，我是不是可以说，和欣味先生态度相似的，也都是马甲？真可笑。

说实话，作为三门峡的托儿，欣味先生，您不怎么称职。

欣味

我之所以跟帖，是看到只手遮天先生的言论已非不同认识之间的争论，而是言过其实的发难。
帖子最后的“沉默是金”本表示不打算再回帖的，可是只手遮天先生依然我行我素，一点也不负责任，
请看下面两段话：
“事实上这一征联快到结尾了基本上是无人问津的，现在想用改启事来补救，估计为时已晚……”
“如果真是听取联友意见，从这个启事一出来，联友意见就大得很，怎么不见修改启事……”
网络时间是最好的见证，大赛启事是11月10日发的，11月14日方先生就网友质疑“十二金钗”一事
作了说明，并介绍了大赛出台的经过，意在争取大家认可，其后12月5日重新发布了修改的大赛启事，
而征稿截止期为2011年1月10日。怎能说是“征联快到结尾了”呢？
事情的变化要有一个过程，人的认识的改变也应有一个过程，这原本正常，怎么就要求“启事一出来，
联友意见就大得很，怎么不见修改启事”？就是现在征稿时间也就是过半而已！
“倾向性先生是谁，我不知道……只知道是个发了50几个帖子的贵宾。”
这段话让我都感到不好意思，请大家往上翻页，就在209楼，倾向性只有4个帖子。起码可以说明是
新注册的，但很及时。
好了，自此往后再回帖已没有任何意义了。

好凑热闹

这里火药味那么浓也没人管一下，也没人屏蔽，哈哈哈

可儿

谁说没人管？我们很多人都在密切关注着呢，没有措施是因为目前尚没有必要采取什么措施，如果谁真触犯了论坛管理条例，我们都不会坐视不管的。

人境庐

请珍爱我们的楹联家园
    说来年纪已一大把，竟身无所长着实叫人惭愧。仗着儿时偷摸浏览课外读物，积攒的一些文字知识，百无聊赖时斗胆撺掇几篇不成样的东西，不想也能见诸报刊。深知承蒙编辑厚爱，受宠若惊之余， ...
水天一色 发表于 2010-12-16 18:30

                               
登录/注册后可看大图

这样的老师让人佩服，我之所以还看这个帖子，因为我在开始也是不喜欢以征联来评什么金陵十二钗的，没想到引起了这么多争议，我有点抱歉，不过我好像也没犯什么错。最关键的是我们要尽力提高自己的文学水平和知识，其余的都是次要的，人生很长，文学的历史更长，究竟谁会留下正确的一笔，也许需要以后很长时间的大浪淘沙，借孔子的一句话表达吧“君子和而不同,小人同而不和”。另，我不是重要人物，也不是领导，也不属于任何派别，但是我亦有自己的思想，就允许我这个布衣小民发表一点看法吧，请所有看了我的发言不舒服的人原谅。

伊荭

张芳畅，这位老师也是女同胞啊！荭荭确定么，我从写联就常见他获奖，不知怎么就给认定成男同胞了{:5_103:}可以说仰视很久了，离得特别近，可惜没机会相识。
风中飞絮 发表于 2010-12-5 16:30

                               
登录/注册后可看大图

飞絮老师，俺错了，张芳畅是位70岁的老先生，多次获奖，名字偏清香淡雅，把俺弄糊涂了。向张老先生道歉吧。{:5_127:}

伊荭

还有一周到期，广大女同胞们抓紧了。女联友的征联盛会，决不放弃，俺也凑联去。。。