关于对仗

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 23:34

说了就凭你那满脑壳浆糊要你分析对联只有出丑的份，要是你会分析凭你这疯狗的德性早就兴奋地上了。你这条狗只有放赖的份了。88。你以后记得吃屎。

飘儿 · 发表于 2008-7-16 23:35

岫外缀浮云，是仙家好洞天，更何人辟地而居，白石为屏，青山作壁；
此中多益友，俱尘寰高洁士，算吾等交心以论，初弹旧雨，复拟清弦。 --题懒云窝 [逍遥候]飘儿学习 : 1.白石为屏，青山作壁；
初弹旧雨，复拟清弦 ,后八字须酌 ,和出句难成对 ,飘儿修改:岫外缀浮云，是仙家好洞天，更何人辟地而居，白石为屏，青山作壁；
此中多益友，俱尘世高洁士，算吾等交心以论，苍松称伯，素鹤呼儿
2.寰，酌 ,感觉这个字用的不是很到位 ,仙家—尘寰同音3.出句描景,对句写人,若人立意切景可以. (三稿

海若 · 发表于 2008-7-16 23:35

晕死啦，争个球啊，对于对联创作来说，词性分析连个P用也不管呵。词性分析对于楹联的鉴赏来说可能管一点点用，但对创作来说，真的P用也不管。古往今天没有人会以词分析的方法写对联，若真用的话，那联连P都不如。分析是理性死板板僵化的，而创作要的是灵感感性性情情绪=====[em35][em35]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:37

你那例句对于质疑我的观点毫毛用处没有别当救命稻草了我已经给你指了一条明路：找出公认而惟独你不承认的对联例句就有可能击中我找啊

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:40

你又自我安慰了哦我不分析是因为我不会而不是因为你的例句没有针对性哪你就是用这样的方式应对一切质疑的意淫很爽吧？感觉好无敌吧？
走了也好沉浸到你的梦里去爽吧 

没用的懦夫能指望你怎样呢

[此贴子已经被作者于2008-7-16 23:40:45编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-16 23:40

我学习心得写的可中 ?我下了 ,88 [em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 23:40

我已经给你指了一条明路：找出公认而惟独你不承认的对联例句就有可能击中我找啊

你这是什么狗理啊？你的浆糊脑壳能代表我的想法？你整个理论就是错的，只要是复杂的联你就无法糊弄，这就是你的弱点，也早就说过，你没本事搞不出来就偷梁换柱？你有这个资格吗？没本事分析就去吃屎。别抵赖了，说了你的理论根本就无法分析对联，早就说了，只要你分析就是开黄腔说胡话梦话。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 23:42

你这赖皮狗分析啊，要你分析就是你的死穴，因为你不懂对仗，复杂的你无法糊弄，这就是你的死穴，你那狗屎理论的死穴，知道你不会，就欺死你了。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:43

呀你不要忘记我的理论包含你的宝贝词性和心肝结构啊你说我的全错我的根本无法分析那么难道词性和结构也不成？你逻辑思维能力很独特啊

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:45

算了就简单分析一条施舍给你也好让你彻底明白你的例句根本一条都打不中我你找一条过来我懒得翻前面了

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 23:48

赖皮狗，这就是你们心虚死赖到底的德性：）））你说谁可怜呀。。。。你第一次接招，我没讽刺你，尊重你，真要讽刺那连狗屎都不如！现在我才第二次针对你那狗屎理论知道你无法分析，你死活抵赖，你自己说说你给老子出了多少问题？才第二个你就如此抵赖。你们这些狗屎理论的家伙都是这么一副德性，自己满脑壳浆糊只知道不停地问别人，别人一提问你就傻眼，老子在其它帖子里早就说过，只要抓几个清朝的宽联你就是死狗一条，果不其然，一联都不敢分析。死狗一只！88休息了。

[此贴子已经被作者于2008-7-16 23:49:22编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:49

也我已经委屈自己答应施舍你一条了啊你不拿来还罗嗦什么啊？

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:54

切你竟然敢逃跑以后我看到你胡扯淡就砸你让你跑哈哈

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 00:10

你算什么东西，你没瞎眼吧，上就自己动手，不上你安静地去吃屎，没屁本事就只有死赖到底的德性。分析好再说，不分析好老子除了扁你不会理你。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 00:12

可怜的狗东西，死赖到底。老子休息了嘴巴硬了。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 00:23

好嘛行我自己拿个 割臂岂初心，是孝子忠臣莫可如何之事；
归真无片语，有堂上胯下万难忍言之衷。 ————割臂不知道是啥典故是割臂疗亲？还是割臂为盟？不知道这联背景看后文似乎是前者胯下难忍言之衷……貌似很有歧义……嘿嘿根据前面“堂上 ” 大概是指小孩？死无片语但上有老下有小实在有很多牵挂 应该是悼亡联吧对仗很明显 割臂/岂/初心，是/孝子忠臣/莫可如何/之事；
归真/无/片语，有/堂上胯下/万难忍言/之衷前分句前面动宾岂-无谓语部分并且都是虚字相对是=有副词相对孝子忠臣=堂上胯下定语并且都还含有工整自对莫可如何=万难隐忍定语并且都表示态可构成意对最后两个我说都懒得说不说你又唧唧之虚字助词放宽同位相重最后个名词相对差不多了吧？它完全符合我的对仗理论啊你用这种例句能指出我的理论有何错误？你以为这是你的救命稻草啊？叫你拿个你不认可的对仗来我给你分析你还不听

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 00:33

老实说要这样子来分析没有鉴赏品味的乐趣而实在是种折磨也只有你这种人才会如此孜孜以求的啦真拿你莫可如何啊

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-17 00:37

好了现在你不睡我要睡了 不听好话非拿这种例句来那就自去寻摸去慢慢琢磨吧看哪里能针对我

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 08:36

割臂/岂/初心，是/孝子忠臣/莫可如何/之事；
归真/无/片语，有/堂上胯下/万难忍言/之衷
前分句前面动宾岂-无谓语部分并且都是虚字相对 是=有副词相对 孝子忠臣=堂上胯下定语并且都还含有工整自对 莫可如何=万难隐忍定语并且都表示态可构成意对 最后两个我说都懒得说不说你又唧唧之虚字助词放宽同位相重最后个名词相对
差不多了吧？它完全符合我的对仗理论啊你用这种例句能指出我的理论有何错误？你以为这是你的救命稻草啊？叫你拿个你不认可的对仗来我给你分析你还不听

你终于死活被拖上砧板了。比另外那条剥皮狗稍微多一点骨气，但是，你这篇对仗理论可以作为奇文给大家共赏。狗屁不通也敢偷学我，画虎不成反类犬。
是的，你选的这个是相对结构最简单的，你就这点本事呀。是，有是副词。
还是我告诉你吧。是/孝子忠臣莫可如何之事动宾，中心词是是事
孝子忠臣莫可如何之整个都是定语。
有/堂上胯下万难忍言之衷动宾，中心词是有衷 堂上胯下万难忍言之整个都是定语。莫可如何=万难忍言可不是什么意对，是你满脑壳浆糊，意识模糊。意对别人好歹也是把它弄成是词性和结构相对的句子或者词组。不是你的脑壳一短路觉得是对仗就是对仗的模糊意识。你怎么不敢用什么效果呀，目的了呢？搞了半天就弄一个最简单的都认不出来。
割臂岂初心
归真无片语
究竟是什么结构，你只知道局部的笑的简单的结构，最根本的结构还是稀里糊涂的，你自己怕在我面前丢脸就问别人去吧，真要想学习就老老实实地问我。我还可以教你把所有的都分析一遍。
我随时敢分析，你敢么？

[此贴子已经被作者于2008-7-17 9:03:29编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-17 08:58

十三：借韵对：
厨人具鸡黍，
稚子摘杨梅；（孟浩然：裴司士见寻。厨一作庖） 
根非生下土，
叶不坠秋风； 
住山今十载，
明日又迁居；

因寻樵子径，
为到葛洪家； 
住山今十载，
明日又迁居；

 另外的借对你看得懂，太简单，所以你不敢举，你选的这个是因为你看不出来，哈哈，你自己敢分析么？我先不说，只要你敢付出献丑的代价我就会告诉你。
你们这些神鬼大仙，平时玄之又玄的狗屁理论一大通，一要见真章就死活不敢上砧板，被强逼出来也只有出丑。你自己的对仗的美呀，目的呀效果呀，知道无法糊弄了，竟然还得要偷学我使用的理论分析，几个小时捡个相对简单的都是狗屁不通，一个简单的动宾都看不出来。每次要你们分析对仗，就是摆出一副死狗不怕开水淋的样子，死活不肯出来。出来了还得要借用我的理论，我以为你会用你自己的对仗美呀，目的呢。结果，哈哈，知道自己的不行，学我画虎又画成了犬。丢人啊！~~~~~~本来不想讽刺你，你们这些糊涂虫是什么状态我比你自己还清楚，是你自己给你脸你不要，每次我告诉你你还要白痴般地傻笑。结果呢，还是要学我的理论，还是出丑。

[此贴子已经被作者于2008-7-17 9:10:35编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于对仗

浏览过的版块