【2009.4.5止】“和谐税务杯”初评结果公示

笔之奴 · 发表于 2009-4-4 15:52

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-4-4 11:41:16的发言：

“个人感觉”呵呵~~老师之言有道理，这里有存在一个共鸣的概念了，人与人的世界观有所不同，以及历史、文化背景等等诸多因素，所以差异性难免，矛盾难免。

但其升华，即为和谐。
[em04][em04]</DIV>
作品发表，是为引起读者的共鸣；参加应征，是为引起评委的共鸣。
就您所言，看来我的世界观、历史、文化背景等和您还真是有差异了！呵呵～～但为了也升华自己一下，更为了和谐，我决定从现在起开始支持您！ [em01]

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-4 18:30

<DIV class=quote>以下是引用武松.在2009-4-4 13:12:33的发言：

民生万卷；税字千钧。



此联含有正反两方面的解读，正面就不说了，反面的解读是反映民生税赋太重，是在批评当前的国家税收政策。若在反右时期，作者想不当右派都难。如今言论自由，虽然可以对国家政策提出批评，但大都也会被认为是不和谐的，过激的言论也会封杀。此联起码可以认为与和谐税务的征联主旨不符。

</DIV>

哈哈哈~
此楼搞笑，叫来武松是意思要打虎了啊~
小心结果是断臂~~~
给你上节语文课：
税目是税的项目
税务是说征税的事务
税法是说关于征税的法规
税章是说征税章程
，，，，，，
税字~~此2字含盖面那么大，你为什么要理解成税赋呢？税赋是啥？国家已经已经取消了农业税，你有故意混淆视听之嫌疑，不知道是不是额无意触动了阁下之联句，若是的话，额向您道歉了哈，，不过话说回来，额对这里入选联句的评判还是比较客观的，是哪句拿出来咱辩辩，额的对联理念就是：在争鸣中进步。所以额必须在争鸣的环境中出现，并且额也不习惯用马甲~~呵呵
 [em01][em01]

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-4 18:34

<DIV class=quote>以下是引用笔之奴在2009-4-4 15:52:45的发言：

作品发表，是为引起读者的共鸣；参加应征，是为引起评委的共鸣。

就您所言，看来我的世界观、历史、文化背景等和您还真是有差异了！呵呵～～但为了也升华自己一下，更为了和谐，我决定从现在起开始支持您！ [em01]</DIV>

哈哈~~额又有一票支持了，十二万分地感谢笔之奴老师的支持！
额现在已经有三票支持了哈
加油！
[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2009-4-4 18:35:21编辑过]

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-4 18:44

万卷民生沉甸甸的，这里面有一些字是很有分量的，很有重量的，很有力量的，例如：税字，情字，法字，，千钧：也可是分量也可是力量额是蛋黄派，不是右派或左派。。。[em01][em01]

学堂窝人 · 发表于 2009-4-4 20:04

正龙挺虎执着好学，我也投一票！

长安行吟 · 发表于 2009-4-4 20:20

这里有了正龙挺虎，的确很热闹，为这个投一票！

武松. · 发表于 2009-4-4 23:19

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-4-4 18:30:23的发言：


哈哈哈~
此楼搞笑，叫来武松是意思要打虎了啊~
小心结果是断臂~~~
给你上节语文课：
税目是税的项目
税务是说征税的事务
税法是说关于征税的法规
税章是说征税章程
，，，，，，
税字~~此2字含盖面那么大，你为什么要理解成税赋呢？税赋是啥？国家已经已经取消了农业税，你有故意混淆视听之嫌疑，不知道是不是额无意触动了阁下之联句，若是的话，额向您道歉了哈，，不过话说回来，额对这里入选联句的评判还是比较客观的，是哪句拿出来咱辩辩，额的对联理念就是：在争鸣中进步。所以额必须在争鸣的环境中出现，并且额也不习惯用马甲~~呵呵

[em01][em01]</DIV>

武松来了，老虎肯定不会有好结果，先申明一下，武松没有联入围，根本谈不上触动，而是见你这只老虎在上窜下跳，便对你的联句关注了一下，发现问题还很大，故拿根哨棒来敲打敲打。
民生与税是什么关系？难道是税目、税务、税法、税章？你这才叫混淆视听，民生与税最直接的关系就是税赋关系！税赋是啥？税赋就是税收，就是让民生担负担或担义务！虽然说税收的本质是“取之于民，用之于民”，但那个弯拐得太大，回到纳税人身上的远不及所缴纳的，否则，还收税干啥，干脆把税全免了。
你说到取消了农业税，那只是很少的一部分，整个国家的税收收入要占财政收入的95%左右，是财政收入的最主要的来源。税收更准确地应该说主要是用于国计，即用于整个国家机器的运转。对民生而言，增税就是给民生增加负担，减免税才是惠民。
再回到你的联上问题就很清楚了，“税字千钧”不就是说民生税赋太重吗？当然，我没有反对你说的是事实，但这个联句完全可以解读成批评如今税赋太重，与这次和谐税务征联的主旨不符！

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-5 08:35

<DIV class=quote>以下是引用武松.在2009-4-4 23:19:49的发言：


武松来了，老虎肯定不会有好结果，先申明一下，武松没有联入围，根本谈不上触动，而是见你这只老虎在上窜下跳，便对你的联句关注了一下，发现问题还很大，故拿根哨棒来敲打敲打。



民生与税是什么关系？难道是税目、税务、税法、税章？你这才叫混淆视听，民生与税最直接的关系就是税赋关系！税赋是啥？税赋就是税收，就是让民生担负担或担义务！虽然说税收的本质是“取之于民，用之于民”，但那个弯拐得太大，回到纳税人身上的远不及所缴纳的，否则，还收税干啥，干脆把税全免了。


你说到取消了农业税，那只是很少的一部分，整个国家的税收收入要占财政收入的95%左右，是财政收入的最主要的来源。税收更准确地应该说主要是用于国计，即用于整个国家机器的运转。对民生而言，增税就是给民生增加负担，减免税才是惠民。


再回到你的联上问题就很清楚了，“税字千钧”不就是说民生税赋太重吗？当然，我没有反对你说的是事实，但这个联句完全可以解读成批评如今税赋太重，与这次和谐税务征联的主旨不符！

</DIV>
呵呵~~呵,武老师注意拉,红字部分,额细细读来,你的观点更增加了额对联句的信心,
占95%!你说分量重不重?
“税字千钧”为什么非理解成压在百姓头上呢,为什么不是压在国计之心头呢,上句说民生,下句说国计,这不就是对联吗??老师应该把额句之正面思想也用文字表达出来,不能光把你的片面曲解字及意的文字列出并扩大,最不及也应该双向并举,让大家公断.
和谐税务~~非得把和谐2字挂出来才叫和谐吗?你要是硬把上下句按你的理解也成,但矛盾的升华即为和谐,此之行为过程即为和谐税务
欢迎争鸣!共同进步![em01]

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-5 08:36

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-4-4 20:04:59的发言：

正龙挺虎执着好学，我也投一票！</DIV>

十二万分地感谢学老师的支持！

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-5 08:41

<DIV class=quote>以下是引用长安行吟在2009-4-4 20:20:16的发言：
这里有了正龙挺虎，的确很热闹，为这个投一票！</DIV>
呵呵~~额透支谢!
十二万分地感谢长安行吟老师的支持！
额总共只有40万的分,现在好象已经用了48万分了
[em01]

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-5 08:48

还有，税赋实际是田赋，征收田赋，恰恰是最最本初的一种，额简单地从字面上理解，就把它当成农业税了，也不知道对不对[em04]

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-5 09:01

还有，就如额之代号：“正龙挺虎”额只是说出了一个事实，即“正龙”挺“虎”。就把额当周正龙，这是不公平的。就象老师之代号“武松”让您老最后结局是“断臂”也是不可能地，（注；武松断臂是在镇压方腊起义时，断的。但当今不是徽宗，额非起义军~~呵呵）

[此贴子已经被作者于2009-4-5 9:02:37编辑过]

周至人 · 发表于 2009-4-5 09:03

虎头虎脑，平和争论，支持正龙！

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-5 09:09

<DIV class=quote>以下是引用周至人在2009-4-5 9:03:18的发言：
虎头虎脑，平和争论，支持正龙！</DIV>

呵呵~问天再借十二万！
十二万分感谢周至人老师支持！
[em04]

楚江残雪 · 发表于 2009-4-5 09:16

呵呵，“百花齐放，百家争鸣”，欢迎争鸣~~~

疏澹斋主人 · 发表于 2009-4-5 12:48

看了前面几位颇有见地的联友发言，在下不揣浅陋地分析了一下，对于税务征联之所以出现“千篇一律”的现象，大概是因为文人们（特别是评审者）还以为我国税务尚处在“启蒙教育”阶段，故无论怎样装饰，总觉得仍流于大道理（税法）的说教而不合时宜。在下认为，我国税务应到了“深化执行，力求公平和谐”的阶段。对于征管者，主要是在操作层面上如何做到切实的公平合理，不让“老实人”吃亏而走向反面。对于纳税人，重点是在有效地打击严重的偷逃税行为，并实事求是地表彰“老实人”。以营造一个良好的税务环境！ 此说是否符合现实，特提交众联友讨论！

武松. · 发表于 2009-4-5 13:49

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-4-5 9:01:54的发言：
还有，就如额之代号：“正龙挺虎”额只是说出了一个事实，即“正龙”挺“虎”。就把额当周正龙，这是不公平的。就象老师之代号“武松”让您老最后结局是“断臂”也是不可能地，（注；武松断臂是在镇压方腊起义时，断的。但当今不是徽宗，额非起义军~~呵呵）
</DIV>

名如其人，这句话95%以上是正确的，你可以对照下周围的人，看看是不是如此。你自称“正龙挺虎”，那就没有办法了，你就必然要象周正龙了，你的表现已经作出了证明。周正龙喜好表现，你也喜好表现，你两的德性真是差不多。周正龙和你为何大家都能宽容呢？因为你两都具有娱乐性。武松出来也不是真要把你这只虎打死，现在虎是珍稀动物，打死了就犯法，况且现在山里也没有虎了，只有纸老虎。
再来回答你187楼的问题：“税字千钧”为什么非理解成压在百姓头上呢,为什么不是压在国计之心头呢。
税是取自于民的，千钧重担不是百姓承担是谁承担？这么简单的问题还来问，不知你是真不懂还是强作狡辩。在四川抗震救灾时，温总理有句话说得很有力量：“是人民养活了你们，你们看着办吧！”
你的联含有反面解读是无可争辩的，只要有一点硬伤，其他方面再好也无济于事，何必再去说呢？你批了别人那么多联都没谁与你争辩，武松才捅你一棍，你就张牙舞爪反扑过来，你就真的这么好表现、好虚荣？一听到表扬就和和和～，最后劝你一句别学周正龙！

画船听雨眠 · 发表于 2009-4-5 13:55

<DIV class=quote>以下是引用疏澹斋主人在2009-4-5 12:48:54的发言：
 看了前面几位颇有见地的联友发言，在下不揣浅陋地分析了一下，对于税务征联之所以出现“千篇一律”的现象，大概是因为文人们（特别是评审者）还以为我国税务尚处在“启蒙教育”阶段，故无论怎样装饰，总觉得仍流于大道理（税法）的说教而不合时宜。在下认为，我国税务应到了“深化执行，力求公平和谐”的阶段。对于征管者，主要是在操作层面上如何做到切实的公平合理，不让“老实人”吃亏而走向反面。对于纳税人，重点是在有效地打击严重的偷逃税行为，并实事求是地表彰“老实人”。以营造一个良好的税务环境！
 此说是否符合现实，特提交众联友讨论！</DIV>

我去年曾写过一篇税务局长的报告文学，和这位全国劳模近距离接触，才知道，税务，也提倡以人为本，人性化的和谐征税，提倡为纳税人着想，并且，要求阳光征管，定期表彰纳税先进典型等。但是，我写的和谐征管的2联都没有入围，也许是我写得还不够好，也许是评委觉得我太追求国家的和谐政治形势而弃之不用。不过要写出新意真不太容易。

[此贴子已经被作者于2009-4-5 13:57:48编辑过]

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-5 14:07

<DIV class=quote>以下是引用武松.在2009-4-5 13:49:29的发言：


名如其人，这句话95%以上是正确的，你可以对照下周围的人，看看是不是如此。你自称“正龙挺虎”，那就没有办法了，你就必然要象周正龙了，你的表现已经作出了证明。周正龙喜好表现，你也喜好表现，你两的德性真是差不多。周正龙和你为何大家都能宽容呢？因为你两都具有娱乐性。武松出来也不是真要把你这只虎打死，现在虎是珍稀动物，打死了就犯法，况且现在山里也没有虎了，只有纸老虎。



再来回答你187楼的问题：“税字千钧”为什么非理解成压在百姓头上呢,为什么不是压在国计之心头呢。


税是取自于民的，千钧重担不是百姓承担是谁承担？这么简单的问题还来问，不知你是真不懂还是强作狡辩。在四川抗震救灾时，温总理有句话说得很有力量：“是人民养活了你们，你们看着办吧！”


你的联含有反面解读是无可争辩的，只要有一点硬伤，其他方面再好也无济于事，何必再去说呢？你批了别人那么多联都没谁与你争辩，武松才捅你一棍，你就张牙舞爪反扑过来，你就真的这么好表现、好虚荣？一听到表扬就和和和～，最后劝你一句别学周正龙！

</DIV>
这个老师，额也最后问一句，额联句里的：“字”字。是什么意思。不见你解释？

正龙挺虎 · 发表于 2009-4-5 14:20

就如同，现在都讲“和谐”“和为贵”老师为什么要“武”呢，老师叫“武”分明不是要与“和谐”作对吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【2009.4.5止】“和谐税务杯”初评结果公示

浏览过的版块