[注意]有请联都管理或本版版主以及有正义感的联友说句公道话

飞扬跋扈

此帖发在“风铃”连跟天工五帖之后二十八小时。

我发此帖只有一个原因：希望联都管理或本版版主以及有正义感的联友说句公道话！

常言道：什么东西不咬人，却恶心人。风铃在天工帖子后连跟五帖，引老蜗牛联友的话说：“问题是连着专挑天工的句，且语气不善。”倒底是何居心？

联都的当家人妃子，以绝对的信任授权限与我，要我全权处理，或删除或封杀都可以。但我不能，非是不敢。我有理由尊重联都，尊重妃子，尊重机巧版包括梅兄在内的所有版主。

以天工的名义发帖于联都，事先征得梅兄的同意和支持，本着友情捧场和交流求对的目的，并且本人在任何帖子中以联论联，不曾有过半句不妥言行。

另引风铃五个帖子的内容如下：

1、出句：王佐诈降留一手（苏生）

用残疾人作文章很有趣吗？

2、出句：一寸相思，本是三分酒醉七分醒（飞扬跋扈）

这么肉麻煽情的句子自己对不好，竟然要别人来对？

3、出句：老子何能？以德服人（岚山风）

用德字代指道德经说的通么？

4、出句：拼命三郎争二桃（凌霄）

这个对句有典可据才是最成功的 ，楼主连言对不如事对的道理都不懂么？

5、上联：不入仕途，残局一盘终度日（飞扬跋扈）

不入仕途？窝心马不能走么？

风铃其人之种种，我暂且不说，请大家先说一句公道话。：）

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时そ彩| 六合投そ注| 网络赚钱去SO娱そ乐そ城:顶级信用そ提现百分百即时到账SO.CC

潇湘妃子

大家在论坛出句对句也好，灌水写联也罢，就是为了开心，不过和谐的氛围是需要大家共同来创造的。

论坛是个公共场合，希望大家在发贴的时候能够互相尊重，这是良好的沟通和交流的一个很重要的前提，否则就是自找烦恼了，物理学上有“力的作用是相互的”一说，网络上又何尝不是如此。

对于一个出句或者对句，有异议这很正常，但如何表达自己的意思，也需要技巧，以不引起他人误解为宜。发贴、看贴、打字回贴都是个苦差使，大家都不容易，求同存异，互相之间多包容、多谅解吧，希望以后不要再出现类似的帖子，开心出句，快乐对句，自己愉快，同时也把愉快带给其他联友。对绝大多数联友来说，对联只是个消遣，不是专业，现在不是，以后可能也不是，所以玩开心点才是最重要的。

东南别

要想抛砖，起码要有理有据，客观公正，夹杂着个人情绪抛出去的砖就变了味道了。

[此贴子已经被作者于2007-12-19 23:36:46编辑过]

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时￤彩| 六合投￤注| 网络赚钱去SO娱￤乐￤城:顶级信用￤提现百分百即时到账SO.CC

风铃

我的帖子是否有不文明的地方大家有目共睹，公道自在人心！

我的观点或许偏颇，但从未使用过任何不文明的语言！

我的马甲干干净净，楼主有本事封就封好了，楼主乐意怎么封就怎么封好了，

楼主封与不封跟我有关系么？楼主封与不封跟其他人有关系么？

侠骨丹心

谦谦君子，温润如雨。送人玫瑰，手有余香。虚怀若谷，从善如流。

各位老师联对水平都可为人师，道德、情操、修养一定也可为人师，一点争议，关否学术大家其实明白，只是，千万别让学生们失去了偶像。所以小子斗胆进言，各位老师拉拉手，一起喝顿小酒好啦！

顺便给大家解个闷

出句：联坛有爱。

对句：网事如歌。

福娃

独特的视角去理解联，首先我得佩服一下风羚的眼光，和观察事物的洞察能力．幽墨谐趣．经风羚朋友一番点弄，原本呆版的技巧联，妙趣横生，其乐也无穷．

当然，只针对天工五个出句，我想也是对于这些出名的关注．仁者见仁嘛．呵呵．万事又何必较真呢？相逢一笑而已．

游戏人生又有何妨？

夺命书生

路过,什么也不说

风铃

友情提醒大家注意一下，楼主很可能确实拥有任意封马甲的权力！

相信网络在将来的某一天会成为一个可以真正平等地交流的平台，但目前好像还不是。

但网络毕竟是一个公开的场合，合理的争论，文明的使用语言，这样的行为还是会得到大多数人们的尊敬的，但这不一定能保证你的马甲不被封，呵呵。

飞扬跋扈

为联者，首先应该当有人品，才可能有联品。：）

真的是网络大了，什么样的人都有。

这些年来，俺从未卷入任何纷争，没想到：真理如此难求！与其说网络可怕，莫如说人性可悲。

寒心，痛心！！

之余，忍不住还要说句：文学艰难呐！

风铃

“常言道：什么东西不咬人，却恶心人。”

这就是楼主自己打出的文字，

就是楼主的文品，这就是楼主的人品。

当楼主打出这么文明的文字的时候是不是觉得自己很有文采呢？

难道楼主就准备用这么精彩的语言来拯救文学？

难道文学就要靠这么精彩的文字来拯救？

请楼主还是学会用文明语言来发贴再来谈文学！

七格格

独特的视角和眼光应该建立在公正合理的基础上的。

以“文明”的语言，偏颇的观点论联；

以“文明”的语言，偏执的态度针对一个论坛。

有悖合理二字

凡夫俗子

哈哈，不善对联，却爱发言，这是我的毛病！到底谁错了？不是飞扬，好像也不是风铃，错在那些好事者，仅此一言而已！！

风铃

对偏颇的观点可以认真的据理反驳，也可以不理睬，这都是正常的网络游戏规则，但楼主没有这样做，

楼主一会儿质疑偶的人品，一会儿威胁偶的马甲，

有常识的人都知道，这是一种不文明的行为。

七格格

以 偏执的态度针对一个论坛 呢？

身为坛主，站出来维护论坛，是正常的责任义务与正义感，绝非不文明的行为。

一点疏狂

风铃的人品无须质疑，大家看的很清楚呢。[em01]

一点疏狂

以下是引用风铃在2007-12-20 17:08:33的发言：

友情提醒大家注意一下，楼主很可能确实拥有任意封马甲的权力！

相信网络在将来的某一天会成为一个可以真正平等地交流的平台，但目前好像还不是。

但网络毕竟是一个公开的场合，合理的争论，文明的使用语言，这样的行为还是会得到大多数人们的尊敬的，但这不一定能保证你的马甲不被封，呵呵。

居然也敢谈“合理”，滑天下之大稽！

一翦梅

以下是引用飞扬跋扈在2007-12-19 21:34:22的发言：

另引风铃五个帖子的内容如下：

1、出句：王佐诈降留一手（苏生）

用残疾人作文章很有趣吗？

个人观点：王佐当时诈降是自断一臂，用残疾人解难免有失偏颇。

2、出句：一寸相思，本是三分酒醉七分醒（飞扬跋扈）

这么肉麻煽情的句子自己对不好，竟然要别人来对？

个人观点：出句意巧两兼，工对确实很难，这也是飞扬兄转来征玉的初衷。

3、出句：老子何能？以德服人（岚山风）

用德字代指道德经说的通么？

个人观点：因有前分句铺垫，相信大家第一感想到的都是道德经。

4、出句：拼命三郎争二桃（凌霄）

这个对句有典可据才是最成功的 ，楼主连言对不如事对的道理都不懂么？

个人观点：出句妙就妙在“拼命三郎”既用典又嵌名（石秀绰号），在加上后面的数字技巧，可谓浑然天成。

5、上联：不入仕途，残局一盘终度日（飞扬跋扈）

不入仕途？窝心马不能走么？

个人观点：如果较真的话，窝心马之说成立，但出句显然更注重的是意。

因单位这两天培训未能及时上线。个人的观点见蓝字，只是一点个人浅见。

飞扬兄此次将天工5个精华出句转来联都机巧版征玉，事先征得了我的同意，既是对版面的支持，也是论坛之间的一次友好正常的交流，我个人在此再次表示衷心的感谢！至于后面出现的不和谐音，说实话是我没想到也最不愿意看到的，诚如妃子站长所言，我们都是利用宝贵的业余时间，凭着一股热忱和共同的爱好相聚在一起切磋联艺，我们没有理由、也不应该把精力消耗在对联之外，其实这些道理大家都知道，所谓公道自在人心，相信每个人的心里都有一杆秤，我们要的就是把握好这个度，至于客观存在着的一些误解，由于不是很清楚，在此也不便妄加揣测，我希望此事就此打住，让我们共同营造一个和谐、友好、安定的局面，我这里给大家敬茶了！

另外声明一点：我暂时保留对相关帖子作进一步处理的权力。

[此贴子已经被作者于2007-12-21 10:16:28编辑过]

L翠拨青松

以下是引用飞扬跋扈在2007-12-19 21:34:22的发言：

此帖发在“风铃”连跟天工五帖之后二十八小时。

我发此帖只有一个原因：希望联都管理或本版版主以及有正义感的联友说句公道话！

常言道：什么东西不咬人，却恶心人。风铃在天工帖子后连跟五帖，引老蜗牛联友的话说：“问题是连着专挑天工的句，且语气不善。”倒底是何居心？

联都的当家人妃子，以绝对的信任授权限与我，要我全权处理，或删除或封杀都可以。但我不能，非是不敢。我有理由尊重联都，尊重妃子，尊重机巧版包括梅兄在内的所有版主。

以天工的名义发帖于联都，事先征得梅兄的同意和支持，本着友情捧场和交流求对的目的，并且本人在任何帖子中以联论联，不曾有过半句不妥言行。

另引风铃五个帖子的内容如下：

1、出句：王佐诈降留一手（苏生）

用残疾人作文章很有趣吗？

2、出句：一寸相思，本是三分酒醉七分醒（飞扬跋扈）

这么肉麻煽情的句子自己对不好，竟然要别人来对？

3、出句：老子何能？以德服人（岚山风）

用德字代指道德经说的通么？

4、出句：拼命三郎争二桃（凌霄）

这个对句有典可据才是最成功的 ，楼主连言对不如事对的道理都不懂么？

5、上联：不入仕途，残局一盘终度日（飞扬跋扈）

不入仕途？窝心马不能走么？

风铃其人之种种，我暂且不说，请大家先说一句公道话。：）

偶尔到此，十分佩服出句的精巧！出句1，用王佐断臂之典，“留一手”双关，出句2，巧妙地利用了三分+七分=一寸的单位制知识，化入联中，趣味无穷！出句3，用老子写道德经这一事实化作设问妙句，出句4，使人想起二桃杀三士的典故，但将这三士称作拼命三郎（别人的绰号）也别具一格，出句5，更是独具匠心，甚至将象棋的走法都考虑到了，写成如此有生活气息的佳句，实在让人佩服！

我看评者风铃也是个深有研究之人。若不全面研究出句，也难以如此幽默的语言挑出刺来。他只有知道：1，王佐是残废，2，单位十进制的枯燥知识化作煽情句，3，老子写过道德经，4，二桃所杀的三士不叫拼命三郎，5，象棋走法-----才能写出如此评语。所以我认为他是认真关注过出句的，关注出句，也是好事，我觉得。

我倒是认为老蜗牛联友说的“专挑。。。语气不善”的说法不妥。特关心某人的出句，怎么叫“专挑”？何来“语气不善”？大家评论出句也是允许，即使偏颇，也非不善。

总之，见到不合意的评语，哈哈一笑可也！大家继续对联吧！

一点疏狂

以下是引用L翠拨青松在2007-12-21 10:38:07的发言：

我倒是认为老蜗牛联友说的“专挑。。。语气不善”的说法不妥。特关心某人的出句，怎么叫“专挑”？何来“语气不善”？大家评论出句也是允许，即使偏颇，也非不善。

我到是认为老蜗牛说到点子上了呢。这都不叫“专挑”“语气不善”的话，未免有失公允。善也不善，一看便知。[em04]

L翠拨青松

以下是引用一点疏狂在2007-12-21 11:39:38的发言：

我到是认为老蜗牛说到点子上了呢。这都不叫“专挑”“语气不善”的话，未免有失公允。善也不善，一看便知。[em04]

善也罢,不善也罢,争之无益.

风铃

回一剪梅: (.........先省略与联无关的260个字,呵呵)

1、出句：王佐诈降留一手（苏生）

用残疾人作文章很有趣吗？

个人观点：王佐当时诈降是自断一臂，用残疾人解难免有失偏颇。

--------王佐是民族英雄应该是不错的题材,不过用“留一手”这样的文字来玩双关，我们很难确定这样的文字是不是会伤害到那些不幸的缺失了一只手的人们。当然他们也很可能不会在意这样无聊的文字游戏，那么就是我过虑了，就是我分析错了这个句子，就是我委屈了这个句子。

风铃

（不好意思，一会要下机，只好打一些发一些。）

事实上我对第一句的质疑，仅仅是怀疑这个句子有可能包含一些不文明的涵义。

其实多高明的作者都有疏忽的时候，多成功的论坛也难免有一些失败的句子，

如果发贴批评句子就要担当恶攻作者恶攻论坛的罪名，那么我们上论坛除了赞美歌颂还能发什么帖子？

正常的文明的联理讨论如何进行？

风铃

3、出句：老子何能？以德服人（岚山风）

用德字代指道德经说的通么？

个人观点：因有前分句铺垫，相信大家第一感想到的都是道德经。

-----------这个句子其实就是个无聊的用文字占便宜的句子，出句中的老子完全可以用老聃或李耳代替，

出句之所以用老子而不用老聃或李耳或许是为了双关，可是双关之后就成了自称老子。

这样的句子熟人之间开开玩笑，倒也无伤大雅，

严格讲还是有些不文明的，另外德字用的多少也有些勉强。

风铃

4、出句：拼命三郎争二桃（凌霄）

这个对句有典可据才是最成功的 ，楼主连言对不如事对的道理都不懂么？

个人观点：出句妙就妙在“拼命三郎”既用典又嵌名（石秀绰号），在加上后面的数字技巧，可谓浑然天成。

----------------------这个就是楼主转摘的断章取义了，一剪梅如果感兴趣可以看我在那个句子下跟贴的原文，

我跟贴的原文的意思是“归一将”对的比“缉千鬼”更出色，对于出句拼命三郎争二桃（凌霄）我没什么意见的。原帖子应该还在。

风铃

5、上联：不入仕途，残局一盘终度日（飞扬跋扈）

不入仕途？窝心马不能走么？

个人观点：如果较真的话，窝心马之说成立，但出句显然更注重的是意

--------也就是出句双关技巧不成功。

旁观者

以下是引用风铃在2007-12-21 12:24:55的发言：

（不好意思，一会要下机，只好打一些发一些。）

事实上我对第一句的质疑，仅仅是怀疑这个句子有可能包含一些不文明的涵义。

其实多高明的作者都有疏忽的时候，多成功的论坛也难免有一些失败的句子，

如果发贴批评句子就要担当恶攻作者恶攻论坛的罪名，那么我们上论坛除了赞美歌颂还能发什么帖子？

正常的文明的联理讨论如何进行？

看了上面的发言，真是佩服风铃先生文明的行为和正直的品德。同时更加深刻的理解了一句话：虚伪是卑鄙者的通行证。

文明不是用来说的，而是用来做的。我曾经见识过风铃先生的一些出句和对句，说实话，实在是不敢恭维。

“正常的文明的联理讨论如何进行？”这样的话从风铃先生的口里说出来，真是“士别三日，当刮目相看啊！”

逃禅

正常的文明的联理讨论如何进行？

不得不佩服你们这些前辈高人啦，研究来研究去把对联研究到这问题上来了，那么就让我这后生小子告诉你：用正常人的思维正常人的语言去进行，带着感情色彩去研究联理，评论对联，那叫瞎胡闹，严重点说也是对作者，对这个论坛的不尊重，废话就这几句，哪个咬我就是狗，没必要跟我的帖子。。。

[em01][em01][em01][em01]

武当弟子

以下是引用逃禅在2007-12-21 16:00:54的发言：

正常的文明的联理讨论如何进行？

不得不佩服你们这些前辈高人啦，研究来研究去把对联研究到这问题上来了，那么就让我这后生小子告诉你：用正常人的思维正常人的语言去进行，带着感情色彩去研究联理，评论对联，那叫瞎胡闹，严重点说也是对作者，对这个论坛的不尊重，废话就这几句，哪个咬我就是狗，没必要跟我的帖子。。。

[em01][em01][em01][em01]

潜水王

风铃

继续谈联：

2、出句：一寸相思，本是三分酒醉七分醒（飞扬跋扈）

这么肉麻煽情的句子自己对不好，竟然要别人来对？

个人观点：出句意巧两兼，工对确实很难，这也是飞扬兄转来征玉的初衷。

一寸相思,本是三分酒醉七分醒;两行清泪,原为一半神伤一半痴。

这个是我去百度搜到的，看了这样的对句感觉出句还是有可取的地方的哈，

这个句子还是一剪梅看的准．

这个句子是偶砸偏了，偶又不是圣人，砸错也很正常，

如果楼主能像一剪梅这样就联论联，完全可以反驳和指出偶的错误的，

偶又不会封他的马甲．

偶是一个普通的会员，怎么可能对他不公道呢？只有有特权的人才可能对别人不公道，这个是地球人都知道的常识．

[此贴子已经被作者于2007-12-21 18:03:53编辑过]

旁观者

作为我本人在26楼发言的补充，同时也为了满足风铃先生对于联理讨论的热情、和对文明执着的追求，发几个风铃先生在本论坛的出句和对句，请风铃先生给予“正常的文明的联理讨论”，用以杜绝风铃先生所不齿的那些“不文明的行为”。

2007-3-7 13:28:30

出句：银河，白带

2007-12-8 0:16:47

[灌水]虚竹破戒耍滑头

2006-11-20 21:55:30

出句二：山里雨，谷中风，雨里风中山谷画 [三羊] 对句二：春日人，宫内室，人日室内春宫图 [风铃]

[此贴子已经被作者于2007-12-21 21:20:33编辑过]

苏生

以前观风铃先生之联，素来“色香味”俱全，今日惊见其夸夸其谈“文明”，真如“旁观者”所言：“士别三日，当刮目相看！”

飞扬跋扈

该俺说话了。：）

凡事，有果必有因。下面，俺摸着良心，以这些年来在网络上的人格保证：无虚假之言，无夸大之言。

巧夺天工对联网站初建不久，因为人手缺乏，发现风铃喜欢玩联，就请他做了天工的版主——资料版版主。后来因为两个原因：1、随意地瞎玩联（确实因为水平有限）；2、老是在公开场合玩一些内容不健康的黄联（诸如30楼的联），俺首先是私下与他交流，希望他作为一个天工的版主，时时刻刻应该注意天工的形象，一定要以版主的身份严格要求自己。可是，依然不改本性，发现俺对他有意见后，更加肆无忌惮地瞎玩。俺马上与天工的五大管理商议处理风铃一事，最后一致通过：先取消其版主资格，以观后效。在这个时候，我还是私下和风铃交流：1、取消他的天工版主后，那样，他玩联可以不再代表天工；2、为了给足面子，我们天工对外声称，风铃工作繁忙，自愿辞去天工版主一职。他当时是很乐意地接受了。可是后来，在天工群里面越发变本加利地写黄联，在这个时候我们天工五大管理再一次商议决定，将其请出天工群，并在论坛封其ID。我们以为：他离开了就离开了吧，可是事情还没有算完：两个月内在天工连续注册五个马甲，这个时候就纯粹是本着报复、捣乱的心理在天工论坛兴妖作怪了。每一次，天工版主证实其马甲以后，我们先是删除，直到第五个马甲以后，才采取：改变其IP地址，让他永远不能上天工网站！

我对妃子说过：天工不容他，是正义；联都容他，是宽容。

俺与妃子是好朋友，天工与联都一直是友好论坛。俺先后在联都玩过几次，风铃或用马甲，或用本名，不同程度地捣乱。俺本着不想卷入纷争、息事宁人的原则，尽量少在联都说话、发帖。时过多日，原本以为：他走他的阳关道，我过我的独木桥，谁也不会在对方的帖子下面跟帖，相安无事。没想这一次，他还是跳出来了，而且以所谓的“论联”，所谓的“文明的语言”说话。

我希望联都的所有联友，看完这段话后，再从头到尾想想风铃其人。——不管是风铃的朋友也好，天工的马甲也好。

任何网站都会封杀ID，都会封杀一些该封杀的人。——这没有错，也没有威胁人，更不是风铃所谓的“滥用权力，威胁会员”，因为没有规矩不成方圆，因为网站都需要合理的管理，才可能良性循环，才可能为更多的联友服务，才可能为联友提供一个绿色的平台。我在第一楼的帖子中说过：我可删除风铃的帖子，也可封杀风铃的ID。但我没有这样做，一方面因为我在联都必须尊重所有的联都包括妃子在内的管理，另一方面我记起了在天工群里天工联友的一幅戏联：

出句：该出手时就出手

对句：得饶人处且饶人

希望风铃能就此打住，好自为之——从此井水不犯河水。我不希望联都这样一个好的联坛，你也不能登录！

[此贴子已经被作者于2007-12-22 0:02:41编辑过]

易水寒客

唉！不得不先叹息一声。都是曾经在一个论坛上共同游戏过的人，何苦要到这个地步呢？本不想发言的，毕竟是曾在天工一起奋斗过，但想起了一个故事，就多少说几句吧：说是一个人粉刷了一面白墙，但怕别人在上面乱涂乱写，于是写上了“不许乱画”，可第二天却有人写上了“不让乱画为啥你自己画”？那人一看很气愤，于是写道“因为这墙是我家的”，后来就有了“要画大家一起画”。如此往复，好端端的一面墙就这样一天比一天脏，最后面目全非。

建议二位就此罢手吧，毕竟是网络游戏，何不一笑置之呢？

另：如果天工来的马甲里面有夕阳妹妹的话，劝你尽量少用尖刻的语言吧，因为那样是在给飞扬帮倒忙了！

苏生

关键要看在墙上画些什么！ 确实，墙是不能乱画的！

易水寒客

以下是引用苏生在2007-12-22 0:07:52的发言： 关键要看在墙上画些什么！ 确实，墙是不能乱画的！

哈哈，苏生兄，我可是谢绝争论的哈，就此打住好吗？拜托，如果你有意见我可以删除前面的帖子。

飞扬跋扈

易水兄好。：）

其实，俺一直就想提醒所有联友一个问题：这次事件的肇事者是谁？是谁首先发难？

这件事情确实没有意义，对论坛对人都没有好处，但：飞扬也好，天工也好，不惜这点代价要讨一个公道！让大家看看风铃是怎样一个人，他为什么挑衅天工！

当然，两年多来，天工经历的风风雨雨不算少，天工也从来不怕任何人议论！

易水寒客

以下是引用飞扬跋扈在2007-12-22 0:10:55的发言：

易水兄好。：）

其实，俺一直就想提醒所有联友一个问题：这次事件的肇事者是谁？是谁首先发难？

这件事情确实没有意义，对论坛对人都没有好处，但：飞扬也好，天工也好，不惜这点代价要讨一个公道！让大家看看风铃是怎样一个人，他为什么挑衅天工！

当然，两年多来，天工经历的风风雨雨不算少，天工也从来不怕任何人议论！

哈哈，看来我确实不该多嘴，得罪了，抱歉！

风铃

以下是引用旁观者在2007-12-21 21:18:46的发言：

作为我本人在26楼发言的补充，同时也为了满足风铃先生对于联理讨论的热情、和对文明执着的追求，发几个风铃先生在本论坛的出句和对句，请风铃先生给予“正常的文明的联理讨论”，用以杜绝风铃先生所不齿的那些“不文明的行为”。

2007-3-7 13:28:30

出句：银河，白带

2007-12-8 0:16:47

[灌水]虚竹破戒耍滑头

2006-11-20 21:55:30

出句二：山里雨，谷中风，雨里风中山谷画 [三羊] 对句二：春日人，宫内室，人日室内春宫图 [风铃]

问好旁观者：

偶是喜欢评联的，既然您要求偶评一下偶自己的破联，偶也乐于从命，（虽然依照网络的游戏规则，偶好象没这个义务．）

偶的帖子既然发在网络这个公开的场合了，就不会介意别人来砸，

只要是以联论联偶都认为这是友好的交流，所以谢谢您质疑偶的贴子．

出句：银河，白带

这个句子应该是比喻，银河像一条白色的带子，

白带：是跆拳道名词，腰带的颜色代表着练习者的水平。从低到高依次为白带（10级）、白黄带（9级）、黄带（8级）、黄绿带（7级）、绿带（6级）、绿蓝带（5级）、蓝带（4级）、蓝红带（3级）、红带（2级）、红黑带（1级或一品、二品、三品）、黑带（一段至九段）。 白　带 白带代表纯洁，练习者没有任何跆拳道知识和基础，一切从零开始。 出句技巧是比喻和嵌名．

想歪的人是思想不纯洁，思想纯洁的人不会想歪．

飞扬跋扈

以下是引用易水寒客在2007-12-22 0:13:10的发言：

哈哈，看来我确实不该多嘴，得罪了，抱歉！

易水兄最近忙了，难得见一面，何必这样呢？

你本是好意，俺又如何不能接受呢？抱歉之类的话就不说了哈。

苏生

回易水老弟，我一直以为：网络如同生活，联品如同人品！ 试想：如果生活中有两个人，彼此有隔阂，常理应该是你走你的阳关道，我走我的独木桥。但今天我们看到的不是这样的情况，所以我相信大家能看明白一切的。

易水寒客

以下是引用苏生在2007-12-22 0:20:27的发言： 回易水老弟，我一直以为：网络如同生活，联品如同人品！ 试想：如果生活中有两个人，彼此有隔阂，常理应该是你走你的阳关道，我走我的独木桥。但今天我们看到的不是这样的情况，所以我相信大家能看明白一切的。

呵呵，但愿我是误会，我以为老兄是针对我的发言呢？何苦如此？

风铃

[灌水]虚竹破戒耍滑头

这个是天龙八部中的故事，虚竹被天山童姥设计破了色戒（好象有个电影就叫色戒这个名），然后虚竹就要想知道哪个陷害他破戒的人是什么人，但他又不好明说，只是旁敲侧击的问，很虚伪很滑头，大概情节就是这样．

同时虚竹是个和尚，滑头也可以指他的光头

出句技巧是双关

想歪的人是思想不纯洁，思想纯洁的人不会想歪．

风铃

出句二：山里雨，谷中风，雨里风中山谷画 [三羊] 对句二：春日人，宫内室，人日室内春宫图 [风铃]

春宫图就是民间性艺术 中国古代性文化源远流长,姓爱也是艺术的永恒主题。

在国内外春宫图收藏者中,名声最大、学术成就最高的当推荷兰汉学家高罗佩(R.H.van Gulik)。他本是职业外交官,他倾慕中国传统文化,他研究中国古琴,研究中国古代绘画,还娶了一位中国大家闺秀水世芳作太太,他最终成为中国春宫图之收藏大家,.

[此贴子已经被作者于2007-12-22 0:34:39编辑过]

风铃

问好苏生兄，问好易水寒客兄，偶光忙着回贴了，失礼了，抱歉抱歉．

苏生

以下是引用易水寒客在2007-12-22 0:25:23的发言：

呵呵，但愿我是误会，我以为老兄是针对我的发言呢？何苦如此？

我没“苦”哈！我只是说明一个原则性的道理！ 试问易水老弟或者大家，如果你和一个人有隔阂，你会去跟他的帖吗（反正我是不会）？退一步说，跟了，你能怀着平和正常的心态去跟吗？ 有些事倒过来一看，就什么都清楚了！ 所以啊，我赞成飞扬的话，如果大家有隔阂，最好是井水不犯河水，这样你自在，我自在，大家都自在，网络也就安静了！

风铃

以下是引用飞扬跋扈在2007-12-22 0:10:55的发言：

易水兄好。：）

其实，俺一直就想提醒所有联友一个问题：这次事件的肇事者是谁？是谁首先发难？

这件事情确实没有意义，对论坛对人都没有好处，但：飞扬也好，天工也好，不惜这点代价要讨一个公道！让大家看看风铃是怎样一个人，他为什么挑衅天工！

当然，两年多来，天工经历的风风雨雨不算少，天工也从来不怕任何人议论！

回楼主：在论坛中砸帖子是光明正大的行为，只要文明用词，就不违反网络的游戏规则，就没有理由受到指责．

网络的游戏规则就是这样，在网络上玩就要尊重这样的规则．

不要因为帖子被砸就质疑对方的人品，这样一是会跑题，也会把正常的交流变地情绪化，使文明用词

变成不可能．

来论坛玩的人主要是为了看评联，不是来看骂架的，这是公开的场所，莫要被观众看了笑话．

旁观者

风铃先生对于他本人那三个出句的解释恕我就不引用了，因为多引用一回，就如同雪白的墙壁，又涂上了一层污秽。

我只想说这样一句话：这样的解释基本就是往垃圾上又浇了一桶脏水。

一点疏狂

以下是引用L翠拨青松在2007-12-21 11:46:15的发言： 善也罢,不善也罢,争之无益.

可选择沉默，却不可歪曲事实！

一点疏狂

以下是引用风铃在2007-12-22 0:59:26的发言：

回楼主：在论坛中砸帖子是光明正大的行为，只要文明用词，就不违反网络的游戏规则，就没有理由受到指责．

网络的游戏规则就是这样，在网络上玩就要尊重这样的规则．

不要因为帖子被砸就质疑对方的人品，这样一是会跑题，也会把正常的交流变地情绪化，使文明用词

变成不可能．

来论坛玩的人主要是为了看评联，不是来看骂架的，这是公开的场所，莫要被观众看了笑话．

这些话用在你自己身上更加合适！！！

一点疏狂

以下是引用易水寒客在2007-12-21 23:55:04的发言：

唉！不得不先叹息一声。都是曾经在一个论坛上共同游戏过的人，何苦要到这个地步呢？本不想发言的，毕竟是曾在天工一起奋斗过，但想起了一个故事，就多少说几句吧：说是一个人粉刷了一面白墙，但怕别人在上面乱涂乱写，于是写上了“不许乱画”，可第二天却有人写上了“不让乱画为啥你自己画”？那人一看很气愤，于是写道“因为这墙是我家的”，后来就有了“要画大家一起画”。如此往复，好端端的一面墙就这样一天比一天脏，最后面目全非。

建议二位就此罢手吧，毕竟是网络游戏，何不一笑置之呢？

另：如果天工来的马甲里面有夕阳妹妹的话，劝你尽量少用尖刻的语言吧，因为那样是在给飞扬帮倒忙了！

真够好笑的，先管好你自己吧！！！

一点疏狂

以下是引用风铃在2007-12-22 0:17:11的发言：

问好旁观者：

偶是喜欢评联的，既然您要求偶评一下偶自己的破联，偶也乐于从命，（虽然依照网络的游戏规则，偶好象没这个义务．）

偶的帖子既然发在网络这个公开的场合了，就不会介意别人来砸，

只要是以联论联偶都认为这是友好的交流，所以谢谢您质疑偶的贴子．

出句：银河，白带

这个句子应该是比喻，银河像一条白色的带子，

白带：是跆拳道名词，腰带的颜色代表着练习者的水平。从低到高依次为白带（10级）、白黄带（9级）、黄带（8级）、黄绿带（7级）、绿带（6级）、绿蓝带（5级）、蓝带（4级）、蓝红带（3级）、红带（2级）、红黑带（1级或一品、二品、三品）、黑带（一段至九段）。 白　带 白带代表纯洁，练习者没有任何跆拳道知识和基础，一切从零开始。 出句技巧是比喻和嵌名．

想歪的人是思想不纯洁，思想纯洁的人不会想歪．

当大家都三岁小孩儿呢？？？[em14]

[此贴子已经被作者于2007-12-22 4:49:41编辑过]

一点疏狂

以下是引用风铃在2007-12-22 0:32:51的发言：

出句二：山里雨，谷中风，雨里风中山谷画 [三羊] 对句二：春日人，宫内室，人日室内春宫图 [风铃]

春宫图就是民间性艺术 中国古代性文化源远流长,姓爱也是艺术的永恒主题。

在国内外春宫图收藏者中,名声最大、学术成就最高的当推荷兰汉学家高罗佩(R.H.van Gulik)。他本是职业外交官,他倾慕中国传统文化,他研究中国古琴,研究中国古代绘画,还娶了一位中国大家闺秀水世芳作太太,他最终成为中国春宫图之收藏大家,.

太糟蹋艺术了！！！也就你好意思如此昧着良心说话！！！[em14]

[此贴子已经被作者于2007-12-22 4:48:49编辑过]

一点疏狂

以下是引用风铃在2007-12-22 0:27:40的发言：

[灌水]虚竹破戒耍滑头

这个是天龙八部中的故事，虚竹被天山童姥设计破了色戒（好象有个电影就叫色戒这个名），然后虚竹就要想知道哪个陷害他破戒的人是什么人，但他又不好明说，只是旁敲侧击的问，很虚伪很滑头，大概情节就是这样．

同时虚竹是个和尚，滑头也可以指他的光头

出句技巧是双关

想歪的人是思想不纯洁，思想纯洁的人不会想歪．

今天算知道什么叫越描越黑了，哈哈！！！[em14]

[此贴子已经被作者于2007-12-22 4:49:20编辑过]

一点疏狂

拜托风同志，行行好，还给大家一个干净的空间吧。

[em14]

一点疏狂

借用之前一位大师的名言：哪个咬我就是狗，没必要跟我的帖子。。。[em46]

风铃

　　　　　自我批评

谈对联的本事不大，封网号的本事不小，堪称黑哨专家公关科长

开玩笑的容量超窄，装纯情的年龄超高，好比苦行僧侣道德完人

[此贴子已经被作者于2007-12-23 0:00:05编辑过]

七格格

光明正大的行为源于光明磊落的心态。

网络游戏的规则应该是彼此尊重大家开心。当“文明用词”被当做挡箭牌利用的时候，便应了北岛的诗句：“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”。

绝地苍狼

“文无第一，武无第二”，任何一个大师的作品都有或多或少的问题，孔子是圣人吧，现在来读他的作品不也是有一定的历史局限性吗？还有鲁迅、胡适之、现在台湾的李傲的作品都遭到过攻击，但是他们一样还不是大师吗？任何一个作品都不可能是十全十美的，关键在于能否做到“瑕不掩玉”。客观的看待这几个作品虽然有点小毛病，但仍不失为精品，还是有很多地方值得大家学习的。

鄙人有幸在天工学习过，与各位都是老相识了，希望大家息事宁人，还网络以平静，还联都以平静，这里毕竟不是吵架的场所........

风铃兄，请就此打住吧，“对骂”（虽然你没有带过脏字）是一把双刃剑，伤了别人，也伤了自己。

各位马甲也就此打住吧，何必闹成这样呢，现在的状况估计并不是任何人愿意看到的

建议各位马甲不要再骂人了，何况在公共场合骂了别人也显得自己很没有修养的

两年前，我在夜雨无声论坛狂过一次，夜雨无声先生虚怀有度，不和我计较，当我自己回头去读他的作品的时候，才知道自己是多么的狗屁不是，两年来，虽然性情乖张，放荡不拘却也从没有再敢狂过。

希望在下的一番话，不要误会成是：诚心和谁谁过不去就好

最后声明一下：

鄙人不愿意卷入任何纷争，如果觉得在下说的没道理，就当是我在放屁好了

武当弟子

推荐一位讲话公道的人：本站管理员“哈哈公”先生； 推荐一位以理服人的人：夜雨论坛“时习之”先生 回帖的恕我不睬

[此贴子已经被作者于2007-12-22 13:03:45编辑过]

风铃

问好小狼，你又何必来趟这一次浑水呢，在支持公平和保留网号之间，你选择了支持公平，这可是你自己选的，万一你要被封了可不要责怪我啊，我在这里只是个普通的会员

连自己的网号都保不了，真的帮不了你的．

再次提醒大家注意，楼主的帖子具有如下特点：要么支持楼主，要么保持沉默，要么就要承担被封号的危险．

当然我建议楼主，在这次事件中不要封其他人的网号，表达一点大度的精神对楼主也是有好处的．

至于我的网号，如果楼主害怕帖子被砸，那么楼主还是封了的好，偶喜欢砸帖子，没过节的偶会砸，有过节的偶也会砸，别说楼主，就是妃子的出句偶想砸也照砸不误．

偶砸帖子不分敌友，有一回我在论坛发贴求助征联，苏生兄认真帮忙，所以我一直认苏生兄是好朋友，这里我再次谢谢苏生兄，但苏生兄和我对对联的观念不一致，所以苏生兄的帖子我也砸过，

因为我的理念是就联论联，联是 联，人是人，

所谓联品如人品是糊涂的说法，郭沫若对联很好吧？但建国后郭沫若只会溜须拍马。

这个只要多读些书就会知道，闻一多用性文化解《诗经》，但闻一多的气节大家都知道的，

所以砸一个人的联和攻击一个人的人品完全是两回事。

大家要是了解历史就 会知道，文品和人品是不相干的，秦桧是状元，文品是一流的，这个不可否认，但秦桧是什么人品，大家都知道！

鲁迅还讲过“药渣”的故事，这个大家也很容易知道。

所以砸联不是砸人，文品和人品无关！

风铃

问好当当，提醒当当小心被封，你当时离开的内情偶也有些疑惑，但你很低低调，就那么默默的离开了，我一直认为你是个很可爱的小弟弟，我年龄确实比你大一点，别误会偶占你便宜哦，也不知道你现在如何，只有祝福你好运了。

飞扬跋扈

风铃以外的其它联友，请原谅俺不一一回复了。：）

如果谁能回答俺以下几个问题，俺不胜感激：

一、以天工的名义转过来的五个帖子，是不是很垃圾？如果确实很遭糕，俺可以删除。

二、以天工的名义转过来的五个帖子，在风铃发帖之前，平均回复量都在30以上，或对或评，有无言语不逊伤及其它人？算不算是论坛与论坛之间，联友与联友之间的良好交流？

三、是谁以不良的心态，首先挑起了事端？才引来俺与天工1、2马甲为维护天工荣誉的反击（是反击，俺不承认有“骂人”的行为），才引来一些联友关心论坛、关心对联的话：“现在的状况估计并不是任何人愿意看到的”，谁是罪魁祸首？

正如武当联友的建议一样：不管是哈哈公也好，时习之也好，但凡是联界的任何一位知名人氏（主要是排除马甲），经联都管理同意站出来说话，如果认为飞扬是在无理取闹，本人立马自封ID，永远退出联都，无怨无悔！

从头到尾，俺只是为了：在联都讨一个公道！

[此贴子已经被作者于2007-12-22 20:05:53编辑过]

风铃

楼主对自己的出句也太没自信了，

好出句自有它的魅力，岂会因几句质疑就失去它的光彩．

至于公道，应该是公平之道，规则面前人人平等，

那里有什么不公道？

风铃

以下是引用武当弟子在2007-12-22 12:58:35的发言： 推荐一位讲话公道的人：本站管理员“哈哈公”先生； 推荐一位以理服人的人：夜雨论坛“时习之”先生 回帖的恕我不睬

这两位德高望重，人所共知，不过人家未必有义务来管这点破事．

武当弟子

以下是引用风铃在2007-12-22 14:15:50的发言： 问好当当，提醒当当小心被封，你当时离开的内情偶也有些疑惑，但你很低低调，就那么默默的离开了，我一直认为你是个很可爱的小弟弟，我年龄确实比你大一点，别误会偶占你便宜哦，也不知道你现在如何，只有祝福你好运了。

以下内容回复“风铃”联友；飞扬也可以看看有没有说假的地方 我不是不知好歹的人，你问候我，我不能装孙子，你想知道我是怎么走的，我借这个地方告诉你。 我2005年10月在一个不知名的小qq群里得知世界上有论坛，其中有个巧夺天工，一个专门交流ji巧联的平台（我打拼音避免争议），注册进来很是兴奋，跟帖试对什么的，大家知道所有新手都是这样；你每发一个帖子飞扬都会跟帖评论，好的地方不好的地方全都指出来，上过巧夺天工的也都知道。11月底论坛扩大规模，把我招募进去做了小版主，一起的还有“黑猫警长”（很多人的偶像吧），巧夺天工为了扩大影响力，在qq聊天室办过很多征集活动，对这个圈子来说是个很大的善举。当时那些人象凭之、冲龙煞北、五两轻骨、大点儿等人都还很活跃。 飞扬跋扈对“巧夺天工”倾注了很大心血，他一手创办这个论坛，规划这个论坛的交流方式，为论坛为每个版主制定发展计划，他的责任感是现下那么多论坛的管理员和版主们不敢比的。 论坛的特色越来越突出；苏生、你、问题不大、苍狼他们那些联友很快成长起来；我把很多精力放到飘雪、北国、秋雁等一些地方，不能再专心效力，06年春节前夕飞扬跟我谈话表示要调整版主队伍，我说我已经长期没有为论坛做出贡献了，不如把位子让出来，于是 06年夏天迁址，受“五两轻骨”联友邀请、也出于自己的好奇，又到了新论坛，不过没出几天就因为评联砸帖子的事情出了点不和谐音：飞扬砸了我一帖子，我反唇相讥砸了他的爱将。当时版主队伍又壮大了，只记住一个叫什么落地什么的在帮忙，总之在讨论的过程中感觉到巧夺天工这个地方的联友很团结，很团结。 后来没再去过。 类似的讨论我跟飞扬有过再之前的三两次，不过都适可而止了。加之在前的交流都正大光明，所以虽然我不去，到现在还维持友善关系。 其实说起来我不是巧夺天工的人：当时我没有跟大家打成一片去做什么事业，也没有代表巧夺天工论坛去外面跟人家交流，所以外面人也不认为我是；另外那些他（她）们都是巧夺天工的人，走到哪里都带着光环，都大驾光临，都加成贵宾，我两年多内注册过10多家论坛，帖不足百，到现在还是不三不四地混着。 大家交流作品，他觉得这个东西能代表他本人水平本人形象他才发表出来的，为什么不能尊重他？其他论坛很多帖子我也看着（省略两字），但是可以闭口不说啊，一家论坛不合口味我可以换一家，全都不合我可以歇几个月不上。我走在大街上不会跟哪个人说“姑娘你脸上这颗麻子跟你涂的唇彩极不相称，我没有恶意，只是想提醒你”（当然人家主动要求你来评论那就两说）

还加那句，回帖的人恕我不睬

飞扬跋扈

回武当：

不假！是个爷们！

正如你所说的，也许是性情不相投，但我们不会成为敌人，以联论联，任何时候也会适而可止。

私下交流两句话（也是真实的感受）：

1、这两年，你成熟了。

2、这两年，在对联方面，你保持着进步。（你的联句，俺偶尔能在别处看到。）

网络何时不相逢？以后有机会再切磋。：）

风铃

当当万事如意：）

风铃

以下是引用旁观者在2007-12-22 1:38:47的发言：

风铃先生对于他本人那三个出句的解释恕我就不引用了，因为多引用一回，就如同雪白的墙壁，又涂上了一层污秽。

我只想说这样一句话：这样的解释基本就是往垃圾上又浇了一桶脏水。

风铃那三个出句确实低级趣味了，说明风铃不是一个高尚的，脱离了低级趣味的人，这一点偶承认了，偶以前也想伪装成一个高尚的脱离了低级趣味的人，但难度实在太高，偶实在做不到．

好了，理由找到了，封网号吧，呵呵．

跟帖子赚积分，本会员何罪之有？

跨论坛封网号，此楼主创举空前！

祝楼主成功．

[此贴子已经被作者于2007-12-23 0:04:32编辑过]

天马星

来晚了，也说一下这五个出句吧！

首先我个人非常的喜欢这几个出句！我个人观点是这几个出句确实都应该评为精品。但是也不是精品都无一点毛病！由于特别的喜欢，有几个句子我都试对了好几个对句。

但是也不一定要所有人都去喜欢，希望飞扬兄能把天工的好句经常转过来，好东西大家共同分享！

谁想说啥就让他说吧，论坛就是这样。消消气。

请茶了

[em27][em26][em25]

寄情山水间

在论坛中被砸帖子，小的经常碰到，个人认为回帖者不管什么意图，总是认真关注了自己的作品，正常的交流可以相互促进、共同进步。也许是因为水平不高的缘故，本人的帖子要么对句少，要么被砸多，在此一并感谢照顾过小可的各位老师！欢迎探讨，一定虚心学习大家的长处。

至于争论，让它慢慢的自动沉底吧！公道自在人心，还是以联论道为好，把这个劲头转化为创作动力，相信又能够出一些好作品来：）

城谿先生

以下是引用风铃在2007-12-21 11:53:43的发言：

回一剪梅: (.........先省略与联无关的260个字,呵呵)

1、出句：王佐诈降留一手（苏生）

用残疾人作文章很有趣吗？

个人观点：王佐当时诈降是自断一臂，用残疾人解难免有失偏颇。

--------王佐是民族英雄应该是不错的题材,不过用“留一手”这样的文字来玩双关，我们很难确定这样的文字是不是会伤害到那些不幸的缺失了一只手的人们。当然他们也很可能不会在意这样无聊的文字游戏，那么就是我过虑了，就是我分析错了这个句子，就是我委屈了这个句子。

1.出句出色,"留一手"双关,佩服!

2.风铃敢抒己见,属学术讨论性质,语虽偏颇,却非冷嘲热讽,可谅,论坛应倡在"互敬互谅,互通有无,互相学习,互相促进"基础上的百花齐放.百家争鸣.

3.论坛需要和谐!飞扬君与风铃君,盼二位握手言和,不必因此而生怨气.其他联友也请以大局为重,莫推波助澜,使简单问题复杂化.

旁观者

以下是引用风铃在2007-12-22 20:23:48的发言：

风铃那三个出句确实低级趣味了，说明风铃不是一个高尚的，脱离了低级趣味的人，这一点偶承认了，偶以前也想伪装成一个高尚的脱离了低级趣味的人，但难度实在太高，偶实在做不到．

好了，理由找到了，封网号吧，呵呵．

跟帖子赚积分，本会员何罪之有？

跨论坛封网号，此楼主创举空前！

祝楼主成功．

哈哈！风铃先生变化之快真是令人吃惊！建议飞扬跋扈千万不要封风铃先生的网号，因为你封了风铃1还会有风铃2风铃3，变化是无穷的！

我也赠风铃先生两句：

耍无赖做矛，阁下可称高手

拿脸皮充盾，先生真是不凡

望先生保重！

飞扬跋扈

以下是引用飞扬跋扈在2007-12-22 16:36:04的发言：

风铃以外的其它联友，请原谅俺不一一回复了。：）

如果谁能回答俺以下几个问题，俺不胜感激：

一、以天工的名义转过来的五个帖子，是不是很垃圾？如果确实很遭糕，俺可以删除。

二、以天工的名义转过来的五个帖子，在风铃发帖之前，平均回复量都在30以上，或对或评，有无言语不逊伤及其它人？算不算是论坛与论坛之间，联友与联友之间的良好交流？

三、是谁以不良的心态，首先挑起了事端？才引来俺与天工1、2马甲为维护天工荣誉的反击（是反击，俺不承认有“骂人”的行为），才引来一些联友关心论坛、关心对联的话：“现在的状况估计并不是任何人愿意看到的”，谁是罪魁祸首？

正如武当联友的建议一样：不管是哈哈公也好，时习之也好，但凡是联界的任何一位知名人氏（主要是排除马甲），经联都管理同意站出来说话，如果认为飞扬是在无理取闹，本人立马自封ID，永远退出联都，无怨无悔！

从头到尾，俺只是为了：在联都讨一个公道！

我就奇怪：联都，若大一个论坛，有上万之众，就没有人敢回答这三个问题么？（谢天马版主回答了一半）

是非总需要弄个明白，我们可以为了论坛的和谐而不再说话，但好坏也能不了了之么？

若大一个联都竟讨不来一句公道话？

另外：联都的妃子及梅兄，你们什么时候认为这个帖该结束了，飞扬即不再言语。请其它“和稀泥”的话就少说了。

风铃

问好天马星，寄情山水间，城谿先生：）

曾经和城谿先生有过交流，也因为观点不同而发生过很激烈的争论，但先生能毫不介怀，能持平而论．先生的风度令人佩服．

天马星，寄情山水间的观点偶也十分同意．所以跟完这贴偶就不再这楼跟帖了．

[此贴子已经被作者于2007-12-23 12:15:39编辑过]

七格格

向城谿先生鞠躬，奉茶致意：

格格俺吧，一向以天资聪颖,反应机敏,善解联意，见贤思齐，从善如流自居自傲，今儿欣赏先生回帖之“2.。。。属学术讨论性质。。。”（非是格格俺断章取义，实在是这7枚飘红大字乃定性之论）格格俺又豁然开朗：原来，学术讨论的性质是这样的呀。

1、出句：王佐诈降留一手（苏生）

用残疾人作文章很有趣吗？

2、出句：一寸相思，本是三分酒醉七分醒（飞扬跋扈）

这么肉麻煽情的句子自己对不好，竟然要别人来对？

3、出句：拼命三郎争二桃（凌霄）

这个对句有典可据才是最成功的 ，楼主连言对不如事对的道理都不懂么？

这便是学术讨论的态度和口吻对呀？城谿先生一向以如上口吻和态度参与学术讨论嘛？

格格俺初出江湖不懂得学术讨论的规矩，请您教教俺成嘛？格格向城谿先生鞠躬，奉茶致意一并请教，谢谢城谿先生 [em27]

[此贴子已经被作者于2007-12-23 13:07:14编辑过]

小平您好

我也来说几句：）

说之前先公开一下，我是天工燕子老四，小平是马甲，联都的真身是燕王朱棣，真身没用了，报出马甲和真身，免得被指用心不良，另外说明，飞扬跋扈，我俺的师傅，也说出来，光明正大。我说的话是否偏颇，是否护短之类，大家公论，但我不保证答复。

这件事起因在于风铃评论天工的五个出句，老实说，有的地方指出的没问题，比如“老子何人”一联。我先把5个出句都说一下：

1、出句：王佐诈降留一手（苏生）

用残疾人作文章很有趣吗？

这个出句，一般人看见不怎么会联想到独臂人士，如前面联友所言，王佐是自断一臂。但是这个问题属于争不清楚的问题，这个质疑是可以的。

2、出句：一寸相思，本是三分酒醉七分醒（飞扬跋扈）

这么肉麻煽情的句子自己对不好，竟然要别人来对？

这个就没道理了，这个出句在5个句子中我认为最佳，风花联大多数出句，都是写自己的心境，然后出给别人对，风铃兄说只好写成成联，未免武断。另：肉麻煽情，相信不是好话，此话的语气相信不是平和的说话吧？

3、出句：老子何能？以德服人（岚山风）

用德字代指道德经说的通么？

这个砖砸的没问题

4、出句：拼命三郎争二桃（凌霄）

这个对句有典可据才是最成功的 ，楼主连言对不如事对的道理都不懂么？

这个分析两个对句的得失，没问题，但是后面一句话，语气还是正常的讨论吗？

5、上联：不入仕途，残局一盘终度日（飞扬跋扈）

不入仕途？窝心马不能走么？

如飞扬所说，仕途，大家都知道是斜线，马是不能走的，这个问题不争。

句子说完了说事，双方我都认得，对于你们的过去我不了解，更不想了解。这次我先不站在天工的立场来说话，以免偏颇。

就事论事，风铃兄认为砸帖子是论坛的游戏规则，那我想问，这个规则是何人所订？有何公信力？是不是因此，只要是砸帖子，什么话都能说？我看未必。

正如我们提倡言论自由，但是却不是什么话都能说一样。论坛里砸帖子当然是自由，但是也需要考虑别人的感受吧？前面那个关于“麻子”的比喻俺觉得很形象

先不论是不是专挑天工帖子说，就说以上回复，语气真完全如你所言，是抱着讨论交流的心态？ 我看不见得吧？

我的话说完了，以后会不会再跟帖，俺不知道。

一翦梅

以下是引用飞扬跋扈在2007-12-23 12:00:59的发言：

以下是引用飞扬跋扈在2007-12-22 16:36:04的发言：

风铃以外的其它联友，请原谅俺不一一回复了。：）

如果谁能回答俺以下几个问题，俺不胜感激：

一、以天工的名义转过来的五个帖子，是不是很垃圾？如果确实很遭糕，俺可以删除。

回飞扬兄：如果是垃圾，我也不会直接点精了。

二、以天工的名义转过来的五个帖子，在风铃发帖之前，平均回复量都在30以上，或对或评，有无言语不逊伤及其它人？算不算是论坛与论坛之间，联友与联友之间的良好交流？

回飞扬兄：到现在也没有人否认友好交流这一事实。

三、是谁以不良的心态，首先挑起了事端？才引来俺与天工1、2马甲为维护天工荣誉的反击（是反击，俺不承认有“骂人”的行为），才引来一些联友关心论坛、关心对联的话：“现在的状况估计并不是任何人愿意看到的”，谁是罪魁祸首？

回飞扬兄：通过您相关帖子的叙述，应该说事情的来龙去脉、前因后果已经很清楚了，如果没有之前风铃联友与天工之间客观存在的不愉快，相信也不会有此次的争端出现，或者说至少不会象现在这样槽糕。但有一点我也想同时指出：在整个事件发展的过程中，当事人的言辞都有不可取之处。

正如武当联友的建议一样：不管是哈哈公也好，时习之也好，但凡是联界的任何一位知名人氏（主要是排除马甲），经联都管理同意站出来说话，如果认为飞扬是在无理取闹，本人立马自封ID，永远退出联都，无怨无悔！

从头到尾，俺只是为了：在联都讨一个公道！

我就奇怪：联都，若大一个论坛，有上万之众，就没有人敢回答这三个问题么？（谢天马版主回答了一半）

是非总需要弄个明白，我们可以为了论坛的和谐而不再说话，但好坏也能不了了之么？

若大一个联都竟讨不来一句公道话？

另外：联都的妃子及梅兄，你们什么时候认为这个帖该结束了，飞扬即不再言语。请其它“和稀泥”的话就少说了。

回飞扬兄：上面这段话我实不敢苟同。

其一：虽然争端发生在联都机巧版面，但上升到联都的高度似有不妥，因为整个事件前有因、后有果，决不是联都管理层或者机巧版授意谁的。

其二：事件发展的过程中，妃子站长、包括部分管理员和本版斑竹都先后表明了自己的观点，而没有置之不理。

其三：妃子站长，包括我本人，都是非常敬重飞扬兄的，相信这也是站长给予飞扬兄所有权限的出发点，这也是我短信征求飞扬兄意见的初衷，按照我的想法，第一次发帖谈个人观点的时候，我就已经准备锁帖并删除相关与对联无关帖子，但正是因为尊重飞扬兄开得这个帖，我才没有冒然锁帖，而只是声明了我保留对相关帖子做进一步处理的权力，这决不是“你们什么时候认为这个帖该结束了”。

基于此，我现在正式决定锁帖，此时点之后出现的与对联话题无关的帖子一律删除（包括其他句子后面的跟帖）。同时在此，我谨对我个人在事件处理过程中的不到位，向飞杨兄和天工联友致歉！

潇湘妃子

风铃，你的回帖让人看了以后，确实不是很舒服；有不同意见是正常的，也是可以表达的，只是中国的语言这么丰富，为什么一定要选择这样的词语、这种口气来说呢？比如，“这么肉麻煽情的句子自己对不好，竟然要别人来对？”“这个对句有典可据才是最成功的 ，楼主连言对不如事对的道理都不懂么？”，不管你的出发点如何，这样的话语来评论别人的联，实在有失厚道（不管你如何解释），起码我看到的第一眼，就觉得别扭。也许你会说这就是你做事的风格，向来对事对联不对人，不过，论坛是个公共场合，每说一句话都要对他人、对论坛负责。举个例子说，在自己的家里，你高兴了可以喝酒、唱歌、跳踢踏舞，不高兴了也可以骂人、发脾气、摔东西；但在论坛就不一样了，这里是个公共场合，你的一言一行都在大家的视野当中，象你刚才的回帖，很难让大家认为你不是故意捣蛋的。将心比心，如果你发个句子，别人这样回，你又作何感想？俗话说己所不欲，勿施于人，飞扬把天工的好句子贴来联都，是对联都的支持，也是对联友们的厚爱，如果你个人实在不喜欢，你可以不对，甚至可以不看，但不可以用这样的语气来评论，除了伤了发贴的人、出句的人，影响对句的人，还有什么意义呢？

人与人之间，互相尊重是良好的沟通和交流的前提，这样的回贴，也确实违背了这个前提，因此才导致了飞扬的不快，飞扬和我也是多年的老朋友了，我这几天忙的四脚朝天，根本就没时间看帖子，于是就给了他超级斑竹的权限，如果技巧版斑竹不在线的话，就请他来处理这个帖子，是因为我信任他；而飞扬并没有动用这个权限去做什么，他没有删过一个帖子，也没有封过一个ID，一直都在一字一句的理论，他的态度是诚恳的，认真的，如果大家都能以平和的心态来交流，我想没有什么解决不了的问题。

风铃我不大熟悉，看过你几联，很不错。有点淘气，估计小时候也是个调皮捣蛋的主，你的老师是不是为你伤过不少脑筋？有什么误会，大家下来QQ上聊聊，没有过不去的火焰山，有句话叫做梁山弟兄，越打越亲，没准你们以后还成为好朋友呢。

潇湘妃子

总结一下：

1、飞扬发天工的句子来联都，是个好事情，可以促进两论坛之间的互相交流，也让各位联友开阔了眼界，同时提供了更多的精神食粮；

2、风铃评联的方式方法欠妥当，以后当改进，否则这类的纠纷还会再出现，于己、于人、于论坛均无益；

3、两位都是具有一定水准的高手，俗话说多个朋友多条路，多个冤家多堵墙，虽然是虚拟的网络，得罪一个虚拟的ID也没什么，不过，和气生才，更主要的是，没这个必要。

两位还是握手言和吧，如果对我的“总结”有意见的，可以再交流，总之，我希望大家都在联都玩的开心，还有，类似的事情以后不要再出现，否则就打PP了~~~~