请教学堂老师

彩云追月 · 发表于 2007-2-2 22:56

出句：炊烟迎远客［淡淡心绪］
对句：老酒候归人 [湘江北去]
月上镰勾：好！对得相当工整——烟对酒、迎对侯、客对人；意境也很和谐，足见湘江北去联友水平不低。
上联中远客与归人是否合掌呢？彩云晕，恳请学堂老师指点一下下。

湘江北去 · 发表于 2007-2-3 10:37

期待释惑解疑~~

江鸥 · 发表于 2007-2-3 10:55

这个问题也是我在学联时会经常遇见的。就此联看，远客与归人确属同指。我认为有时合掌未必是件坏事，反而可以强调主题。如要避嫌的话，不如下联改作“老酒慰归心”。嘿嘿，说了半天，也还是没有解决问题。亦期待释惑解疑！！！

花不香 · 发表于 2007-2-3 11:15

出句：炊烟迎远客［淡淡心绪］对句：牧笛问归人 [不香]我对的也是归人,也不知道这样的句可还是不可怀念苏三老师,她走了实在是很遗憾!!!!!

乌苏娜 · 发表于 2007-2-3 11:32

出句：炊烟迎远客［淡淡心绪］对句：老酒候归人 [湘江北去]对句：牧笛问归人 [不香]乌苏的看法是：归人==远客，在这里不算合掌，远客，不一定是“主”，很可能是“宾”，“归人”，却实在是“主”，第一个对句比第二个对句好，但是也有不足的地方，就是联意太近，都是用吃喝招待走远路的人，而没有进一步承接、宕开，第二个对句的“牧笛”，实在虚了。试对一个：炊烟迎远客；归意付行舟。也许会有同学认为，炊烟==归意，太宽了，是有点宽，但是看作名词对，就不算宽了，有时对仗的跳脱，会给句子一些很新鲜的东西。

泥裳雨衣 · 发表于 2007-2-3 12:37

王力先生在《诗词格律》中说：
同義詞相對，似工而實拙。《文心雕龍》說：“反對為優，正對為劣。”同義詞比一般正對自然更“劣”。像杜甫《客至》：“花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開”，“緣”與“為”就是同義詞。因為它們是虛詞（介詞），不是實詞，所以不算缺點。再說，在一首詩中，偶然用一對同義詞也不要緊，多用就不妥當了。出句與對句完全同義（或基本上同義），叫做“合掌”，更是詩家的大忌。
我支持王力先生此说。如果出句与对句的整体意义不是基本相同，就不能算作是合掌。可以读一下我的《诗词韵律手册》。

流泉 · 发表于 2007-2-3 14:59

<DIV class=quote>以下是引用乌苏娜在2007-2-3 11:32:22的发言：

出句：炊烟迎远客［淡淡心绪］
对句：老酒候归人 [湘江北去]
对句：牧笛问归人 [不香]
乌苏的看法是：归人==远客，在这里不算合掌，远客，不一定是“主”，很可能是“宾”，“归人”，却实在是“主”，第一个对句比第二个对句好，但是也有不足的地方，就是联意太近，都是用吃喝招待走远路的人，而没有进一步承接、宕开，第二个对句的“牧笛”，实在虚了。试对一个：
炊烟迎远客；
归意付行舟。
也许会有同学认为，炊烟==归意，太宽了，是有点宽，但是看作名词对，就不算宽了，有时对仗的跳脱，会给句子一些很新鲜的东西。
</DIV>
乌苏老师,把行改为轻如何.我以为,已有归意,再强调行,显的笨.

流泉 · 发表于 2007-2-3 15:06

我的句子还没评,(不知脏兮兮同学忙啥去啦)索性拿来让大家砸吧. 炊烟迎远客 [淡淡心绪] 静港待归舟 [流泉]

乌苏娜 · 发表于 2007-2-3 16:44

<DIV class=quote>以下是引用流泉在2007-2-3 14:59:44的发言：

乌苏老师,把行改为轻如何.我以为,已有归意,再强调行,显的笨.</DIV>

我个人喜欢“行”字，“轻”带有一定的欢快的意思，比如李白的“轻舟已过万重山”，是因为李白在写这首诗狂喜的心态决定的。有“归意”才有尽快取道的“行舟”，还有一点，不是针对此句的，就是在对句的时候能够不用形容词的，尽量少用，除非特意购置一种绮丽、细腻的表现手法。

彩云追月 · 发表于 2007-2-3 21:34

<DIV class=quote>以下是引用乌苏娜在2007-2-3 11:32:22的发言：
出句：炊烟迎远客［淡淡心绪］
对句：老酒候归人 [湘江北去]
对句：牧笛问归人 [不香]
乌苏的看法是：归人==远客，在这里不算合掌，远客，不一定是“主”，很可能是“宾”，“归人”，却实在是“主”，第一个对句比第二个对句好，但是也有不足的地方，就是联意太近，都是用吃喝招待走远路的人，而没有进一步承接、宕开，第二个对句的“牧笛”，实在虚了。试对一个：
炊烟迎远客；
归意付行舟。
也许会有同学认为，炊烟==归意，太宽了，是有点宽，但是看作名词对，就不算宽了，有时对仗的跳脱，会给句子一些很新鲜的东西。
</DIV>谢谢乌苏娜老师指点,不过彩云悟性不好,仍晕中．．．

[此贴子已经被作者于2007-2-3 21:58:43编辑过]

彩云追月 · 发表于 2007-2-3 21:45

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 12pt? LINE-HEIGHT: 10.5pt;>
<IMG src="http://china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif">
 以下是引用泥裳雨衣在2007-2-3 12:37:22的发言：
王力先生在《诗词格律》中说：
同義詞相對，似工而實拙。《文心雕龍》說：“反對為優，正對為劣。”同義詞比一般正對自然更“劣”。像杜甫《客至》：“花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開”，“緣”與“為”就是同義詞。因為它們是虛詞（介詞），不是實詞，所以不算缺點。再說，在一首詩中，偶然用一對同義詞也不要緊，多用就不妥當了。出句與對句完全同義（或基本上同義），叫做“合掌”，更是詩家的大忌。
我支持王力先生此说。如果出句与对句的整体意义不是基本相同，就不能算作是合掌。可以读一下我的《诗词韵律手册》。</TD></TR></TABLE>

谢谢泥裳雨衣老师指点[em23][em23]

[此贴子已经被作者于2007-2-3 21:52:09编辑过]

兰心蕙质 · 发表于 2007-2-4 23:49

我赞同乌苏娜老师的意见，个人理解合掌不是看某个字某个词相似，而是要看整个句子！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教学堂老师

浏览过的版块