[求助]请教老师

江鸥 · 发表于 2007-2-1 17:25

请教老师，有一些语法结构上的问题还没有弄明白，万望哪位热心的老师能给以开蒙。
1、主要是主谓结构的词还不很清楚：主谓结构是不是专指名词+动词、形容词，除此无它。
如果名词+数词什么结构，如：白菜一斤，美酒一壶。是主谓结构还是偏正结构。
2、颜色词形容词还是名词，我一直认为是形容词，所以我一直把花红、柳绿之类的认作是主谓结构，但讲义中提到的雪白、桃红归入偏正结构。我不是很清楚。
本人文化很低，上学时又不认真，请老师不要笑话，给予赐教，不胜感激。

[此贴子已经被作者于2007-2-2 9:52:13编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ホ彩| 六合投ホ注| 网络赚钱去SO娱ホ乐ホ城:顶级信用ホ提现百分百即时到账SO.CC

湘江北去 · 发表于 2007-2-1 18:56

老祖宗留下的东西是丰富地~不能断章取义.花红,你理解为像花一样红,那是偏正.如果你理解为花变红了,那就是主谓.白菜一斤,那是短语了.个人觉得,一斤是修饰白菜的.所以也可看成是正偏吧[em01][em01][em01][em01][em01]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ú彩| 六合投ú注| 网络赚钱去SO娱ú乐ú城:顶级信用ú提现百分百即时到账SO.CC

江鸥 · 发表于 2007-2-2 09:51

湘江兄所说的正是我所迷惑不解的地方,总得有个正确的辨断吧.

冷冷淡淡霜 · 发表于 2007-2-2 13:51

最近对语法颇有了一点心得，看到这样的讨论就忍不住跑来炫耀。。。说错了，不许笑我，不许怪我。。。
主谓：主谓的基本结构是主语+谓语；主语一般由名词性成份充当，谓语的范围则很广了，我能想到有名词充当谓语的：今天星期五。“星期五”是个时间性名词，充当谓语；有动词充当谓语的（这种类型的占主谓成份的大多数，故有“谓语动词”之说），像：风起、鸟鸣，月落。。。还有形容词充当谓语的，像：山青，水秀。。。
唉，好罗嗦，不知道能不能看懂。。。下面讨论一下“花红”和“白菜一斤”的短语构成。一般情况下，“花红”是由主语“花”+形容词谓语“红”构成的，应属主谓；“白菜一斤”是由主词“白菜”+数量词谓语“一斤”组成的，也是主谓。而“红花”才是定语“红”+中心语“花”构成的偏正短语。简单地说，一个是“花怎么样”（花是红的），一个是“什么样的花”（红色的花），尽管表达意思一致，但语法结构不同，这正体现了汉语（其实是世界上所有语言）的丰富性。
在这里，以自身的惨痛经验告诫大家：千万不可以单从意义上判断语法结构，而要加以细致理性的分析。
再来唠叨下湘江北去同学提出的“花红”可以是“像花一样红的问题”，这种理解在古汉语中是一种特殊的语法现象，叫做“名词作状语”，是一种词类活用现象，最简单的例子像咱们刚做的练习：“山居泉作酒”，“山居”便不能理解成“大山居住”，而要解释成“在山里居住”，其中“山”是“在山中”的意思，作“居”的状语，这就是偏正结构。名词作状词现象在古汉语中出现得比较频繁，只能在语境中判断。因此，除了像“山居”这样约定俗成的词语外，“花红”这样的词如果不加上“似”花红，我个人一般都当作主谓。
另外，没有正偏结构，绝对没有。看到这里想跳楼的请步行上顶楼。。。

[此贴子已经被作者于2007-2-2 13:55:39编辑过]

江鸥 · 发表于 2007-2-2 15:07

冷冷淡淡霜同学,您的心得我非常认同,受益非浅,现在我都可以毫无疑义地辨定您的网名是偏正结构.也理解了象讲义中所提到的雪白,桃红为什么是偏正结构,原来是雪与桃都是在特殊的语境下名词作状语的词类活用现象,应该理解为像雪一样白,像桃花一样红之类的.不知这样理解是否正确.再次感谢楼上二位的热心.

湘江北去 · 发表于 2007-2-2 15:51

在这里，以自身的惨痛经验告诫大家：千万不可以单从意义上判断语法结构，而要加以细致理性的分析。说得很好,闪开,我要上楼啦~~~楼主有没有理解,试分析:见此地桃红李白,这桃红是什么结构?他掏出一块花红布.这花红又是什么结构? [em05][em05]

江鸥 · 发表于 2007-2-2 16:54

<DIV class=quote>以下是引用湘江北去在2007-2-2 15:51:43的发言：

在这里，以自身的惨痛经验告诫大家：千万不可以单从意义上判断语法结构，而要加以细致理性的分析。
说得很好,闪开,我要上楼啦~~~
楼主有没有理解,试分析:
见此地桃红李白,这桃红是什么结构?
他掏出一块花红布.这花红又是什么结构?
[em05][em05]</DIV>

按刚才理解的，这桃红就应当作主谓结构，花红也是主谓结构。因为这里的桃与花都是作为主语被后面的词所修饰。在语境中并没有被活用为形容词性。而“花红布”则当看作是偏正结构的短语。不知对错与否

湘江北去 · 发表于 2007-2-2 20:16

呵呵,花红布,我理解它既是块花布又是块红布.所以花红在这里是联合的.

冷冷淡淡霜 · 发表于 2007-2-2 23:22

<DIV class=quote>以下是引用湘江北去在2007-2-2 20:16:32的发言：
呵呵,花红布,我理解它既是块花布又是块红布.所以花红在这里是联合的.</DIV>
湘江同学疑似用汉语的“一词多性”混淆视听呢，作为形容词的“花”自然可以同形容词“红”并列了，这跟“把被叠起来”中的“把”“被”连用一样玩了个巧妙的语言游戏。。。严重鄙视这种挖了坑哄同学往下跳的行为！！！同时鄙视一下自己的好为人师。。。
还有，想到江鸥同学说过的颜色词作名词的，也属于词类活用，例如“落红不是无情物”中的“红”便是形容词活用，当名词“花”讲，其实别的形容词也经常有活用的，例如“亲旧知其如此，或置酒而招之”中“亲”“旧”都是形容词，在这里都作名词用。
呵呵，又自我满足了一把。。。汗一下，一边儿检讨去。。。

江鸥 · 发表于 2007-2-3 09:40

<DIV class=quote>以下是引用冷冷淡淡霜在2007-2-2 23:22:42的发言：

湘江同学疑似用汉语的“一词多性”混淆视听呢，作为形容词的“花”自然可以同形容词“红”并列了，这跟“把被叠起来”中的“把”“被”连用一样玩了个巧妙的语言游戏。。。严重鄙视这种挖了坑哄同学往下跳的行为！！！同时鄙视一下自己的好为人师。。。
还有，想到江鸥同学说过的颜色词作名词的，也属于词类活用，例如“落红不是无情物”中的“红”便是形容词活用，当名词“花”讲，其实别的形容词也经常有活用的，例如“亲旧知其如此，或置酒而招之”中“亲”“旧”都是形容词，在这里都作名词用。
呵呵，又自我满足了一把。。。汗一下，一边儿检讨去。。。</DIV>

呵呵，三人行，必有我师，择其善者而从之..........，湘江同学也不尽然就是要挖坑让我跳，倒是提醒了在下必须在不同的语境下认清词类的活用，词类活用在古汉语中比比皆是，本人对这一点还是有一定认识的，像什么“披坚执锐”，坚与锐便是形容词活用为名词，“妻以小女”之“妻”便是名词活用为动词。我所提出的疑问也是为自已认真学习汉语语法夯实基础，扫除一些认识上的障碍，真诚请各位老师、同学给予帮扶，共同进步。再次感谢楼上二位的热心。

[此贴子已经被作者于2007-2-3 10:26:49编辑过]

湘江北去 · 发表于 2007-2-3 10:36

冷冷淡淡霜,江鸥都说得很好.我吹毛求疵一下.以花红布为中心出联也是可能的,碰到这种情况,能用联合词组去对,那是最好不过了.至于挖坑,我只是想让江鸥同学加深理解罢了.[em03]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助]请教老师

浏览过的版块