关于“一声羌笛”的几点不足

联叶横吹 · 发表于 2007-1-26 15:04

既然尘埃落定了，说说该说的吧——

关于“一声羌笛”的几点不足



几番杨柳，几度丝绸，未因岁月减春色


一路驼铃，一笛史话，总让风云壮古城


 上面是本人原作。因故，举办方未能及时与本人取得联系，“一笛史话”被修改为“一声羌笛”。与原句比较，笔者认为有以下不足：


 一、虽然“一声羌笛”没有突兀地影响了整个联语的风格，但其拘囿在古诗的阴影中，相当然的做了更改。换句话说，没有体味到“一笛史话”，已经跳出了隐括修辞的本身意义，已经摆脱了“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”固有的时限、风物和地域。


 二、“一声羌笛”似乎与“几番杨柳”形成照应关系，实际上导致了层次混乱，影响了前后句子的承接关系。“几番杨柳，几度丝绸”是承接关系，即：西门（景物）经历了多少时空变迁，融合了多少民族关系，也未因此改变本色。“一路驼铃，一笛史话”也是承接关系，即：西门（事物）往来的人情事物，留下了多少可歌可泣的故事，自然是“风云壮古城”了。


 三、“一声羌笛”与“几番杨柳”的隐括寓意重复，这就是典型的“词异义同”的“合掌”之弊。使“几番杨柳”形同虚设。


 四、“一声羌笛”仅仅是追求字面工稳的产物，而忽略了“意工”才是撰联的根本，说明“一声羌笛”的思维还停靠在技术层面，取舍功力显然不够。


 拙作以“一笛史话”最多达到38票。能得到38位读者的支持，对我来说，是最大的支持和肯定，是莫大的欣慰。至于得奖，说老实话，的确侥幸！

[此贴子已经被作者于2007-1-26 15:05:51编辑过]

寸天斋主 · 发表于 2007-1-26 15:51

祝贺联叶登上西安城门。
 是啊，“一笛史话”，多么厚重的历史感，深沉、悠长而意味无穷，使人在回首历史的同时，更能联想到现时代。“一声羌笛”，确实有些拘古，毫无时代特色（放到秦汉南北朝时期，当不失其特色。现在，还哪里来的羌笛？早都民族大团圆了。如果硬要再说什么羌笛，那就是不和谐的音调了），且稍显单薄。怎么说呢？这联我觉得是改弱了。原联获奖，名副其实。改后的联，我看是应当拿掉的（就凭拘古、无时代特色这一点，）。

[此贴子已经被作者于2007-1-26 15:52:03编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2007-1-26 16:54

足见刘兄过人之处。“一笛史话”搞出后，我激动了很长时间，被“平庸”掉，着实没想到！不过还是能平静起来，咱写联的“几度”酝酿，“几番”取舍，没有个把天鼓捣不出来，评联的终究有时限，上眼就改，也是难免的。经验告诉我，思想层面的创作最容易被枪毙掉。我在尝试浮躁起来，或许有收获。

独乐园主 · 发表于 2007-1-26 16:56

同意刘老师意见，原作气势恢宏，历史感厚重，胜过后改联作多矣。可叹评委自作聪明，胡乱改动，不仅削弱了原联气势，而且语意也不够通顺，引出了许多争议。

[此贴子已经被作者于2007-1-26 16:56:59编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2007-1-26 17:01

一声羌笛，忒不“和谐”了！没了原句的“融合”。

在天 · 发表于 2007-1-27 00:17

呵呵，未经作者许可，就被变更文字了啊，晕[em07]

联叶横吹 · 发表于 2007-1-28 14:30

唐朝与胡人的第一场战役就发生在西门。唐太宗打了个漂亮的防守战，以少胜多战胜颉利。
西门不仅关于“张骞”、“丝绸”，还有汉唐的政治、外交、军事、文化。比如文成西嫁、玄藏西行。
所以，只能“一笛史话”。[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-1-28 14:37:42编辑过]

御赐金牙 · 发表于 2007-1-28 18:15

“一声羌笛”是要引起民族争议的，也不知道评委怎么想的。虽然现在已经没有“羌”，但是这样的作品出来，人们很自然就会联想到戴着毛帽子，穿着皮袄，使圆月弯刀的古代外族跃马城门。这很明显是点金成铁。

学堂窝人 · 发表于 2007-1-29 17:01

“一声羌笛”确实不如原句，但“一笛史话”，“史话”非歌，“笛”也欠妥。

联叶横吹 · 发表于 2007-1-29 18:06

谢谢关注！我想任何一门文化，都承载着民族史。无论中外。

疏属劲草 · 发表于 2007-1-29 21:13

好长时间没来，今日路过，赘言几句：几番杨柳，几度丝绸，未因岁月减春色
一路驼铃，一笛史话，总让风云壮古城就上联而言，“一声羌笛”应当比“一笛史话”词工而意巧。因“一路驼铃，一声羌笛”共同意蕴了“史话”！“史话”二字在原联中是赘字！“一路驼铃，一声羌笛，总让风云壮古城”说的是历史风云中“驼铃”、“笛声”壮盛了古城气势，厚实了古城史牒。这只不过是历史的回顾与叙述，何来“引起民族争议”揣想？古诗中“羌笛”使用上百余，都没引起民族争议，对历史回顾的“一路驼铃，一声羌笛”就能引起民族争议？

联叶横吹 · 发表于 2007-1-29 22:01

几番杨柳，一路驼铃：景物互补，借代手法表现时空转换。几度丝绸，一笛史话：人事互补，借代手法表现时空转换。想象的空间在每组数量词和名词之间，跳跃是等量的。一声与羌笛，不仅没有遐想空间，而且破坏了与“风云壮古城”的合理照应。写死了，没有跳出古诗哀怨的本意，只局限于感情色彩，而这个感情色彩是单调的，不能支持全联的立意或者说本意。意工统领所有的“工稳”。一声羌笛，停留在技术层面。在排除明显技术错误的基础上，评审，不宜再着眼于某组句子是否工稳，应该首先考虑作者立意是否创新、写法是否创新，这些手段能不能支撑作品的见地。然后再来回顾整体作品，施展取舍功夫。当然，这里有大众评审，许多事情都是可以理解的。

疏属劲草 · 发表于 2007-1-29 22:35

呵呵，联叶友：几番杨柳，一路驼铃：景物互补，借代手法表现时空转换。几度丝绸，一笛史话：人事互补，借代手法表现时空转换。这难道不是停留牵强在技术层面？说实话，“一笛史话”用在此联中确是败笔，有别扭突兀之状，江郎才尽之感！您全联都是在说“史话”，还害怕读者不知，非得点明“史话”不成？您的读者群仅仅是小学生吗？

疏属劲草 · 发表于 2007-1-29 22:52

若说技术层面，此联交错为对，艺术效果尤佳：几番杨柳，几度丝绸，未因岁月减春色
一路驼铃，一声羌笛，总让风云壮古城杨柳、羌笛；丝路、驼铃构成一幅美不胜收的历史画卷。“丝绸”当然就是“丝绸之路”的缩写。

联叶橫吹 · 发表于 2007-1-29 23:26

几番杨柳，几度丝绸，是说商贸、文化、政治等等交流延续至今。一路驼铃，一笛史话，是说商贸、文化、政治等等融合影响至今。全联写的是西门，不是史话。以西门的视角，上联回顾得出“未因岁月减春色”，下联反思得出“总让风云壮古城”没有画面，只有认识。

联叶橫吹 · 发表于 2007-1-29 23:31

上联回顾得出“未因岁月减春色”——事物依旧勃发下联反思得出“总让风云壮古城”——人物更将辈出

联叶横吹 · 发表于 2007-1-30 00:04

一笛史话，不敢说是推陈出新，但是我本联的“买点”。一声羌笛，恰恰突兀地造成了全联层次的混乱，中断了结句的时代（现在）感。尤其被转化为古声联，更是有悖我的初衷和构想。几番杨柳，或许包含曾经的一声羌笛；但只有一笛史话才能照应几番杨柳的时空转换。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于“一声羌笛”的几点不足

浏览过的版块