“一半”对“双全”行吗？

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-7 09:43

“一半”对“双全”行吗？
（桂林）胡自立
 
录中国楹联报2006.11.24《情满洞庭湖，爱溢君山岛》联题2006中国十爱情故事。
 其中“我的一半是你”，作者撰联：
人生一半总关爱，世界双全终有情。“一半”是数词对形容词“双全”行吗？
 楹联界认识联律是当务之急，是留什么给子孙的问题。解决这个问题，第一是要读书，谈书才有共识。第二是评联。评联是实践，在实践中检验标准。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时┸彩| 六合投┸注| 网络赚钱去SO娱┸乐┸城:顶级信用┸提现百分百即时到账SO.CC

单于 · 发表于 2006-12-7 10:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

冷江文雨 · 发表于 2006-12-7 10:26

是看不懂.

三醉园主人 · 发表于 2006-12-9 01:10

老石（请准许我这样称呼），在我印象中，好象中国楹联报的水平不怎么样，您要挑毛病的话，您寄我十份报纸，我给你挑二十个毛病出来（我没有订这份报纸，理由当然还是上面说的那个）。一刊一报闹的笑话也不是第一回了，不久前我写文章批评《对联》杂志，说在2002年一年之中一篇文章重复刊登，后来查找到自己以前的发言，如下：“《对联》杂志今年（2003）的编辑水平直线下降，就我发现的上下倒置、错字别字的情况就不少，更让人无法忍受的是，居然在今年的8月刊里面重复刊登去年7月刊的长文章《评长联句脚平仄安排的几种思路》。有这样不负责的编辑，还有什么笑话闹不出来？”而中楹报，我不久前发表的文章说“另一则是今年了，一次与哈哈公他们聚会，哈哈公要将一份《中国楹联报》给达之先生，我随便翻阅了一下，在不到半个版面里面，就发现了所刊登的获奖对联里面几个明显的声律问题和语法结构问题，还有二等奖与一等奖完全不同层次（一等奖比二等奖差了不知道多少倍）的问题。在这里面，有声律及语法问题的联句是该报自身的比赛，而一等奖比二等奖差的则是一社会征联获奖结果的公告。如果说对于公告，楹联报只履行刊登服务的话还说得过去，但自身举办的比赛将出现明显问题的联句列为获奖作品，这是无论如何也说不过去的。中楹报还有一个栏目，是紧贴时事的征句活动，本来这是好事，我也不反对有些为政治需要而写口号的联句，但渐渐地就觉那些出句越来越乏味，平白得如同嚼蜡。参与者也越来越少，我看这样下去，没多久后就要让出句者自己对去了。其实无论针砭时弊还是紧跟形势，也可以写出血肉丰满的作品，但如果编辑水平太差的话，才是影响“窗口”质量的重要因素。”写了这些话，中楹报有位编辑通过联都版主要我的通讯方式，我想，要告我诽谤吧，那就来吧。不过我告之以后都大半月了，还是没有任何回讯。有些事情，抱怨是没有用的，人家没您这闲情，也没您这觉悟，这何不是对牛弹琴？要想发展好，对联界起码得换些真正热爱对联而且懂得对联的人士来管理这些窗口，才能根本的解决问题。

小强 · 发表于 2006-12-9 03:02

每个部门都有大量吃闲饭的这就是国情特别是这些发行量低,稿费被少许人把持的,传播文化是幌子,自己捞点零花钱而已真要学习,还是在网络上找点论坛,或者自己百度下相关知识

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-9 11:09

三醉园主人先生的一席活千真万确，佩服。
本人评联仅从语法角方面去做学问。
上网目的：（1）给已著书立说者一个改正错误的机会，免使遗作不成看样。（2）给长期从事创作的朋友一个长考，因为这些问题他们一定遇到过。（3）使后学者不走弯路。对上述三种人来说，我送给他们一份厚礼：光阴。光阴是任何人用金钱买不到的。知我者不多。有人传话给我，说我不与专家合作，所以他们不理我。我一后学者，一个学不会写诗，学不会写联的老者，不会拒绝和任何人合作，合作当允许晋渭分明。中国楹联协会领导批评：重创作不重研究。看来也是叶公好龙！

[此贴子已经被作者于2006-12-9 11:49:44编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-9 11:19

对联界起码得换些真正热爱对联而且懂得对联的人士来管理这些窗口。
这是句大实话。因地域问题，常设机构处选人也是常理。不过近几年对联网络发展之快，增加一些年纪青的人进入领导决策层是应该的（挂名不行）。至少会章当取消一条：特殊情况七十岁还可……。
特别是学术部门，长期不作为，的确要换人才行。

[此贴子已经被作者于2006-12-9 11:48:17编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-9 11:31

责任编辑的水平不高，论文失去导向，负面大於正面是长期存在的。既然长期存在就当改变。换人不换人是领导的事，改变现状却是当务之急。类似批评责编的话我在原学会网讲过。得罪了人，至今封杀我。希望是本无所谓有，无所谓无，这正如地上的路，地上本来是没有路，走的人多了就成了路。希望改变现状的人多了，不变也得变。不管怎样，办好报纸是大家的希望。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-9 11:42

一编论文见报，撰稿者视为成绩，后学者视为教材，负面问题多了，会偏向，责编的责任是很大的。一副不及格的对联或获奖或见报，后学者视为精典。在当前理理论指导下，评委和责编要完全避免错误不可能，撰联者不错更不可能，因而，开设评联是一种亡羊补牢的办法。正确的评联可以明规则，空争白论已两年以上了，有什么用！

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-9 11:46

有人说：诗律不能指导联律。都是五、七言，语法问题是不会有区别的。对联多了四、六、八、九……言，只有问题更多，而不是更少。

泥裳雨衣 · 发表于 2006-12-9 15:21

<DIV class=quote>以下是引用高山耕棘石在2006-12-9 11:09:46的发言：
三醉园主人先生的一席活千真万确，佩服。
本人评联仅从语法角方面去做学问。
上网目的：（1）给已著书立说者一个改正错误的机会，免使遗作不成看样。（2）给长期从事创作的朋友一个长考，因为这些问题他们一定遇到过。（3）使后学者不走弯路。</DIV>

精神可嘉。

[此贴子已经被作者于2006-12-9 15:22:57编辑过]

香曼 · 发表于 2006-12-11 14:18

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10.5pt; LINE-HEIGHT: 14pt" width="100%">
“一半”是偏正结构，“双全”是偏正结构。它们都是偏正结构。 </TD></TR></TABLE>

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-11 18:05

结构与词性不存一一对应关系！
词性相同结构不同可对仗，结构相同词性不同不可对仗。
如果你认为可对你就继续按你的标准吧！没有什么可争的。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 18:13:45编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-11 23:36

中国楹联存在最大的问题，不是理论问题，理论问题王力基本搞清。最大问题是心理障碍，过不了槛：“搞了几十年了，书也出了多少多少了，大家都这么说，讲座也这样说，难道会错！”因而不作为，不服气，“理论”小圈子也是异教徒能进来的，进而产生卫道士。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-12 23:47

“一半”是偏正结构，“双全”是偏正结构。它们都是偏正结构。 请问，这两个偏正结构的词（或短词）是名词性？动词性？不谈对仗没关系，谈语法我也当向你请教，你至少比我先学语法二十年，当是师字辈。

香曼 · 发表于 2006-12-23 13:52

更改：“男人的一半是女人”里的“一半”是偏正结构，“富贵双全”里的“双全”是主谓结构。

江燕初归不见人 · 发表于 2006-12-23 16:16

我不懂得是，现在各位研究的这些语法，是白话文的语法？还是文言文的语法？对仗有语法么？杜甫写诗时候是用这些语法？还是梁章矩写对联时候用这些语法？胡骑中霄堪北走，武陵一曲想南征是什么语法？能不能对仗？南菊再逢人卧病，北书不至雁无情是什么语法？能不能对仗？却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂是什么语法？能不能对仗？白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡是什么语法？能不能对仗？人世难逢开口笑，菊花须插满头归是什么语法？能不能对仗？尚想旧情怜婢仆，也曾因梦送钱财是什么语法？能不能对仗？哪位分析语法的可以帮忙分析一下？

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-23 22:50

江燕初归不见人 先生问得好，王力先生全面回答了你的问题。请到新华书店买一本《王力近体诗律学》。其中第十六节至二十二节当详读细品，会有收获。

仙枫云散 · 发表于 2007-1-11 00:54

对联要分析结构也不能完全分析结构请各位翻阅意境与结构关系的相关资料

烂石 · 发表于 2007-1-16 21:10

<DIV class=quote>以下是引用单于在2006-12-7 10:07:18的发言：
特殊情形下，在不影响句子结构的前提下，可以借对。但上述一联之病灶在于语意不明，歧义百出。</DIV>

完全同意，楼主是在上岗上线，发那么多废铁，有闹事嫌疑！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

“一半”对“双全”行吗？

浏览过的版块