词的分类

王 · 发表于 2006-8-12 08:45

<H2 align=center>第四章（语法）第二节　词的分类</H2>
<H3 align=center>一、词的语法分类</H3>
词类是指词的语法分类，即根据词的语法特点划分出来的类别。词的语法特点包括：
（一）词的形态变化
主要指词的构词标志与词的构形方式。构形分词的变化形式与助词的粘附形式。
（二）词的组合特点
指某类词可以与哪些词组合，不能与哪些词组合。如，可以说：
一栋房子　不去　　　　不能说：不房子　很去　　
（三）词的成分能力
某类词能充当什么成分，能有什么语法作用等。如名词作主语、宾语，形容词可作定语，虚词表示一定的语法意义等。
（四）词的抽象意义
各类词有各类词的概括意义。比如，名词是表示人或事物名词的词，动词是表示动作行为的词，形容词是表示性质状态的词，等等。
词的类别特征突出地表现在词的组合特点上。
<H3 align=center>二、实　　　　词</H3>
（一）名词　　√　数量＋名词　　╳　副词＋名词　
（二）动词√　不（没有）＋动词　√　大部分动词＋宾语　名词＋动词（主谓）
√　动词＋着/了/过　　√　动词作谓语
（1）动词的功能分类
（1单及物）骑　喝　修理　打算　希望　觉得　喜欢　　批评　关
（2双及物）借　教　送　给　
（3不及物）（乙）休息　咳嗽　醒　合作　游行　哭
自行车他骑走了。喝水吗/我喝了。
（4潜及物）（甲）出现　消失　死　倒　塌　来　跳？走　去　跑
乙组（主语不能够调到宾语位置上）　甲组（主语能够调到宾语位置上）
老师和学生都笑了/?笑了老师和学生　（一个）人来了/√来了一个人
老师傅工作了一天一夜　　　　　　　（一只）狗死了
那个学生跳起来了　？　　　　　　　（一条）船沉了　　　　　　
病人咳嗽了　　　　　　　　　　　　（一班）学生走了　　　　　
男孩子哭了　　　　　　　　　　　　（一栋）旧房子塌了　　　　
病人醒了　　　　　　　　　　　　　（一个）杯子碎了　　　　　
两个人结婚了（很多）梨烂了　　　　　
乙组是典型的不及物动词。甲组的深层的结构是，其常规格式是动宾结构，没有主语。
死了一个老头　　→　一个老头死了
（被）杀了一个老头　→　一个老头被杀了
（徐杰《普遍语法原则与汉语语法现象》第29页－44页北京大学出版社2001）
（2）几种特殊动词　趋向动词　助动词（能愿）　判断动词
趋向动词　　信寄出去了/他走进来/快站起来////说起来话长（提示）看起来（估量）
开始、持续：锣鼓打起来/醒过来了/昏过去了/坚持下去/亮起来了
助动词（能愿）
“能愿动词和后边的动词的关系，情况比较复杂，一般可以不再分析。”从意义关系看，有的侧重在动词，能愿动词接近状语的性质：我们应该完成这次任务/你们可以商量商量
有的侧重在能愿动词，动词接近宾语的性质：都愿

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时゛彩| 六合投゛注| 网络赚钱去SO娱゛乐゛城:顶级信用゛提现百分百即时到账SO.CC

王 · 发表于 2006-8-12 08:45

<H3 13pt 0cm; TEXT-ALIGN: center" align=center>三、虚　　　　词</H3>虚词是汉语语法手段之一，它主要表示词语之间的语法层次、语法关系、语法意义。高兴——高兴了/吃蛇肉－－吃过蛇肉　　他在（从）北京开会。他从（在）北京回来。小周　考　好——小周考得好——小周也考得好。（预设义。涉及另外的人，不止一人）虚词有副词、连词、介词、助词、语气词、叹词、拟声词等。（一）副词用于动词、形容词之前，起修饰作用。副词的纯状语性。副词不能修饰名词。究竟汽车开走没有？难道你不怕？又星期四了。都大学生了。已经五个人了。仅三尺布。关联副词起修饰作用，也起连接作用。副词的意义：晚上11点了，他们还没有下班（时间之晚）｜你还愿意去西藏吗？（频率）｜心疼啊，125万，还是美元。（程度）（二）介词介词＋名词。主要用在名词性词语（有时可以是动词性的）前面，共同构成介词结构（介词短语、介词词组），表示对象、范围、依据、目的、手段、时间、处所等意义。比昨天（早）/给每个同学（鼓劲）/这下叫人抓着辫子了吧？/叫我看，今天的会就别开了/通过学习，我取得了一点进步/沿着荷塘走/1、不能作谓语。——与动词的区别动词可以作谓语，介词不能作谓语，介词结构也不能作谓语。你从雪山（走来）/　我去武汉　（你当时在什么地方）我在武汉　/　我在武汉开会（？）　　区别某个词是介词还是动词，主要看句中有没有别的谓词。句中有别的谓词，这个词是介词，它后边的名词作介词的宾语；句中无别的谓词，这个词是动词，它后边的名词作动词的宾语。试比较：大会通过了决议——我们通过谁反映意见？｜你给他一点鼓励——你给他帮帮忙｜赶明儿咱们去看看王师傅——我们迅速赶上了大部队｜给他让开一条路——书让他借走了2、介词结构的功能。于动词、形容词前作状语，于名词前作定语。一般不作主语、宾语、谓语。　我们讨论了关于组织课外兴趣小组的事。（定语）判断动词“是”作谓语中心时，介词结构可以作主语（宾语）。如：沿着荷塘，是一条曲折的小煤屑路。｜在那云飞浪卷的西沙岛上，是我祖祖辈辈生长的地方。（电影《南海风云》插曲《西沙　我可爱的家乡》）在机动车道与非机动车道之间，是条状的草坪与花坛。（王蒙《惶惑》1985/5）学校的一切工作都是为了学生。我到底为了什么？（茅盾《腐蚀》）书上认为这样句子中的“为了”是动词。思考：大门朝南——大门朝南开　（书看了吗？看了）3、关于介词前附。介词短语可以用在动形之后作补语，有时作补语的介词短语的介词有前附的倾向。即介词用于别的谓词之后，与谓词结合紧密，可将这个介词看成构成动词的词缀。如：他来自农村　这不利于团结　敢于攀登　奔向（了）大海　航船行驶在大海上　有的仍是补语：形之后：紧紧地团结在党中央周围/习惯于这样做。无愧于人民，无愧于党。｜第二天，周恒卿便走马上任，一年三百六十五天摸爬滚打在小岭林场上。（《四十年前我结识了雷锋》《北京青年报》 <st1:chsdate w:st="on" Year="2002" Month="3" Day="12" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">2002年3月12日</st1:chsdate>） 　　（三）连词连接词、词组、分句或句子，表示结构单位之间的意义联系。概念的内涵和外延

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时☉彩| 六合投☉注| 网络赚钱去SO娱☉乐☉城:顶级信用☉提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-14 07:23

王力总结对仗“原则上总是名词对名词、动词对动词、形容词对形容词、副词对副词、连介词也与连介词相对。凡用作主语、宾语的，一律看成名词。用作定语的，除“之”字隔开的名词外，名词和形容词被看成一类，相互配对。用作状语的，一般都看成副词。用作叙述句谓语中心词的，一般都看成动词；如果后面不带宾语，那么，动词和形容词（作谓语的形容词）被认为同属一类，相为对仗。”是不同于“作主宾语的是名词；作谓语的是动词；作定语的是形容词；作状语的是副词。”的规则的。王力的判定是针对“对仗”理论而言，是“对仗”文体中的“可对词”定义，并不是汉语词类划分标准。个人认为：“王力总结的规则客观地反映中国古代诗人对词类的认识。这种认识与西方印欧语语言学对词类的认识肯定无关。”这是我从“词的分类具有相对性”得出的看法。如果有语言学者致力于汉语特有“对偶句”语法研究，可能会找到中国古代诗人对“词类”的划分幼稚标准，因为“可对词”已具有“类”的含义。这是一个不受西方影响的标准。

王 · 发表于 2006-8-15 09:09

词类的划分本来就是受到印欧语系的影响，现代汉语的发展过程始终受到印欧语系和日语的影响，黎先生的那本书您找了看一下。诗词的语法不一定都能用常规的层次分析法来分析，并且文学语言，不一定都符合语法的规范。

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-15 09:54

如果楹联界纠葛在语法界对词类的争论之中，要写出简明的格律就不大可能。我想将王力的话插入—句话，并作—点改动。不知楹联界和语法界是否能接受：（见下文红字）仅拙见供讨论用。总的原则是在当今语言指导下，写出简明易懂，易教易学的联律來。

王力总结对仗“原则上总是名词对名词、动词对动词、形容词对形容词、副词对副词、连介词也与连介词相对。（所谓词类不同或词类相当的对仗，是指）凡用作主语、宾语的，一律看成名词（将名词改成—类）。用作定语的，除“之”字隔开的名词外，名词和形容词被看成一类，相互配对。用作状语的，一般都看成副词（将副词改成—类）。用作叙述句谓语中心词的，一般都看成动词（这—句改成可对）；如果后面不带宾语，那么，动词和形容词（作谓语的形容词）被认为同属一类，相为对仗。”
改后的文字是：王力总结对仗“原则上总是名词对名词、动词对动词、形容词对形容词、副词对副词、连介词也与连介词相对。所谓词类不同（或词类相当）的对仗是指：凡用作主语、宾语的，一律看成成—类。用作定语的，除“之”字隔开的名词外，名词和形容词被看成一类，相互配对。用作状语的，一般都看—类。用作叙述句谓语中心词的，一般都看可对；如果后面不带宾语，那么，动词和形容词（作谓语的形容词）被认为同属一类，相为对仗。”
这里我给词类相当下了—个严格的定义。
这里类是指“可对词类”，不是指古人指的“对类”。
在指导思想上我们必需明确，我们不是研究词类，而是研究“可对词类”或称“可对词”类。

[此贴子已经被作者于2006-8-15 10:25:03编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-15 10:44

在指导思想上我们必需明确，我们不是研究词类，而是研究“可对词类”或称“可对词”类。“可对词”类：是指在某种句法结中，不同类的词在造对偶句时具有可对性质的词类。如果我们不定义“可对词”类。会把研究词类的可对性和语法界研究词类混同。定义“可对词”类是写出简明联律的需要。它与定义“词类相当”不同，定义“词类相当”是把楹联界对这—概念不明之处点明。实质上是指在什么情况下词类不同也可相对。是—个可定义不可定义的概念。而“可对词”类是—个必需定义的新概念。研究工作—定要有突破，并巧妙地找到突破点。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

词的分类

浏览过的版块