8月3日学学练练（特邀可儿MM点评）

苏三 · 发表于 2006-8-2 22:34

学一学
关于对联的工对
工对也就是严对，要求严格遵守对仗的“六相”原则，尤其是词类相当、结构相应、节奏相同三个基本原则。特别是词类对仗，要求所对仗的词属于同一小类。在传统的诗联创作中，词可划分为28小类。即天文类、地理类、时令类、宫室类、器物类、衣饰类、饮食类、文具类、文学类、植物类、动物类、形体类、人事类、人伦类、代名类、方位类、数目类、颜色类、干支类、人名类、地名类、同义连用字类（如“格调”）、反义连用字类（如古今）、连绵字类、重叠字类、副词类、连介词类、助词类。小类相对中，数目、体形、颜色、方位更是自成一格。相对仗的词是相邻的小类，也认为属工对。对联应尽力求工，但求工太过，走上反面，形成同义反复，则是作联之大忌。诗联学中称之为“合掌对”。
练一练
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时〤彩| 六合投〤注| 网络赚钱去SO娱〤乐〤城:顶级信用〤提现百分百即时到账SO.CC

雷虎 · 发表于 2006-8-2 22:51

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：新雨含情弦弄诗[雷虎]

可儿：借雷虎斑斑的帖子说下我对出句的理解。古往今来，以酒待客，是一种礼节，习俗，更似乎是一种表达友谊和情感的道具。杜甫有：“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽馀杯。”“驱儿罗酒浆。夜雨剪春韭，新炊间黄梁。……一举累十觞。十觞亦不醉，感子故意长”李白：“烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯。岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停。与君高歌一曲，请君为我倾耳听”……都借酒表达了一种客至时的开心，客至置酒是主人对客人的热情欢迎之道。“酒”与“客”从来是不分离的。
“春山无酒”和后面的“花待客”，之间有种必然的关联和呼应。所以，对句的关键也在前后之间的呼应和关联上。而不仅仅是把风马牛不相及的两样东西或者事情凑一块就行。
 
雷虎斑斑的对句：新雨含情弦弄诗。“新雨含情”和“弦弄诗”之间缺少关联。另“弦弄诗”显得有些矫情，凑痕重了。可儿直言，雷虎斑斑不要介意啊，呵呵。

沉香 · 发表于 2006-8-2 23:02

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句；野寺疏钟鸟问禅 [沉香]-----意隔可儿：沉香ＭＭ的对句，注意了前后的关联。寺疏钟了而鸟来问禅。但也正如ＭＭ所说，上下联有些隔了。上联其实借此写一种春景，春心。下联写到野寺，禅则有些沉郁了。

流浪的风 · 发表于 2006-8-2 23:19

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：绿柳梳风莺唱歌[流浪的风]
对句：细雨多情风卷帘[流浪的风]
对句：碧水含情鸳戏波[流浪的风]

可儿：第一句，也是前后关联不够。“梳风”“唱歌”之间没有那种内在的联系，试想这儿是绿柳在做其他任何一样事，以此取代梳风似乎都可以，由此可见它们之间缺少那种必然的联系。
第二句同样的毛病。
第三句不错。“碧水含情”“鸳”本身是代表爱情，情感的，这就使前面的“多情”有了落点。

午夜轻风 · 发表于 2006-8-2 23:52

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句: 翠竹留心影画图 [午夜轻风]
可儿：“影画图”不错，本来可以顺着这个思路组织好，但ＭＭ似乎没表达到位。关键是“翠竹留心”不好，“翠竹留心”了所以才“影画图”？这样推论一下，你就会发现其中表达有问题。

流水过 · 发表于 2006-8-2 23:53

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：秋水多鱼鸟待宾（流水过）
可儿：流水过ＤＤ的句子有些混乱。出句：春山无酒，花迎客之间可以是一种因果或者转折关系。但对句的：秋水多鱼，鸟待宾，什么意思呢？另外“待宾”和“迎客”一个意思，合掌了。

梅竹 · 发表于 2006-8-2 23:54

出句:春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句:碧水有舟柳露情(梅竹)

可儿：梅竹ＭＭ的句子和前面有些同学同样的弊端。“有舟”和“柳露情”之间本没有关联。另下联孤平了。

糊涂女孩 · 发表于 2006-8-3 00:37

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：秋水含情月妒泉 [糊涂女孩]
 竹院有茶风醉人 
 玉笛有情曲醉人（来个孤平对孤仄，：））

对句：第一句，水多情以致月相妒，蛮有意思的句子。只是此“泉”即“秋水”，否则月妒得没来由，但如果泉即是此水，则和出句结构不一样了。
第二句：“醉”不好。茶不是醉人，而是使人清心明目，后面风醉人就和前面不协调了。
第三句：这句意思很好。曲含情自是能醉人。可惜这句孤平。出句孤仄，孤仄一说有待探讨，但孤平却是早成定论要忌的了。

皓天 · 发表于 2006-8-3 01:31

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：碧树含情鸟唱歌［皓天］
对句：绿水微涟云伴舟［皓天］

可儿：出句如果是“春山置酒花迎客”那么这是两种待客之道，并列的关系，可一“无酒”就使前后形成了一种关联，因果。
皓天的第一个对句对成了并列。第二句不错，绿水微涟，所以才可以看到水中悠悠的白云，白云伴舟，水，云，舟也相互呼应，很美的句子。不错！

香茗 · 发表于 2006-8-3 06:20

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：静水多情鸟问舟 [香茗]

可儿：“鸟问舟”不错，很灵动的词，只是这个“鸟问舟”和前面的“静水多情”似乎有些脱节啊。

逍遥浪子 · 发表于 2006-8-3 06:26

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句: 残雪有烟水唱歌 [逍遥浪子]
我想表达春天的雪在慢慢的化,化成了小溪涓涓的流.因为天气暖和,所以有水蒸气淡淡的好像是烟,借烟喻香烟之烟来和酒对.我念的书少,表达能力差,还请老师多多指教
可儿：浪子谦虚了，思路很不错。
只是如果你不解释，我还真不懂这“残雪有烟”什么意思，但如果一个句子要这般解释了别人才懂，说明这个句子表达有问题。象你的“残雪有烟”只有在暖阳下才可理解一些，在没有任何的铺垫的前提下，这样表达就不准确了。另外，“酒”不必非得“香烟”的“烟”来对，那样太死板了。
上下联隔了，出句依然是春天，花开满山的时候，而下句才初春，还有残雪。另外，你的句子孤平了。

艾兰 · 发表于 2006-8-3 06:53

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：碧水行舟月近人［艾兰］
对句：茅舍有书诗醉人［艾兰］

可儿：碧水行舟月近人，好句！舟在水上，月在水上，月近舟中人。
第二句也不错。无酒则花待客，有书则诗醉人。好个雅兴之人。

思月幽荷 · 发表于 2006-8-3 08:11

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：琴韵入诗月倚栏 [思月幽荷]（古音）

可儿：单句很美。只是没有出句的那种关联。孤平了：）为什么要特意注明是古音？你的句子古今音没区别呀。

我是点点 · 发表于 2006-8-3 08:43

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：碧水多情色诱人[我是点点]

可儿：点点应该是理解了出句的内在联系。对句整体来说还可以。只是碧水之“多情”和“色诱人”显得照应不够，“多情”用得不恰当，使后面的“色诱人”没有依据。再考虑下：）

沧海横流 · 发表于 2006-8-3 09:05

<DIV class=quote> </DIV>

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：柳渡萦风水逐舟［沧海横流］

[此贴子已经被作者于2006-8-5 7:43:24编辑过]

盈然 · 发表于 2006-8-3 09:11

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]



对句：柳浪听琴风弄弦 [盈然]
可儿：听琴和弄弦的顺序似乎应该换一下。有弄弦才有得听。句子还不错：）

山里笨笨 · 发表于 2006-8-3 09:12

8月3日学学练练（特邀可儿MM点评）

学一学
关于对联的工对
工对也就是严对，要求严格遵守对仗的“六相”原则，尤其是词类相当、结构相应、节奏相同三个基本原则。特别是词类对仗，要求所对仗的词属于同一小类。在传统的诗联创作中，词可划分为28小类。即天文类、地理类、时令类、宫室类、器物类、衣饰类、饮食类、文具类、文学类、植物类、动物类、形体类、人事类、人伦类、代名类、方位类、数目类、颜色类、干支类、人名类、地名类、同义连用字类（如“格调”）、反义连用字类（如古今）、连绵字类、重叠字类、副词类、连介词类、助词类。小类相对中，数目、体形、颜色、方位更是自成一格。相对仗的词是相邻的小类，也认为属工对。对联应尽力求工，但求工太过，走上反面，形成同义反复，则是作联之大忌。诗联学中称之为“合掌对”。
练一练
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句;明月有情伴君行
对句;古寺有茶香袭人

可儿：第一句似乎应该是：“君伴行”，否则和出句结构不一样了。
第二句还不错。只是“古寺”这个背景选得不太好。和上联的春景的明媚不太协调。

冷不丁 · 发表于 2006-8-3 09:31

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：野径敲诗鸟凑词 [冷不丁] -- 主体为人
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：绿水轻歌柳拨弦 [冷不丁] -- 老掉牙了[em14]
可儿：野径敲诗，鸟凑词，很风趣的句子。但是一注释主语是人，那就和出句结构不一样了。上联“无酒”的主语可是“春山”哦。　　　　　　　绿水轻歌柳拨弦，这个好，很轻灵，虽老掉牙，但好句子好意境是不衰的，呵呵

小无 · 发表于 2006-8-3 09:59

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：碧水多情浪送舟 [小无]
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：野钓贪眠柳做荫 [小无]

可儿：第一句可以：）碧水多情，舟来舟往之处，依依不舍之中，浪来相送。
第二句也蛮有趣。只是主语混乱了。贪眠的是野钓的人，而非“野钓”。如此和出句结构不一了。

奇奇 · 发表于 2006-8-3 10:16

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：野渡横舟水送波（奇奇）
可儿：横舟一般指舟停住了，不开了。此时水送波就显得多余。奇奇重新考虑下：）

艾兰 · 发表于 2006-8-3 10:31

请教老师：偏正词组相对，前偏后正对前正后偏，如：“天边”对“海浪”（海+浪=海偏、浪正天+边=天正、边偏），是不是也属不工？先行谢过！
可儿：可以吧，对仗有时只要大的词类相对就可以了

水滴*雨夜繁花 · 发表于 2006-8-3 10:37

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 12pt? LINE-HEIGHT: 10.5pt;><IMG src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]


对句：野渡有风水顺舟[水滴]
对句：夜月有心影照人[水滴]</TD></TR></TABLE>

可儿：第一句，水顺舟？舟顺水吧？还有孤平了。
第二句意思不错。还是孤平：（，水滴好粗心：（

凑不齐 · 发表于 2006-8-3 10:47

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：涧水鸣琴鸟啭喉［凑不齐］
可儿：水弹琴，鸟伴唱，好生动的景色。凑不齐这回凑齐了，恭喜下：）

凉凭 · 发表于 2006-8-3 11:15

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]

对句：空谷有风曲醉人［凉凭］
对句：涧水有歌笛侍君［凉凭］

可儿：空谷有风，曲醉人的曲来得突兀。句子孤平了。
第二句，涧水有歌，何须笛侍呢？意思有些不清楚了。

丁丫丫 · 发表于 2006-8-3 11:38

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
出句孤仄了.
对句: 幽涧含情风送香 [丁丫丫]
 
可儿：很多同学都用了什么什么“含情”，既含情后面就要和“情”照应起来。丫丫也是，风送香，和“含情”也是关联不够。

点 · 发表于 2006-8-3 12:10

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]

对句：空涧藏烟鸟醉人 [点]

可儿：空涧藏烟　和　鸟醉人，似乎是不相干的事。鸟醉人，这种说法似乎也不通哦，是说鸟鸣声音醉人吧？鸟醉人就不通了。

关中布衣 · 发表于 2006-8-3 13:18

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句: 陋室常洁曲待人 [关中布衣]

可儿：室洁，和曲待人之间同样缺少联系。：（

木木 · 发表于 2006-8-3 13:30

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：涧水有声树摆头 [木木]

可儿：涧水有声，树摆头，两者之间没联系哦。孤平了：（

雪舞清寒 · 发表于 2006-8-3 13:37

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：泉水当茶石作几 [雪舞清寒]

可儿：可以：）春山无酒，花来迎，泉水为茶，石作几，好一派田园山趣。

画船听雨 · 发表于 2006-8-3 14:44

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的] 
对句: 明月有情韵醉人[画船听雨]

可儿：还可以：）虽不出新，但总算前后顺应，月有情方韵醉人：）可惜孤平：（

东张西望2006 · 发表于 2006-8-3 15:10

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：夜雨烹茶柳鸣笛［东张西望］

可儿：前后缺少关联：（　　　鸣出律了：（，东东也粗心

夜氓 · 发表于 2006-8-3 18:34

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：竹舍栖云鸟伴人【夜氓】

可儿：春山无酒但是有花待客，或者因为春山无酒所以花才待客，可以想见前后之间的关联。
对句竹舍栖云和鸟伴人之间有什么联系呢？换一种说法，竹舍迎风，竹舍烹茶，用到句子中似乎没什么区别，是吧？但出句，你就不可以随便更换，否则前后意思就不通。这就是出句和对句的区别。对句前后脱节。

秃顶商人 · 发表于 2006-8-3 19:40

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：玉宇多情雨润诗 [商人]
可儿；商人老同学也来为难可儿啊：（那可儿可就砸啦？同样的，前后似乎关联不够，雨润诗，很美的词，但是和玉宇多情有关吗？如果非要保留前四字，那雨不是“润诗”而是做个传递情感的使者，比如“雨表白”“雨相思”之类的，说个大概意思，我就不管平仄对仗了先：），总之要和多情呼应起来，否则多情来得多余。商人你说呢？欢迎继续探讨：）

弹棋论天下 · 发表于 2006-8-3 20:19

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]

对句：晨野有茶雾迷人［弹棋的］迷人（双关）
对句：秋雨有烟气爽人［弹棋的］
对句：玉月有辉桂引人［弹棋的］（月中桂）

可儿：弹棋斑斑也来啦，还对了三句，５５５５，考验可儿哪？
晨野有茶，一说似乎不好理解。迷人的“迷”出律了：（
第二句：意思可以理解。前后也有所呼应。只是整句的用词有待推敲。秋雨有烟？同样的生涩。
第三句：玉月，窃以为不如明月顺口。有辉，不如“生辉”，“无”不一定非得“有”来对。桂引人一说，可儿也觉得不太好。呵呵，可儿点评向来是专挑毛病的说，弹棋我们可再讨论：）

pengy · 发表于 2006-8-3 21:46

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：清水当茶竹醉人[pengy]

可儿：前后缺少关联：（再推敲推敲？

竹林听雨 · 发表于 2006-8-4 09:17

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：翠柳有情雨洗尘 (竹林)
可儿：又一个“有情”，也没照应好：（，另外孤平了：（

可儿 · 发表于 2006-8-4 15:06

谢苏老师信任，也谢同学们的宽宏，舍得把这么多句子给可儿糟蹋：）句子评完，可儿直言，挑刺多，砸砖多，还望同学们不要介意，惟愿我的砖能让同学们有所收获，哪怕一点，可儿也不废此举：）

秃顶商人 · 发表于 2006-8-4 16:45

被可儿砸是一种享受，下次还来[em07][em07]

其石 · 发表于 2006-8-4 16:50

出句春山无酒花迎客 
对句 野径有声鸟招人

凉凭 · 发表于 2006-8-4 20:18

<DIV class=quote>以下是引用凉凭在2006-8-3 11:15:12的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]

对句：空谷有风曲醉人［凉凭］
对句：涧水有歌笛侍君［凉凭］
可儿：空谷有风，曲醉人的曲来得突兀。句子孤平了。
第二句，涧水有歌，何须笛侍呢？意思有些不清楚了。</DIV>

可儿老师,我是想空谷有风才有曲啊,这里的曲是风奏的天籁之音啊,表达得含糊了!![em04]可儿喝茶[em27][em27]

[此贴子已经被作者于2006-8-4 20:19:46编辑过]

小肥羊 · 发表于 2006-8-4 20:25

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：绿水多情蛙献歌 [小肥羊]

夜氓 · 发表于 2006-8-4 21:14

<DIV class=quote>以下是引用夜氓在2006-8-3 18:34:26的发言：

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：竹舍栖云鸟伴人【夜氓】
可儿：春山无酒但是有花待客，或者因为春山无酒所以花才待客，可以想见前后之间的关联。
对句竹舍栖云和鸟伴人之间有什么联系呢？换一种说法，竹舍迎风，竹舍烹茶，用到句子中似乎没什么区别，是吧？但出句，你就不可以随便更换，否则前后意思就不通。这就是出句和对句的区别。对句前后脱节。
</DIV>


谢可儿妹妹点评。有一些想法与可儿妹妹一起探讨。可儿比较强调的是“酒”与“客”的紧密关系，曰：“酒”与“客”从来是不分离的。
我则认为此时的花酒不指待客、吃喝意义上的花酒，此时在山中所提及的的酒应特指一种热情，一种气氛。
同时我以为他们虽有密接关系，并不一定是必然关系。比如以茶待友，以棋论友，以诗会友也是一种文化，一种常见礼仪。
我理解的出句是对山景的一种描述和欣赏。春花烂漫的山上，百卉摇曳迎宾。无酒的热烈，有花的清幽。入山逃避了尘世的喧嚣，寻得了自然的拥抱。
我的对句“竹舍栖云鸟伴人”同是描写山景，但是从另一个层面描述了：山高云低，花鸟解语，心中不染凡尘。以竹为榻，与云为伴，与鸟为友，一种逸世的境界。
如果强求“酒”“客”的关系，则“云”“人”之间也能挖掘出一种飘逸的关系。曹操就有说“历登高山临溪谷，乘云而行”其子曹植也说“何意回飇举，吹我入云中。”可见人若在云中会多么惬意，有一种飘然入仙的感觉，谁不想云中游呢？
不同的理解，有不同的感受。我的理解是否有些道理呢？

雷虎 · 发表于 2006-8-4 23:50

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]对句：柳絮归家风敞门[雷虎]

咸阳过客 · 发表于 2006-8-4 23:53

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]对句：秋水有琴雨作弦 [咸阳过客]

流浪的风 · 发表于 2006-8-4 23:58

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]重对：绿柳弄弦莺唱歌[流浪的风]对句：细雨敲窗风卷帘[流浪的风]

沧海横流 · 发表于 2006-8-5 07:45

呜,可儿师姐怎么不评论15楼我的对句的

晴雨 · 发表于 2006-8-5 11:01

碧水有意鱼问舟

缥缈孤鸿 · 发表于 2006-8-5 11:38

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的] 细雨生弦泉谱诗

可儿 · 发表于 2006-8-5 11:56

<DIV class=quote>以下是引用其石在2006-8-4 16:50:57的发言：
出句春山无酒花迎客 
对句 野径有声鸟招人</DIV>

可儿：“鸟招人”不好。“招”是招惹，招待，招呼，招引？哪一个意思呢？意思很含糊。招也出律了。再想[em01]

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:04

<DIV class=quote>以下是引用凉凭在2006-8-4 20:18:26的发言：

可儿老师,我是想空谷有风才有曲啊,这里的曲是风奏的天籁之音啊,表达得含糊了!![em04]可儿喝茶[em27][em27]
</DIV>

可儿：恩，ＭＭ不说我也知道你的意思是风弄曲，但是空谷有风，未必就有曲，风只有在吹拂东西时才会有声音。所以，“有风”表达还不到位。不如用一暗含声音的词，比如：松涛，风竹等等，不过如果这样空谷不空了，不如“幽谷”。ＭＭ自己再斟酌下：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:05

<DIV class=quote>以下是引用小肥羊在2006-8-4 20:25:12的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：绿水多情蛙献歌 [小肥羊]</DIV>

可儿：小肥羊也“多情”了一把。只是和前面的同学很多用多情的类似，前后的关联不足：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:21

<DIV class=quote>以下是引用夜氓在2006-8-4 21:14:39的发言：


谢可儿妹妹点评。有一些想法与可儿妹妹一起探讨。可儿比较强调的是“酒”与“客”的紧密关系，曰：“酒”与“客”从来是不分离的。
我则认为此时的花酒不指待客、吃喝意义上的花酒，此时在山中所提及的的酒应特指一种热情，一种气氛。
同时我以为他们虽有密接关系，并不一定是必然关系。比如以茶待友，以棋论友，以诗会友也是一种文化，一种常见礼仪。
我理解的出句是对山景的一种描述和欣赏。春花烂漫的山上，百卉摇曳迎宾。无酒的热烈，有花的清幽。入山逃避了尘世的喧嚣，寻得了自然的拥抱。
我的对句“竹舍栖云鸟伴人”同是描写山景，但是从另一个层面描述了：山高云低，花鸟解语，心中不染凡尘。以竹为榻，与云为伴，与鸟为友，一种逸世的境界。
如果强求“酒”“客”的关系，则“云”“人”之间也能挖掘出一种飘逸的关系。曹操就有说“历登高山临溪谷，乘云而行”其子曹植也说“何意回飇举，吹我入云中。”可见人若在云中会多么惬意，有一种飘然入仙的感觉，谁不想云中游呢？
不同的理解，有不同的感受。我的理解是否有些道理呢？</DIV>

可儿：酒和客的关系，是不言而喻的。至于其他，也可以，比如“茶”，这儿不用茶大概考虑到联律。至于“棋”“诗”和待客之间的关系不那么通俗。有时我们用一种约定俗成或者公认的一些东西来代表某一种状态，情形，这是一种惯用的手法。而不能强调个例，如果那样，就没有什么代表性的了。
这个句子，因为前面的“无酒”而使得整个句子前后成一种相互照应的关系。而不是并列。我前面也说，如果这出句是：春山置酒花迎客，那么对句的范围就广很多，那很多同学的句子都成为好句，比如你的，就很美。
现在所以觉得很多人对得不怎么好，主要就是没有出句的这种前后的相互照应。
至于你说的云和人的关系，就不争论啦，任何两样东西，我也可以找到前人的诗句把它们联系在一起。关键是它们之间的关系是否是一种定势。
苏三：很喜欢这样的讨论，对句是相对于出句的一种再创作，而点评则是对出对句的解读和评析，都有一个角度问题，就象夜氓DD所说，不同的理解，就有不同的感受。而最惬意的，是从中得益，谢谢两位的精彩发言。：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:23

<DIV class=quote>以下是引用雷虎在2006-8-4 23:50:29的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：柳絮归家风敞门[雷虎]</DIV>

可儿：雷虎斑斑真认真，可儿学习了。这个句子好。柳絮归家风为它敞开大门。和出句一样的拟人手法，而且富有情趣，好句：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:26

<DIV class=quote>以下是引用咸阳过客在2006-8-4 23:53:43的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：秋水有琴雨作弦 [咸阳过客]</DIV>

可儿：过客这句也不错。秋水为琴雨为弦。可惜孤平了。这样的句式，即便第一个字为平也是孤平的，这次很多同学都犯的这种孤平

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:28

<DIV class=quote>以下是引用流浪的风在2006-8-4 23:58:54的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
重对：绿柳弄弦莺唱歌[流浪的风]
对句：细雨敲窗风卷帘[流浪的风]</DIV>

可儿：相比较，第一句好，一弄弦一伴唱，和出句的山花烂漫形成一生动的春日景色。不错。二的前后关联稍弱了些。

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:31

<DIV class=quote>以下是引用晴雨在2006-8-5 11:01:33的发言：
碧水有意鱼问舟</DIV>

这句似乎也有同学有类似的。这种表达很含糊。碧水有意，有什么意呢？鱼问舟，问什么呢？似乎是个没有完整意思的句子，让人读了不知道你要表达什么。
另外“意”出律了。

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:32

<DIV class=quote>以下是引用缥缈孤鸿在2006-8-5 11:38:03的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
 细雨生弦泉谱诗</DIV>

可儿：还是前后的关联不够。弦和诗之间没有什么关联。弦应该和音，曲一类的联想到一起。

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:33

<DIV class=quote>以下是引用沧海横流在2006-8-5 7:45:23的发言：
呜,可儿师姐怎么不评论15楼我的对句的</DIV>

我漏了？这就补上：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:38

<DIV class=quote>以下是引用沧海横流在2006-8-3 9:05:21的发言：
<DIV class=quote></DIV>
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：柳渡萦风水逐舟［沧海横流］</DIV>

可儿：还可以，柳渡萦风，风驱舟行。

苏三 · 发表于 2006-8-5 23:54

谢谢可儿MM精彩而详细的点评，辛苦了。献花一大排。。。[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

晴雨 · 发表于 2006-8-6 16:36

可儿姐姐为何不评47楼我的拙作，不入您的法眼？

可儿 · 发表于 2006-8-6 18:57

评了呀，在５６楼

苏三 · 发表于 2006-8-6 19:45

<DIV class=quote>以下是引用晴雨在2006-8-6 16:36:48的发言：
可儿姐姐为何不评47楼我的拙作，不入您的法眼？</DIV>
瞧晴雨MM急的，可儿MM因为不是学堂的斑竹，所以一般不能编辑学堂的帖子，有时候只好先引用然后再点评，这样就不能在原贴看到评语了，其他邀请来作点评的老师可能也有类似的情况，请大家看帖子的时候耐心一点。：）

晴雨 · 发表于 2006-8-7 15:44

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10.5pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
谢谢可儿MM精彩而详细的点评，辛苦了。献花一大排。。。<img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em23.gif">
</TD></TR></TABLE>

晴雨 · 发表于 2006-8-7 15:49

多谢可儿mm，我是第一次对对，不好意思！敬礼！！！

鹤飞日月 · 发表于 2006-8-10 16:39

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]对句：明月惊鸿响可人[鹤飞日月]虽然来晚了，可儿也要糟蹋我：）

可儿 · 发表于 2006-8-13 16:09

<DIV class=quote>以下是引用鹤飞日月在2006-8-10 16:39:46的发言：

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：明月惊鸿响可人[鹤飞日月]
虽然来晚了，可儿也要糟蹋我：）</DIV>

呵呵，出句前后是个互为补述的关系。对句呢，咳，咳，“响可人”结构和出句有异啊，花迎客，完整的主谓宾结构嘛。下句就那啥了哈…………（此处省略１００字）
总而言之，言而总之，是个破对句，建议鹤飞联友重对[em03][em03]

鹤飞日月 · 发表于 2006-8-14 10:19

可儿老师，这个响是名词，响声。化用自王维诗：“月出惊山鸟，时鸣幽涧中”，受惊的鸟扇动翅膀发出扑腾的响声让人可心。
响又与想谐音，惊鸿和可儿，人称扬州两朵花，看到惊鸿我就想到可人儿，看到可儿我又想起了惊鸿：）
此对虽破，我已经想不出更好的了，所以不重对：）

高山流水逍遥游 · 发表于 2006-8-14 13:18

可儿老师，请问我还可以作你的练习题么？我新来不久，不知道这里的规矩，呵呵，不知道是不是你们只点评当天的答题，因为毕竟你们的时间也有限，害怕耽搁你们的宝贵时间！！如果随时都可以回答练习的话，我就要多参加练习了，呵呵！！

可儿 · 发表于 2006-8-14 20:27

<DIV class=quote>以下是引用鹤飞日月在2006-8-14 10:19:17的发言：
可儿老师，这个响是名词，响声。化用自王维诗：“月出惊山鸟，时鸣幽涧中”，受惊的鸟扇动翅膀发出扑腾的响声让人可心。
响又与想谐音，惊鸿和可儿，人称扬州两朵花，看到惊鸿我就想到可人儿，看到可儿我又想起了惊鸿：）
此对虽破，我已经想不出更好的了，所以不重对：）</DIV>

知错不改，不是好孩子。：（

可儿 · 发表于 2006-8-14 20:32

<DIV class=quote>以下是引用高山流水逍遥游在2006-8-14 13:18:11的发言：
可儿老师，请问我还可以作你的练习题么？我新来不久，不知道这里的规矩，呵呵，不知道是不是你们只点评当天的答题，因为毕竟你们的时间也有限，害怕耽搁你们的宝贵时间！！如果随时都可以回答练习的话，我就要多参加练习了，呵呵！！</DIV>

一声老师叫得可儿晕忽忽～～～～～高山流水逍遥游联友（好长，我差点一口气就上不来），你对吧，只要你不嫌可儿乱评，用你楼上的某鹤的话说，只要不心疼你的联被可儿糟蹋，可儿是会评的。期待你的好句：）

高山流水逍遥游 · 发表于 2006-8-14 21:54

<DIV class=quote>以下是引用可儿在2006-8-14 20:32:20的发言：

一声老师叫得可儿晕忽忽～～～～～高山流水逍遥游联友（好长，我差点一口气就上不来），你对吧，只要你不嫌可儿乱评，用你楼上的某鹤的话说，只要不心疼你的联被可儿糟蹋，可儿是会评的。期待你的好句：）</DIV>
呵呵，可儿老师谦虚了，我的名字是长了点，呵呵，因为重名太多，累坏老师了！！别这么夸我，我也没什么好句，还在幼儿园水平呢，不过抱着要不怕丢丑的心态，想多练习，早点成长提升罢了。谢谢了！！下面我就对。

高山流水逍遥游 · 发表于 2006-8-16 11:01

唉，很不好意思，可儿老师，我还是写出来吧，我当时想了两句，后来一看别人有的基本上表达了这个意思，比我写得还好，我都不好意思写上来了，自己也知道很差劲，再一看老师你说：“期待你的好句”！！，我就更不敢写了，呵呵，犹豫了一天。后来又想，既然答应了，就不要怕丑，还是写上来吧，不出错，不练习，怎能进步呢？？
出句：春山无酒花迎客
对句：碧水多情画赠君；
对句：碧水出肴蟹献宾；
唉，自己看着都觉得难看，实在是不好意思！！
再改改，呵呵，刚看了幻虚空老师的讲义，知道犯了孤平的错误，因为上联是孤仄，所以稀里糊涂弄了个孤平，呵呵！！！

[此贴子已经被作者于2006-8-16 16:01:11编辑过]

可儿 · 发表于 2006-8-17 19:00

不好意思，都忘了，猛然想起，差点食言，汗，赶紧评，让逍遥久等，sorry：）出句：春山无酒花迎客对句：碧水多情画赠君；对句：碧水出肴蟹献宾；可儿：第一句：碧水多情，此处的画是指风景如画吧？但还是有些突兀，因为画更直接的联想是画的画，而不是风景。第二句：联想蛮丰富啊，比较新颖。挑剔的话就是“蟹”过实，而且“献宾”和“迎客”有合掌嫌疑。逍遥很不错了，说自己新学谦虚了呢，对仗和联律都很熟练了。[em17][em17][em17]

高山流水逍遥游 · 发表于 2006-8-17 23:21

谢谢可儿老师评！！我自己也觉的“画”和你说的蟹还有合掌的问题，没办法，没好的了，过奖。我从8月初开始学习对联的，一步步来吧，还是幼儿园的学生，希望老师多指教！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

8月3日学学练练（特邀可儿MM点评）

浏览过的版块