[推荐] 阳平不“平”

香曼

<P>                      阳平不“平”</P>
<P>                        许义光</P>
<P>      《谈谈“今四声”对联的作法》一文认为“今四声”实际上只有三声，因为“阴阳”两个平声都属“平声调”（见李先鸿文）。笔者以为这是该文作者被调类名称迷惑而产生的误解。实际上，阴平、阳平是两个不同的声调。</P>
<P>     中古的平声声调，后来根据声母的清浊不同，调值逐渐产生差异，从而分化为两大类。清音声母平声变为今阴平，浊音声母平声变为今阳平，这就是所谓的“平分阴阳”。  在“今四声”裡，虽然阴平、阳平都冠有“平”字，但因它们的调值不同，实际上已成了两种不同的声调，属于不同的调类。我们在给“今四声”取名时沿用了中古“平上去入”等传统调类名称 ，目的是为了了解古今调类演变的来龙去脉，便于看出古今声调的对应规律。如果我们用“第一声、第二声、第三声、第四声”，或者用“高、扬、转、降 ”作为各调类的代表字来称呼“今四声 ”，就不会把阳平看成“平声调”了。一个是“高平”调，一个是“中升”调 ，它们实在是调值不同的两个调类。我们可以说今阴平、阳平是由中古平声演变 来的，它们在中古都属平声（除去一小部分由入声变来的字），但不能说阴平、阳平在今四声裡都属平声，是同一个声调。古今四声虽然有些名称 相同，但内涵已不完全相同。古今四声是两个不同的声调系统，只可进行比较，不能混为一谈。</P>
<P>      在声律上，中古採用二分法将四声分为平仄两大类，即“平”（平声）与“非平”（即仄，上去入三声）。我们现在要用“今四声”製联，也仿照中古的办法将“今四声 ”划分平仄，似乎应将“高平”定为声律的“平声 ”，即“第一声”（阴平 ）是“平声”，而“第二声”（阳平 ）这个“中升”调 就只能算“仄声”了，因为它有“平”之名而无“平”之实。如果将“中升”调划归“平声”，那么，“平”将不平，平仄也就无对立了。 </P>
<P>     看来，要用“今四声 ”製联，将会遇到因阳平字划归仄声而引起的平声字太少的问题。</P>
<P>           原载《恶人谷珠楼  》       责任编辑 哈哈儿     </P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时˙彩| 六合投˙注| 网络赚钱去SO娱˙乐˙城:顶级信用˙提现百分百即时到账SO.CC

大蒙

一个内容,今后不要烂发贴!另外两个我已删了,

[此贴子已经被作者于2006-5-9 20:48:40编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时⑼彩| 六合投⑼注| 网络赚钱去SO娱⑼乐⑼城:顶级信用⑼提现百分百即时到账SO.CC

香曼

对不起，十分抱歉。因还不太会发帖，往往出错，因有时有几行字没出来，有时字又重叠了，才有连发几次的情况。我不是故意的，请原谅。<img src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/emot/em04.gif">直到现在我还不知道“段落格式”怎么选择。唉！

雨兮

香曼DD不要着急。发了帖子之后，如果发现有什么需要修改的，请点帖子右下角的“编辑”功能。另外，你的这些帖子可以放在一个主题下的，也好方便大家看，你觉得呢？谢谢你费心找出这些资料，我们也长见识了！希望你在这里玩的开心：））[em23][em23][em27][em27]

香曼

我确实想写一些短文(打字太慢了,有些格式表格符号又不会弄,只能短了),做做某些方面的普及工作.怎么能把相关的帖子放在一起呢?教教我吧!要详细点.香曼先谢过雨兮了.我还希望你能收集些联友们的读后感及时反馈给我,使我能有的放矢,不放空枪.雨兮妹妹,拜托了!!!!!!

可儿

<P>香曼ＤＤ（ＭＭ），看你这么不懈地发帖，而且专攻一个方向，就是立志要把阳平定为仄音，真的很感动，你很执著。</P><P>对联是一种文字游戏，有游戏就有规则，某些规则已经是长期袭用，并被普遍接受和认可，既如此就按这个规则玩下去吧，要改变一个约定速成的东西很困难，牵一发而动全身，所以有些改变不是你想象的那么简单。</P><P>所以，给你泼点冷水，你的这些研究和推广，意义不大，什么也不能改变。以你的聪明和执著精神，去钻研现有的对联规则和技巧，想来你一定会成为其中的佼佼者。</P><P>呵呵，我是个对联初学者，对对联没有什么研究，但作为一个初学者，我知道，我们需要的是确切的定义和规则，就和一年级的孩子似的，就是要明确地肯定１＋１＝２，而不是含糊和模棱两可。对联也是，我们需要的是明确的定义：阴平阳平都是平，而不是一会儿平，一会儿仄，否则怎么对联？</P><P>香曼联友，你说呢？</P>

香曼

<P>感谢上帝！终于有人与我对话了，而且还是一个可爱的小妹妹！如果我真的“什么也不能改变”，那就对了，我的目的就达到了。你没发现已经有人把“长期袭用”、“约定俗成”的东东给改了吗？牵一髮而动了全身了吗？</P><P>可儿妹妹可想过“阳平问题”和“入声问题”的关系？阳平“平”，入声“入”；阳平不“平”，入声不“入”。</P><P>现在的所谓“新平仄”划分：阳平“平”，而入声不“入”。我搞不懂耶！这不乱套了吗？这不是糟蹋声律吗？请可儿妹妹帮帮我。还有许多问题今后一个一个地请教，请不要推辞哟！</P>

苏三

看来香曼MM是准备把“阳平不平”的研究进行到底了，学堂不适宜讨论这些边缘问题，如果MM还有此类帖子要发，我会将新帖子转到雅部，或许那里会有感兴趣的高手和你一起探讨。[em27]

香曼

雅士会所不让我发帖，我好委屈哟！就请苏三兄把我所发的帖子全部转过去吧。

王

<P>这个首先要从音理上找到理由哎</P><P>上古音中古音的调类只是一种划分，在调值上已经不能判断了。并且现在的调类，调值的差别很大。你最好是从调类的演变入手，做些语音的分析，找到立论的依据。实际上调类划分的分歧很大，再加上研究资料的差异，这个问题很难有统一的结论。</P><P>“中古采用二分法将四声分为平仄两大类，即平与非平”，你看看《中原音韵》和浙派的词论。</P>