<P><FONT face=黑体 size=3> 你可能把《四库全书》当成了工具书。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=3> ‘释家类、道家类”的类与“语”的不同,我就不说了。找出处也许四库真的有,但具我所知,一般都是引类,不做解释和原出处,只证明成词的存在。原出何家语,去查工具书,如辞海。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=3> 虽然</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=3>三、辟谷:
1、子部,释家类,《广弘明集》音释
辟穀:辟,必益切。辟穀,絕粒也。 想是名词解释,其实是成词的引证,也是《广》的引用,和2、道家类的引证一样。任何一本词语工具书都不会把它归为佛家语。不信你查。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=3>谢谢你佐证了我“辟食”不是收录成词的观点。何以没有“守谷”?我从工具书中{《六经集注》大家不认可}至今没有找到,大概这就是各出版社不再注解它的原因吧。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=3>你若认为《四》是工具书,就读读全书首页说明。你若认为以上例子,是解释或出处,就在认真读一便吧!</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2006-3-19 21:23:35编辑过]
真人游戏|足球篮球|时时′彩| 六合投′注| 网络赚钱去SO娱′乐′城:顶级信用′提现百分百即时到账SO.CC |