【我评我联】出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-9 15:11

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时‘.彩| 六合投‘.注| 网络赚钱去SO娱‘.乐‘.城:顶级信用‘.提现百分百即时到账SO.CC

去无所逐 · 发表于 2006-3-9 21:53

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句: 猎艳春风带雨来[去无所逐]

[此贴子已经被作者于2006-3-9 21:57:02编辑过]

苏五 · 发表于 2006-3-9 21:56

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句: 赶海清风趁夜来 [苏五]

长弓 · 发表于 2006-3-9 22:11

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：破暮孤舟乘浪来【长弓】

青衣白诗 · 发表于 2006-3-10 04:35

出句：追星薄月弃峰去

对句：落笔新花生柳来

新学对的不好见谅！

篝火 · 发表于 2006-3-10 14:00

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：恋海涓流绕柳来[篝火]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ⅱ彩| 六合投ⅱ注| 网络赚钱去SO娱ⅱ乐ⅱ城:顶级信用ⅱ提现百分百即时到账SO.CC

闲书三千 · 发表于 2006-3-10 14:00

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：踏浪御风携雨来【闲书三千】

兆霁 · 发表于 2006-3-10 15:07

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句: 逐水彩云迎日出 [兆霁]

燃犀 · 发表于 2006-3-10 15:47

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】
对句：舞剑踏歌赏月来【燃犀看剑】

迷迷糊糊 · 发表于 2006-3-11 18:11

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：戏水清风拂／穿柳来[迷迷糊糊]

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-11 18:58

以下是引用去无所逐在2006-3-9 21:53:00的发言：

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句: 猎艳春风带雨来[去无所逐]

出句可算是双关语，既可完全当做是写景之语（当然“弃”无论如何是有拟人味的），也是对世态的一种指摘。“追星”是个双关语，“薄”既可解为“厚薄”的“薄”（既是“冰轮”在天，则可知其轻且薄），又可解为“刻薄”、“浅薄”。

此对句很妙，工稳合律，合（人）情合（事）理。此“春风”显然是纨绔子弟的形象，很能（呼风）唤“雨”，又爱“猎艳”（在事理方面，春风也是常与“艳”的花花草草相关联的）。也许，有人要问：春风来之前哪有“艳”可猎？我说，江南就有，“春城无处不飞花”——恐怕也“无时不飞花”。而且，春风不只“猎艳”，还“增艳”——纨绔子弟也爱将他的“猎物”打扮一番呢。[em07]

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-11 19:28

以下是引用苏五在2006-3-9 21:56:00的发言：

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句: 赶海清风趁夜来 [苏五]

此对句应算非工稳的，但意味却一览无余了，少了些可品味的东西。另外，依常理，“赶海”是到海边去的，而“清风”则多是从海上来的，因此，说“赶海清风趁夜去”倒更合事理，但这样却不能成对了。

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-12 09:11

以下是引用长弓在2006-3-9 22:11:00的发言：

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：破暮孤舟乘浪来【长弓】

对句工稳合律，意象整合得不错。但“来”改“归”可能更合事理逻辑：暮至舟归。

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-12 09:25

以下是引用青衣白诗在2006-3-10 4:35:00的发言：

出句：追星薄月弃峰去

对句：落笔新花生柳来

新学对的不好见谅！

对句平仄、词性、结构都没问题，看来学联已“入门”了，但真的还有些柳芽的嫩绿：句意难以串通。

“妙笔生花”是比喻写出的东西很有文采，像“花”一样；而“新花”怎会“落笔”呢？而且“花”又怎会“生柳”呢？“来”字用得更没道理了。对句把“笔”、“花”、“柳”几个意象硬绑在一块了。

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-12 09:33

以下是引用篝火在2006-3-10 14:00:00的发言：

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：恋海涓流绕柳来[篝火]

对句表意自然流畅，但整句少了一层“言外之意”（虽然也用了拟人手法），“绕柳来”可再炼。

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-12 11:39

以下是引用闲书三千在2006-3-10 14:00:00的发言：

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：踏浪御风携雨来【闲书三千】

看来闲书是把“薄”当做动词了，才用动词的“御”对，但若是这样，一连四个动词没有主语，好像只有神话人物能完成这些动作了，而且这样一来就没有“言内之意”和言外之意了。

对句若是单独来看，倒也句意流畅自然，还很有洒脱的情怀，不失为好句。但“御风”构词的动宾结构与出句“薄月”的偏正结构不合了。

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-12 11:51

以下是引用兆霁在2006-3-10 15:07:00的发言：

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句: 逐水彩云迎日出 [兆霁]

对句中“出”（古入声）应作今平声读，那么对句还算工整。表意还有值得推敲的地方：说“彩云”“逐水”不是很自然，整句好像也没有在写景之外写“人”。

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-12 12:00

以下是引用燃犀在2006-3-10 15:47:00的发言： >

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：舞剑踏歌赏月来【燃犀看剑】

上面已说过，出句的“薄”不宜作动词看，因此对句以“踏歌”对“薄月”便不妥了。但对句独自看来倒是自然流畅，状写出一位风流倜傥剑侠形象。

[此贴子已经被作者于2006-3-13 8:41:21编辑过]

惊飙舞雪 · 发表于 2006-3-12 12:13

以下是引用迷迷糊糊在2006-3-11 18:11:00的发言：

出句：追星薄月弃峰去【惊飙舞雪】

对句：戏水清风拂／穿柳来[迷迷糊糊]

对句用“拂”较好些，“拂”可以表现闲逸的情调，与前面的“戏”相呼应。整个对句合律工稳，表意自然流畅。若是“清”能换一个与“戏”、“拂”相对应的稍带贬义的字眼就更好了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册