[求助]请大家帮我分析这个出句

admin

以下是引用漫天雪论坛对联雪韵春水歌吟在2003-4-25 0:36:00的发言：
柳弄溪弦和雨曲

请各位帮我对春水兄的出句进行分析，见仁见智。着眼点有：

（1）此句中“柳”与“雨”可扣，与“溪弦”是否相扣？

（2）“和”在此格律是平是仄，是否三仄尾？

紫烟氤氲

紫烟乱弹，直言勿怪：
1、我觉得“柳弄溪弦”似无不可，柳丝如水，溪水淙淙，如拨弦般；
2、我以为按语意“和”在这里应该是仄声，如“唱和”的“和”，所以春水兄此联有三仄尾的嫌疑。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时」彩| 六合投」注| 网络赚钱去SO娱」乐」城:顶级信用」提现百分百即时到账SO.CC

春水歌吟

呵呵,今天才看到.此聯確是考慮欠周,借小烏兄名句一評:"烂联不屑费三思".

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时╩彩| 六合投╩注| 网络赚钱去SO娱╩乐╩城:顶级信用╩提现百分百即时到账SO.CC

admin

春水兄啊，因为此出句是漫天让我评的，但我拿不准您的出句，对对句自然无法置喙呀。想听听您的意见，可以不？

admin

读过春水兄的诸多好联，正因如此，我才拿不准，因为怕不具慧眼，误解了出句。放这里是想向大家求证，未亲自请教，还望谅解。

春水歌吟

小鳥兄太客氣了,春水向來對鳥兄十分敬佩,拙句能得您的關注點評,實春水之幸也.
關于此句,紫煙才女的意見基本與春水同,小弟再補充一下:
1.        下雨,雨打溪泉,發出聲音如奏樂.(呵呵,這樣的樂曲并不動聽,此弊端之一也).
2.        柳丝拂水，溪水淙淙，如拨弦般.正好與雨曲唱和.(但溪水淙淙之聲本來有之,并非柳絲所弄,此弊端之二也).
3.和為仄音,三仄尾.雖然本人對三仄尾是否犯忌說不清楚,只因三仄尾之說是以前沒有的，以前祇有「三平尾」，但能免則免.(此弊端之三也).
另:好的出句應該意思通順,讓人一目了然,如刻意奇詞造境,還要諸多解釋,還不如出謎語來得好玩,這同時也是許多聯友的通病.
綜上所述,此出句并不理想.但若陋磚能引佳玉,則春水幸甚.

admin

好的，得春水兄之助，俺可以大胆评联了。请妃子将漫天的对句一并收集移过来，多谢了。我进不了漫天雪网啊！

城市獵人

柳弄溪弦和雨曲

詩词有时只是大略拟个意象而已, 不见得会去追究是否需符何科学, 但需合理的想像, 不能勉强.  有时就算是错觉也拿來用, 就如"黃河之水天上來". 黃河之水真的天上來吗??

柳弄溪弦是一个 "错觉式" 的拟句, 柳拂似指动, 溪拟弦, 虽然声音並非柳所致, 但是写意境是先看意象的,  有时脫出自然规则的笔觸, 反而蕴酿更活泼的妙意.

当然, 溪声是否可拟似弦音, 小鸟兄自己看着办吧.

[此贴子已经被作者于2003-6-11 23:52:45编辑过]

斫梅客

柳弄溪弦和雨曲
柳弄溪弦，是倒置句。实是写溪弄柳弦，柳丝如弦垂溪中，溪水流动抚柳弦。此法较为常用
而和雨曲三仄尾无疑，但此联意境悠然而出，暗喻弹拨和打击两乐曲合奏，绝对上乘好联。

丁巳日纵火

能改的好象就一个“曲”字

牛布衣

柳弄溪弦和雨曲

溪若作弦非因柳。句前柳弄实多余。雨弄溪弦溪和雨，莫惹耆卿更唏嘘。

呵呵，莫论律，按律当斩。

二老婆的大哭

柳弄溪弦和雨曲 ——“溪弦”、“雨曲”皆生造，不自然。

纳兰狗剩

我觉得太纤巧 太雕凿 别的就不必再论了

荣添

看了不说又赌的慌！：）
上面有位说是上乘好联，实在是不敢苟同！你的观点看来是要打破出联者的本意而生加贯通吗！
溪弦？溪音是有了，可是弦是哪里来的，总不能把音引为弦吧？难道是柳吗？也有楼主说是联不求点明，诗中多有糊涂处！更不敢同
“黄河之水天上来”是形容喻其浩而无穷抒发一种胸襟，和这里实是无相同作比处，这里柳弄一说已指明是把柳拟人化了，在此只能理解为柳臂，此作者本人所言一误！
出句三仄尾我倒不视为问题！
另尾“雨曲”读来绕口音韵上有失妥之处，我认为是连韵！yu ， qu！此另一误！
再连看前后弦和曲？
雨可闻声当是大雨了，这里如用曲实是意境相伤！
如解为落水之音那在溪流时能听到水滴溪之声吗？
故还认为此联是作者无心之作！

[此贴子已经被作者于2003-10-17 21:37:46编辑过]

南海

动用那么多人，费了那么口舌，请问诸君此联意思明了吗？诸位都是吟诗作对之人，尚未能完全明了，何况是普通老百姓乎？毛主席教导要时刻放心上：为人民服务！就是为广大老百姓服务！我们吟诗作对要面对广大老百姓，广大老百姓才是我们的知音，不要让我们出的对联连自己都难解其意啊！
    以上是本人愚见，请大家见谅！

狂狂生

这类出句, 弃之不会可惜的.