欢迎拖刀记联友

废园

<P>拖刀联友，你好：</P>
<P>我除了QQ没玩过其它交流工具，没办法了，只好在这里开帖，请你谈谈自己的想法，我们然后再共同探讨，你看这样可好？</P>

五柳绿风

我要不要也欢迎一下？[em04]

苏三

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>废园</I>在2005-10-7 19:19:00的发言：</B>

<P>拖刀联友，你好：</P>
<P>我除了QQ没玩过其它交流工具，没办法了，只好在这里开帖，请你谈谈自己的想法，我们然后再共同探讨，你看这样可好？</P></DIV>
<P>呵呵，废园，这么严肃的开帖啊，有趣：）））））拖刀DD，别被吓着哦：））</P>

大蒙

没见着！

玉笙寒

<P>拖刀的不可小瞧，搬凳子来看热闹喽：））</P>

风中飞絮

咦，不是说去写了么，到现在还不见贴出来？大家都等着呢。

农夫耕霞

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>废园</I>在2005-10-7 19:19:00的发言：</B>

<P>拖刀联友，你好：</P>
<P>我除了QQ没玩过其它交流工具，没办法了，只好在这里开帖，请你谈谈自己的想法，我们然后再共同探讨，你看这样可好？</P></DIV>

真是丈二的和尚摸不着头脑了，要交流什么呢？可能二人有默契吧：）））

寒天

是呀，奇怪了，废园老师什么也没说出来啊，交流什么呢？神秘ING。。。。。。

拖刀记

<P>如此显山露水本非所愿。至此为形为势，权做登高一呼吧。
多谢废园先生、五柳先生及苏三、大蒙两版主及各位朋友的抬爱。
首先，请接受我对联都崇高的敬意。敬礼！！！
对后面的言论先做一点说明，先小人而后君子。事故一下！！：
1 没有对任何人任何的成见，只是就事论事。若有不妥之处见谅。
2 不想引发争论。曾见过好多论坛没落于口水。
3 不想通过此举谋联都角色
4 不接受任何形式的对我个人的板砖。</P><P>几点建议：
大凡对联论坛主题分三类：教育、展示、应对</P><P>联都的教育机制是目前网络上最好的体系，学堂和试部的成功为联友提供了一个学习和论证自己的最好途径！！也培养了大量人才。
学堂、试部要考虑正规化问题：
现在的学堂更象私塾。如果想长久地有效地进行教育，应该考虑把学堂变成学校制。
制订系统的教学方案，要清楚到：学员知道要学什么、教师知道要教什么
将各位置（如：校长、老师）定义完整，就象学校一样设立教师职位虚席以待。以体现集体智慧。
学员可以单科结业。制订标准的对联试题库，以正规的形式进行考试。考虑建立试题库，用答题的方式进行。因为大多数学员没有长久的时间在联都进行学习。网络只是我们生活的一部分。
试部：
引进现实中的批卷制度。
试卷匿名
批卷人要横向批卷，某几个人批其中一道题。而不是一个人批所有题
建立资格人员列表。有考试前临时抽批卷人
增加批卷人的数量。以平衡不同喜好、不同背景的差别</P><P>
应对：
说一下工部。目前人气鼎盛、好联多多。
几点建议：
1 考虑以联的种类分子论坛（如：风景、机关、言志等）。以便于根据个人喜好更好地选择。
2 对出联进行等级化分。可分为一到五星。四星以上安排点评。
3 关于点评：
点评要注意引导性。这里不是学部，主要的任务不是教学而是求精与提高。建议只评好不评坏。也就是说只对好联说明好在哪，不说坏联坏在哪。相信联友都能通过好联发现自己的不足和长处。
点评结果以集体名义发出，不出现个人意见。点评也以会诊方式进行。
4 建立完善的精品选择机制度。这是一个论坛的水平体现。可以提供精品联下载以便离线阅读。另一方面也是对联都的宣传。</P><P>胡说几句 供联都各位参考</P>

苏三

<P>就学堂部分，十分赞同拖刀ＤＤ的见解，有空的时候详细聊聊．奉茶献花的说（虽然我是姐姐）：））））</P>[em27][em27][em27][em23][em23][em23]

寒天

支持一下：））

试剑

<FONT size=4>好诱人的前景啊，向往～～</FONT>

草香香

学堂部分好建议。工部不了解，不好乱说。

仙枫云散

<P>学堂不了解，看起来是好的 建议。</P><P>关于工部，我不是主要负责的，仅仅是个人观点：目前工部兼容并蓄，只要不是恶意违反版规的帖子都会保留，并且有了成联区，再划分更多的子区会分散力量，显然是不合适的。</P><P>对联分类不利于不同水平之间联友的交流，会给人一种等级观念，目前点评的模式我认为就很好。</P><P>最后，感谢拖刀记联友对联都的关注！</P>

废园

<P>首先，感谢拖刀记先生关于联都论坛发展建设方面的建议和看法，由先生的字里行间中，废园感受到先生是经过仔细而慎重的思考，才作出如上严谨精要的建议，只此一点，就可看出先生对联都寄予的厚望和感情。事实上联都能走到今天，我认为主要原因，就是联都有幸得到了如拖刀记先生这样热情的联友们，无私而真诚的关心和爱护的结果。这不仅是联都的幸事，也是所有联友们的幸事！其次，关于先生所提建议，都是针对目前联都各版面急待解决和完善的问题，具有相当珍贵的价值，我个人认为其中很多建议应该采纳。此外，作为联都目前版面管理团队中的一员，对于涉及到我的部分，就先生的建议，也谈一下自己的一些还不成熟的想法。一，关于学堂：目前学堂有两方面的问题，需要解决，一是改变目前教学的单向性。就我的观察，目前学堂在教学上，基本上是一言堂，学堂教什么，联友们学什么，缺少了联友们对于想学什么，学的怎样，难点在那里等学习信息的反馈。二是缺乏对联友们学习方式需求的了解。这一点主要反映在，我们作为学堂的老师，根本不清楚目前的教与学的方式，是否适合大家，而联友们是否有更适合自己的学习方式？解决了这些问题，则为拖刀记先生所提建议，提供了坚实的基础和可行性条件。二，关于试部：我虽然刚接手主持试部工作，但一直也在思考试部的发展方向，先生的一些建议也与我的想法，不谋而合。我的想法是，试部应该建立“两库一法”制度，“两库”：一是建立各级考试的试题库，邀请高水平的联友编制足够数量和质量的试题，放在题库内备选。二是建立试官人才库，俜请高水平联友加入到人才库中，按各级考试的要求，抽取相应的人员，参加试卷的评审。“一法”则是建立新的评卷办法，我考虑的是单独任命一人，做收集试卷工作，考生把自己的答卷，直接用论坛短信的办法，提交给收卷人，然后由收卷人，去掉名字，重新编号，发给考官评审后，再交给收卷人统一把考试结果公布出来，收卷人不参加试卷的评审。先生所提的评卷办法，完全可以在试官评卷过程中采用。以上是我的一点想法，欢迎拖刀记先生和其他联友共同批评指正。再次，感谢拖刀记联友对联都的关心和爱护！</P>

潇湘妃子

<P>拖刀联友提的这些建议都非常的中肯、深刻，读了很受启发，各位斑竹都可以来看一下，同时也发表一下看法，有了大家的群策群力，联都才会越办越好~</P>
<P>再次感谢拖刀联友！：））</P>
<P>不介意的话，挂起来？</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-8 21:39:42编辑过]

青弦

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>拖刀记</I>在2005-10-8 9:20:00的发言：</B>
<P>
应对：
说一下工部。目前人气鼎盛、好联多多。
几点建议：
1 考虑以联的种类分子论坛（如：风景、机关、言志等）。以便于根据个人喜好更好地选择。
2 对出联进行等级化分。可分为一到五星。四星以上安排点评。
3 关于点评：
点评要注意引导性。这里不是学部，主要的任务不是教学而是求精与提高。建议只评好不评坏。也就是说只对好联说明好在哪，不说坏联坏在哪。相信联友都能通过好联发现自己的不足和长处。
点评结果以集体名义发出，不出现个人意见。点评也以会诊方式进行。
4 建立完善的精品选择机制度。这是一个论坛的水平体现。可以提供精品联下载以便离线阅读。另一方面也是对联都的宣传。</P>
<P>胡说几句 供联都各位参考</P></DIV>
<P>     刚看见这个帖子，汗，拖刀记联友的建议觉得很好，我会与几位工部斑竹认真对待，谢谢你的支持，联都有你们这些朋友，我们有信心将应对区打造的更好：）</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-8 21:44:13编辑过]

苏三

置顶供大家讨论

空空道人

<P>首先对拖刀记提出的建议和看法表示感谢，向来不爱说客套话，幸好楼上废园已经帮我说了，这里就直接说事：</P>
<P>关于工部应对区，先说目前的状况：人气足、气氛良好，总体质量不高、斑主力量薄弱，点评力量和水平都有待加强。</P>
<P>应对区的版面定位：对联练习场所。</P>
<P>从对联的本质特征来说，应对区的出句对句多数还不是纯粹意义上的对联作品（只有少数作品具备与现实对联作品相同的地位），特别是在实用性、思想性方面先天不足。应对形成的“对联”作品，类似于《笠翁对韵》中的练习联。这是网络对联论坛互动特征自然形成的。是对联论坛繁荣的关键因素。基于以上原因，应对区一从诞生以来，就决定了她的“游泳池”特点，即联友试水的场所。自由、互动、学习、交流是应对区的主要功能。在这样的情况下，细分版面，不但造成论坛资源的浪费、斑主力量的分散，更会造成多数版面的人气冷落。对于对联的分类，可以在联都的作品库中尝试。</P>
<P>至于对联的等级划分，本身不是一件坏事，联友可以因此知道自己的对联水平。但这里有个技术问题，如何分，谁来分？对于一个出句来说，在在未有相匹配的对句前，只能说是半成品，其艺术性尚不能得到完全体现，事先就定级，显然是草率了。如果对对句进行定级，操作起来也难，所有的对句质量，是通过相应的出句产生的，忽略出句，而对单句定级，是不公平的。那么也只有对匹配后的成联进行定级。标准可以制定，进行定级，几乎不可能。因此，目前论坛普遍使用的推精、飘红、飘蓝模式还是比较简单实用的。当然，也有个规范性问题。</P>
<P>联都应对区的点评，目前在网络对联论坛中是独树一帜，有联友互评、凡对必评、特邀点评等多种形式，现在每个页面都有4、5个点评句，这样长期坚持已很不容易。因为目前点评力量相当薄弱，点评水平还亟待提高。至于说如何点评，我们还是提倡百花齐放，体现个性。不把点评者看做权威，而是看做朋友间的讨论，即使评得不对，提倡大家参与讨论。如果看做权威定性，就会打击很多人的积极性。</P>
<P>关于选精，目前应对区采用了三级遴选制度，由主管斑主初选，首斑复选、主持终选。尽可能地做到有精必选。</P>
<P>工部是联都的门面，做好工部的工作可以说是任重而道远。许多工作还在酝酿，许多工作想做还做不起来。但是我相信，有象拖刀记这样一来热心的联友参与，一定会做得更好。</P>
<P>顺问拖刀记先生是否愿意屈就工部？</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-9 10:31:06编辑过]

玉面苦瓜

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>拖刀记</I>在2005-10-8 9:20:00的发言：</B>
<P>应对：
说一下工部。目前人气鼎盛、好联多多。
几点建议：
1 考虑以联的种类分子论坛（如：风景、机关、言志等）。以便于根据个人喜好更好地选择。
2 对出联进行等级化分。可分为一到五星。四星以上安排点评。
3 关于点评：
点评要注意引导性。这里不是学部，主要的任务不是教学而是求精与提高。建议只评好不评坏。也就是说只对好联说明好在哪，不说坏联坏在哪。相信联友都能通过好联发现自己的不足和长处。
点评结果以集体名义发出，不出现个人意见。点评也以会诊方式进行。
4 建立完善的精品选择机制度。这是一个论坛的水平体现。可以提供精品联下载以便离线阅读。另一方面也是对联都的宣传。</P>
<P>胡说几句 供联都各位参考</P></DIV>
<P>     感谢拖刀计老师对工部工作的肯定和建议，我个人觉得，这些想法显然是拖刀计老师经过深思熟虑的真知灼见，都有可取之处，肯定会在随后的工作中，对我们应对区的发展起到方向性的作用。</P>
<P>    也跟在道长、青弦身后邀请一下，欢迎加盟工部应对区，壮大我们的力量。</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-9 10:35:09编辑过]