［圣玉古政论］北洋水师的覆灭翁同龢难辞其咎

圣玉

　　　　　　　　　　　<FONT size=4>北洋水师的覆灭翁同龢难辞其咎

　　　　　　　　　　　　圣玉

　　狂风怒吼，阴云密集，巨浪冲向空中哭嚎，一道利闪在空中爆烈，光影倒映在海水中，如挟着无数英魂的碧血狂喷！
　　覆灭了，一支19世纪末亚洲最为强大的海军——北洋水师；绝望了，一个清末妄图以洋务和海军强国的自强运动领导人——李鸿章；残败了，一个承继几千载高度文明的东方帝国——大清帝国！
　　翻开历史的画卷，血泪凝固在自第一次鸦片战争以来近百年间的中华历史上，而这百年间曾让时人寄以厚望的北洋水师的覆灭，无疑是让人顿足泣血的一段历史……
　　掩卷，沉思：

　　北洋水师覆灭谁之过？上至太后，下至士兵，牵扯的人物恐怕难以点数，但时任户部尚书的翁同龢却从众多罪人中跳进我的脑海：北洋水师的覆灭，翁同龢难辞其咎！

　　众所周知，慈禧太后为建颐和园挪用了军费。
　　军费的不足造成亚洲最强的主力舰上，却只备有一两枚主炮实弹、和数量远远不够的火炮及速射炮，让这样装配的主力舰去作战，如此外强中干的水师能有几分战斗力？李鸿章当初反战不知多少人在骂他，可只有他清楚北洋水师的战斗力有几斤几两！如果保住这个虚架子不倒到能够镇住那些不知底细的敌国，发展经济充实战斗力不失为长远打算、以退为进的良策，可惜，李鸿章的心意谁明白？
　“亡国太后”的称号让这位“老佛爷”躺在地下不知是否安宁？她那“量中华之物力，结与国之欢心”的卖国丑言难以忽略的把她的大名与帝国的破灭联系在一起；她为过生日而挪用海军军费的恶行也早让数代人把她骂翻！然而， 慈禧是个具备清除顾命大臣、压制同样不是庸才的恭亲王、让同治光绪两位帝王俯服的本事，岂有不知轻重，妄挪军费的道理？
　“从1861年决定投巨资向英国购买一支新式舰队起，到北洋舰队成军的二十七年时间内，有人统计，不算南洋海军和广东、福建水师，仅建成北洋海军就耗银3000万两。连慈禧皆称"惟念海军关系重大，非寻常庶政可比”，可见，在建军伊始，清庭给北洋水师所拔的款项并不少，由此可见慈禧太后本人对北洋水师多么的倚重。当“北洋舰队黄海战败后，她迅即宣布‘现当用兵之际，必应宽备饷需。除饬户部随时指拨外，著由宫中节省项下发去内帑银三百万两，交户部陆续拨用’；紧接着又是一道懿旨：‘因日人肇衅，六旬庆辰大典改在宫内举行，颐和园受贺事宜即行停办。’她也知道要赶紧停止精心准备的在颐和园的祝寿，且赶紧归还一部分挪款。”由慈禧的言行可知她并非只图享乐不管军国大事的人，当然，我并不想为慈禧开脱罪责，她建颐和园花了军费确实是不争的事实。
　　然而，除了挪用军费，诺大清政府就没有银子可挪来建园了吗？是谁在把海军军费挪给慈禧来建颐和园呢？
　　
　　翁同龢！！

　　做为同治、光绪两帝之师，任户部尚书十余年、被康有为誉为“中国维新第一导师”的清末政治舞台上的重要人物，翁同龢却在挪用海军军费给慈禧建园造成海军军费没有着落上大有嫌疑。
　　这要从翁同龢与李鸿章之间的恩恩怨怨说起。在中日甲午海战翁同龢与李鸿章大唱反调主战之前，二人之间还结有鸦片厘金事件、停开《海防事例》事件、弹劾开办华美银行事件等公仇；又因翁同龢与一手提拔李鸿章的曾国藩有私仇（曾弹劾翁兄同书被判斩侯）而间接与李鸿章有难以辩明的私仇——当时有一种流行的说法是曾国藩参翁同书的帖子出自李鸿章之手，虽然翁同龢自己也在日记中说另有写奏折的人，但清代官员拉帮结派是不争的事实，李鸿章是曾国藩一手提拔的得意门生，和曾国藩有深仇大恨的翁同龢又岂能不在心中讳忌李鸿章？所以，翁同龢大有故意挪用军费给慈禧建颐和园的嫌疑。让李鸿章“哑巴吃黄连——有口难言！”，要算账找“老佛爷”算去，翁同龢这一招可够绝的。
　　不信吗？看看翁同龢在其它地方停扣海军军费的记录就可看出一二：
　　翁同龢任户部尚书（1887年）的第二年黄河在郑州决提，一时无钱治理，于是“户部在陈奏《筹备河工赈需用款办法六条》中，以‘十余年来，各省购买军械存积甚多，铁甲快船，新式炮台，业经次第兴办’为由，要求自1888年（光绪十四年）起，沿海各省"所有购买外洋枪炮船只……均请暂行停止，俟河工事竣，再行办理。”此条款的造成的后果就是：据说李鸿章正在定购的战舰没有购成，却被日本人抢先买走，这就是在中日海战中大为风光的日军战舰“吉野”号。
　　为什么只要有花钱的地方就要用在海军军费上做文章？诺大的户部财政除了海军军费就没有其它银子可用了吗？这恐怕有点说不过去。其实，当时许多满州大员都把北洋水师看作是李鸿章的“私产”，生怕北洋水师的壮大是李鸿章本身在权利上的纵深，早有防范扼制之意，和李鸿章于公于私都有过节的翁同龢也没有不有此疑虑的可能，所以，他在北洋水师的军费上做文章确实大有动机。
　　可是在战争中他却竭立主战，全不管北洋舰队船舰需要整修的事实，修舰、买炮弹不给钱，打仗却让北洋水师上，翁同龢的骨子里卖的什么药不能不让人深思了：
　　他留下爱国、不妥协的好名声，只把难做的事留给了李鸿章……
　　果然李鸿章最终留下了投降卖国的骂名，抑郁而终，不知翁同龢而今在九泉之下有没有偷着笑？也许他当初只想通过限制北洋水师而弱化李鸿章个人，但他计谋得逞后的笑容背后，却是无数海军将士的生命，是清政府丧权辱国愈演愈烈的开端，更是中华民族的悲哀！</FONT>

鹤飞日月

<P>张建伟也持这种观点。</P><P>以前看过连续剧《走向共和》后面几集，最近找来碟，基本看全了，李鸿章形象与以往有了改观：）</P>

圣玉

<P>李鸿章真的有点冤。在我眼中他是个高瞻远瞩的改革家。用今天的眼光来看：他是想以洋务运动振兴中国经济，也就是以经济建设为中心，富国强兵；不轻易做战，这一点从某种角度来说是与现在的“以经济建设为中心”的国策有一丝相似之处的～～不同的的：当代以经济建设为中心的同时，还有坚持四项基本原则，坚持改革开放，一方面抓物质文明，一方面抓精神文明，“两手都要抓，两手都要硬”，建设有中国特色的社会主义，发展是硬道理，科学技术是第一生产力……以此来看，李鸿章心目中的经济蓝图在今天看是灰色的……但他确实是进步的，这一点决不可否认！</P><P>李鸿章对北洋水师的覆灭当然不是没有责任，而且责任很大。当时舰对上的贪污腐败现象很严重，士兵训练强度也不够，但李鸿章失查了！！</P><P>不过，我这篇文章只想突出翁同龢之罪，并没对李鸿章之罪做深究。因为写这篇文章前得知翁同龢在家乡的故居被当地政府列为“爱国主义教育基地”我感到义愤填膺！翁同龢不配！！北洋水师的覆灭他有难以逃脱的罪则！感觉他在这件事上私心过重，无异于一个阴谋家！可叹他身为两代帝师，被康有为尊为维新第一人，其实以他的所做所为是愧对这个美誉的！北洋水师的覆来确实打倒了李鸿章，更打倒了中华民族，壮大了日本！据从日本回来的人说，日本有专门纪念中日甲午战争的场所，展示他们的胜利品，嘲笑诺大中国的无能，谁敢说二战时日本全面侵华不是那时就已成竹在胸了呢？更可悲的是，不仅日本，全世界都知道中国无能了，列强的魔爪就此伸向了多灾多难的旧中国，无数人民为此付出了生命的代价……</P><P>中国有关部门真的应该慎重确定“爱国主义教育基地”，让后代子孙缅怀翁同龢这样的历史与民族的罪人，真是悲哀！！</P>

鹤飞日月

站在当时的历史条件下看，曾国藩、李鸿章、袁世凯、吴佩孚都称得上英雄（我看过一本台湾出的吴佩孚传）。现在建的东西，有不少属劳民伤财。历史总是残酷而又公正，斯大林当年何等崇高神圣，最终却是的钉在历史的耻辱柱上！

圣玉

<P>人生于世有哪些价值?历史价值、道德价值肯定在人生价值之列。对于大多数人来说，都是历史的尘埃，谈不上历史价值；所以，能在自己生存时段中有所作为的也就是能遵守虚无的道德准则，且算做道德价值吧～～</P><P>而那些少数可以改写历史的人物，历史价值与其道德价值应该以正比形式显现：希特勒一类毫无人道可言，没有道德价值，也不能用历史价值来说，我们称之为“历史罪人”；雷锋生命何其短暂，却以其超高的道德价值留下一笔宝贵的历史价值－－在一个十几亿人口的国度，“雷锋”二字已成为某种代名词～～</P><P>曾国藩、李鸿章、袁世凯、吴佩孚这些人不能同归一类：</P><P>曾国藩、李鸿章可为一类：</P><P>李说过了，说说曾吧：</P><P>这是个很有趣的人：</P><P>他忠于朝庭：灭太平天国是他的职责所在，就像岳飞镇压钟相、杨幺；他不敬皇帝：同治丧期，他竟娶小妾</P><P>他是儒家大师：本可为道德楷模，纳妾又是他的污点</P><P>他崇尚俭朴：省吃俭用，到了近于吝啬的边缘</P><P>……</P><P>但我对他总体上是推崇的－－－－因为个人感觉洪秀全像李洪志～～～～？</P><P>袁世凯：不忠不孝不仁不义，他出卖软弱的皇帝投靠有实权的太后，可谓有眼色；他窃取辛亥革命的果实确实够“牛”……但对这个窃国大盗，终赐其一个字：呸！</P><P>吴佩服：哪个大军阀没两把“刷子”啊[em01]</P>

鹤飞日月

雷锋是林彪树立的学毛著的典型，那时毛自感大权旁落，准备依靠林彪的部队夺权呢。典型是根据时代需要而改塑，那时强调他是阶级斗争的典型

圣玉

<P>现在不是那个时代的意义了~~连老外都"学雷锋"呢</P>

王

<P>神器不可以一端窥，愚民不可以浮议扰。</P>