[讨论] 羊眼观察论：关于入围、入选、量化打分评判

三羊 · 发表于 2005-9-5 10:42

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 摘自《18擂章程》：

评判工作分三步（三轮）进行：
（1）第一轮为入围评选，由评委们对所有参赛作品根据首席评委制定的入围评选标准进行推荐选拔，然后根据推荐票数产生入围作品（约为总参赛作品的1/3）。
（2）第二轮为优秀作品评选，由评委们根据首席评委制定的第二轮入选标准对第一轮入围作品进行推荐选拔，确定该届擂台联赛的优秀作品（十名左右）。
（3）第三轮为量化打分评判，评委根据首席评委确定的打分标准，对优秀作品进行打分并最后决定名次。为保证公平、公正，第三轮打分采用起评分制度，由首席评委确定起评分，各评委在起评分的基础上进行打分；各联分数统计时应去除一个最高分、去除1个最低分后取平均分。在决定名次过程中，首席评委和评委会有权对于得分接近而优劣明显有差距的作品名次进行适当调整。
----------------------------------------------------
羊眼观察论：
1、什么叫“入围标准”？
2、什么叫“入选标准”？
3、什么叫“量化打分”？
4、什么叫“起评分”？
5、为什么采用“起评分制度”？
6、为什么应“去除一个高/低分”？
谢谢！

北国三羊咩咯咯——10:36 05-9-5

[此贴子已经被作者于2005-9-5 10:49:20编辑过]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投デ注任何游戏顶级信用デ提现即时到账SO.CC

阳光在线 · 发表于 2005-9-5 11:49

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 1、什么叫入围标准：剔除有硬伤严重、合掌、平仄不分……底线是先把“不是对联”的作品剔除；2、什么叫入选标准：作品符合对联要求，比较作品优劣，这部分是属于技术评分的范畴；3、什么叫量化打分：把作品用分数的形式，直观表达。因此时或有感性评分因素存在，所以用“起评分”减低主观影响。4、什么叫起评分制度：呵呵~~这个应不属于组委会答复的范畴，网络中有相关的文章阐述：）5、为什么采用起评分：它能有效地降低主观因素的影响，能更好地体现公平、公正；以下先省略N+1个理由，呵呵~~建议先参考相关“起评分规则”的文章：）
6、为什么应“去除一个高/低分”：暂时我保留意见，这个或由评委会答复为宜。7、谢谢！不用客气^_^热烈欢迎北国网特聘观察员三羊兄光临指导！[em22][em22]这样能够得四分到位哈？呵呵~~

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┴注任何游戏顶级信用┴提现即时到账SO.CC

三羊 · 发表于 2005-9-5 12:14

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 <DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-9-5 11:49:00的发言：
1、什么叫入围标准：
剔除有硬伤严重、合掌、平仄不分……底线是先把“不是对联”的作品剔除；
2、什么叫入选标准：
作品符合对联要求，比较作品优劣，这部分是属于技术评分的范畴；
3、什么叫量化打分：
把作品用分数的形式，直观表达。因此时或有感性评分因素存在，所以用“起评分”减低主观影响。
4、什么叫起评分制度：
呵呵~~这个应不属于组委会答复的范畴，网络中有相关的文章阐述：）
5、为什么采用起评分：
它能有效地降低主观因素的影响，能更好地体现公平、公正；以下先省略N+1个理由，呵呵~~建议先参考相关“起评分规则”的文章：）

6、为什么应“去除一个高/低分”：
暂时我保留意见，这个或由评委会答复为宜。
7、谢谢！
不用客气^_^
热烈欢迎北国网特聘观察员三羊兄光临指导！[em22][em22]这样能够得四分到位哈？呵呵~~</DIV>
1、网络中有相关的文章阐述
2、建议先参考相关“起评分规则”的文章
能否在你认为合适的时候，给个网址？或复制来让俺开开羊眼？
全羊伺候！

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ㄉ注任何游戏顶级信用ㄉ提现即时到账SO.CC

蜀山剑客 · 发表于 2005-9-5 12:18

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 按照历届擂赛的评判办法,每一轮的评判方案评委会都会按照评判时间安排专门研究、发贴,并在新闻发布处公开

))

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ざ注任何游戏顶级信用ざ提现即时到账SO.CC

阳光在线 · 发表于 2005-9-5 12:22

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 或者三羊兄用搜索器一搜，就全有了。呵呵~~又来个全羊宴哈？俺吃不了兜着回家 [em02][em02]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投..注任何游戏顶级信用..提现即时到账SO.CC

三羊 · 发表于 2005-9-8 09:32

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 <DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-9-5 12:22:00的发言：
或者三羊兄用搜索器一搜，就全有了。
呵呵~~又来个全羊宴哈？俺吃不了兜着回家 [em02][em02]</DIV>
三羊搜了三天，没的搜到！

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投?注任何游戏顶级信用?提现即时到账SO.CC

在天 · 发表于 2005-9-15 11:21

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 （3）第三轮为量化打分评判，评委根据首席评委确定的打分标准，对优秀作品进行打分并最后决定名次。为保证公平、公正，第三轮打分采用起评分制度，由首席评委确定起评分，各评委在起评分的基础上进行打分；各联分数统计时应去除一个最高分、去除1个最低分后取平均分。在决定名次过程中，首席评委和评委会有权对于得分接近而优劣明显有差距的作品名次进行适当调整。 {在天建议：如发生这种情况，请首席评委和评委会在重新调整名次的同时，注明调整的理由，差距在哪里。} 

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ㄦ注任何游戏顶级信用ㄦ提现即时到账SO.CC

蜀山剑客 · 发表于 2005-9-15 12:10

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 <DIV class=quote>以下是引用在天在2005-9-15 11:21:00的发言：
（3）第三轮为量化打分评判，评委根据首席评委确定的打分标准，对优秀作品进行打分并最后决定名次。为保证公平、公正，第三轮打分采用起评分制度，由首席评委确定起评分，各评委在起评分的基础上进行打分；各联分数统计时应去除一个最高分、去除1个最低分后取平均分。在决定名次过程中，首席评委和评委会有权对于得分接近而优劣明显有差距的作品名次进行适当调整。 {在天建议：如发生这种情况，请首席评委和评委会在重新调整名次的同时，注明调整的理由，差距在哪里。}
</DIV>
在天先生的建议,在历届擂赛上都操作过,本届擂赛也不例外,调整名次评委会肯定会给出具体理由的

))

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ｇ注任何游戏顶级信用Ｇ提现即时到账SO.CC

三羊 · 发表于 2005-10-7 04:56

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 <DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2005-10-2 15:55:00的发言：
＂广源馨茗茶杯＂第十八擂全国网络对联擂台赛
初选评判标准
从2005年9月1日至25日,经过25天的比赛，＂广源馨茗茶杯＂第十八擂全国网络对联擂台赛收擂。26日至30日联都十八擂组委会对各论坛提交的作品进行核实汇总,并分题匿名打乱汇总,提交十八擂评委会。本届擂赛共有23个论坛参加比赛，作品数目达741副，为历届擂台赛参赛数量之冠。
下面将这次擂台赛评选有关事项及初评基本标准准公告如下，各位评委、顾问如有意见或建议，请尽快提交以便修正。
一、评委会成员：
评委会成员名单：蜀山剑客（首席）、不合时宜、周大烟袋、孙英、丁山、fpe95、空空道人、孤山白梅一共8人。所有评委全过程参加初评、复评、终评三轮评判。邀请擂赛总顾问常江先生参与终评复议。

二、初评标准
初评采取排除法，不额定入选数量，凡有以下现象其中之一者均排除在入选范围外：



第一题：


1、上下联同尾；
2、存在严重的声律失调现象或古今声混用现象；



3、存在严重的对仗或结构毛病；


4、回文对句（正倒读）存在严重的语法毛病，造成严重病句的。


5、与要求的主题思想相差太远的（体现中秋茶道.溢香影月主题）。


第二题：


1、上下联同尾；


2、存在严重的声律失调现象或古今声混用现象；


3、存在严重的对仗或结构毛病；


4、存在严重的语法毛病，造成严重病句的；


5、未按要求进行析字（2个以上单元析字）或析字严重不当的（偏旁析字必须合理，如“艹”头用草、“亻”用人等属合理析字）


6、与要求的主题思想相差太远的（体现中秋茶道.溢香影月主题）。


第三题：


1、上下联同尾；


2、存在严重的声律失调现象或古今声混用现象；


3、存在严重的对仗或结构毛病；


4、存在严重的语法毛病，造成严重病句的；


5、整个联少于14字，超过32字的。


6、与主题思想相差太远、情调不健康、未按要求围绕福建省金牌老字号---福建广源馨茶业有限公司“广源馨茗茶”企业文化撰联的。
三、复评标准（后拟）


四、终评标准（后拟）


五、工作日期


1、初评：10月1日至4日，统计日期为5日（不对外公布结果）
2、复评：10月6日至10月10日，统计日期为10月11日（对外公布结果）
3、终评：10月12日至10月16日，终评复议为10月18日，公布日期为10月20日。
　　　　　　　　　　　十八擂评委会
　　　　　　　　　二ＯＯ五年十月二日</DIV>
<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2005-10-6 14:29:00的发言：
“广源馨茗茶杯”第十八擂全国网络对联擂台赛 


复评评判标准 

从2005年10月1日至4日,经过4天的初评，＂广源馨茗茶杯＂第十八擂全国网络对联擂台赛初评工作结束。根据初评结果,全部参赛作品为744副，经初评进入复评作品391副作品,淘汰率为47.44%，其中第一题共有309个对句,经初选进入复评110个对句,淘汰率64.40%；第2题共205个对句，进入复评88个对句，淘汰率为57.07%；第三题命题联共230副作品,进入复评193副作品,淘汰率16.08%。
下面将复评标准及有关事项公告如下：
一、复评评委会成员：
复评评委会成员名单：蜀山剑客（首席）、不合时宜、周大烟袋、孙英、丁山、fpe95、空空道人、孤山白梅一共8人。
二、复评标准及有关事项
复评采取定额票选法，每位评委按照复评标准从初选作品中每题挑选出30～50副，统计后以每题得票数确定各30副作品进入终评。
1、复评各题通用标准：
（1）侧重作品艺术性，表现力，感染力
（2）参照初选评卷标准，再进一步严格把握声律对仗、遣词造句及主题表现力．
（3）避免参赛作品有蹈袭前人旧作，把握不准的，提交评委会讨论
2、应对联第1题复评注意事项：



各位在评判这个句子的时候，着重从以下几个方面进行考虑：一是联句应对之后全联是否能意境协调，相得益彰，回文是否通顺和谐，过于为对而对或者是牵强附会的，都不算得上好作品；二是对句能否把握主题，捕捉到出句的本质内涵并相应作对；三是对句是否存在前后意境脱节、生造词及牵强附会现象

3、应对联第2题复评注意事项：
第2题复评，着重从以下几方面考虑：一是联句应对之后全联是否能意境协调，相得益彰；二是析字是否合理，析字痕迹过重、为析字而牵强附会的作品尽可能在复选中排除，同等条件下考虑多单元析字、同位析字的联进入终评；三是对句能否把握主题，捕捉到出句的本质内涵并相应作对；四是对句是否存在前后意境脱节、生造词及牵强附会现象。



4、命题联复评注意事项：


命题联要求的是围绕福建省金牌老字号---福建广源馨茶业有限公司“广源馨茗茶”企业文化撰联，从此次比赛初选入围情况来看，各位联友在成联的创作上有了长足的进步，本次得到的作品中不乏佳作，有时候我也觉得实在难以取舍。各位评委就请再辛苦一下了，剔除的作品主要为以下几种：（1）艺术效果营造能力、情感抒发感染力、作品表现力成为重要的取舍依据；（2）声律、对仗、句式结构、文法结构等，进一步严格要求；（3）蹈袭前人旧作的，这种情况不多，有时也难以判别，遇到怀疑对象又无法判定时，可以附带提出疑问，由集体共同研究解决；（4）字数（7～16言，包括7言，16言）不足或超字数的作品。


三、工作日期
复评：10月6日至10月10日，统计日期为10月11日（对外公布结果）
十八擂评委会
二ＯＯ五年十月五日</DIV>
为什么不全部公开参赛作品？

[此贴子已经被作者于2005-10-7 5:43:55编辑过]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投も注任何游戏顶级信用も提现即时到账SO.CC

太太上皇 · 发表于 2005-10-8 02:57

羊眼能看什么？青草。还是青草。擂台赛评分刚开始，整事就来了。 平时不好好写联，专找事。看你写的东西，什么乱七八糟的，都是什么？和你平时写的联一样，东抄点，西借点，弄点不相干的拼凑一起，美其名曰：技巧。 你知道自己比赛不行，就学明星吵架，想靠这个混点名气。也和人家在天学学，写个长联，一鸣惊人。虽然，砸的人多了点，可人家也一个字一个字花心血写的，好坏不说也是好几百字，你凭什么？羊皮反穿？还是你弄的：羊眼观察论：1、什么叫“入围标准”？
2、什么叫“入选标准”？
3、什么叫“量化打分”？
4、什么叫“起评分”？
5、为什么采用“起评分制度”？
6、为什么应“去除一个高/低分”？18擂了，用你来当幼师？自以为是。

无为而为 · 发表于 2005-10-8 09:29

三羊是北国网公派的观察员，有资格在这里谈论任何话题！
全国网联擂赛首次出现初评暗箱操作，这么大的事为什么大家都装聋作哑？

“明星吵架”有时也常常顾及颜面，现披一件新马甲以便进行大家所不齿的人身攻击。倒是不知这位“太太上皇”先生是哪一颗明星？要靠马甲护身的恐怕也“明星”不到哪里去－－这一句是我猜的，猜错了就请原谅。

班主任 · 发表于 2005-10-8 09:36

满怀崇敬地仰视并战战兢兢地请教一下楼上的这位先生（太太上皇——2005-10-8 1:54:00注册，2005-10-8 2:57:00发此贴——看到这头衔俺先吓得两腿哆嗦了！）：1、联友代表提出问题是不是合理的并为大赛章程所允许的？2、既然章程中提到了入围标准、入选标准等词语而并没有给出这些标准的具体内容，联友提出询问是否是合理的？3、对三羊给联赛提问题究竟是为了给联赛捣乱还是为了完善联赛这件事，不同的人肯定有不同的认识，借用鲁迅先生的一段话吧：《红楼梦》“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”4、说到对联，在下才疏学浅，联艺低微，更没有什么发言权，因此一直迫切地期待能有一位才高八斗学富五车的大圣高贤如太太上皇先生者指点一二，还希望先生多拿出点大作供愚钝如我者观摩学习，切切！再次顶礼膜拜！

班主任 · 发表于 2005-10-8 10:07

初选评判标准印证了在下当初的担忧：五、工作日期

1、初评：10月1日至4日，统计日期为5日（不对外公布结果） 突然来了个初评不对外公布结果，令人玩味——对这一点的担忧恐怕也是当时三羊提出询问的初衷吧！这种“不宣而判”不知道是出于什么样的顾虑？倒不如大赛伊始就将一二三名定了，也省却了各参赛论坛参赛联友劳心费力地准备了这么久。感谢阳光在线、蜀山剑客、在天等各位斑竹贵宾的耐心解答，但对联赛主办方的某些做法不敢苟同。还是借三少的一句话结个尾吧：联不可因人而废
品应当从我自修

没人教 · 发表于 2005-10-8 10:36

遗憾!!!!!!!!这种比赛越来越没意思.

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-8 12:14

本不想在十八擂评判期间发表什么意见，既然有联友提出暗箱操作问题，剑客还是就十八擂评判相关问题作个说明：１、关于是否存在“暗箱操作”问题。此次擂赛的评委除了剑客作为首席评委、空空道人作为代表联都论坛担任评委外，其余的评委都是从其他论坛或联界资深联家中邀请，剑客相信各位评委一定会秉持公心作好各阶段的评判工作．按照擂赛的安排，各论坛提交的作品都是隐名打乱次序并固顶公布，评委们并不知道所评作品是哪个论坛、哪位作者的，如何“暗箱操作”？２、关于初评不公布入选作品问题，这也是历届擂赛所沿用的作法，并非十八擂独创。主要原因是初评主要是淘汰严重不合律、语句不通、意境相差太远的作品，各位评委都有对每副落选作品的原因作说明，实在没有公布的必要。为减少对评判过程不必要的干扰，所以初评不予公布，待擂赛结束后自会把初评结果公布。复评和终评评委会会把复评、终评结果公布，大家看看就知道是否“暗箱”了，我在此就不多说了。３、关于太上太皇联友的言论，不代表评委会，也绝不是某位评委的马甲，大家就不要胡乱猜测了：）））

太太上皇 · 发表于 2005-10-8 13:36

<DIV class=quote>以下是引用无为而为在2005-10-8 9:29:00的发言：
三羊是北国网公派的观察员，有资格在这里谈论任何话题！
全国网联擂赛首次出现初评暗箱操作，这么大的事为什么大家都装聋作哑？

“明星吵架”有时也常常顾及颜面，现披一件新马甲以便进行大家所不齿的人身攻击。倒是不知这位“太太上皇”先生是哪一颗明星？要靠马甲护身的恐怕也“明星”不到哪里去－－这一句是我猜的，猜错了就请原谅。</DIV>
三羊是北国网公派的观察员，有资格在这里谈论任何话题！
哦。原来羊眼是公派的。这到不知，难怪！难怪！其实不是公派就没有资格谈任何话题吗？我就是自己派来的，不也是再评论嘛。我的言论不是针对北国，只是就事论事。大赛都这个时候了，再弄出那个‘六条’，早干什么来的？北国网可以在比赛前，正式发个文，对比赛提出改革意见，也显得重视，评分都开始了，来个羊眼，弄出这样那样问题，是不是晚了点，你说这是什么事呢？
全国网联擂赛首次出现初评暗箱操作，这么大的事为什么大家都装聋作哑？
呵呵！这个问题我不敢瞎说，因为暗箱操作就是作弊的意思。我没有证据，我不能因人家第一轮没公布评判过程，就说人家作弊，所以不发表评论，不过，我很想目睹一下大师们评卷的风采，好长些学问。

“明星吵架”有时也常常顾及颜面，现披一件新马甲以便进行大家所不齿的人身攻击。倒是不知这位“太太上皇”先生是哪一颗明星？要靠马甲护身的恐怕也“明星”不到哪里去－－这一句是我猜的，猜错了就请原谅。
咳！什么明星不明星，还不是怕你们吗。你看，我还没怎么样呢，就来了两个斑竹找我，我也是无奈。要不以后到北国论坛去玩，一看都是说过我的人，我玩也就没意思了，是不？所以嘛，为了在北国开心对联，那就对不起了
最后小声的问一句：你说我人身攻击，哪句？我去改。

[此贴子已经被作者于2005-10-8 13:40:50编辑过]

太太上皇 · 发表于 2005-10-8 13:50

<DIV class=quote>以下是引用班主任在2005-10-8 9:36:00的发言：

满怀崇敬地仰视并战战兢兢地请教一下楼上的这位先生（太太上皇——2005-10-8 1:54:00注册，2005-10-8 2:57:00发此贴——看到这头衔俺先吓得两腿哆嗦了！）：
1、联友代表提出问题是不是合理的并为大赛章程所允许的？
2、既然章程中提到了入围标准、入选标准等词语而并没有给出这些标准的具体内容，联友提出询问是否是合理的？
3、对三羊给联赛提问题究竟是为了给联赛捣乱还是为了完善联赛这件事，不同的人肯定有不同的认识，借用鲁迅先生的一段话吧：《红楼梦》“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”
4、说到对联，在下才疏学浅，联艺低微，更没有什么发言权，因此一直迫切地期待能有一位才高八斗学富五车的大圣高贤如太太上皇先生者指点一二，还希望先生多拿出点大作供愚钝如我者观摩学习，切切！
再次顶礼膜拜！</DIV>

呵呵！从小就怕班主任。这回有班主任叫板，西西！我溜了行不行？也小声问一句，那本红书今天还叫人看，不是给封杀了？

潇湘妃子 · 发表于 2005-10-8 13:52

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-10-7 4:56:00的发言：

为什么不全部公开参赛作品？

</DIV>


回三羊：参赛作品早已全部公开，地址如下：
[最终汇总]十八擂第一题（意巧两兼联）参赛作品
<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=30363&page=1" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=30363&page=1</A>
[最终汇总]十八擂第二题（机巧联）参赛作品
<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=30360&page=1" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=30360&page=1</A>
[最终汇总]十八擂第三题（命题联）参赛作品
<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=30365&page=1" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=30365&page=1</A>
请查阅，：）

三羊 · 发表于 2005-10-8 19:34

观察员为什么不能进入评判现场？

[此贴子已经被作者于2005-10-8 19:51:29编辑过]

风生水起 · 发表于 2005-10-8 21:47

呵呵，联都=联合国的首都

三羊 · 发表于 2005-10-9 09:05

网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则
以下是引用蜀山剑客在2005-8-30 7:29:00的发言：
网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则
六、擂台联赛评审过程的监督机制
1）为了确保擂台联赛评审的公平、公正，整个评审过程必须建立监督机制加以保证。具体监督机制的形式，建议采取由主办论坛聘请各参赛论坛的有关人士作为观察员的办法。
2）观察员有权进入评判现场，但观察员必须遵守由主办论坛制定的评判现场纪律，以免干扰评委的评判。对于破坏评判现场纪律的观察员，主办论坛有权对其进行处分，直至取消其观察员资格。
3）首席评委必须指定专人或亲自解答观察员的意见和建议，但不包括学术性的讨论内容。
4）在每个评判阶段结束后，必须把结果向广大联友公示，以取得更大范围内的监督和听取更多联友的意见。但是，联友在公示处不得恶性灌水和对评委进行恶意攻击，否则主办论坛有权予以处理。
5）所有到公示处发言的联友必须首先说明自己属于哪个论坛（在多个论坛注册的联友只需说出一个论坛即可），并由该论坛的观察员确认后，发言才有效。否则主办论坛有权删除其发言，甚至封其ID。
6）评委会可以不解答公示处的意见，这些意见需由提意见联友所代表的论坛观察员向评委会提出后，评委会才予解答。
7）对于在评判过程中违反纪律和无故不履行职责的评委，首席评委有权酌情给予处分，对于情节严重者，主办论坛还可以建议下一届擂台联赛组委会不再聘其为评委。

[此贴子已经被作者于2005-10-9 9:14:36编辑过]

蝶梦庄周 · 发表于 2005-10-9 09:46

同问

云郎 · 发表于 2005-10-9 09:54

4）在每个评判阶段结束后，必须把结果向广大联友公示，以取得更大范围内的监督和听取更多联友的意见。

云郎 · 发表于 2005-10-9 10:00

2）观察员有权进入评判现场

云郎 · 发表于 2005-10-9 10:08

网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则六、擂台联赛评审过程的监督机制 3）首席评委必须指定专人或亲自解答观察员的意见和建议，但不包括学术性的讨论内容。

无为而为 · 发表于 2005-10-9 10:55

<DIV class=quote>以下是引用太太上皇在2005-10-8 13:36:00的发言：

三羊是北国网公派的观察员，有资格在这里谈论任何话题！
哦。原来羊眼是公派的。这到不知，难怪！难怪！其实不是公派就没有资格谈任何话题吗？我就是自己派来的，不也是再评论嘛。我的言论不是针对北国，只是就事论事。大赛都这个时候了，再弄出那个‘六条’，早干什么来的？北国网可以在比赛前，正式发个文，对比赛提出改革意见，也显得重视，评分都开始了，来个羊眼，弄出这样那样问题，是不是晚了点，你说这是什么事呢？
全国网联擂赛首次出现初评暗箱操作，这么大的事为什么大家都装聋作哑？
呵呵！这个问题我不敢瞎说，因为暗箱操作就是作弊的意思。我没有证据，我不能因人家第一轮没公布评判过程，就说人家作弊，所以不发表评论，不过，我很想目睹一下大师们评卷的风采，好长些学问。

“明星吵架”有时也常常顾及颜面，现披一件新马甲以便进行大家所不齿的人身攻击。倒是不知这位“太太上皇”先生是哪一颗明星？要靠马甲护身的恐怕也“明星”不到哪里去－－这一句是我猜的，猜错了就请原谅。
咳！什么明星不明星，还不是怕你们吗。你看，我还没怎么样呢，就来了两个斑竹找我，我也是无奈。要不以后到北国论坛去玩，一看都是说过我的人，我玩也就没意思了，是不？所以嘛，为了在北国开心对联，那就对不起了
最后小声的问一句：你说我人身攻击，哪句？我去改。</DIV>
1、提出问题“是不是晚了点”不是罪过，至少不应该挨骂。
2、暗箱操作是指过程不公开、不透明，这并不等于（当然也不排除）作弊，这是极其低级的常识。
3、竭尽讽刺、挖苦之能事诋毁他人声誉的做法或言辞就是一种人身攻击！
4、北国网一向欢迎天下联友光临而不问其披什么马甲。当然来吵架、骂人的除外。

顺告，初评结果不公开并不是什么“惯例”，16擂（就是联都担纲的）、17擂就是每一阶段都对外公布的，剑客老师是不是因为最近太辛苦、太紧张而忘记了？

三羊 · 发表于 2005-10-9 11:16

以下是引用蜀山剑客在2005-8-30 7:29:00的发言：
网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则
五、擂台联赛的评审
1）擂台联赛的评审由评委会完成，组委会对于评审中
的技术性工作不得干预，以免产生主办论坛以主欺客的事情，
但对于评审的进度具有监督权和紧急情况处理权
（含根据多数观察员和评委意见，中途更换首席评委）。
六、擂台联赛评审过程的监督机制
1）为了确保擂台联赛评审的公平、公正，整个评审过程必须建立监督机制加以保证。具体监督机制的形式，建议采取由主办论坛聘请各参赛论坛的有关人士作为观察员的办法。
2）观察员有权进入评判现场，但观察员必须遵守由主办论坛制定的评判现场纪律，以免干扰评委的评判。对于破坏评判现场纪律的观察员，主办论坛有权对其进行处分，直至取消其观察员资格。
3）首席评委必须指定专人或亲自解答观察员的意见和建议，但不包括学术性的讨论内容。
4）在每个评判阶段结束后，必须把结果向广大联友公示，以取得更大范围内的监督和听取更多联友的意见。但是，联友在公示处不得恶性灌水和对评委进行恶意攻击，否则主办论坛有权予以处理。
5）所有到公示处发言的联友必须首先说明自己属于哪个论坛（在多个论坛注册的联友只需说出一个论坛即可），并由该论坛的观察员确认后，发言才有效。否则主办论坛有权删除其发言，甚至封其ID。
6）评委会可以不解答公示处的意见，这些意见需由提意见联友所代表的论坛观察员向评委会提出后，评委会才予解答。
7）对于在评判过程中违反纪律和无故不履行职责的评委，首席评委有权酌情给予处分，对于情节严重者，主办论坛还可以建议下一届擂台联赛组委会不再聘其为评委。
_____________
18擂评委会置《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》于不顾，拒不执行“每个评判阶段结束后，必须把结果向广大联友公示”等条文。是不是有点以客欺主？为了18擂的圆满；为了维护和爱戴主办论坛；为了《联都》的权益和声誉，三羊要求18擂组委会以《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》为准，实行“紧急情况处理权”，迅速干预和坚决阻止评委会的违规行为，并以18擂组委会的名义，向主办论坛作出令参赛论坛和广大联友满意的答复。

[此贴子已经被作者于2005-10-9 11:27:58编辑过]

三羊 · 发表于 2005-10-9 11:26

<DIV class=quote>以下是引用云郎在2005-10-9 10:00:00的发言：
2）观察员有权进入评判现场</DIV>

观察员有权进入评判现场！
——摘自《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》
我不知道18擂有多少个观察员。
我不知道18擂有多少个观察员能有权进入评判现场。
在下三羊至今不知道如何进入评判现场。
在下三羊至尽不知道自己是否应该有这种权限。

慌慌捣 · 发表于 2005-10-9 11:40

按规定办，不就什么事都没了。
评委会只管技术操作，程序上的操作，由组委会负责，自己不也省点事？

[此贴子已经被作者于2005-10-9 11:43:29编辑过]

光明左使 · 发表于 2005-10-9 11:53

今天才看到。支持无为兄、三羊兄、慌慌捣兄、云郎联友等提出的疑问。“评委会只管技术操作，程序上的操作，由组委会负责，自己不也省点事？”请组委会妥善处理。

蝶梦庄周 · 发表于 2005-10-9 11:57

附议

蝶梦庄周 · 发表于 2005-10-9 13:18

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-10-9 11:26:00的发言：


观察员有权进入评判现场！
——摘自《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》
我不知道18擂有多少个观察员。
我不知道18擂有多少个观察员能有权进入评判现场。
在下三羊至今不知道如何进入评判现场。
在下三羊至尽不知道自己是否应该有这种权限。
</DIV>

闲着也是闲着，友情回答三羊我知道的东西：
1、目前18擂有大于等于23个观察员（可能24个或25个也可能就23个）
2、目前我知道有2个观察员进不了评判现场，其他的因为没有跟贴，还不知道，据测算，估计都进不了（臆测）
3、我看到首席一直在这个帖子里……

[此贴子已经被作者于2005-10-9 13:38:48编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2005-10-9 14:02

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-10-8 19:34:00的发言：


观察员为什么不能进入评判现场？
</DIV>

根据18擂联赛的章程，观察员有权进入评审现场，我现在就开通！很抱歉，最近忙，上来的时间少，才看到，：））

班主任 · 发表于 2005-10-9 14:11

<DIV class=quote>以下是引用太太上皇在2005-10-8 2:57:00的发言：

羊眼能看什么？青草。还是青草。
擂台赛评分刚开始，整事就来了。
 平时不好好写联，专找事。看你写的东西，什么乱七八糟的，都是什么？和你平时写的联一样，东抄点，西借点，弄点不相干的拼凑一起，美其名曰：技巧。
 你知道自己比赛不行，就学明星吵架，想靠这个混点名气。也和人家在天学学，写个长联，一鸣惊人。虽然，砸的人多了点，可人家也一个字一个字花心血写的，好坏不说也是好几百字，你凭什么？羊皮反穿？还是你弄的：
羊眼观察论：
1、什么叫“入围标准”？
2、什么叫“入选标准”？
3、什么叫“量化打分”？
4、什么叫“起评分”？
5、为什么采用“起评分制度”？
6、为什么应“去除一个高/低分”？
18擂了，用你来当幼师？自以为是。</DIV>

在此声明在下也是就事论事。
君不见古代皇帝一句话，曾使得多少人头落地？而您是“太太上皇”，更应该明白您的舌头可以杀人的道理。在联友根据章程合理质询评委会做法的时候，您出口便来个“擂台赛评分刚开始，整事就来了”，“整事”这样的大帽子随意地就扣在别人头上，恐怕是谁都承受不起。为人说话要讲凭据，要留口德。
<DIV class=quote>以下是引用太太上皇在2005-10-8 13:36:00的发言：

三羊是北国网公派的观察员，有资格在这里谈论任何话题！
哦。原来羊眼是公派的。这到不知，难怪！难怪！其实不是公派就没有资格谈任何话题吗？我就是自己派来的，不也是再评论嘛。我的言论不是针对北国，只是就事论事。大赛都这个时候了，再弄出那个‘六条’，早干什么来的？北国网可以在比赛前，正式发个文，对比赛提出改革意见，也显得重视，评分都开始了，来个羊眼，弄出这样那样问题，是不是晚了点，你说这是什么事呢？
全国网联擂赛首次出现初评暗箱操作，这么大的事为什么大家都装聋作哑？
呵呵！这个问题我不敢瞎说，因为暗箱操作就是作弊的意思。我没有证据，我不能因人家第一轮没公布评判过程，就说人家作弊，所以不发表评论，不过，我很想目睹一下大师们评卷的风采，好长些学问。

“明星吵架”有时也常常顾及颜面，现披一件新马甲以便进行大家所不齿的人身攻击。倒是不知这位“太太上皇”先生是哪一颗明星？要靠马甲护身的恐怕也“明星”不到哪里去－－这一句是我猜的，猜错了就请原谅。
咳！什么明星不明星，还不是怕你们吗。你看，我还没怎么样呢，就来了两个斑竹找我，我也是无奈。要不以后到北国论坛去玩，一看都是说过我的人，我玩也就没意思了，是不？所以嘛，为了在北国开心对联，那就对不起了
最后小声的问一句：你说我人身攻击，哪句？我去改。
</DIV>
<DIV class=quote>以下是引用太太上皇在2005-10-8 13:50:00的发言：

呵呵！从小就怕班主任。这回有班主任叫板，西西！我溜了行不行？也小声问一句，那本红书今天还叫人看，不是给封杀了？</DIV>
哦。原来羊眼是公派的。这到不知，难怪！难怪！其实不是公派就没有资格谈任何话题吗？我就是自己派来的，不也是再评论嘛。我的言论不是针对北国，只是就事论事。大赛都这个时候了，再弄出那个‘六条’，早干什么来的？北国网可以在比赛前，正式发个文，对比赛提出改革意见，也显得重视，评分都开始了，来个羊眼，弄出这样那样问题，是不是晚了点，你说这是什么事呢？
读着这段充满矛盾的话，在下真真为“太太上皇”先生的幽默天分所倾倒。
依先生所言，任何人都可在此发表评论，但三羊发个评论，先生就送一顶不小的帽子——“整事”，所以在下跟贴时也不禁惴惴，因为在下无福消受“整事”之类的厚礼。说是别人可以评论，别人一评论就受如此爱戴，倒不如您搞个一言堂来得爽快。
假如先生能分清年月日时分秒的话，应该可以认出三羊主贴是在“2005-9-5 10:42:00”发出的，而此时大赛赛题才在各论坛公布四天（联都公布时间：2005-9-1 8:56:00），正值参赛，何来“评分都开始了，来个羊眼，弄出这样那样问题”之说？
“北国网可以在比赛前……”，谢谢您对北国的信任与支持。但是北国若依您的说法做了，会不会被说成整事、好为人师而发配北国去当幼师呢？毕竟网络上有考虑到极少数爱嚼舌根的小人，在下生怕被这些人离间了北国与友坛的良好关系。
呵呵！这个问题我不敢瞎说，因为暗箱操作就是作弊的意思。我没有证据，我不能因人家第一轮没公布评判过程，就说人家作弊，所以不发表评论，不过，我很想目睹一下大师们评卷的风采，好长些学问。
啊，原来“暗箱操作就是作弊”呀，看来在下要重新学习汉语啦，谢谢赐教！
咳！什么明星不明星，还不是怕你们吗。你看，我还没怎么样呢，就来了两个斑竹找我，我也是无奈。要不以后到北国论坛去玩，一看都是说过我的人，我玩也就没意思了，是不？所以嘛，为了在北国开心对联，那就对不起了
呵呵！从小就怕班主任。这回有班主任叫板，西西！我溜了行不行？也小声问一句，那本红书今天还叫人看，不是给封杀了？
“太太上皇”先生出面了，在下哪敢不马上迎驾？否则送在下一顶帽子，在下可承受不起。俗话说：“没做亏心事，不怕鬼叫门”，您行得正走得端，又何必怕我们呢？再说了，北国论坛不会看来宾谁是小人谁是君子就区别对待的，北国论坛也不会随意给人扣帽子的。但是有一点请先生明白，北国论坛是不欢迎那些无理取闹、出口无德者的。顺便也小声地问一句，如此经典，谁人有眼无珠把它封杀了？
<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2005-10-8 12:14:00的发言：

本不想在十八擂评判期间发表什么意见，既然有联友提出暗箱操作问题，剑客还是就十八擂评判相关问题作个说明：
１、关于是否存在“暗箱操作”问题。此次擂赛的评委除了剑客作为首席评委、空空道人作为代表联都论坛担任评委外，其余的评委都是从其他论坛或联界资深联家中邀请，剑客相信各位评委一定会秉持公心作好各阶段的评判工作．按照擂赛的安排，各论坛提交的作品都是隐名打乱次序并固顶公布，评委们并不知道所评作品是哪个论坛、哪位作者的，如何“暗箱操作”？
２、关于初评不公布入选作品问题，这也是历届擂赛所沿用的作法，并非十八擂独创。主要原因是初评主要是淘汰严重不合律、语句不通、意境相差太远的作品，各位评委都有对每副落选作品的原因作说明，实在没有公布的必要。为减少对评判过程不必要的干扰，所以初评不予公布，待擂赛结束后自会把初评结果公布。复评和终评评委会会把复评、终评结果公布，大家看看就知道是否“暗箱”了，我在此就不多说了。
３、关于太上太皇联友的言论，不代表评委会，也绝不是某位评委的马甲，大家就不要胡乱猜测了：）））</DIV>

各位评委德高望重我想没谁会有疑问的。
剑客首席的说明其实是个“德”与“法”的问题，“法制”不是万能的，需要辅以“德制”。但仅凭“德制”，难免会加入“人制”的干扰。这恐怕不是组委会、评委会和广大联友所希望看到的。
有关法制与德制的文献很多，其他的问题楼上各位也曾各抒己见，而且问题有章可询，就不多说了。

潇湘妃子 · 发表于 2005-10-9 14:12

已开通认证，可以进入评委会的观察员（各论坛代表）名单如下（21人）：
青弦
独上西楼
猫猫酸子
西北紫薇星
蝶梦庄周
杭州老道
半帘月夜听筝
无为而为
一笑
懒问天意
心情在心
冰果仁
沈俊杰
都市村夫
醉人清茶
林间姝境
薄情浪子
留凤
枯竹道人
QQ:114678906
畢泠
如有遗漏请跟贴提示，谢谢！非常抱歉！：））

[此贴子已经被作者于2005-10-9 14:14:59编辑过]

江南刀客 · 发表于 2005-10-9 14:30

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2005-10-9 14:12:00的发言：

已开通认证，可以进入评委会的观察员（各论坛代表）名单如下（21人）：
青弦
独上西楼
猫猫酸子
西北紫薇星
蝶梦庄周
杭州老道
半帘月夜听筝
无为而为
一笑
懒问天意
心情在心
冰果仁
沈俊杰
都市村夫
醉人清茶
林间姝境
薄情浪子
留凤
枯竹道人
QQ:114678906
畢泠
如有遗漏请跟贴提示，谢谢！非常抱歉！：））
</DIV>
潇湘妃子，真不愧是一个领导，四两拨千斤。真乃联都第一平衡高手。佩服！佩服！！[em01]

无为而为 · 发表于 2005-10-9 14:40

请妃子更正一下：北国网派驻的观察员（论坛代表）是三羊先生，非无为而为。谢谢！

云郎 · 发表于 2005-10-9 14:41

4）在每个评判阶段结束后，必须把结果向广大联友公示，以取得更大范围内的监督和听取更多联友的意见。 初评公布？

潇湘妃子 · 发表于 2005-10-9 14:43

好的，已修改，谢谢无为而为老师，：）

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-9 14:54

<DIV class=quote>以下是引用无为而为在2005-10-9 10:55:00的发言：

顺告，初评结果不公开并不是什么“惯例”，16擂（就是联都担纲的）、17擂就是每一阶段都对外公布的，剑客老师是不是因为最近太辛苦、太紧张而忘记了？</DIV>
呵呵，才看到，剑客为联友服务辛苦是应该的，是无为老师太紧张了、还是记忆有问题？，剑客帮你回忆一下：
1、15擂只对外公布终评结果
2、16擂初评不对外公布（详情看<a href="http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=154&ID=19271&page=2" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=154&ID=19271&page=2</A>）
3、17擂初评、复选、终选作品由观察员转贴各自论坛
十八初评主要是淘汰严重违律、语句不通、主题相差太远的作品，因入选作品太多，且淘汰的作品都是存在基本的错误，为防止对评选过程造成不必要的干扰，本无公布必要。现部分联友要求公布，剑客不妨总固顶让大家看看吧：）））
<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=213&id=30801&star=1#132942" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=213&id=30801&star=1#132942</A>

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-9 14:59

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2005-10-9 14:12:00的发言：

已开通认证，可以进入评委会的观察员（各论坛代表）名单如下（21人）：
青弦
独上西楼
猫猫酸子
西北紫薇星
蝶梦庄周
杭州老道
半帘月夜听筝
无为而为
一笑
懒问天意
心情在心
冰果仁
沈俊杰
都市村夫
醉人清茶
林间姝境
薄情浪子
留凤
枯竹道人
QQ:114678906
畢泠
如有遗漏请跟贴提示，谢谢！非常抱歉！：））
</DIV>


组委会按十八擂章程开通了观察员认证，这事好事，剑客支持：）））
为保证评判工作的顺利进行，请各位观察员也按照章程要求“眼观手不动”，有什么意见和建议到新闻发布、讨论区发表，请不要在评委会直接发贴，谢谢支持！

无为而为 · 发表于 2005-10-9 15:08

也许是在下记忆有问题吧。17擂确是每一阶段都公开的。“暗箱”打开就没事了！

班主任 · 发表于 2005-10-9 15:18

<DIV class=quote>以下是引用无为而为在2005-10-9 15:08:00的发言：
也许是在下记忆有问题吧。17擂确是每一阶段都公开的。“暗箱”打开就没事了！</DIV>
十七擂各阶段都是公开的，这一点确信无疑；其他十几届没注意。

三羊 · 发表于 2005-10-10 10:55

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 十七擂各阶段都是公开的，这一点确信无疑

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投卐注任何游戏顶级信用卐提现即时到账SO.CC

在天 · 发表于 2005-10-11 10:50

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:43 编辑 在天极力支持三羊观察员等诸位的工作。无为而为、班主任和三羊等正气之师，无论对联友、所代表论坛、或18擂赛，都是大有裨益。！在天十分赞赏妃子的当机立断，按章补遗，让18擂赛规章得以真正执行。祝18擂赛圆满结局。 

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投|注任何游戏顶级信用|提现即时到账SO.CC

三羊 · 发表于 2005-10-18 15:58

第一题（总分10分，起评分8.5分）：1、对仗与结构：2分，应注意回文是否通顺及合乎汉语言用字、词使用规范,严格对仗关系。“月色”、“香茗”，“茗香”是偏正结构名词，对句原则上用词应具备相应的结构，不符合构词法的，酌情1处扣0.3分；生造词1处扣1分。经复评，结句上句法不通顺的应对联已不多，正读及回文句法欠通顺的可酌情扣1~2分。------------------------扣0。3分是有效分数。假设某个评委扣0。25分，那么这个0。25分是否属于有效分数？在下三羊请教首席！

三羊 · 发表于 2005-10-18 17:04

在下三羊请教首席在下三羊请教联友

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-18 21:15

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-10-18 15:58:00的发言：

第一题（总分10分，起评分8.5分）：
1、对仗与结构：2分，应注意回文是否通顺及合乎汉语言用字、词使用规范,严格对仗关系。“月色”、“香茗”，“茗香”是偏正结构名词，对句原则上用词应具备相应的结构，不符合构词法的，酌情1处扣0.3分；生造词1处扣1分。经复评，结句上句法不通顺的应对联已不多，正读及回文句法欠通顺的可酌情扣1~2分。
------------------------
扣0。3分是有效分数。
假设某个评委扣0。25分，
那么这个0。25分是否属于有效分数？
在下三羊请教首席！</DIV>
三羊看看总固顶的终评标准吧，每处扣０.1分,评委们心中都很清楚了,我想三羊先生算术和逻辑应该不会有问题吧

))

三羊 · 发表于 2005-10-19 08:37

<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2005-10-18 21:15:00的发言：

三羊看看总固顶的终评标准吧，每处扣０.1分,评委们心中都很清楚了,我想三羊先生算术和逻辑应该不会有问题吧

))</DIV>
第一题（总分10分，起评分8.5分）：
1、对仗与结构：2分，应注意回文是否通顺及合乎汉语言用字、词使用规范,严格对仗关系。“月色”、“香茗”，“茗香”是偏正结构名词，对句原则上用词应具备相应的结构，不符合构词法的，酌情1处扣0.3分；生造词1处扣1分。经复评，结句上句法不通顺的应对联已不多，正读及回文句法欠通顺的可酌情扣1~2分。
第一题（总分10分，起评分8.5分）：
1、对仗与结构：2分，应注意回文是否通顺及合乎汉语言用字、词使用规范,严格对仗关系。“月色”、“香茗”，“茗香”是偏正结构名词，对句原则上用词应具备相应的结构，不符合构词法的，1处扣0.1分；生造词1处扣1分。经复评，结句上句法不通顺的应对联已不多，正读及回文句法欠通顺的可酌情扣1~2分。
---------------------------------------------
在下三羊谢谢首席的回复。在下的引用存在时间差的问题。
本帖的蓝字是原始稿；红字是修正稿。两稿并不影响到三羊所提问题的愿意。
一切都是三羊的提问表述不清楚。重新说：
评委的打分是否就是保留一位小数的分数，
如：8。5、 8。7、 9。5……等。
是否不应该出现保留两位小数的分数，
如：8。88、 9。21、 9。63……等等

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-19 09:19

是否不应该出现保留两位小数的分数，如：8。88、 9。21、 9。63……等等是的

三羊 · 发表于 2005-10-19 10:05

<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2005-10-19 9:19:00的发言：
是否不应该出现保留两位小数的分数，
如：8。88、 9。21、 9。63……等等
是的</DIV>
评委的打分分数值要求保留一位小数。

这样的话，评委的打分，对于每个作品总共有16种选择：

8。5 8。6 8。7 8。8 8。9 9。0 9。1 9。2

9。3 9。4 9。5 9。6 9。7 9。8 9。9 10。0



18擂总共3个擂题，每个擂题都是30多个参赛作品，16种打分分值的选择。

这个标准已经限定或者导致评委难以遵照执行！

举例：第一擂题35个作品，从理论上来讲：

每位评委的打分必然出现3个作品以上的相同分数值。

或者4个、5个、6个……。



评委如果不打出3个以上的相同分数值，
就是走投无路！别无选择啊！

[此贴子已经被作者于2005-10-19 10:09:26编辑过]

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-19 11:59

三羊先生多虑了,历届擂赛终评分都是取小数点后一位,试问是否出现什么大的问题?

三羊 · 发表于 2005-10-19 12:33

<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2005-10-19 11:59:00的发言：
三羊先生多虑了,历届擂赛终评分都是取小数点后一位,试问是否出现什么大的问题?</DIV>
历届擂赛终评分都是取小数点后一位。
回首席：历届擂赛不本届有所不同啊。
如果打分采用100分制的时候。
取整数有100个分数值；保留1位小数有1000个取值范围。
如果打分采用10分制的时候。
取整数有10个分数值；保留1位小数有100个取值范围。
18擂的终评采用10分制，又起用起评分。所以只有16个选择！
出现的问题，必然是大量的相同的分数啊！

七楼徃下飞 · 发表于 2005-10-19 13:30

很能胡搅蛮缠，有点羊脾气，呵呵。鉴于三羊先生这么多好的意见，在下郑重建议：19擂首席评委由三羊先生担任。在三羊先生的领导下，19擂必定圆满成功。[em01][em01][em01]

小蓝猫 · 发表于 2005-10-19 17:59

<DIV class=quote>以下是引用七楼徃下飞在2005-10-19 13:30:00的发言：

很能胡搅蛮缠，有点羊脾气，呵呵。
鉴于三羊先生这么多好的意见，在下郑重建议：19擂首席评委由三羊先生担任。在三羊先生的领导下，19擂必定圆满成功。[em01][em01][em01]</DIV>

这个建议很好！18擂就应该叫他来当头。

小白猫 · 发表于 2005-10-19 20:04

人家早就想当了，你没看人家一直在挑问题吗？

小白猫 · 发表于 2005-10-19 20:08

他很高的，就是想把以前的都否定，按他的办。人家是北国代表，说话当然有高人一筹了

天风振衣 · 发表于 2005-10-19 20:12

哈哈。。。。

小蓝猫 · 发表于 2005-10-19 20:12

他的平分建议。我怎么没看懂。怎么象抓住一只老鼠，把他拆了，一根一根数毛？

天风振衣 · 发表于 2005-10-19 20:14

小白猫？小蓝猫？[em01][em01][em01]
真可爱

[此贴子已经被作者于2005-10-19 20:14:12编辑过]

小白猫 · 发表于 2005-10-19 20:25

你错了，不只是把老鼠拆了，是拆完，你再一根毛一根毛的拼上，而且一根毛也不能少。你真笨这个也不懂。还有，你把字打错了。是评分，不是平分。叫你以前不好好上学，要不，你不也弄个什么观察员当当。

小白猫 · 发表于 2005-10-19 20:36

三羊也是好心，他是怕评委不会分辨123，8个评委万一都给8.5怎么办，到时谁第一呀？所以，人家提出一定要按毛数。

小蓝猫 · 发表于 2005-10-19 20:44

不会吧，就是分数评的一样多也没什么，不是有首评吗？到时他组织评委投票，确定名次，再评定不出，首评不是可以直接确定吗？这个剑客水平是很高的，应该没事的，你多虑了

小白猫 · 发表于 2005-10-19 20:50

你说错了，前几天我听一个放羊人说，这个首评有点不识数，人家信不着他。对了，我们私聊，别叫他们听到

[此贴子已经被作者于2005-10-19 20:56:37编辑过]

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-19 21:01

<DIV class=quote>以下是引用小白猫在2005-10-19 20:50:00的发言：
你说错了，前几天我听一个放羊人说，这个首评有点不识数，人家信不着他。对了，我们私聊，别叫他们听到
</DIV>

呵呵,蓝猫\白猫能捉到三羊的就是好猫[em02]

小蓝猫 · 发表于 2005-10-19 21:14

你把带什么口音几个字删了很好，容易引起误会，人家一旦找到你说理，我们抗不住的，最好把那个不识数也删了，万一弄激了，封了你，我也跟着倒霉，听说人家评委已经都开始评上，这时再谈什么评分标准，废话一句，我们不参合了，我去看蝴蝶老师了， 蝴蝶老师比芙蓉妹妹强多，人长好看，文章也写的好，那篇《蝴蝶》的散文真实太棒了，我都入迷了，蝴蝶老师还会法术，会把花花草草弄飞起来，听说是跟老道学的，我听课去了，我看你也报名了，我们一起去吧，这里的青草味，我过敏

云郎 · 发表于 2005-10-21 11:34

出句：联都猫下崽

蝶梦庄周 · 发表于 2005-10-21 11:50

<DIV class=quote>以下是引用小蓝猫在2005-10-19 21:14:00的发言：

你把带什么口音几个字删了很好，容易引起误会，人家一旦找到你说理，我们抗不住的，最好把那个不识数也删了，万一弄激了，封了你，我也跟着倒霉，听说人家评委已经都开始评上，这时再谈什么评分标准，废话一句，我们不参合了，我去看蝴蝶老师了，
 蝴蝶老师比芙蓉妹妹强多，人长好看，文章也写的好，那篇《蝴蝶》的散文真实太棒了，我都入迷了，蝴蝶老师还会法术，会把花花草草弄飞起来，听说是跟老道学的，我听课去了，我看你也报名了，我们一起去吧，这里的青草味，我过敏</DIV>

9494……蓝猫猫果然聪明，但是怎么可以把老师跟FR比呢？老师比她强的地方太多了……

[em01][em01][em03][em03]

小蓝猫 · 发表于 2005-10-21 12:36

出句：联都猫下崽
对句：王府虎尊师

小蓝猫 · 发表于 2005-10-21 12:39

出句：风鞭空野牧云郎
改了

[此贴子已经被作者于2005-10-21 22:33:22编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 羊眼观察论：关于入围、入选、量化打分评判

浏览过的版块