[讨论]关于对联与律诗的起源问题

阳光在线

<TABLE  cellSpacing=1 cellPadding=3 align=center>

<TR>
<TD>在<B>2005-6-1 16:13:49</B>，<B>三羊</B>给您发送的消息！ </TD></TR>
<TR>
<TD class=tablebody1 colSpan=3><B>消息标题：讨论：）</B></TD></TR></TABLE>从律诗中“颔联”、“颈联”的叫法可以推断：对联的形成应该早于律诗。“对联”概念的形成和引用，说明了“对联”已经具备、拥有了自各的独立性，在得到大多数文人的认可的情况下，并且能够有其普遍使用的价值和地位。从这种意义来看：1、律诗实际上是借用、汲取了对联这一独立的文学形式；2、律诗实际上是借用、汲取了对联这一独立的文学形式的精华。没有对联就没有律诗！律诗是对联的推销员。律诗是推广和发展对联的汗马。
http://bbs.lnd.com.cn/dispbbs.asp?boardID=104&amp;ID=80234&amp;star=5&amp;page=1

阳光在线

这个立论大胆而新颖。目前诗与联的关系复杂，存在很多争议理论，也不好下定论，只能先作一种假设。如果能再对立论进行举例论证与考证，就更好了。

阳光在线

<P>我已找到理由推翻这个立论了：）</P><P>律诗中，中间两句必须词性相对，平仄相谐，分别谓之颔联与颈联。</P><P>颔、颈是把律诗的结构形象化地说法，颔即下巴，颈即脖子（都嫌罗嗦了，呵呵~~：），这里的‘联’与对联概念不等同。</P><P>只是我们把对联（或其他称谓），现在也一般简称为“联”而已。</P>

阳光在线

<P>三羊：</P><P>求教——</P><P>1、颔联、颈联的“联”的概念是什么？</P><P>2、颔联、颈联的“联”与“对联”概念如何不等同？</P><P>——————————————————————————————</P><P>阳光在线：</P><P>1、从<B><FONT color=#d52b2b>结构与要求</FONT></B>上比较：</P><P>a、律诗中：1、2句是首联，亦称起联；3、4句是颔联（或称承联、次联）；5、6句为颈联（或称转联、三联）；7、8句为尾联（或称结联、末联）。</P><P>律诗中的“联”的概念，简单点理解就是——对偶与格律。</P><P>b、对联则要求符合“六相”（不必赘述的：）。</P><P>比较一下就清楚它们包含的内容与要求是不尽相同的。</P><P>2、在出现的<B><FONT color=#dd2222>时间</FONT></B>上比较：</P><P>律诗中首联、颔联、颈联、尾联的定义，比我们通常所说的“对联（这里不能作文体的概念解：）”要早。按《辞海》收录的词条分析，“对联”应是为释楹联而衍生的词组。</P><P>3、至于对联的文体与律诗谁更早产生，目前也尚待考证。</P>