再现奖庐山真面

快乐 · 发表于 2011-9-19 13:45

再现—奖庐山真面

——重论“纪念曾国藩诞辰200周年征联大赛一等奖”

名帅本鸿儒，平澜统十万湘军，千秋灿史添浓墨；

哲思催巨笔，立著丰九州宝库，一座奇峰崛晚清。

作者：孟广祥

随着组委会把奖金、奖证送到各获奖者手中，随着一奖作者孟广祥先生从吴德华县长手中接过证书、奖金，随着评委主任孙太平先生的一席慷慨陈词后，此次征联大赛便徐徐落下围幕。
一幅“出自内心”、“匠心独运”，“超出物外”的鳌头佳篇，即崭露联坛、溢彩双峰了。
真正有这么好嘛？此时此刻，我们不妨拨开迷雾，再睹一奖庐山真面吧！
一、
本联说：曾公文正手举屠刀，血洗农民起义，功在千秋灿史！
本赛评委点评：此评价出自作者内心，可谓笔法老到，铿锵有力。
二、这不是在朗朗乾坤之下，让黑线文艺露头吗？
评委说此联在平仄、对仗上一点问题也没有。纵观全联，除“巨笔·鸿儒、一座·千秋、平澜·立著”属工对外，其它皆失对。明明问题就摆在面前，硬说成没问题，请问评委：是否赛事另有一套“潜规则”，来包容这种“垃圾联艺”。好让它见世面光呢？另外，出句语法混乱，就更令本联“雪上加霜”了。
说什么此联“超脱、出新”，真是“王婆卖瓜”！
为“圆场”此次赛事、“扶正订牢”一等奖，评委曾列举如下几条有力证据：
1、说“评委不是天平，作品不是砝码”。
一位站在文坛巅峰（或市、省、国）的人物来评点一场赛事的三元科甲，在观众的心目中，评委就是天平，金榜鳌头就是砝码。从来如此，怎么现在就“不是”了？
2、说“人无完人”、“不能用完人的标准来苛求一位历史人物”。本赛入选作品中，就有人大唱什么“一代完人”，怎么到这里就“人无完人”了，真是卖矛卖盾！
3、说“比如对刘少奇的评价，过去是叛徒、内奸、工贼”，后来成了卓越的领导人。那是毛泽东错误发动文化大革命，歪曲了这段历史。刘少奇原本就是共和建国的第二领袖，功在人民。而曾国藩则是踏着农民革命者尸山血海来登上挽封倒退军政宝座的，即使放置世世代代的历史长河中也是逃不脱、洗不净的，本联竟说成“千秋灿史添浓墨”，真是颠倒历史，拟歌罪于人民。
我为这次联赛蒙羞！
我为湖南双峰蒙耻！

浏阳黄家根

登录/注册后可看大图
真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时☆彩| 六合投☆注| 网络赚钱去SO娱☆乐☆城:顶级信用☆提现百分百即时到账SO.CC

洽轩 · 发表于 2011-9-19 15:08

孟广祥 · 发表于 2011-9-19 15:42

怯怯地劝黄家根先生一句：消消气吧，此事到此为止，好吗？

中古源氏 · 发表于 2011-9-19 16:36

估计楼主祖辈是太平军吧，何必呢！

无嗔 · 发表于 2011-9-21 08:55

3# 孟广祥

孟老师真幽默{:5_105:}

益之 · 发表于 2011-9-21 10:56

本帖最后由益之于 2011-9-21 11:01 编辑

怯怯地劝黄家根先生一句：消消气吧，此事到此为止，好吗？
孟广祥发表于 2011-9-19 15:42

登录/注册后可看大图

俺也认为最后都铁板钉丁的事，就不要说了。孟先生很谦和，值得学习。

秋水一人 · 发表于 2011-9-21 11:03

万事不必太较真，太较真了自己好累，别人也好累，算了吧！

联纛高擎 · 发表于 2013-7-22 19:53

本帖最后由联纛高擎于 2013-7-26 20:01 编辑

石壁朝霞 · 发表于 2013-7-22 21:03

支持洽轩观点！为孟广祥妙联喝彩！:victory:

大行德广 · 发表于 2013-7-26 17:02

纵观中国历史，凡是能推动历史向前发展，有利于民族独立与人民解放与幸福的历史事件都具有进步意义。凡事都有一定的两面性，现在看来，我们客观评价历史人物、历史事件是看它的主要方面-----对人民与国家有害还是有利。

大行德广 · 发表于 2013-7-26 17:05

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

再现奖庐山真面

浏览过的版块