五律 夕阳（一）

扬帆

           夕    阳           
          文/卢如张

日落彩云追，耕夫荷钁归。
蝉鸣彻野壑，枝晃渗余晖。
目烁金黄美，心生老骥威。
单行山野径，一世几多回。

一介酸丁

四联有各说各话的感觉。诗全篇当是一个整体，由意脉串联。

心雨笼晴

首联起的不错：）

透风

四联有各说各话的感觉。诗全篇当是一个整体，由意脉串联。
一介酸丁 发表于 2011-7-18 13:10

                               
登录/注册后可看大图

有同感。
另，首句的“峰”字出韵了。

扬帆

2# 一介酸丁
      笔者这首诗写的是黄昏时，耕夫荷锄回家走在林间崎岖山路上的情景。“蝉鸣彻野壑，枝晃渗余晖。”前者从听觉角度写了野壑林间热闹的蝉鸣，后者从视察角度写了透过枝缝洒在小径上金黄的光斑。这般幽境，振奋了耕夫老者，一天的劳顿即失，鉴此作联为“目烁金黄美，心生老骥威。”而尾联回应首联，写了归家路上。笔者认为整体结构是严谨的，诗意是清晰的。

一介酸丁

诗是你的，爱怎么写，随你。

作为读者，我保留我的意见。

扬帆

6# 一介酸丁

     文学艺术提倡的是百花齐放，百家争鸣。我刚涉足诗坛，初试笔，有些见解可能比较肤浅，正不断学习探索之中。参加了几个文学艺术圈子，给我的感觉是贵圈子在作品交流探讨上，氛围是很浓厚的，激烈的，一针见血，掷地有声！大文豪鲁迅先生曾说过，文章是改出来的。我认为作品拿出来交流，其目的是正像版主翠拔青松所说的使作品更好。交流是双方，不是针对一方，要互相听取双方、多方的见解。再说，受知识阅历的影响，一个人见解有深有浅。马克思与恩格斯就是一个很好典范，在革命生涯中是很好朋友，可在学术上各自把对方当作敌人，有些问题的看法上争锋相对。这样的事例很多很多。正因为这样，方能推动事物向前迈进，文学艺术的繁荣发展。我帖子中的一此看法在圈子中亮出来，仅代表个人观点，其目的是让大家评判是否正确，并无攻击某一人之意。大家的心胸是宽广的吧！要注意语言态度形象！谢谢您的指教！