题大理学院图书馆

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-27 12:36

海纳古今中外 书香春夏秋冬

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时罒彩| 六合投罒注| 网络赚钱去SO娱罒乐罒城:顶级信用罒提现百分百即时到账SO.CC

洪都小子 · 发表于 2011-4-27 13:25

凑一个：大小兼收，中外古今资料理工都有，东南西北图书

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时╱彩| 六合投╱注| 网络赚钱去SO娱╱乐╱城:顶级信用╱提现百分百即时到账SO.CC

魏武挥鞭 · 发表于 2011-4-27 18:58

魏武挥鞭：大气、精辟、切题！
欣赏学习！{:5_144:}

横云 · 发表于 2011-4-27 19:54

曾经写过一所学校，所以本次联赛的命题就放弃了，再写也没有新意。

最爱佳人 · 发表于 2011-4-27 20:14

联贵短精，喜欢！

长弓 · 发表于 2011-4-27 20:19

联不错，但我想要说的是：正在评审的句子，最好先不要发{:5_139:}

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-27 21:20

联不错，但我想要说的是：正在评审的句子，最好先不要发{:5_139:}
长弓发表于 2011-4-27 20:19

登录/注册后可看大图

听从长弓兄的高见，下不为例{:5_130:}

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-27 21:37

海不如改成馆吧，：）

把盏以歌 · 发表于 2011-4-27 23:12

欣赏学习！

苍狼书生 · 发表于 2011-4-28 10:05

我也学一句：放之四海皆准:lol

kent · 发表于 2011-4-28 11:17

我也学一句：放之四海皆准:lol
苍狼书生发表于 2011-4-28 10:05

登录/注册后可看大图

不错，做这类题作者往往把重心放在题目的中心语上，而忽视了定语，但就是定语，却对中心语作了限制，是“这一个”和“其他的”的区别，严格说也就是创作是否成功的关键。题目是“大理学院图书馆”，那么大理/学院都是图书馆的定语，如果你只考虑图书馆，这联是很成功。而大理、学院这2个要素，却没有反映出来，所以我觉得，黄兄的这个联，不能算切题。
实话实说，休怪～～

一剑走天涯 · 发表于 2011-4-29 13:08

精妙！

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-29 13:21

海不如改成馆吧，：）
潇湘妃子发表于 2011-4-27 21:37

登录/注册后可看大图

如此一改更好，谢谢妃总！

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-29 13:24

不错，做这类题作者往往把重心放在题目的中心语上，而忽视了定语，但就是定语，却对中心语作了限制，是“这一个”和“其他的”的区别，严格说也就是创作是否成功的关键。题目是“大理学院图书馆”，那么大理/学院 ...
kent 发表于 2011-4-28 11:17

登录/注册后可看大图

一点没错，这次我是故意写成放之四海而皆准的，因为我觉得各大学
的图书馆的功能和作用应该是差不多的:lol

北雁南飞客天下 · 发表于 2011-4-29 19:42

附议楼上的，俺也觉得还是不用定语为好，用放之四海而皆准的为佳。岭南人故意这样玩联，确实有点“坏”{:5_122:}

漠野孤狼 · 发表于 2011-4-29 20:24

对联又不是说明文，挂在那里合适就行。
全国各处的名胜找出来一看就知道了，很少有仅仅只对景点像说明文那么描述的。可以从历史人文，可以从功能特点，可以从某个角度或者某个明显的特征，也可以从引申感想等等着手。当然，语言要精炼优美，具备文化意蕴。要说明很简单，某某图书馆的牌子比什么玩意都直观明了，用不着浪费那么多表情去表演。那个馆就在那里，明明就是大理学院的图书馆在那里立着，再天花乱坠也不如大理学院图书馆实在地立在那里明了，又不是敲诗钟，非要再啰嗦一遍干嘛？当然，带有个体特征也肯定可以。
你这联不太适合三门峡的某些评委们，某些评委就喜欢那些过度铺排花里胡哨的裹脚布，有无逻辑、条理或者底蕴什么的倒不那么重要。
不过这里海纳的海确实不大行，虽然勉强可以凑字面，但读起来就不是那么一回事了，这里的海不能当海用，因为图书馆不能直接说成是海只能当做是名词性状语，如海那般地。。。这样一来对仗感就有所欠缺了，妃子说帮你改是有道理的。

魏武挥鞭 · 发表于 2011-4-30 16:24

对联又不是说明文，挂在那里合适就行。
全国各处的名胜找出来一看就知道了，很少有仅仅只对景点像说明文那么描述的。可以从历史人文，可以从功能特点，可以从某个角度或者某个明显的特征，也可以从引申感想等等 ...
漠野孤狼发表于 2011-4-29 20:24

登录/注册后可看大图

魏武挥鞭：完全支持狼之说

漠野孤狼 · 发表于 2011-5-1 17:03

本帖最后由漠野孤狼于 2011-5-1 17:18 编辑

鉴于总是有人说什么对人或者物写出的对联根据文字要能让陌生者知道写的是什么，也就是要具体定位和画像。我再随便举一例，而且是公认的国学大师的，根本就不是那么回事，而且同样的例子实在是太多太多了：

章太炎挽黄兴联：“无公乃无民国，有史必有斯人。”（岳麓山上黄兴墓地刻着,还有其他著名人物的题联) ，此联要当今那些狗屁方家们来评也肯定会鬼喊“失替”“失“律””什么的。

这个，恐怕不仅仅只适合黄兴吧？挽辛亥革命其他重要人物也是可以的，但这联对于挽黄兴来说却非常到位。人家挽的就是黄兴，所以根本就没必要再对黄兴画像了。
章太炎先生挽的就是黄兴，对联都是有对象的，不是在不知名的地方对某个人或者物创作一个详细的说明书去告诉陌生者，章太炎先生这么写，一是哀挽，二也暗含了一种历史事实和对其赞赏与颂扬，他达到了他挽的目的和需要表达的内容，挂在那里也恰如其分，这就很好了，不需要对黄兴具体画像了。要是像我们当今那些方家们去写，像黄兴这样的人物，方家们基本会才思暴涌，肯定是屁话一大堆，又是“自对”又是“领字”弄一大堆光辉业绩或者成长轨迹，再拉几个古代伟人垫在脚下，裹成一长串，酸腐味十足，辞藻不少，内容却空洞，尽是虚家伙，没什么底蕴和内涵，花花绿绿，唬人可以，但不会有几个人愿意看的。
图书馆对联，艺术地写出图书馆的功用或者意义就行了，本来就是挂在大理学院图书馆的，大理图书馆就在眼前，还需要你啰唆是什么样的哪个图书馆干嘛？一通说明下来，必定是冗长的裹脚布，除了作者和评委，没几个人会愿意读完。
在联界圈子里，总有那么一些人总是错误而机械地套用一些东西。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册