[讨论][求助]举例求知“当句对”

农夫耕霞

近日来与慌慌捣，慕容等联友讨论“当句对”这一对联技巧的概念与实用问题，颇有心得，在众人的指点下，似乎明白了许多，同时尚有些未解的疑团。幸好26日晚临屏出句中由慕容点评的一个出句给农夫带来了再学习的机会。农夫想，古人尚且能做到“两句三年得，一吟双泪流”，我们在做学问时的态度不应该比古人逊色才好。就算是玩吧，也要玩个明白：）））下面就举例继续求证“当句对”。

例句：对句：贺岁餐中，苦辣酸甜十二月[农夫耕霞] 出句：青霜剑下，落花流水万千枝[秋风传说]（26日晚临屏出对句）

分析出句：出句省略主语，“青霜剑”用在此属于特定名词，加个“下”字，是壮语前置。“落花流水”是双性词，即是特定的名词，也是标准的形容词，如某人被打得落花流水，就是形容被打的程度。在此出句的语言环境中应该是做形容词用，“万千枝”，模糊量词，泛指很多。全句的意思是：在青霜剑下（青霜剑应该是代表冷酷无情），秋天的花草树木出现了一片萧杀的景象，如同落花流水一般。出句中的难点在于“落花流水”四个字，当时找不到太好的即能当名词，又能当形容词的成语与之匹配。

对句构思：鉴于出句中存在的难点，对句试着用了当句对的手法。用苦与辣自对成“苦辣”，用酸与甜自对成“酸甜”，把四个形容词自对成两个词，然后再由以上二词组成并列形容词组“酸甜苦辣”，与落花流水匹配，考虑到韵律问题，又用了成语倒置的方法（好像是允许的吧），就变成了“苦辣酸甜”，解决了词性不相当的问题，使对句终于有了着落。出对句的意境及其它的问题省略。

问题：一，例句如果不是用当句对，苦辣酸甜能否与落花流水相对？

二：例句这种对法算不算当句对？（算与不算最好都能说明理由）

三：例句如果是当句对，其效果比不用此法是否更好？（问题二如是否定，可不用解答此问）

盼能得到慌慌捣，慕容及其他名师的指点，谢谢

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时Υ彩| 六合投Υ注| 网络赚钱去SO娱Υ乐Υ城:顶级信用Υ提现百分百即时到账SO.CC

空空道人

当句对也叫“自对”，王力先生在《汉语诗律学》中这样描述：先在出句里用并行语作成颇工的对偶，然后在对句里也用并行语作成颇工的对偶，这样，既自对而又相对，虽宽而也工。

联的自对和诗的自对，道理一样，只是更复杂些。对联的自对可分为：一字自对、两字自对、多字自对和全联自对。

一字自对如：云霞呈秀= 梅柳争春 日月光天德=山河壮帝居

二字自对如：风和日丽=人杰地灵 是诗境佛境=有钟声潮声

多字自对如：

左抱青山寺，后负黄山人，喜嘉山山有侣

志同衔石禽，身甘化石女，伤恨石石无言

全联自对，是全部由自对的词句组成的，如：

石上清泉，松间明月

山光鸟性，潭影人心

根据以上的分析，道人觉得，落花流水=苦辣酸甜 不能成为自对。原因是：“落花流水”是二字并立自对，“苦辣酸甜”是四字并列自对（农夫用苦与辣自对成“苦辣”，用酸与甜自对成“酸甜”，这种人为的词语组成形式不科学）。自对不成立，作为普通句式，自然也不形成对仗。

[此贴子已经被作者于2005-1-28 14:16:31编辑过]

慌慌捣

道人说的有理。

农夫耕霞

谢谢空空大师指教，记得慌慌捣联友在举例说明“当句对”时曾提到一联，其上联对应位置是“空阔”一词，下联对的是“英雄”，并说明英雄是“英”与“雄”自对，然后再与“空阔”相对，那么我的怎么就不是了呢？真的想不明白了。再者如大师所举例句，总觉得是很普通的对句方式：云霞与梅柳，日月与山河，都是并列名词，这与词性相当也没有什么区别，为什么偏要说成是当句对呢？打开临屏出对句看一下，这样的对法比比皆是，难道都是当句对？不懂了，真的是不想还明白些，越想越不懂了：）））

曾看过这样一个例句：缠东西南北//比邑赤松青（出对句都很长，只摘取当句对部分）东西南北是方位名词，作者在解释时曾说，找不到合适的词与之匹配，所以用了“邑赤松青”来解决，这样看来，我说的当句对是一种变通的方法似乎也有道理呀。

[此贴子已经被作者于2005-1-28 15:30:23编辑过]

李寻欢

例句：对句：贺岁餐中，苦辣酸甜十二月[农夫耕霞] 出句：青霜剑下，落花流水万千枝[秋风传说]（26日晚临屏出对句）

此处出句若要看成自对形式 则是落花对流水，相应的落花对应苦辣，流水对应酸甜，

问苦辣是否能和酸甜自对，这个才是问题所在，而不是苦是否能和辣相对，酸是否能和甜相对。

我认为道人所说中的一字自对，其实是我们平时说的连绵词，其结构是并列的，而落花则人动宾结构

自对的上下联中还是要讲求结构相似，不能相差太远。

严格来说，这个自对是不成立的。放宽点说，还是勉强可以看作为自对。

在创作中遇到不可避免的情况下，用了也无所谓。

慌慌捣

当句对，有个显著的特点，那就是小类自对，因而当句对是被当成工对来看的。当句对用得比较普遍，古诗词中也被大量应用。

再说农夫所举的例子： 缠东西南北//比邑赤松青

关于四个单字自对，没查到什么资料，但我理解，这个自对，要看是否小类，东南西北小类自对，这是最工整的。再如：

冯玉祥于北伐期间某次会议即席题联 东启明，西长庚，南箕北斗，朕乃摘星手； 春牡丹，夏芍药，秋菊冬梅，臣为探花郎。

春夏秋冬和东南西北都是小类自对。方位对季节，这也用得多，我们之所以觉得非常工整，主要是因为自对。但如果不能形成自对，如 春岭繁星淡 东方旭日生

我们可能会觉得春对东就有些宽。我是不反对宽对的，但在不影响联意表达的情况下，应当尽可能求工。

再回到农夫的例子上来，当然我们还可以把东南西北看成东南和西北自对，但在应用这个自对的时候，同时也要注意东跟南又自对，否则就会淡去自对之妙趣。“邑赤松青”从宽来说，是可以当成自对来对东南西北，但不是工整对。

诚然，对于联律，对于对仗，我们不应该把他们看得那么死板，不以律害意，不以对仗害意，不以词害意，我们都这么提，其实我们真正去做，还有很大距离。可以说，网络联坛的比赛，把出律和对仗不工的句子首先淘汰，这都是以律害意、本末倒置的做法。在对联的表现手段上，有些情况，完全是可以灵活变通的。

云水

农夫的虚心与求知欲值得学习，欣赏！

1.临屏句子

对句：贺岁餐中，苦辣酸甜十二月

出句：青霜剑下，落花流水万千枝

农夫的对句架构与出句不同，所以不是当句对。（即使作当句对看，也不是好对：）。最好的当句对一般既能当句自对，上/下句也互对。能产生妙然生妙的效果更佳。

2.看到了[慌慌捣]所举一例，顺便说说：

昆明大观园长联：

五百里滇池，奔来眼底。披襟岸帻，喜茫茫空阔无边。…… 数千年往事，注到心头。把酒凌虚，叹滚滚英雄何在。……

“英雄”与“空阔”，英雄是名词，空阔是形容词，这里是联绵词自对：空对阔，英对雄。上联“空阔”与下联“英雄”形成联绵词对应。

但也不能算是对得工整，但因句子的架构相同，在对联艺术中称为“宽对”，这个对称也是可以成立的。

3.当句对可以是句中对、自对，或称句中自成对偶。对联不局限于上下相对，有的本句之内亦有互对而工的。允许适当放宽,有时还可以有所变通(如义对、借对等)。这种例子不多，相关书籍一般也少有说明。

4.当句对还有一种不等字当句对，如熟悉的：

一弹流水一弹月（一弹流水对一弹月）

半入江风半入云（半入江风对半入云）

5.以前也做过一些当句对练笔，有几个经过别人修改，有的还加了批注。可惜懒，没收集保存，不然正好趁机举例讨论了~~

6.个人经常练练这些联对上的技巧其实也很有意思

[此贴子已经被作者于2005-1-28 16:59:36编辑过]

云水

慌慌捣语： 我是不反对宽对的，但在不影响联意表达的情况下，应当尽可能求工。....

诚然，对于联律，对于对仗，我们不应该把他们看得那么死板，不以律害意，不以对仗害意，不以词害意，我们都这么提，其实我们真正去做，还有很大距离。可以说，网络联坛的比赛，把出律和对仗不工的句子首先淘汰，这都是以律害意、本末倒置的做法。在对联的表现手段上，有些情况，完全是可以灵活变通的。

同感！另网络联坛的比赛，有时因为作品量大，水平参差，鱼龙混杂，所以初次筛选的时候，有的评委难免疏忽了宽对的作品（有时也与初选评委的水平有关），所以比较隆重与严格的联赛，一般有复审的程序，避免失误造成。普通的就少复审了，这次16擂估计也有？扯远了！

慌慌捣

李寻欢语：自对的上下联中还是要讲求结构相似，不能相差太远。

当句自对跟对句的结构应该无关。如：

左宗棠题肃州酒泉池

志在高山，志在流水； 一客荷樵，一客听琴。

又如： 渺渺三魂，活佛竟成死鬼； 迢迢万里，东来不见西归。

全面抗战，东也打，西也打； 街坊筹款，左要钱，右要钱。

李寻欢

上一篇幅有的地方说得不恰当，言不达意，其实也并非我本意 在此更正：

慌慌联友说得不错，并非结构相似，应该是说断句处应该相同，也就是说读的节奏，上下联应该是相同的。

如果错了可以再砸。

慕容泊尔

学习当句对，最好看实例。随手再贴几个：

1. 题西湖平湖秋月

凭栏看云影波光，最好是红蓼花疏、白苹秋老；

把酒对琼楼玉宇，莫孤负天心月到、水面风来。

2. 题桂林叠彩山中福亭寺

金碧焕楼台，远眺盘龙，近招白鹤；

烟云生几席，风来北牖，亭对南熏。

3. 题桂林独秀峰五咏堂

胜地如画图，是贤守遗区，雄藩旧馆；

灵山托文字，有叔齐作记，孟简题名。

4. 题广东佛山春色赛会

新相识，旧相识，春宵有约期方值。试问今夕何夕，一样月色灯色，该寻觅；

这边游，那边游，风景如斯乐未休。况是前头后头，几度茶楼酒楼，尽勾留。

5. 拟西湖孤山财神庙

梅鹤洗酸寒，且教逋老扬眉，葛仙生色；

莺花添富丽，恰称金牛湖上，宝石山边。

——所选的都是清朝对联

特点：同一句中，自对时结构极其严谨；上下句间的相同位置，结构上很随意。

[此贴子已经被作者于2005-1-28 23:35:37编辑过]

农夫耕霞

看到云水与慌慌兄在楼上讨论到对联的律与意孰轻孰重之事，忍不住也说上几句。

在有些武侠小说中，所追求的武功最高环境是“无招胜有招”，记得那个牛鼻子道人张三丰在教张无忌太极神功时就强记要忘记。但这是以功底深厚，资质好为前提的，什么都不会的人就以无招应敌，岂不自找灭亡？对联亦如此，以前的传世之作，多出自名家之手，这些人文学底蕴的积淀已入化境，所以才能信手拈来，随心所欲，字字珠玑。如果初学对句的人都想创新，不能扎扎实实的从基础开始，不按规则（格律）去对联，其后果将是千人千面，联将不联了。

扯远了，扯远了。其实最想说的是，以上关于当句对的跟帖都很精彩，但是也感觉有些零乱，企盼那位有时间，有兴趣且熟练掌握当句对这一技巧的联友（名师），能够系统全面的说明一下当句对的概念，使用方法，及为什么要用当句对等问题，这将不只是农夫受益，也是广大联友的福音。拜托了。

云水

农夫的道理无疑是对的。不过打错了靶子，要么是看得不够仔细，要么是大家理解上有偏差～～我与慌慌捣上面并非说完全抛弃律而联。意思却是想说：联意与联律在对联的重要性谁占的位置更重要些，通常联律在评分所占的比例不应高于联意。

慌慌捣语：我是不反对宽对的，但在不影响联意表达的情况下，应当尽可能求工。....把出律和对仗不工的句子首先淘汰，这都是以律害意、本末倒置的做法。.....

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时⊿彩| 六合投⊿注| 网络赚钱去SO娱⊿乐⊿城:顶级信用⊿提现百分百即时到账SO.CC

农夫耕霞

以下是引用云水在2005-1-31 4:35:00的发言：

农夫的道理无疑是对的。不过打错了靶子，要么是看得不够仔细，要么是大家理解上有偏差～～我与慌慌捣上面并非说完全抛弃律而联。意思却是想说：联意与联律在对联的重要性谁占的位置更重要些，通常联律在评分所占的比例不应高于联意。

慌慌捣语：我是不反对宽对的，但在不影响联意表达的情况下，应当尽可能求工。....把出律和对仗不工的句子首先淘汰，这都是以律害意、本末倒置的做法。.....

农夫关于对联“意”与“律”的跟帖，只是以云水君与慌慌君的议论为由头，说了一点个人看法，并没有针对其中的那一个，所以就不存在打错没打错的问题了，要不有时间时云水君再细看看？：））

农夫耕霞

送给梅轩听雪朋友，预祝春节快乐

[此贴子已经被作者于2005-1-31 22:38:55编辑过]

梅軒聽雪

谢农夫兄！[em23][em23][em23]

我收下作头像啦：）

[此贴子已经被作者于2005-1-31 22:46:32编辑过]