“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛启事

柳韵依依

“湖头杯”第一届
中国对联巅峰对决邀请赛启事

为了引领对联向文学化、趣味化、精品化发展，推动对联文化大繁荣的进程，落实中国楹联学会第六次代表大会确定的精品战略，给广大读者提供更优秀的精神食粮，《对联》杂志社北京编辑部计划从2010年开始，每年举办一次“中国对联巅峰对决邀请赛”。本项赛事每届均为期一年，将分批邀请全国最优秀的对联创作者、理论研究者、活动组织者和权威评审专家参与，并诚邀各地政府和企事业单位与《对联》杂志社北京编辑部合作，举办本项赛事。2010年的第一届中国对联巅峰对决邀请赛由闽南名镇湖头镇荣誉主办。

　　一、主办单位
　　中共福建省安溪县湖头镇委员会
　　福建省安溪县湖头镇人民政府

　　二、承办单位
　　《对联》杂志社北京编辑部

　　三、组织机构
　　
（一）组委会：
　　主任：  
　　林志煌（中共福建省安溪县湖头镇委员会书记）
　　王旭秋 （《对联》杂志社北京编辑部总编助理）
　　副主任：
　　赵金忠（中共福建省安溪县湖头镇委员会副书记）
　　李绍清（福建省安溪县湖头文体站站长、群众文化副研究馆员）
　　金　锐 （《对联》杂志社北京编辑部策划联络部主任)
　　陈　亮 （《对联》杂志社北京编辑部编辑）
（二）评委会：
　　顾  问：
　　孟繁锦（中国楹联学会会长）
　　孙之贵（中国楹联学会顾问）
　　刘育新（中国楹联学会副会长、评审委员会主任）
　　常治国（中国楹联学会副会长、学术委员会主任）
　　谷向阳（中国楹联学会副会长、书法艺术委员会主任）
　　蒋有泉（中国楹联学会副会长、教育委员会主任）
　　何永年（中国楹联学会副会长、评审委员会主任）
　　陈　健（中国楹联学会顾问、福建省楹联学会会长）
　　孙满仓（中国楹联学会副会长、《对联》杂志社社长兼总编）
　　叶子彤（中国楹联学会会长助理、学术委员会副主任）
　　主　任：
　　常　江（中国楹联学会名誉会长、中国作家协会全委会委员）
　　评　委：
　　刘太品（中国楹联学会会长助理、中国楹联学会中华对联文化研究院秘书长）
　　薛宗汉（中国楹联学会副秘书长、《对联》杂志社北京编辑部执行总编）

　　四、邀请参赛对象
　　邀请部分近年来在全国大型对联赛事中荣获一等奖的作者和荣获“中国对联创作奖”金奖提名的作者。

　　五、比赛规程
　　1、参赛选手共10人，分为两队，每队5人。
　　2、每月设立一个题目，由参赛选手创作对联，评委评判，选手获得相应积分。
3、建立“中国对联巅峰对决邀请赛”评审QQ群，每月均在QQ群中公开评审。邀请5-10名全国优秀联家旁观见证，并给评审提出参考意见，最后由组委会和评委会共同决定评审结果，并在《对联》杂志下半月刊公布。
4、每期刊登评委点评，公布团体总分和个人得分排名。年终公布最后结果，刊发活动总结。
5、每期杂志附“最喜爱联手”投票单，并对优秀投票和幸运读者给予奖励。
6、每期邀请特邀评论员对作品发表看法。

　　六、奖励方式
1、受邀请参加比赛的选手，如完成一年的全部题目，奖励人民币1000元，赠送全年的《对联》杂志下半月刊。
2、个人总积分前三名的选手，分别奖励人民币5000元、3000元、2000元（与前一项中的1000元奖励不兼得），并奖励获奖证书、奖牌等。
3、优胜团队的成员拟作为特邀嘉宾参加下一年的“全国青少年对联夏令营”。
4、优胜团队奖励获奖证书、优质金牌、对联书籍、精美礼品等。
大赛组委会
                          2009年12月10日

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时﹎彩| 六合投﹎注| 网络赚钱去SO娱﹎乐﹎城:顶级信用﹎提现百分百即时到账SO.CC

柳韵依依

参赛选手介绍

　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　非
　　长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文

董汝河，1946年生，河北省楹联学会理事，张家口市楹联学会副会长。曾在南京梅花山、河南颖川陈星聚纪念馆等30余次全国征联大赛中获一等奖，获2008年“中国对联创作奖”金奖提名。
　　代表作：
　　淮安运河南船北马舍舟登陆处
　　风雨任千年，阻不断北上漕艘，南来驿马；
　　人生行万里，又何妨暂登轮辇，小别兰舟。
　　陕西西安广仁寺大殿
　　观音南渡，洒数点慈悲泪，化廿一座金身，周行世界；
　　卓玛西来，拈两枝菡萏花，挥十八天法雨，普润长安。
　　西安华清池飞霜殿
　　寂月闲风，难窥暖帐，倩谁人唤醒海棠香梦？
　　轻红浅绿，又届新春，向何处追寻殿角清霜？
　　曹云霖，1946年生，浙江乐清人。2007年获“中国对联创作奖”金奖提名，2008年获“中国对联创作奖”金奖。
　　代表作：
　　雁荡山罗汉寺
　　罗汉为名山胜景而来，化成顽石，不归南海；
　　樵夫乃路转峰回相遇，殆是奇缘，如到西天。
　　永康方岩
　　山高还是道高，我上云梯，入山问道；
　　石险何如心险，谁登绝顶，拜石回心。
　　雁荡山卓笔峰
　　山中有百二奇峰，这支笔不以文章名世；
　　心底藏万千豪气，到几时方能慷慨题襟。
吕可夫，1951年生，湖南人，在山东水泊梁山和甘肃泾川大云寺等20余次全国征联大赛中获一等奖。
　　代表作：
　　湘江
　　岳色江声，带八桂岚烟，九千樯橹来天际；
　　晴川远浦，挟三湘云气，十万波涛下洞庭。
　　苏武
　　雪侵汉节，风冷胡笳，南冠客梦三千里；
　　雁断云天，月寒塞漠，北海乡魂十九年。
　　题书斋
　　四面虽空书补壁；
　　一生不寂字为朋。
　　李俊和，1954年生，中国楹联学会名誉理事，吉林省楹联家协会副主席、评审委员会主任。在北京延庆“杏花节”、陕西建设新渭南“三圣杯”等20余次全国征联大赛中获一等奖，2007年获梁章钜奖，2004年、2005年、2006年获“中国对联创作奖”金奖提名。
　　代表作：
　　题四川绵阳越王楼
　　棉乡四序奇，倘陶公再世西游，当惊妙境桃源好；
　　楼宇八围壮，若狂客重来北眺，定赋新诗蜀道平。
　　题天目山禅缘寺斋堂
　　梵中人数觉慧最难，可证悟三昧三明，斯称造化；
　　天下事唯耕耘不易，能珍惜一粥一饭，也是修行。
　　题陕西渭南市联
　　五千年才俊摇篮，名流衮衮。忆宗师造字、圣手酿醪、骁将平戎、通儒修史。如此武略文韬，我欲题联难纵笔；
　　八百里秦川门户，盛象煌煌。看渭水耀金、华山耸玉、潼关卧虎、峡谷腾蛟。这般诗情画境，谁来揽胜不怡心？
　　许有信，1958年生，福建晋江人，晋江市楹联学会副会长。在“泰山岩”和“朱熹杯”等多次全国征联大赛中获一等奖，2006年获“中国对联创作奖”金奖提名。
　　代表作：
　　题英墩宗祠
　　英杰原无种，教尔曹砥节励行，好为子弟；
　　墩池实有灵，宜吾辈齐心协力，丕振家乡。
　　题朱熹祠
　　治经绳孔孟；
　　论道起东南。
题徐州小南湖鸣鹤洲鸣鹤阁
　　偶尔一鸣山外月；
　　超然独立水中天。
康永恒，1966年生，河北楹联学会理事，鹿泉市楹联学会副主席。2004年至2008年连续五年获得“中国对联创作奖”金奖提名。
　　代表作：
　　题河北内丘扁鹊庙
　　史记非谈奇述异者文，其扁鹊仓公一篇，读来颇似搜神记；
　　医方乃救苦延生之术，若针灸汤药诸法，惠及真如起死方。
　　题浙江奉化弥勒大佛景区弥勒禅殿
　　欲学他大肚能容，到心无挂碍时，自然如是；
　　应笑我尘缘未了，作梦有嗔痴想，何以释之。
　　题抱犊寨韩信祠
　　纷纷章句论英雄，古往今来，几人到漂母心肠、萧何眼界？
　　滚滚云涛浮象马，山奔岭走，是处有屯兵旧寨、射鹿遗泉。
　　苏振学，1970年生，山东淄博人，在2004年南京夫子庙楹联街、2008年菏泽市“四君子杯”等20余次全国征联大赛中获一等奖，2004年获“中国对联创作奖”金奖，2006年获“中国对联创作奖”金奖提名。
　　代表作：
　　杭州雷峰塔
　　风月最相宜，我欲弄舟，划开秋水千重碧；
　　桑榆犹未晚，谁同登塔，撷取夕阳一片红。
　　浙江奉化雪窦山资圣禅寺
　　雪窦山中，问谁开弥勒道场？遍法雨祥云，净土千秋尘不染；
　　莲花界里，容我访太虚圣迹，悟灵机妙谛，禅心一瓣月同清。
　　自题
　　抱五弦琴，不肯轻弹，问天下知音有几？
　　邀千里月，何妨共醉，向花间对影而三。
　　石印文，1971年生，湖南益阳人，中国楹联学会理事，湖南省楹联家协会副主席，曾在宝鸡姜子牙钓台公园、湖南资阳古道街等10余次全国征联大赛中获一等奖。
　　代表作：
　　题新桃园山庄
　　倚栏赏万树奇花，问谪后刘郎，可有新篇酬郅治？
　　入室赴名园嘉会，若重来陆叟，当宜一醉答春风。
　　挽桃花仑诗社蒋天桂社长
　　绣口锦心，比其硕学；松枝竹节，方以高标。频年伏案勤耕，贤传之中推首士；
　　坐风立雪，初恨无缘；采玉探珠，且欣多得。此日临歧痛哭，寝门而外更何人？
　　拟题杜甫江阁  
　　杯酒酹诗魂，痛当年漂泊荆湘，凭轩每下忧时泪；
　　雕甍齐岳麓，问此地往来舟楫，登阁谁生去国思。
　　周广征，1973年生，安徽人。曾在山东章丘清照词园、西安城门等50余次全国征联大赛中获一等奖。2004年获“中国对联创作奖”金奖提名，2007年获“中国对联创作奖”金奖。
　　代表作：
　　纪晓岚
　　恢弘于史，玄奇于记，淡雅于联，笔下纵风云，一代文宗同仰止；
　　廉正而官，淹贯而师，谨严而学，胸中容海岳，皕年冥诞已超然。
　　延庆玉渡山
　　山是山，水是水，历千年岁月打磨成画，美在自然中，造化无私，老天大大方方将石、瀑、林、泉和盘托出；
　　坐且坐，行且行，这一带风光约束了谁？思飘云物外，张弛有度，小我平平仄仄把清、幽、静、野次第吟来。
　　李清照
　　婉约并秦周，各具丰裁，下笔多成千古句；
　　清奇传鲁浙，独臻化境，论词别是一家言。
　　莫　非，1979年生，中国楹联学会理事，河南省楹联学会办公室主任。曾在第13届上海国际茶文化节等全国征联大赛中获一等奖。
　　代表作：
　　赠联友梅之影
　　孤成此影偏宜月；
　　瘦到无花只有香。
　　游青云谱八大山人纪念馆（梅湖景区）
　　道是书生无一用，任秃笔纵横，却依然白眼清明、青云哭笑；
　　相逢异代不同时，剩孤怀凄怆，只赢得梅湖风皱、竹径愁浓。
琵琶亭
　　荻花枫叶依然，叹如今谪作诗奴，谁为我弹秋瑟瑟；
烟树江亭何在？若此夜呼来酒客，自无人问月苍苍。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时丨彩| 六合投丨注| 网络赚钱去SO娱丨乐丨城:顶级信用丨提现百分百即时到账SO.CC

柳韵依依

兴酣落笔摇五岳　诗成笑傲凌沧洲
——巅峰对决参赛选手作品赏析
●金　锐
　　对联文化的发展，一方面表现在普及上，网络的发展，征联的繁荣，教学的促进，使对联拥有了更广更深的群众基础和创作群体；另一方面表现在提高上，对联逐渐回归于文学化、艺术化的道路，涌现出一批优秀的对联作者，上法先人，下开风气，不断追求有个性、有韵味的作品。在这种情况下，举办一场有别于以往征联形式的比赛，引领对联创作向精品化方向发展，就显得很有必要了，这也是我们策划这场比赛的初衷。更要感谢福建省湖头镇领导，是他们的大力支持，才使我们的想法成为现实。
　　比赛规程的新颖、刺激，评委、顾问们的经验、眼界，参赛选手的组成，都决定了这场比赛的高水准。这十位选手或者多次获得各项大型征联赛事的头奖，或者获得“中国对联创作奖”的金奖或金奖提名。前者是单次比赛中最受认可的，后者是对楹联作者一年创作的综合评价。而我个人对这十位选手应该说是比较了解的，康永恒、石印文、李俊和、董汝河、莫非等几位先生，我都有幸当面请教；周广征、苏振学、吕可夫、曹云霖几位先生，虽未曾谋面，也经常联系；许有信先生倒是未打过交道，但是我每年做《佳联300副》的点评时，都很欣赏许先生的作品，想来也不算陌生了。这里我想谈谈拜读他们作品的感受，算作是与读者“奇文共欣赏”吧。
　　董汝河先生作品潇洒灵动，往往能以最通俗的语言营造出优美的意象，使读者齿颊生香，回味不绝。比如题淮安运河南船北马舍舟登陆处一联：“风雨任千年，阻不断北上漕艘，南来驿马；人生行万里，又何妨暂登轮辇，小别兰舟。”造景幽美，言情深挚，除此之外，尚能论及人生哲理，可谓寄托遥深。

曹云霖先生联作清凉舒缓，不见喧嚣，颇有清人风韵，文质彬彬。他的作品当中，我印象最深的是题雁荡山罗汉寺的一联：“罗汉为名山胜景而来，化成顽石，不归南海；樵夫乃路转峰回相遇，殆是奇缘，如到西天。”立意精巧，满蕴禅机，又能下笔温润，文采斐然，实有不可言说之妙。

吕可夫先生或许是经常上网的原因，他的联风在湘人特有的厚重基础上，又融入了网络中的清新雅丽之风。比如他题湘江一联：“岳色江声，带八桂岚烟，九千樯橹来天际；晴川远浦，挟三湘云气，十万波涛下洞庭。”便清远壮阔，又能余韵绵绵。

李俊和先生善于创新，常有惊人之举，比如押韵联、串词牌名联、三柱联等等，都引为美谈，此处不再赘述，只是举一朴实之作，使读者知诗人别有面目：“梵中人数觉慧最难，可证悟三昧三明，斯称造化；天下事唯耕耘不易，能珍惜一粥一饭，也是修行。”此题天目山禅缘寺斋堂联是也。

许有信先生中长联气息流转，五七言短联则遒劲有力，各有面貌。两者相较，我似乎更加喜欢他的短联，毕竟长可以以气补，短则字字见真功。他题小南湖鸣鹤阁的“偶尔一鸣山外月；超然独立水中天”一联，仿佛遗世之姿，兴趣盎然。

康永恒先生似颇精古文，所以下笔苍劲朴厚，不以辞藻炫目。他的另一个特点是立意往往如天马行空一般，然而细想之下，又觉鞭辟入里。比如题抱犊寨韩信祠一联：“纷纷章句论英雄，古往今来，几人到漂母心肠、萧何眼界？滚滚云涛浮象马，山奔岭走，是处有屯兵旧寨、射鹿遗泉。”“萧何眼界”一语似未经人道也。全联语言紧凑，意象开阔，议论融于情景，复能典切稳厚。

苏振学先生之联富有诗意，清爽可口。南京夫子庙的一组作品俱为佳作，而我印象最深的，应该是题杭州雷峰塔一联：“风月最相宜，我欲弄舟，划开秋水千重碧；桑榆犹未晚，谁同登塔，撷取夕阳一片红。”情景交融，正有怡然自得之趣。

石印文先生饱读诗书，联作厚重、古朴，很注重对仗的技巧和典故的运用。他曾有题长沙杜甫江阁一联：“杯酒酹诗魂，痛当年漂泊荆湘，凭轩每下忧时泪；雕甍齐岳麓，问此地往来舟楫，登阁谁生去国思。”正仿佛老杜手笔，悲慨苍凉。

周广征先生音律对仗最为精工，章法布局最为谨严，又能在立意上下功夫，在文学与应制之间，腾挪转换，游刃有余。仿佛胸中别有洞天，每每能独出机杼。观其题延庆玉渡山一联最为明显：“山是山，水是水，历千年岁月打磨成画，美在自然中，造化无私，老天大大方方将石、瀑、林、泉和盘托出；坐且坐，行且行，这一带风光约束了谁？思飘云物外，张弛有度，小我平平仄仄把清、幽、静、野次第吟来。”缓缓道来，不疾不徐。

莫非先生联作清瘦有骨，文字的技法、句式的锤炼上很有特点。他赠联友梅之影一联：“孤成此影偏宜月；瘦到无花只有香。”从一“梅”字发端，取其幽深清瘦，亦梅之形，亦梅之魂，书以赠人，更见风流。

以上是我对几位选手联作的一点印象，管中窥豹而已。不知道在“巅峰对决”这个平台上，他们能展现出怎样的风采呢，是继续发挥自己的风格，还是寻求新的突破呢？让我们拭目以待。

柳韵依依

“湖头杯”第一届
中国对联巅峰对决邀请赛第一期比赛
　　题目：湖头十景
　　题解：湖头位于福建省安溪县西北隅，有著名的“湖头十景”：碧翠闻钟、阆山雪意、七佛春云、白濑溪声、成云观瀑、月峰樵径、东甲晓霞、三台夕照、西湖夜月、霞浦渔灯。这里风光俊秀，历史悠久，多有名士往来，佳作流传。
　　规则：以抽签方式决定十位选手的创作题目，字数不限，古今音皆可，不得混用。
湖头十景介绍

湖头四面崇山环抱，几百年前没有公路，交通极其不方便。湖李第六世祖李森，率众开通了湖头到泉州的水路航道。这条水路成了湖头、永春、德化、漳平等山区内地通往古泉州海口的唯一路径。山区的土特产，外面的洋货、食盐、布匹、药材等都要以湖头为中转站进出口，湖头逐渐成为闽中与闽南山珍土特产的重要集散地，以及洋货海味和舶来品的销售中心。无数来自永安、大田、德化、永春、仙游、晋江、惠安、华安、同安等地的生意人，都赶来交易，不少人因生意需要而定居下来。这些都为湖头的繁荣昌盛、经济发达创造了优越的条件。同时，来往的船舶、人流、港口等因素，也给湖头增添了许多的人文景观。
　　由于湖头得天独厚的地理位置和山清水秀的自然风光，乡境内形成了“碧翠闻钟”、“阆山雪意”、“七佛春云”、“ 白濑溪声”、“成云观瀑”、“月峰樵径”六大奇观，以及“东甲晓霞”、“三台夕照”、“西湖夜月”、“霞浦渔灯”四大美景，合称湖头十景。这十处著名景点的传说长期流传于民间，给湖头这座历史文化名镇增添了更多的神秘色彩。

“碧翠闻钟”：在湖头西北方向有座碧翠峰，山势险峻，石崖峭壁，雄伟壮观。明代李祖闰在山中建有一座寺庙，寺名“碧翠岩”。寺庙的周围青松翠竹环绕。这里所生之竹多为幽雅的小竹——四方竹。寺庙在崇山峻岭中时隐时现，倍添神秘之感。登上寺庙可俯瞰湖头全景。寺庙里供有“玄天上帝”、“如来佛祖”等佛像。相传早时，四方香客慕名而来，香火很旺。有一次，铁拐大仙路宿寺中，赠与一铜钟，一铁拐，嘱僧曰：“我行三日，乃敲此钟，自有好处。”李大仙行至距湖头二十里的“御史岭”，即闻钟声，回首曰：“寺僧性急，钟声仅能至此耳。”传说，该钟声方圆二十里内能听到，超过就听不到，故有“碧翠闻钟”之景观流传至今。

“阆山雪意”：五阆山位于湖头西面，山势磅礴，翠柏苍松，山径水涧，风光绝胜。每当寒冬腊月，阆山主峰上皑皑冰雪，银装素裹，远远看去如戴絮帽。早上，与地处湖头正东方的另一景观“东甲晓霞”相辉映，晶莹透彩，分外妖娆。其景与四周的绿水青山相映，蔚为壮观。

“七佛春云”：亦称“泰山浮云”，位于湖头西南端，离市区十余华里。半山处有泰山庙，庙中有尊佛祖“显应祖师”。佛祖为诸多僧侣看护，流传着许多美丽神奇的传说：祖师未卜先知、料事如神，惠胜构泰山自出瓦，曝身求雨被美誉为“黄水车”……据传祖师非常灵应，香火旺盛，许多慕名而来的海内外香客，在庙里烧香，燃放鞭炮，形成了一团团浓浓的烟气，冉冉升起，犹如朵朵浮云，环绕庙顶，久久不散，人们称之为“泰山浮云”。泰山岩风景十分优雅，尤其在仲春季节，白色椋花，犹如团团雪球；深秋红色的枫叶，像堆堆焰火，与庙中冉冉升起的“浮云”交织辉映，远观之，恰似一幅天然的仙境图画。泰山又是春游“远足”的好去处，每当足涉庙宇时，顿觉空气清新，白云霭霭，轻抹殿阁。置身其间，如入仙境。

“白濑溪声”：白濑位于湖头东面约十华里的清溪中。这里两岩夹峙，悬崖峭壁，顽石突兀，暗礁横生，再加上水门狭隘，水流湍急，水势汹涌，波涛翻滚，旋涡遍布。激流从十余尺高顺道倾泻而下，冲击在数以万计的大溪石上，水花四溅，气势磅礴，犹如万马奔腾。冲击之声，如雷震耳。静夜和风微微之时，离白濑十多华里，近溪居住的湖头民众，即可听到有节奏的溪水冲击声，因而得名“白濑溪声”。

“成云观瀑”：湖头北端，清溪之滨，有一地方叫成云洞，李光地读书处就坐落在此。该山地悬崖石壁，高数丈，悬崖上端有一股山泉，从上倾泻而下，水花四溅，形成天然瀑布。阳光照射，五彩缤纷，灿烂夺目。前清名臣李光地读书处，始建于清初，背山面水，茂林修竹，前为围墙。南面围墙上有“李文贞读书处”石刻。院子的第二层是书轩，第三层是楼阁。屋后有花园、假山的布局，构筑雅观别致，幽静清闲。传说，李光地在修毕课本之余，小憩之间，常常注目吟赏瀑布飞流，以作休闲。

“月峰樵径”：月峰在湖头北向山上，峰峦重叠，山径石阶逶迤，直通峰顶。山中林阴茂盛，古松参天，林间深处有寺曰月峰岩。农田劳作之余，人们经常到山上砍柴。每当夕阳西下，樵夫成群结队，负薪下山，樵歌悠悠，回荡林中，其乐无穷。让人们感受到劳动的幸福。

“东甲晓霞”：位于湖头东边的群峰，峰顶远看像一条水平线。其中一峰突出于水平线之上，看上去特别显眼，人们叫它“东甲尖”。凌晨霞光辉映，似为山川镶上金边。当旭日冉冉从笔峰升起时，更如为尖峰嵌上一颗明珠，光彩夺目，加之有青山绿水相衬托，这幅晨曦东甲观晓霞图画更加壮美。

“三台夕照”：湖头东北方有三峰耸起，形如笔架，称之三台山，与五阆山相对。夕阳西下时，由阆山凹处射出的余辉，直照三台山。此时，湖中大地都没有阳光，唯独三台山上的三峰，在夕阳的照耀下，特别显眼。天然工巧，构成一幅夕阳余辉的景象。

“西湖夜月”：此景在湖头街“舍仁宫”后的溪边。此处水缓流平，净明似镜，古称小西湖。月夜中，波光粼粼，微风习习。远处停泊的船上，传来悠悠的南曲，景色独绝。昔传，在小西湖周围，蚊虫绝迹，是一处乘凉聊天的好去处。劳动一天的人们，成群结队地来到这里，享受着这种闲情雅趣，留连忘返，胜似人间天堂。

“霞浦渔灯”：湖头下渡头，又称下渡铺，位于街尾清溪下游处。此处溪流平稳，是归来和第二天整装待发的船只最好停泊的地方。这里也是鱼虾渊薮。到了晚间，停泊船上的灯光，捕捞渔舟游弋溪中的灯光，相互交织，人影幢幢，闪烁穿梭，灯水相映。
　　（湖头文体中心李绍清提供）

潇湘妃子

好事情，大力支持，届时组织大家集体围观吧，有精彩谁愿意错过呢~~

刘松山

支持黄河队，更支持长江队。
期待精彩。唯楚有材，可夫兄，印文兄，加油！

柳絮

对联创作有散文化倾向,许多征联面面俱到,越写越长.失于凝炼.小说中长篇易写,短篇难为.对联也是应如是.
建议对联杂志主办的赛事,多些扬短避长,转变联风.

柳韵依依

谢谢妃总、刘老师、柳絮支持。柳絮很有见地，我们共同努力。

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第一期赛事揭晓
　　碧翠闻钟
　　僧本无心，铁拐不回头，洪声远渡苍茫外；
　　法原有道，铜钟长醒世，余韵犹闻碧翠间。
（1号董汝河）
　　平均分：8.97分
　　常　江：9.1分，不可移易，至为贴切；不怨僧人，而责铁拐，颇有新意。
　　刘太品：8.6分，上下联前半部分拘于典故，叙述上嫌平实，结句转开阔，语意略重复。
　　薛宗汉：9.2分，将典故与意境融为一体，落笔有力，“余韵”悠长。

　　阆山雪意
　　雪敷阆山面，莫非天意；
　　霞牵老叟心，亦是人情。
（2号曹云霖）
　　平均分：8.3分
　　常　江：8.3分，由景及人，十分难得。只是天意、老叟似无来源。
　　刘太品：8.2分，立意造语都觉浅显，未能拓出新意，结句犹觉无力。
　　薛宗汉：8.4分，由景生情，全联略乏生气。

　　七佛春云
　　霞卷霓舒，满寺香云争礼佛；
　　晴奇雨好，半峰天絮最宜春。
　　注：天絮是云的别称。
（3号吕可夫）
　　平均分：8.57分
　　常　江：8.4分，写云必然，未尽七佛、泰山特色，疑写杭州西湖寺院。
　　刘太品：8.6分，起句铺垫无力，收尾强切主题，故意境略单薄，未尽题中之意。
　　薛宗翰：8.6分，上联收句较有韵味，造景略显平淡。

　　白濑溪声
　　濑水亦关情，携袅袅云烟，心萦峡岛思归海；
　　溪声犹醉耳，伴悠悠天籁，梦敞襟怀盼弄潮。
（4号李俊和）
　　平均分：8.93分
　　常　江：9.0分，写到归海、弄潮，充分。溪有落差壮观，应增加立体感。
　　刘太品：9.0分，全联语意紧凑，稳切主题。个别词汇落征联套语。
　　薛宗汉：8.8分，由溪水联想到归思，联意较厚重。

　　成云观瀑
　　读尽古人心自壮；
　　赏来喷雪月同清。
（5号许有信）
　　平均分：9.0分
　　常　江：9.2分，一人一景，一读一观，切景切事，归结到人，短而精深，然有上重下轻之嫌。
　　刘太品：8.8分，一咏读书，一咏赏瀑，均切主题。言简意丰，炼句上稍欠圆美。
　　薛宗汉：9.0分，用语凝练，联意隽永。“古”“喷”相对有嫌。

　　月峰樵径
　　数百年石径依然，惟世界聿新，樵歌无复振林樾；
　　三五步月岩即是，有烟霞不老，云影犹堪问洞仙。
（6号康永恒）
　　平均分：9.53分
　　常　江：9.6分，十分切题。樵歌难振，烟霞不老，所云在理，甚为难得。
　　刘太品：9.4分，意精辞工，张弛有致，得时空变幻之妙，正是联家本色语。
　　薛宗汉：9.6分，由古及今，纵横跌宕，错落有致。全联语言藏雄浑厚，寄托深远。

　　东甲晓霞
　　紫澜涌，红霞飞，问谁把春山削作笔尖，巧绘成玉裹金镶、人间画卷？
　　碧水连，翠嶂叠，待我和晓日结为旅伴，同走进花香鸟语、梦里桃源。
（7号苏振学）
　　平均分：9.03分
　　常　江：9.0分，顺畅，贴切，不够简练。春山晓日与他句搭配，似须斟酌。
　　刘太品：9.0分，赋笔为联，色彩斑斓，唯句式为今人过多套用，略嫌堆砌。
　　薛宗汉：9.1分，气息流转，灵动轻快；有落熟之嫌。

　　三台夕照
　　容夕照穿西岭而来，华彩新辉，大善尚怀陈幕府；
　　喜湖头有北门之锁，雄峰乍屹，丰神如对李榕村。
（8号石印文）
　　平均分：9.33分
　　常　江：9.4分，清末民初古风体，归结为本地名人。“屹”不如“立”。
　　刘太品：9.4分，起句从容道来，结句坚如磐石。将山川人物一并包举之，非大笔力不能为。惜细部有欠稳处。
　　薛宗汉：9.2分，语言凝练，两个人物的对仗精彩。全联稳切大气。“锁”对“来”宜斟酌。

　　西湖夜月
　　天下西湖三十六，惠曲颍幽太古，杭娇扬瘦偏柔，小家碧玉落安溪，疑红尘不到，濯之洁，掬之凉，万象澄明，避世深藏山籁寂；
　　此间妙景百千姿，晓霞夕照颇佳，冬雪春云恰好，大把银辉拖夜月，看冰魄初圆，影自孤，神自静，一轮清绝，思凡倒挂水烟寒。
（9号周广征）
　　平均分：9.03分
　　常　江：8.9分，上联对比新奇恰好，下联显拖，用“三十六”，作茧自缚。
　　刘太品：9.1分，铺叙96字，句式参差变化，势如流水行云，一气而下。略有拖沓及拗口处。
　　薛宗汉：9.1分，洋洋洒洒，面面俱到。作者用语清爽明快，句式灵动。“百千姿”对“三十六”尚有再炼的空间。

　　霞浦鱼灯
　　泊心以岸、燃梦于灯，供养烟霞成一席；
　　鸥鹭无猜、鱼龙有寄，笑谈天地竟何言。
（10号莫　非）
　　平均分：8.8分
　　常　江：8.9分，前16字涵义、诗意俱佳，宜作成八言联，后七字缺乏连贯意义。
　　刘太品：8.5分，起句自对，语意皆新，然与结句略觉不谐。于立意凝练上略欠锻炼之功。
　　薛宗汉：9.0分，作者将细腻与豪放，景物与心境糅合在一起，显功力。收句含糊实为遗憾。

　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　非。总分：45.33分
　　长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：44.16分

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第一期简评
●黄　浩
　　“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛拉开帷幕，标志着当今楹联界最高级别的赛事正式启动了。这一大赛，每届参赛选手固定，时间长达一年。一般性的征联比赛，在意义上不可与其同日而语。大赛的终极目的，在于矫正当今对联创作中的虚浮风气，引导对联创作走上一条“文学化、趣味化、精品化”的道路。现在，十位选手的第一批作品业已完成，笔底珠玑，历历可见。倘若我们能深入玩味，理清他们的创作思路，为我所用，则于自己的创作不无裨益，甚至可达到事半功倍的效果。

本期比赛以“湖头十景”为题。风景名胜联的写作，不外乎两种思路：其一是纯用白描手法，在炼字炼意上下足功夫，“无我”色彩较强，如“华岳三峰当槛立；黄河九曲抱城来”。其二是情景交融，“有我”色彩浓烈，如“长啸一声，山鸣谷应；举头四顾，海阔天空。”十位选手的作品中，以第二类型居多。

董汝河先生创作的“碧翠闻钟”一联，从该风景缘来的典故出发，结尾处又落回典实，厚重称题，不可挪移半步。上联先以简练的文字概述了铁拐云游，寺僧击钟的故事，以“钟声清越，远渡红尘”之意境做结，表达了由于僧人性急，钟声未能远传的遗憾之情；下联则以“铜钟醒世”做理性思考，与上联写传闻之“实”相比，此乃写“虚”，然能切合写寺庙的一般思路。结句余韵不绝，有苍茫之气。倘若要说缺点，则在于过分囿于该地传说，对风景着墨无多，上下两联之间缺少层次感。

曹云霖先生“阆山雪意”一联短小别致，整联不足20字中，尚嵌入了“阆山雪意”4字，可谓别出心裁。结构上，上联写景，下联言情，层次分明；用字上“敷”与“牵”表意皆能传神。然而整体终觉薄弱，倘若没有“阆山”二字在其中，此联则泛泛而已。下联“霞牵老叟心”语出无名，亦觉牵强寡味，“莫非天意”与“亦是人情”正如几位评委所言——画蛇添足，无力振起。看来短联要成功，还须得在立意造语上多费思量。

吕可夫先生的“七佛春云”一联，也有同上联类似的瑕疵，第一分句“霞卷霓舒”和“晴奇雨好”虽放置该景点亦无不可，但无特色，不能夺人眼球。该景点传说丰富，人文色彩为“湖头十景”之最，可以切入的角度也非常广，可惜正如刘太品先生所言——“开拓不力”。“满寺香云争礼佛”句为全联亮点，切题切景，想象新奇。

李俊和先生的“白濑溪声”一联，韵致翩翩，情感真挚浓烈。该联前两个分句皆是寻常笔法，两个结句则跳出该景点的自身特质，将“思归”（台湾回归）的理念融入其中，可谓有时代特色。然而值得指出的是，作者过多地“跳出”，而忽视了“融入”的概念，据记载，“白濑溪声”“水势汹涌，波涛翻滚……犹如万马奔腾”，景点本身的特点在联中几乎无迹可寻，能“出”不能“入”，是其一憾。

许有信先生“成云观瀑”一联，是本期比赛中唯一的一副七言联。联所写的景点曾是前清名臣李光地的读书之处，是以有上联“读尽古人”之句，其意非独称颂前人，亦含有自我勉励的成分在其中，“心自壮”彰显豪迈之气；下联“喷雪”二字切题最紧，也最有画面感，是全联的亮点所在。“同清”二字，将情景巧妙融于一体——既指雪色如月光一样清澈无瑕，也指人心清淡，别无所求。这样写来，更突显了“成云观瀑”这一景观的诱人魅力。

康永恒先生的“月峰樵径”十分养眼，极具前人风味。该景点原本并无典故可言，而联作读来却绝有厚重之感，全赖康先生笔力矫健。章法井然，脉络通畅是其一佳，仔细寻觅，上联由古及今，下联由今及古，一抑一扬，顿挫有致，风味俱显，从“惟”、“无复”、“犹堪”几个副词的运用便可窥见一斑；语言古劲，意境悠远是其二佳，开篇即是古文笔法，绝无拖滞疲软之病，中间分句承上启下，干脆利落，两个收句都言有尽而意无穷。

苏振学先生题“东甲晓霞”一联，挥洒自如，亦颇可玩味。其联前两分句都采用色彩词“高密度”铺叙，姹紫嫣红，令人目不暇接，后面更有“玉裹金镶”、“梦里桃源”等诸多美好事物一齐涌现，词藻富赡，节奏明快，感情激昂，喜庆的味道盎然其中，可以说在笔法上相当娴熟，为一般征联所重。只是如此铺排，终究只是一场“视觉盛宴”，缺乏内涵，而且上下联表意几近重复，其中的逻辑关系不甚明了，需要引起注意。

石印文先生的“三台夕照”一联与康先生的“月峰樵径”不相上下。整体结构上，骨架硬朗，照应得当，尤为可贵的是，石先生总能由眼前之景归结到人文意蕴，而又能圆通自如，绝无生硬感。如“大善”“丰神”，原是该景点的材料所未述及，而在石先生笔下，均能有所发挥。联作前两分句都是结合该地景物做出的描述，然而又不同于一般的写实，而是极具动感，“穿”、“来”、“屹”的运用，使得原本静态的景物顿时舞动起来，如在目前。由于句式变化有致，读起来毫无拖泥带水的感觉，这一点也与康先生联类似。结句处升华题旨，更显格力超凡。需要稍做解释的是，陈幕府，指陈光绪，号五阆，其人一生乐善好施，广受乡民爱戴，乡人以其号命名湖头某山为陈五阆山，前面曹云霖先生所写“阆山雪意”中的阆山，即是此山。三台山恰与五阆山相对，是以联中有“大善尚怀陈幕府”之说，隔空拉景拉人做衬，使得原本并无史传传说的三台山人文韵味陡增，石先生笔法之高，于此可见。下结中的李榕村，指李光地，整句手法与上结一致，坚不可摧。

周广征先生的“西湖夜月”一联用了赋的笔法，洋洋洒洒，极尽铺陈之能事，而联作能一气呵成，珠圆玉润，十分爽口。虽然联作较长，但是章法丝毫不乱，上联先用反衬的手法，拉其他各地的西湖做为陪衬，抑他扬己，虽不免失实，然于创作而言，不失为高招。下联则由写西湖渐渐转入写月，与题目紧密关联，创作思路明晰。不足处则在于一味追求面面俱到，却缺乏亮点，部分语句如“思凡倒挂”颇有费解之处。

莫非先生的“霞浦鱼灯”一联，见情致，见性情。“有我”色彩十分浓烈，此其得，亦其失，因为过多地参杂了“我”的元素，使得句中多有朦朦胧胧，似解非解的意象，而且由于前两分句与结句关联疏离，以至于略有费解之处。但不可否认的是，此联前两分句意境高远，情意遥深，写出了星辉之下，灯火交映，渔人往来的美妙情境，仔细品味，又似乎有“飘飘何所似，天地一沙鸥”的感慨蕴含其中，给人以朦胧的享受。

第一期比赛，就此落下帷幕。此番评点，也只是一家之言。所以诸位不妨见仁见智，参与争鸣。我们也期待在下一回合中，各位选手能再接再厉，创作出更高质量的作品。
　　（作者简介：黄浩，1986年出生，湖北监利人，2005年毕业于西北大学文学院，中国楹联论坛版主，曾获2007、2008年中国对联创作奖金奖提名。）

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛   

“读者最喜爱联手”投票单（一）

编号：

投票规则：

1、请在空格处填上自己喜欢联手的序号。

2、每张选票只能选出一名选手，多选无效。

3、此选票复印无效。

奖励办法：

1、每月在参与投票的读者中抽取幸运读者5名，年底奖励精美对联书籍一本。

2、每月刊登一次投票结果，全年得票数最多的联手当选为“最受读者喜爱的联手”，奖励奖杯、证书和精美书籍。

投票截止时间：3月20日（以当地邮戳为准）

联手名单：

①董汝河、②曹云霖、③吕可夫、④李俊和、⑤许有信、⑥康永恒、⑦苏振学、⑧石印文、⑨周广征、⑩莫
非

我最喜爱的联手：序号（   ）。

投票人姓名：                    联系电话：

邮编：            地址：                              

柳韵依依

“湖头杯”第一届
中国对联巅峰对决邀请赛第二期比赛
　　题目：咏茶
　　规则：字数不限，古今音皆可，不得混用。

　　相关资料：

　　安溪是乌龙茶之乡，铁观音的唯一发源地。这里的气候、地貌、土壤、温差、湿度等是出产优质铁观音的优越基础。铁观音是乌龙茶的代表。安溪乌龙茶历经数百年，长盛不衰，并通过“海上丝绸之路”走向世界，畅销海外。
　　《清水岩志》载：“清水高峰，出云吐雾，寺僧植茶，饱山岚之气，沐日月之精，得烟霞之霭，食之能疗百病。老寮等属人家，清香之味不及也。鬼空口有宋植二、三株，其味尤香，其功益大，饮之不觉两腋风生，倘遇陆羽，将以补茶话焉。”
　　安溪把茶叶作为地方的特色优势大力发展，制定了安溪茶叶“优质、名牌、精品”的发展战略。近年来，安溪乌龙茶产量占福建省乌龙茶总产量的1/3，占全国乌龙茶总产量的1/4。安溪县为全国第一产茶大县，1995年被农业部、中国农学会命名为“中国乌龙茶（名茶）之乡”。安溪全县108万多人口，涉及茶产业的近80万人，据不完全统计，在全国各地开设的茶庄（店）茶艺馆有3万多家，仅茶叶营销人员近10万人。产品出口销售于日本、俄罗斯、东南亚、欧美等60多个国家和地区。

湖头镇党委、政府组织成立“安溪县茶叶协会湖头分会”，带领群众走“茶叶致富”之路。位于山上的6个村，建有生态茶园二千亩左右，有一万多人在发展经营茶产业。（李绍清　提供）

云卷

此贴不能不看

周至人

精彩！

可儿

柳韵美女，怎么投票啊？复制下来填了跟帖在此？

潇湘妃子

总固顶支持一下~

无嗔

的确都是大家笔墨，越看越喜欢。

哈哈公

附议无嗔大师

卷子

黄河必胜！长江加油！
不知道投票怎样投呢？就在这里跟帖子还是发论坛短信呢？

韵海钩沉

支持各位老师！坚决围观！期待精彩！

无欲

好帖要顶,好事要观,好联要学!期待精彩!

钱

学习再学习,精彩!

春风化雨001

艾兰

仰望中~~~

大蒙

继续观摩

苍狼书生

联写得太好了，感受大师情怀，顶！

大醉猫

无论怎么说，一场比赛举办一年我都反对！

石桥

一个方面你可以优秀，十个方面你还能保持优秀？想扬长避短都不行！就和模特，你得360度旋转，才能得到全方位的评价。呵呵，难！！！

落花山庄

文化盛典 心情比参赛者还激动

7荤8素

这些魔头们果然厉害呀~

与你同乐

长江汹涌，黄河咆哮。关注赛事，学习观摩。

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛

第二期赛事揭晓

题目：咏茶

规则：字数不限，古今音皆可，不得混用。

参考资料：

安溪是乌龙茶之乡，铁观音的唯一发源地。这里的气候、地貌、土壤、温差、湿度等是出产优质铁观音的优越基础。铁观音是乌龙茶的代表。安溪乌龙茶历经数百年，长盛不衰，并通过“海上丝绸之路”走向世界，畅销海外。
《清水岩志》载：“清水高峰，出云吐雾，寺僧植茶，饱山岚之气，沐日月之精，得烟霞之霭，食之能疗百病。老寮等属人家，清香之味不及也。鬼空口有宋植二、三株其味尤香，其功益大，饮之不觉两腋风生，倘遇陆羽，将以补茶话焉”。

安溪把茶叶作为地方的特色优势大力发展，制定了安溪茶叶“优质、名牌、精品”的发展战略。近年来，安溪乌龙茶产量占福建省乌龙茶总产量的1/3，占全国乌龙茶总产量的1/4。安溪县为全国第一产茶大县，1995年被农业部、中国农学会命名为“中国乌龙茶(名茶)之乡”。安溪全县108万多的人口，涉及茶产业的近80万人，据不完全的统计，在全国各地开设的茶庄（店）茶艺馆有3万多家，仅茶叶营销人员近10万人，产品出口销售于日本、俄罗斯、东南亚、欧美等60多个国家和地区。
湖头镇党委、政府组织成立“安溪县茶叶协会湖头分会”，带领群众走“茶叶致富”之路。位于山上的6个村，建有生态茶园二千亩左右，有一万多人在发展经营茶产业。

　　　　在山洁且清，浴露餐霞，一芽酝酿千秋梦；

　　入水香而冽，斟杯漱盏，万古沉浮几缕烟。
（1号　董汝河）

　　平均分：9.20分。

　　常　江：9.1分，清泠而又轻灵。

　　刘太品：9.1分，联语整体构架甚工稳。上下联首句微觉不顺：洁且清，以为说泉，看后面才知说茶；香而冽，香指茶，冽只能指水。

　　薛宗汉：9.4分，起手不凡，落笔余韵悠长。

　　一瓯绿雪，千盏红袍，谈笑中平添雅趣；

　　几度浮沉，十分淡荡，清疏处别具风情。
（2号　曹云霖）

　　平均分：9.20分。

　　常　江：9.1分，绿雪绿茶，红袍岩茶。几度浮沉，十分淡荡，别有所指。
　　
刘太品：9.3分，上联绿雪红袍有巧思，虽绿雪扯到别的茶，此处可当泛指。上联收句略浅白。下联有寄托，有言外之意，读来顿觉蕴藉。

　　薛宗汉：9.2分，两句四言自对起，七言三四落，利落顺畅。
　　从来佳茗似佳人，乌龙尤甚！数品超醴，功胜医，趣臻雅，道近禅，合天地有情，方生出三春绝色；

欲把西湖比西子，墨客何多！论陆羽经，卢仝谱，东坡诗，山谷赋，已风骚无限，更润开千古清香。
（3号　吕可夫）

平均分：8.73分。

常　江：8.9 分，“乌龙尤甚！”写着乌龙的商标，罐里装的是乌龙茶吗？

刘太品：8.7分，起句已被前人集滥，虽后面衍文翻出许多花样，终觉架构不稳,不如把上下联前两句全删掉更显利落。

薛宗汉：8.6分，短句自对排比，彰显茶道之真谛与文化。前面两分句有多余累赘之嫌。

晴岚酿魄、红壤陶魂，凭极品国珍，何须辨乾帝三言、茶翁一梦？

音振金石、色凝琥珀，漾仙芽禅韵，犹赢得声蜚八宇、香漫九垓。
（4号　李俊和）

平均分：9.23分。

常　江：9.3分，此家经营，确实是乌龙茶！“晴岚酿魄、红壤陶魂”等处略显拔高。

刘太品：9.1分，联语结构稳重，设色精工，稳切主题。缺点：上联尾的自对，太拘典实以至于琐碎，不知故事则不知所云，再“乾帝”二字简称太生硬。下联起句“音振金石”言过其实，以细木击瓦而发“金石声”，过于夸张了一点。

薛宗汉：9.3分，从天、地、音、色到用典，句句不离铁观音，意境切贴。稍欠流畅。

一团开处春无价；

七泡尝来梦亦香。
（5号　许有信）

平均分：9.03分。

常　江：9.0分，唯一短联，确有诗味。字数少，倒更显得词语对仗过于宽泛了。

刘太品：8.8分，精短雅致，但咏物止咏此物，略嫌直叙，下联总体弱于上联。

薛宗汉：9.3分，咏茶而未见“茶”，既切且雅，七言联极为难得。 “开处、尝来”对仗有待商榷。

自尝草数千年而还，陆子有经，坡仙有咏；

居开门七件事之末，清香其味，淡泊其心。
（6号　康永恒）

平均分：9.03分。

常　江：9.2分，有茶味。如说位列七件，亦无不可；强调“之末”，褒欤？贬欤？须细品才行。

刘太品：8.9分，上联是从盘古开天说到今的写法，跨度大不免略空一点。下联起句“之末”说法稍有歧义。联虽用古文句式起，但气脉上仍感微弱。

薛宗汉：9.0分，语意顺畅，细品有味。

人境壶天，得四分清、六分雅，春烹梅雪秋烹月；

冰瓯玉碗，浮三瓣叶、两瓣花，绿醉溪山香醉心。
（7号　苏振学）

平均分：9.23分。

常　江：9.4分，清淡典雅，茶味沁心。有茶，有水，有景，有情。

刘太品：9.0分，整联清雅整齐，文意畅达。中两分句自对稍有凑数字的感觉，四分六分并无定数，“两瓣”又说到花茶了。若再切地，切事一些则会更好。

薛宗汉：9.3分，流畅明快，闲雅难得。如能把上下联前三个分句内容适当调换，可能更符合逻辑些。

摘带雨痕，烹生云脚，睡思晚来消，争知苦槚千株，楚客独醒缘碧乳！

述因二陆，饮有九难，水芽春上发，料得清溪十里，越瓯新啜起乌龙。

注：

苦槚：“槚，苦荼 （“荼”，古“茶”字）。”（《尔雅·释木第十四》）

二陆：唐代著《茶经》的陆羽和清代著《续茶经》的陆廷灿。

九难：“茶有九难……”（陆羽《茶经》）

清溪：安溪又称清溪。
（8号　石印文）

平均分：9.50分。

常　江：9.6 分，游而不离，切而不泥，虚而可近，实而可远。

刘太品：9.4分，善于点化前人典实语句为己所用，全联醇雅多古意，可谓才与学相得益彰者。

薛宗汉： 9.5分，古朴典雅，足显乌龙神韵。

名扬数百载，利沾数万人，汲日月精，山岚气，烟霞霭，清水高峰，育极品乌龙，香飘海上丝绸路；

宋植二三株，今辟二千亩，补东坡句，陆羽经，卢仝歌，春芽秋蕊，看安溪色种，绿染湖头产业园。
（9号　周广征）

平均分：8.90分。

常　江：9.1分，切合安溪，不可移易。稍有被背景材料拘泥之嫌，安溪色种，也嫌生硬。

刘太品：8.8分，以现实征联笔触切主题，编织较为细密，嫌剪裁背景材料直接“拿来”的东西太多。

薛宗汉：8.8分，对仗严谨，句法灵动。唯憾内容拘泥实叙，缺乏空灵之气。

壶篆紫成烟，便此道可知，如禅可悟；

味闲清到水，在沉浮之际，甘苦之间。
（10号　莫　非）

平均分：8.97分。

常　江：9.0分，悟道悟禅，茶之通理；甘苦之间，倒是乌龙的味道。

刘太品：8.9分，此联立意甚老到，惜句式过于拗口。上下联起句都在可解不可解之间，似“壶烟篆成紫”和“ 味清闲到水”之倒装。“此道可知，如禅可悟”的自对也欠顺畅，似为递进关系。此联总体上仍耐人品味。

薛宗汉：9.0分，体味独到，足见雅致。首句和上联不够顺畅。

黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫  非。总分：45.13

长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：45.89

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛第二期述评

●林　颢

　　“湖头杯”第一届对联巅峰对决邀请赛经过第一期的实战调整和短暂适应，很快进入到第二期。参赛的十位选手也都开始进入了活跃的创作状态，或沉着，或激扬，或直抒胸臆，或别有寄托，在统一的命题创作前提下，充分地展现了个人的创作特色和风采，就总体水准而言，比第一期发挥得更加完善，作品总体质量也更趋均衡。
　　对联的鉴赏评析，可以从很多不同的角度来进行。不同的着眼点，可能会产生不同的结论，见仁见智，各具其理。下面就各位选手的创作思路，以及在此思路下体现出来的切题技巧，作一管之见的分析评赏。
　　与上期各取一景，各显神通不同，本轮比赛的主题是统一的：咏“茶”，这是一个让人觉得既容易落笔，又不容易自由发挥的主题。其难点在于，将茶作为一个正面描绘的对象，虚实之间极难把握。实，指的是茶的产地环境、规模特色、历史现状等；虚指的是品茶感受、人文历史以及与此相关的联想生发。下笔过实则容易自缚手脚，挥发不足；过虚则显得与主体切合不力，呼之不出。只有将虚实之间搭配均匀，才能使作品有血有肉，充满活力。
　　从切合主题这一角度来看，本期作品将这一点把握得非常精细到位。以实映虚也好，以虚写实也好，或长或短，或浓或淡，都紧紧地围绕着本期的主题“茶”，或者更细致一点，切合“乌龙茶”。我个人理解，切“茶”就不算离题，如果能深入点就更完美了。苏振学先生的作品，“人境壶天”，开篇就从虚处着笔，营造了契合茶文化的大环境，使人顿生清静之感。短短四字，不言茶而主题自现，然后延续这一主题，作出更具体的挥发、联想；下联“冰瓯玉碗”自然地由虚到实；具体而微，全联由远而近，又由近而远，采用镜头交错重叠的采景技法，意象优美，使主题更充满了立体感。
　　康永恒先生的作品，上联以人文历史为经，生发深远；下联以现实为纬，加以挥发，意蕴无穷。此联结构虽然简洁，但是在如此小的空间内，纵横腾挪，高步阔视，句句指向不离于茶，至结句“清香其味，淡泊其心”，言茶耶？言人耶？主题顿见拔高。

李俊和先生的作品，一落笔就正面直奔主题，字斟句酌，处处见茶，扣题不可谓不紧凑，然过于着力于此，反觉得有所牵掣，可见切题之轻重缓急，其得其失，存乎一心。该联的节奏是全联的亮点，紧凑自然；上联结句化用之典故，“乾帝三言，茶翁一梦”，源自铁观音茶名起源之争，一说为乾隆帝御题“铁观音”三字而成名；一说为茶农梦中得观音指点而觅得茶树，种植成茶，命名铁观音。乾帝应该是指乾隆，此处简称乾帝，似非正规用法。

吕可夫先生的作品，于扣题而言，略显急躁，由上下联之首分句可见。上下联起句均为前人所集用过，“从来佳茗似佳人”，借古人语直奔主题，原无不可，但其后数分句都局限于此，无法振起，有如自设藩篱；下联的起句“欲把西湖比西子”一语，则与主题渐行渐远，虽作者极力收束，然终有不逮，难免有隔墙之憾。力重则易偏，亦为下笔切题之忌。
　　本期比赛唯一的短联是许有信先生的七言作品，“一团开处春无价；七泡尝来梦亦香”，大赛中少有短联，非自信者不敢为。这副作品的切题，全在于前四字，也正是全联精妙之处，深合短联在于立意和炼字之道。七泡有余香，正是乌龙茶之独特之处；乌龙茶加工完成后，呈团状，故一团之谓，似言茶，似言花，“开”字一用，前后皆活，尽显文字锤炼功力。
　　曹云霖先生的作品，文辞清雅淡定，暗合茶味，看似随意的文字，却可以看出作者对茶文化有着深刻的体味。上联提到的绿雪芽是福建绿茶中精品，大红袍是乌龙茶中的名茶，下联则是借茶而言人生，暗蕴禅机，整体上实下虚，有所寄托却含而不露，是为心境，以此心境品茶，其乐可知矣。
　　董汝河先生的作品一入眼使人眼前一亮，上联起句“在山洁且清”，言茶叶为芽为叶时，即有脱俗之态，似言茶，似言人，扣题亦实亦虚，别有寄托；下联起句“入水香而冽”更是对茶的直接感受，作者笔下的茶，有如洁身自好的山中隐士，因为这道茶，隐隐可见作者的心态。

关于切题，有人觉得切得紧凑好，有人觉得切得松散好，我个人觉得，切与不切，均非难事，难在切与不切之间，切得过紧，联之气脉亦受到无形拘束，容易滞塞；切得过松，则空间过大，如神游天外，无所归附。莫非先生的作品，深得其中三昧。上联以写壶为开端，继而则言茶道；下联写茶水，继而则言世事，前后之起承转合，也如以水品茶，其味在心。吾深爱其后两分句，上联之“便此道可知，如禅可悟”，将茶道与禅道类比，深有理趣，使人顿时想起前人之经典茶联“从来名士能评水；自古高僧爱斗茶”；下联之“在沉浮之际，甘苦之间”，见茶之体会，更见人生之体会，似切似不切，正在切与不切之间。

周广征先生的作品，上联从虚处着笔，由虚入实，历数了茶叶种养、环境、历史和现实的地位；下联由实入虚，又归于实，介绍了茶叶种植的规模发展，以及文人墨客与茶叶的渊源，并联系到具体的产业园，资料翔尽，切题严实，浓墨重彩地对主题进行渲染，读联使人有面面俱到之感。于切题而言，我个人认为切题过实，故缺乏灵动气。

和前一副作品一样，石印文先生的作品在酝酿期，也一定查阅了极多的有关材料，但是材料的裁减和运用安排更见机心，虚与实，疏与密，引申和生发，经作者巧手安排，别有生趣。一开篇作者就直接化用北宋诗人王令的关于茶的诗句，艺术地勾勒了茶的采摘、品用过程的美感，后面的“楚客”与前面的“摘带雨痕，烹生云脚”遥相呼应，中间的“睡思晚来消”，为联中亮点，承前启后，不动声色，同时还打破了上联单调地化用诗词的形象，可谓重若轻之笔；下联以先后著述过《茶经》的二陆，并《茶经》中九难典故入联，以典对诗，精巧中更见厚重。纵观全联，角度一侧一正，扣题灵动异常，将诗句、典故为我所用，而绝不拘泥，可见作者烹调手段。
　　以上评析，纯属个人所思所感。正所谓各花入各眼，相信每个不同的读者，都会有不同的看法，抛砖引玉，希望能够见到更多角度不同的评论，于我于众多联友，均能有所增益。
　　（作者简介：林颢，。获2007、2008中国对联创作奖金奖提名。）

云卷

同步学习

对对胡

读林先生的评，比茶比联更精彩入味！

荒唐一鉴

若以文人眼光看，这些茶联都很美；但以嗜茶人的感受，这些仍未得三昧，且广告味略带出。:lol:lol
一家之言，仅见～～～

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛第三期比赛揭晓
题目：咏水车阁
规则：字数不限，古今音皆可，不得混用。

相关资料：
湖头镇民间艺术“水车阁”
数百年来，湖头镇形成了丰富多彩又独具特色的民间文艺。除高甲戏、宋江队、莲花阁、南音、舞龙弄狮、大鼓吹等，比较著名的还有水车阁。
　　 湖头水车阁始于清光绪年间，由湖头镇美溪村李獭、李夏、李孝月、李分平等人制作而成，原先设计的不是水车阁，而是水磨阁。他们从石磨加工粮食转动过程得到启发，仿造了一台能转动的圆形磨盘式阁台，四个小演员分布东西南北而坐，进行演唱，由于磨盘横向转动，表演时间长了，小演员们受不了，经常头晕、呕吐，很不雅观；又加上阁坪以横向转动为主，活动行走很不方便。后来，他们又从清溪河畔利用水流加工粮食的“车米店”的水车得到启发，仿制改造成竖圆转动形状的“水车阁”。
　　水车阁的结构是以楠木或樟木为基本骨架，中心轴长度约为60厘米，用肩担制成两个圆圈，直径约2.20米，每圈用四根圆木棍交叉为井字形，穿入轴心，托住圈边，两圈距离约70厘米。两圈之间的架上挂着两条小铁链，连着一块小木板，作为小演员的座位。演员身上还要缚着彩带，用钩勾住，以保持稳定。扮演者一般为十岁以下的小孩，体重匀称。再加上小铁块调节，尽量保持圆圈转动的均衡。水车阁的中轴放在两支长为5.3米的木杠上，由八人抬着行进。车架挂着具有民间特色的绣花图案、彩带、绸花等，架顶盖着粉红色缎质布篷，以遮挡风雨。四个小演员手提拍板、四宝、铜铃、木鱼，按乐曲节奏轻轻敲打。水车阁旁边伴随着南音八管演奏乐队，配合演奏。前有凉伞、宫灯、八管前导，中间是花鼓阵、彩旗，水车阁最后压阵。小演员一般扮演成陈三、五娘、益春和李姐，演唱《共君断约》、《阿娘听女间》、《陈三五娘》等散曲，受到百姓的喜爱。湖头的百姓有句顺口溜：“好鱼是“溪温”（闽南一种淡水鱼），好菜是赤根（菠菜），好曲是五娘和益春”。改革开放以后，“水车阁”经过湖头文化站发掘，扶持，在原基础上进行改造。安上4个小轮子和方向操作杆，配上电源、音响等设备，面貌焕然一新。既省力方便，热闹雅观，又有艺术美，深受观众青睐。
水车阁是湖头人民历代相传的民间传统文艺种类，它的产生和劳动人民的生活息息相关，是劳动人民智慧的结晶。以前每逢地方迎神庙会，水车阁便走村串街；现在重大节日、民俗节日都少不了它。水车阁活跃在闽南安溪等乡镇之间，队伍已扩大为八支，演员装扮也有所突破，增加了孙悟空、唐三藏、沙和尚、猪八戒等角色，增添了趣味性和艺术气氛。水车阁已被泉州市列为“市级非物质文化遗产”。 （湖头文化站 李绍清）



　　红裹绿，绿拥红，无非粉墨衣冠，车载轮旋，铺陈诗画，五彩纷扬争绚丽；
　　古传今，今扮古，终是湖头人物，情豪趣雅，漫渡时空，千年互动共风流。（1号　董汝河）
　　平均分：8.87分。（累计： 27.04分）
　　常　江：8.9分，上联写艺术绚丽，下联写人物风流，分工明确，强弱相当。但水车阁始于清末，说千年互动，显无着落。
　　刘太品：9.0分，上联笔墨尚佳，下联略不济，“湖头”二字不确切，后三句也缺乏与上联相对应的神采。
　　薛宗汉：8.7分，下联以古与今的重复互换起，平添雅趣。可惜收笔处未免落俗。
　　阁中生似玉，旦如花，衣冠锦绣，到处随题表演，但觉传神悦目，直追问陈三李姐乃何角色；
　　车外曲悠扬，歌婉转，锣鼓铿锵，与君引颈倾听，犹能入耳清心，便可知古调新声亦有渊源。　
（2号　曹云霖）
平均分：9.23分。（累计：26.73分）
　　常　江：9.3分，发挥戏台联的传统，站在观众的立场、角度写观看演出的感觉、感受，从“演”能传神悦目和“听”可入耳清心两方面，发表感想，活泼新鲜。
　　刘太品：9.2分，以外来旅游采风者的视角细致刻画主题，上联结于趣味，引人转入下联；下联结于抽象的道理，但足可压住全联。中间两个六字句略感拖沓。
　　薛宗汉：9.2分，以自对起，长短句随意灵活铺陈。收笔力道略显不足。整联还有进一步凝练的空间。
　　粉墨扮垂髫，别出心裁，转几阁水车，万种风情，早红透四乡社火；
　　管弦鸣绝响，争催花鼓，伴数支俚曲，一腔天籁，正清澄八闽南音。（3号　吕可夫）
　　平均分：9.20分。（古今音混用已扣0.10分，累计：26.50分）
　　常　江：9.3分，上联写场面，下联写管弦，用词顺畅，多恰到好处。
　　刘太品：9.2分，上下联前半部精工描绘，结句将意境稍稍荡开，章法工稳，中间一字领微觉单薄，下联结句稍拗。
　　薛宗汉：9.1分，铺排合理，语言生动从容。“闽”字古音为平。
　　旗飞丽彩、鼓振谐声，车阁伴八管清音，欣讴其闽调南腔，一脉文明光史录；
　　四稚戛金、双轮绕曲，湖头弘百年绝艺，尤演此姻缘萍水，两情月夜脱樊篱。
　　（4号　李俊和）
　　平均分：8.83分。（累计：26.99分）
　　常　江：9.0分，据实反映所咏事物，然而句句都说的是水车阁，有空间壅塞之感。上下联分工不明确，重复且有凌乱之感。
　　刘太品：8.7分，上联描摹细致，稳妥顺当；下联承接觉琐碎，首八字自对造语较生，结句以剧情收尾，略嫌无力。
　　薛宗汉：8.8分，叙述细致。三四分句稍欠顺畅，上下联脉络不十分清楚，上下联尾句前四字结构对仗有待商榷。
　　千秋美事随车转；
　　一路清音逐水流。（5号　许有信）
　　平均分：9.33分。（累计：27.36分）
　　常　江：9.5分，七言联概括水车阁的基本内涵，是为精作。字字不移，无一废字。
　　刘太品：9.1分，亦切亦泛，语在若即若离间。仅在十四字之间腾挪，虽余味悠长，然终觉单薄些。
　　薛宗汉：9.4分，洒脱顺畅，雅趣尽在这十四字之中。
　　如车如轿，如阁如亭，百多年制度屡新，大转圜中窥世象；
　　且奏且歌，且行且乐，十八社民风犹朴，勤耕陇上养天和。　（6号　康永恒）
　　平均分：9.50分。（累计：28.06分）
　　常　江：9.4分，上下前16字，写尽水车阁特色。从制度变化、民风不变继续写从中领悟的道理，合情合理，合法合度。
　　刘太品：9.5分，上下联前八字叠用，绘形绘声的同时若紧踏着现场表演的鼓点。第三句铺垫得当，上联结句炼出“窥世象”三字，意境得到高度升华，下联结句则浓墨重彩勾勒出一幅农家乐的图画，咏物而见寄托，可谓方家手笔。
　　薛宗汉：9.6分，贴切，畅达，雅致，厚重，“窥世象”“养天和”落笔尤为精彩。
　　巧制自超伦，旋转乾坤，水车竟向街衢走；
　　奇葩重焕彩，流连歌舞，艺术都从生活来。
　　（7号　苏振学）
　　平均分：9.17分。（累计：27.43分）
　　常　江：9.2分，虚实结合，上下联结句平实，但具气象。
　　刘太品：9.2分，全联结构完整，章法分明，上下联结句各呈特色，上联尾着眼微观却有趣，下联尾着眼宏观而有理。
　　薛宗汉：9.1分，落笔有彩，惜前面铺垫不算精当。
　　或动于水，或动于人，任百年演变流传，总是淳风善俗；
　　何必为车，何必为阁，只一路南音散曲，便归白雪阳春。 （8号　石印文）
　　平均分：8.83分。（累计：27.66分）
　　常　江：8.7分，本联着重写变化，落墨平而不俗。何必为车，何必为阁，问得人一头雾水，尤其把南音散曲，又归入“白雪阳春”，未免匪夷所思。
　　刘太品：8.8分，上下联前八字似为蛇足，“水车阁”如何“动于水”？下联两个“何必”亦有否定的歧义，演出剧目多属俚俗之曲，似不可归之于“阳春白雪”。
　　薛宗汉：9.0分，上下联条理分明，合宜自然。“动”、“必”选用不十分恰当，所以形成了失替。
　　此水车压于阵尾，阁上舞台宽，平里藏奇，百载传承彰特色；
　　真文艺总在民间，湖头风景异，俗中见雅，一番变革入非遗。（9号　周广征）
　　平均分：8.93分。（累计：26.86分）
　　常　江：9.2分，寻常文字，贵在组织，本联的文字，也有点“平里藏奇”的味道。
　　刘太品：8.9分，上联起句在依托介绍材料，“舞台宽”不切，下联第二分句与前后句语气不衔接，结句亦平。
　　薛宗汉：8.7分，布局精心，神韵不足。
　　技非得道何以历三朝？看阁中帝子、管领风骚，大丈夫当如是也；
　　艺至传神岂惟惊四座，载天下民心、腾挪日月，小儿女不亦雄哉。（10号　莫　非）
　　平均分：8.90分。（累计：26.67分）
　　常　江：8.8分，离开水车阁，似乎远了些，唯有“小儿女”沾了点边，但“惟惊四座”，又把我们请进剧场。气象恢弘，但虚语难落实处。
　　刘太品：9.0分，句法跌宕起伏，造语亦夸张，立意欲取其神，然略觉不切，“帝子、风骚”似无实据，“天下民心”亦难着实。
　　薛宗汉：8.9分，以九言设问起，饶有气势。内容有空泛之嫌。
　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　非。总分：45.53分。（累计：135.99分）
长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：45.26分。（累计：135.31分）

“湖头杯”中国对联巅峰对决邀请赛第三期简评
李文郑

水车阁是湖头人民历代相传的民间传统文艺种类。这个题目对于大多数北方朋友来说，比较生疏，但综观各位作者的作品，或取其貌，或取其神，可以说各具千秋。
　　李俊和先生一联，整体上应该还是切题的，并特别点出了“闽调南腔”、“湖头”，更是确切不移。其次，描述细腻生动，有声有色，还涉及到了剧目、剧情，几乎面面俱到。但是，问题还是比较突出的：首先是谋篇布局上，心思下得不够，致使章法上存在缺陷，上、下联的分工不够明确，脉络不够清晰，整个作品的布局显得散乱；其次，个别词语有些生硬、涩滞，例如以“四稚”指水车阁中的四名小演员，还有两处领字“欣讴其”、“尤演此”等。还有，结句以剧情收尾，略嫌无力，给人以较弱而托不住的感觉。
　　苏振学先生一联，构思精巧，语言流畅，结构完整，章法分明，可见作者把握全局的能力之强。上、下联都是以刻画水车阁开始，结尾用抽象的理念分别作了引伸、总结，开合自如。“旋转乾坤”一语，极有震撼力。“竟”字写出了水车阁虽然名中有“水”却在街头行走的特点，很是巧妙。此联既可单纯作为咏物之作，也不乏其实用性。如果说其不足之处，就是上、下联的结句有点败，显得语言平淡而寡味。意思虽然好，但少了点美感，有点喊口号的意思。因为作为文学作品，直截了当地说出来，总是没有用形象来表达的好。
　　莫非一联，以大手笔，写细微物，较有气势。起承转合，跌宕起伏，很讲究章法。上联赞其技艺之高，“阁中帝子、管领风骚”是写戏；下联则由此提升到“天下民心、腾挪日月”，显然是转到写社会。正所谓“舞台小天地，天地大舞台”。语言方面，大气而夸张，上、下联开头用古文句法，深得清联旨趣。遗憾的是，综观整副对联，似乎离开水车阁远了些，不大切题。尤其是其中的“帝子”等词语，应该是按照一般舞台上的帝王将相、才子佳人想象的。而据当地的同志说，水车阁不是剧种，只是一种民间表演艺术形式。所以，整体上此联就显得虚而空泛，难以落到实处。
　　与莫非之作相比，吕可夫先生一联则十分切题，上联以描其“形”为主，下联以摹其“声”为主，其中还写到了管弦、花鼓，很是细腻，且恰到好处。而“数支俚曲”、“一腔天籁”等语更为生动，“八闽南音”又紧切其地。“红”与“清（青）”的借对，几个数字的对仗，都非常漂亮。语言流畅而从容。要说不足之处，首先是古今音混用，“出”、“阁”、“绝”等都用古音，而“闽”字古音是平声，应该是个失误。其次是各分句句脚的平仄缺少变化，上联一平到底最后为仄，下联一仄到底最后为平，这正是吴恭亨《对联话》所记载的“朱氏规则”，但一般情况下，用的人很少。
　　许有信先生的作品，又是唯一的一副七言联。干脆利索，自然顺畅，毫不拖泥带水，有较强的可读性。嵌入“水”、“车”和“清音”几字，基本上概括了水车阁的基本内涵，可谓确切不移。但毕竟短联难精，“千秋美事”一语就显得泛泛，用来说什么“美事”都可以放之四海而皆准，过于随意了。还有，“水车阁”虽然含“水”，但和“水”并没有关系，所以，“逐水流”一语就落空了。评委“亦切亦泛，语在若即若离间”的评语，很是到位。
　　曹云霖先生的长联，长短句随意铺陈，句式变化灵活，流利顺畅。起句紧切“阁”和“车”，与吕可夫先生一联的构思相近，也是上联写其“形”而落到“角色”，下联摹其“声”而落到“古调新声”，既分工明确，条理清晰，又前后连贯，章法严密。尤其是以传统戏台对联的手法之一，成为这批对联中唯一站在观众角度看水车阁的作品，写出了观看演出的感受，从“表演”能传神悦目和“倾听”可入耳清心两方面发表感想，新颖别致，生动活泼。前两句的当句自对，及“传神悦目”和“入耳清心”的形体对，无不十分讲究。但从整体节奏上看，似乎有前紧后松之弊；铺排也有过甚之嫌，使全联缺少筋骨和力道；上联后面连续四个句脚都是仄声字，下联后面连续四个句脚都是平声字，也缺少变化；上、下联后几句都是散文句式，读起来也显得拖沓而不利索，整副作品还有进一步凝练的空间。
　　康永恒先生一联，从立意、布局，到语言运用，都十分到位。比喻贴切顺畅，内容雅致厚重。上、下联前两个分句的叠字、自对，简明而准确地写尽了水车阁的特色，形象生动，韵味十足。后面分别从社会的演变与民风的不变作对比，最后落脚到从中领悟的道理，意境得到了升华，新意迭出。下联结句则描绘出了一幅田家乐的美妙图画。合情合理，合法合度，尤以“窥世象”、“养天和”收笔，最为精彩，令人禁不住击掌叫绝。正如评委的评语：“咏物而见寄托，可谓方家手笔。”语言方面，句式灵动轻快，笔力又能沉着顿挫，不疾不徐，恰到好处。整副作品，几乎无可挑剔。对参赛的绝大多数作品，评委、嘉宾都横挑鼻子竖挑眼，可对此联，却异口同声，没有微词。
　　石印文先生一联，整体上还是比较切题的，尤其是“南音”、“百年演变流传”及“车”和“阁”等，都可谓确切不移。语言方面，流畅而厚重，当句自对手法娴熟，很值得称道。问题可能还是出在作者对水车阁不够熟悉上。例如上联开头两句“或动于水，或动于人”，分明是望文生义，还流于呆板，因为水车阁根本和水就没有关系。其次，下联开头的两个问句“何必为车，何必为阁”，要表达什么意思呢？简直问得人一头雾水，尤其似乎还含有否定的歧义。还有，水车阁演出的剧目应该多属于俚俗之曲，似不可归之于“阳春白雪”。
　　董汝河先生的作品，十分切题，上联重在场面描写，细腻生动，五彩缤纷；下联从纵向落笔，描述其传承，分工明确，条理清晰，强弱相当。其次，上下联的起句比较别致，平添雅趣，有较强的冲击力。从整体上看，上联要好于下联，尤其“情豪趣雅”一语，显然是为了和上联相对而凑成的。其次，水车阁是湖头的艺术，但表演的内容却不是“湖头人物”，所以这里不确切；又，水车阁始于清末，说“千年互动”，也显得没有着落。另外，最后几句未免落俗。
　　周广征先生的作品，起句直接点出“水车阁”，是为点题，尤其突出其“平里藏奇”、“俗中见雅”的特色，虽然具体的描述少，但高屋建瓴，概括得还是比较到位的。下联以评论开头，别开生面。可能也是因为对水车阁不太了解，有生吞活剥介绍材料的痕迹，描写也显得空泛，“舞台宽”一语不切；尤其结尾一句太实，缺乏文采和神韵。
　　我们都知道，梁章钜对联批评的核心是“雅切”，袁枚强调文学创作“以出新意、去陈言为第一要着”，所以我在《对联基础知识》一书中说：一副好的对联，应该是贴切、新颖的。我一向都是以这个标准来评价对联质量的高低的。综观这次大赛的作品，整体上都达到了“切”的要求，也有一些作品写出了新意，可以说是非常精彩的。
<!--EndFragment--><!--EndFragment-->

                               
登录/注册后可看大图

此主题相关图片如下：

                               
登录/注册后可看大图

　　
　　

柳韵依依

第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第四期比赛

题目：题李尚大先生
规则：字数不限，古今音皆可，不得混用。
参考资料：
尚歌英范垂千古
大化德星光万邦
　　李尚大先生出生于安溪县湖头镇，是印尼著名实业家、慈善家、社会活动家、印尼安溪福利基金会会长、印尼侨领。他心系故园，热心家乡公益事业。
　　1952年他前往印尼经商，20世纪60年代末，创立和声（木材）有限公司。他秉承陈嘉庚爱国爱乡，助学兴教的精神，在家乡创办“慈山学园”，为安溪一中、泉州黎明大学、集美中学、集美大学等各级学校捐资兴建了校舍及配套设施，还资助了其它多项社会公益事业，被福建省人民政府授予“华侨捐赠公益事业突出贡献奖”，为其立碑表彰。
　　尚大先生关心家乡的经济发展。10年间，他曾写信1272封，四处奔走呼吁，为安溪争得了茶叶出口权，极大地带动了安溪茶产业的发展。
　　尚大先生曾经拯救30多万印尼华侨于水火之中，帮助他们重新获得印尼国籍。时任福建省委书记的贾庆林曾为此事赞扬说：“尚大先生拯救三十多万华侨这件事是难能可贵、功德无量的。”1994年，时任中华人民共和国主席的江泽民借出席在亚太经合组织第三次领导人非正式会议之机，接见了尚大先生及其家人。席间，江主席握着这位爱国老人的手，深情地说：“你在印尼做了很多好事，我代表国家感谢你。你在中国做了许多好事，我个人感谢你。”
　　尚大先生致力于旅外安溪乡亲的团结。安溪是著名的侨乡和台胞的主要祖籍地，全县旅外华侨华人及港澳台同胞达300多万人。1989年，他带头发起创组印尼雅加达安溪福利基金会，被推选为该会主席。为促进世界安溪乡亲的团结，他致力支持著名侨领唐裕的倡议，于1992年10月在新加坡成立世界安溪乡亲联谊会，召开第一届大会，并提议第二届大会在故乡安溪举行。此后，第二届、第三届、第七届世界安溪乡亲联谊大会在安溪举行。尚大先生先后率印尼乡亲组团回乡赴会，受到与会海内外乡亲的赞赏。
　　2008年11月2日上午10时40分，尚大先生在新加坡家中安详辞世，享年89岁。2008年11月16日下午2时，追思悼念活动分别在印尼雅加达、厦门集美学村福南堂、安溪慈山学校等三地同时举行。发来唁电并送来花圈的有：印尼总统苏西洛，中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林，中共中央政治局常委、中央书记处书记、中华人民共和国副主席习近平，原全国政协副主席罗豪才，全国侨联主席林军，福建原省委书记卢展工、省长黄小晶，中共泉州市委书记徐钢、原市长朱明，市人大常委会主任傅圆圆，市政协主席林荣取等国家、省、市、县领导及相关部门。
　　尚大先生去世后，全国政协主席贾庆林为之题词：“尚公不朽，大爱无疆。”尚大先生的大爱情怀和不朽业绩，与天地同在，与日月同辉！ （湖头文体中心　李绍清）

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
　　第四期赛事揭晓
　　尚仁崇义，业创南洋，情牵故国，又岂止举乌龙作四海腾骧，桑梓系平生，胸襟漫卷千重浪；
　　大爱高风，仰昭东甲，俯泽蓝溪，尤堪称兴绛帐促一方发展，勋功追日月，史册长书一寸丹。（1号　董汝河）
　　平均分：8.70分。（不规则重字已扣0.2分，累计：35.74分）
　　常　江：8.8分，各句之间联系松散，内容交叉：上联“情牵故国”、“桑梓系平生”，下联又“俯泽蓝溪”；上联“尚仁崇义”，下联“大爱高风”。起句随意，未能统领以下文字。“一”为重字，并非一定要重字方能准确表达内容。
　　刘太品：8.6分，略觉此联组织不善，辞繁意复，节奏亦感拖沓，且重“一”字。
　　薛宗汉：8.7分，遣词虚实相间，宜再精炼。
　　立身以信，明志以仁，救卅万侨胞于火热水深，大爱如公曾有几；
　　报国为忠，育才为德，施千秋雨露在天南地北，高标传世自无疆。（2号　曹云霖）
　　平均分：9.20分。（累计：35.93分）
　　常　江：9.2分，全联核心在“救”、“施”二字，概括合理；然“以信”、“仁”到“救”，“为忠”、“德”到“施”，其逻辑必然性稍嫌不足。
　　刘太品：9.1分，全联平实却文理清晰，中间十字成句却不觉拖沓，可谓善于立意，工于布局者。
　　薛宗汉：9.3分，以四言两句自对起，七言落笔妥帖稳健。
　　尚志追贤，异国他乡，拯卅万同胞，九域人中无几士；
　　大公近圣，扶桑济梓，行一生善举，八闽海外有孤忠。（3号　吕可夫）
　　平均分：8.70分。（累计：35.20分）
　　常　江：8.8分，能概括生平，但在用词方面缺陷很大：称“孤忠”极不合适；“无几士”用词生硬。前八字自对竟半相对，三个分句均为动宾词并列，唯独“异国他乡”为偏正，未能统一。
　　刘太品：8.6分，嵌字略嫌不圆顺，上联收句直而浅，下联收句尚佳。
　　薛宗汉：8.7分，全联顺畅，遗憾没能点出尚大先生“兴学育才”的主要功绩。
　　尚仁兴教、矢志育才，惠泽同南海齐深，心潮常涌蓝溪水；
　　大德匡危、高风济厄，贤望与嘉庚并劭，瀛宇尤怀赤道情。
　　注：此联嵌“尚大”二字。蓝溪：尚大先生家乡河流。嘉庚：陈嘉庚。赤道：印尼、新加坡版图均处赤道。（4号　李俊和）
　　平均分：9.03分。（累计：36.02分）
　　常　江：9.2分，评价准确，概括人生，节奏沉稳，情在文里，是以联赞人的要素，此联基本做到。赤道对兰溪，巧而不俗。
　　刘太品：8.8分，上下联前八字自对，意义嫌重复。下联结句以“赤道”对“蓝溪”，巧则巧矣，于意则略不明晰。
　　薛宗汉：9.1分，起句贴切，布局稳健，还有进一步凝炼的空间。
　　尚存勋业陈梁后；
　　大有馨香中印间。
　　注：陈梁：陈指陈嘉庚，厦门大学、集美大学缔造者。梁指梁披云，泉州黎明大学缔造者。李尚大曾任泉州黎明大学第二任董事长、集美大学副董事长。中印：中国和印尼。李尚大逝世，中国领导人和印尼总统都致悼念。
　　（5号　许有信）
　　平均分：9.27分。（累计：36.63分）
　　常　江：9.3分，唯一七言短联，高度概括，内涵丰富，“陈梁后，中印间”给读者留下许多联想的空间。如此惜墨，竟又嵌字，亦是难得。
　　刘太品：9.0分，语少意丰，格力不凡。
　　薛宗汉：9.5分，以七言对先生一生作了高度概括，品评得当，实在很难得。
　　惟山水清嘉，乃生此侨民领袖、商界髦英，肤寸自成霖，最是乡邦沾溉足；
　　有陶朱智慧，更修其济世仁方、培才德业，苍茫虽驾鹤，依然海国去来频。
　　注：肤寸自成霖：出自晋张协《杂诗》第九“虽无箕毕期，肤寸自成霖”。肤寸，指下雨前集合之云气。培材：出虞愚题集美鳌园联“毓物培材”。（6号　康永恒）
　　平均分：9.57分（累计：37.63分）
　　常　江：9.4分，全面，准确，既颂人杰，又赞地灵。
　　刘太品：9.8分，形完意足，气雅神闲，人物评价允当，句式尤觉圆美妥帖。
　　薛宗汉：9.5分，全联布局好，容量大，足显作者文字功力。
　　故国情深，故园情挚，一梦尚牵萦，蓝水漪澜融大爱；
　　春风泽远，春雨泽绵，九泉应笑慰，慈山桃李灿新葩。（7号　苏振学）
　　平均分：9.03分。（累计：36.46分）
　　常　江：9.2分，除结句体现其爱人、育人，其他皆虚写。此种写法，是耶非耶，各见仁智。
　　刘太品：8.9分，上下联首八字辞费，后面承接得当。
　　薛宗汉：9.0分，全联清雅，略有空泛之嫌。
　　喜布施人尊活佛，擅货殖世颂陶朱，稔知义善传承，六百年来遗直在；
　　倾大爱岂只湖头，聚乡情更推侨领。莫道离魂销尽，一千岛上客星孤。
　　注：遗直：指直道而行、有古人遗风的人。湖头人李森，为明代著名慈善家，为李光地七世祖，应为尚大先生同族先辈，故上联有义善传承之说。离魂：指游子的思绪。印尼，俗称“千岛之国”。（8号　石印文）
　　平均分：8.9分。（累计：36.56分）
　　常　江：8.7分，力图写得生动、概括、有变化，在语义连贯和遣词造句上还应更加讲究：上联有名有姓的是陶朱，但“六百年”竟是从“李森”算起？把他的行为称作“布施”，逝世说成“离魂”、“客星孤”，都有商量的余地。
　　刘太品：9.2分，联语另辟蹊径，由明代李森写起，自觉高占地步。下联笔力雄健，气势如虹，意境甚觉高远。
　　薛宗汉：8.8分，立意很好，文字表达略显不畅，亦憾未能点出“兴学育才”。
　　居海外与侨胞共命，忧故里替茶农请命，爱国怀乡，尚义总无私，善水千泓赢骏誉；
　　创和声凭实业生财，效嘉庚为教育疏财，兴庠振铎，大名真不朽，慈山一脉接鳌园。
　　注：善水千泓赢骏誉：善水取自“上善若水”；“善水千泓”喻李尚大先生所做善事之多；“骏誉”即美誉。慈山一脉接鳌园：李尚大先生创办的“慈山学园”与陈嘉庚创办的集美鳌园一脉相承。 （9号　周广征）
　　平均分：9.43分。（累计：36.29分）
　　常　江：9.5分，内容、形式，均很完美；上下联内容分工也较明确。用词总的不错，“鳌园”对“骏业”精彩，只是“千泓”一词似不好。
　　刘太品：9.2分，联语架构厚重，评价人物面面俱到，上下联结句工雅可赏。
　　薛宗汉：9.6分，全联布局严谨，朴实无华，笔力雄健。
　　礼则师之师者，义堪师者师之，百年树木蔚然成，此求索幸有我公、犹期来者；
　　于学布道为仁，于商布仁为道，千岛擎风雄欲立，永系念穿云青鸟、破壁乌龙。
　　（10号　莫　非）
　　平均分：8.57分。（不规则重字已扣0.2分，累计35.24分）
　　常 江：8.5分，读之再三，除于学、于商、千岛与人物有一点关系，师者、树木、求索，以及青鸟乌龙，均不知所云。“于学布道为仁，于商布仁为道”，交互有理，“礼则师之师者，义堪师者师之”，则难解奥义，况“来者”的“者”显系重字。
　　刘太品：8.6分，首二句自对略觉纠结，后二句自对亦不甚切合，幸中间七字句硬朗可喜，挺起全联。
　　薛宗汉：8.6分，立意好。全联显得心有余而力不足。“于学布道为仁，于商布仁为道”精彩。
　　
　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　非。总分：45.53分。（累计： 181.53分）
　　长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：45.26分。（累计：180.17分）

柳韵依依

“湖头杯”第一届
　　中国对联巅峰对决邀请赛
　　第四期述评
　　●俞劭华
　　与前三期不同，这一期的赛题是咏人。所咏的李尚大先生作为湖头籍著名爱国侨领，可歌可颂的感人事迹甚多。这就为参赛选手提供了充分展示各自才能的广阔平台。
　　由于李尚大先生去世未久，这个咏人联的写法，似乎应该介于祠堂联、挽联和纪念联之间，缅怀、颂扬都是题中应有之义。至于如何写出新意，写出特色，写出“闪光点”，那就是“各有巧妙不同”了。下面就按照供评委评审时的排序，与大家一起欣赏一下这十副联作。
　　李俊和先生的作品上下联分写李尚大先生热心家乡教育事业和救援印尼华侨这两件最值得称道的事，选材恰当。以著名爱国华侨陈嘉庚先生作比，十分贴切。用“南海”和“蓝溪”切地也很到位。“蓝溪”与“赤道”之对相当工巧。但以“赤道”指代印尼则略嫌晦涩，方位字“南”未能以方位字相对，亦是小憾。
　　吕可夫先生的作品选材与前一联相近，联中几个数字对和“中”、“外”之对很见功力。但部分词语如“无几士”、“扶桑济梓”等处略显生硬。
　　康永恒先生的作品上联从人杰地灵起笔，于颂扬李尚大先生的同时兼赞其家乡安溪湖头，深得此类联的赞颂之道。结句回到“乡邦”，前后呼应，条理井然。下联从其生前联想到去世之后依然魂牵故里，可谓道常人所未能道。此联获得本期最高分，确属当之无愧。
　　莫非先生的作品前两句采用了一种比较特殊的自对形式，很有特色，下联的自对句也表达得十分到位，但上联的自对句则稍嫌晦涩。中间七言句颇见气势。下联后两句自对虽然甚为工整，但略显空泛。此外上联不规则重一“者”字，高手对决，胜负只在毫厘间，因为这样一个并非不可避免的低级错误而影响得分，实属可惜。
　　曹云霖先生的作品前两句采用重言技巧，以自对句分别从修身和济世的角度切入。中间一句虽然长达十字，读来并无不畅之感。最后分别归结到“公”和“世”，脉络分明。但上联结句颂扬略有过当，“千秋”一词似亦可商榷。
　　苏振学先生的作品前两句也是采用重言技巧，对仗工稳，但下联自对句略觉费词。用“蓝水”、“慈山”切地很不错。惟全联选材稍窄，未能写到李先生更多的方面，亦觉略有遗憾。
　　和前几期一样，许有信先生的作品仍是七言短联。但上联以同是热心办学的著名侨领陈嘉庚、梁披云相比，下联写出中印（尼）两国政府和人民对李先生的悼念，内容贴切，涵义丰富，对仗也相当工整。短短十四字而能做到这样，足见功力。惟句首为嵌名所累，表述不甚恰切，稍觉遗憾。
　　周广征先生的作品取材全面，脉络清晰，下联的七言句“慈山一脉接鳌园”结得极好，重言技巧的运用和“骏誉”与“鳌园”之对也很见功力。惟联中的五言嵌名句略显累赘，而“善水千泓”也似可商榷。
　　石印文先生的作品上联从明代乐善好施的湖头富户李森着笔，别出心裁。可惜表述上似欠明晰，如果不看注解，较难明白，是为遗憾。下联“头”、“领”借对，是一亮点。另外部分语句如以“一千岛”指代千岛之国印尼以及“莫道离魂销尽”与“客星孤”的关系等处，似可再推敲。
　　董汝河先生的作品比较全面地写出了李尚大先生的事迹，但略觉脉络不甚清晰，联中数字对和“乌龙”、“绛帐”之对是“闪光点”，下联末句结得也不错。但前四句的句式安排似觉不够顺畅。另不规则重一“一”字，影响得分，殊为可惜。
　　以上皆是个人管见，未必能尽得作者本意，更未必确当。如有误解错评，诚望批评指正。

柳韵依依

“湖头杯”第一届
　　中国对联巅峰对决邀请赛第五期比赛
　　题目：湖头特色小吃
　　规则：每位选手一题，单比限12字之内（含12字），古今音皆可，不得混用。
　　参考资料：
　　一、米粉炒、米粉汤
　　湖头米粉质地柔韧，经煮耐炒，韧而不涩，松而不烂，干炒、煮汤均可。
　　二、湖头芋包
　　芋包是湖头特有小吃。芋包皮的主要原料是白米和白芋头；馅的主要原料是猪肉、葱头、炒花生等，有的还加上甜地瓜粉。
　　三、湖头咸笋包
　　咸笋包外皮的主要原料是糯米、紫菊和红糖；内馅的主要原料是生笋、猪肉和调味品。　　外皮甜嫩，内馅咸香，甘咸相宜，奇香扑鼻。
　　四、湖头“鸡卷”
　　湖头鸡卷以猪肉、葱头、虾米、地瓜粉、调味品等制馅；用猪内脏的“网纱油”作皮，卷成直径3厘米左右的圆筒，蒸熟待用；鸡蛋浆倒进切好的鸡卷里，炸熟。鸡卷金黄香酥，佐以黑醋及湖头欧阳村的特产芫荽，风味尤显独特。
　　五、湖头蒸地瓜粉
　　地瓜经过磨碎、水冲过滤、沉淀、晒干制成粉，用冷开水或加些米粥的汤水和地瓜粉搅拌成糊状，蒸熟，凉透后，切成方块备用。下锅烹制时，切成薄片，把香菇、瘦肉、虾米、白菜梗等佐料切好，炒熟，加入味精、食盐、五香粉、料酒等调味，加入切好的地瓜粉片，炒熟装盘。炒熟的地瓜粉片呈黄紫色、油亮透明，香韧可口。
　　六、湖头白粿
　　白粿又叫“糍”，选用优质、粘性高的上等白香米为原料，蒸熟，手工舂烂，捏成大糍团，用雕花模印压成圆形白粿，晒干后贮藏。食用时，将白粿用水浸软，切成小片，煮、炒、炸皆宜。白粿柔韧可口，清素不厌，既可做点心，又可做主食。
　　七、肠衣糯米香条
　　其传统制法是将肠衣洗净，切成30多公分段备用。糯米用水浸透，与香菇、虾米、瘦肉丝搅拌均匀，加入适量味精、盐巴、五香粉、料酒等调味，装入肠衣，煮熟，冷却，切成一公分厚，入锅炸，呈金黄色时装盘。
　　八、菜头果
　　大米用水浸透，用石磨磨成浆。生罗卜丝、肉丝、油炸葱花、虾米丝等和米浆拌和，蒸熟，冷却，切成两公分厚的小块，油炸，呈金黄色捞起。
　　九、糯米糕
　　糯米煮烂，趁热用木棍（形状像锤子，柄1米多长）搅拌，直到饭粘成一团，吃起来没有米的颗粒感。在煮饭时直接加入白（红）糖，即为甜的糯米糕；在煮饭时放上适量的盐巴，把葱头细末炸成的“葱头油”，抹在盘底和糯米糕上面，为咸的糯米糕。糯米糕冷却后，切成四方块，吃起来香、甜、柔、韧、冰凉、爽口。
　　十、观音茶叶焖肥鹅
　　五六斤左右的净鹅，剁成小块。观音茶叶浸泡到茶叶展开。用花生油翻炒鹅肉。茶叶水烧开，去掉茶叶，加入适量桂皮、生姜、味精、盐巴、五香粉、料酒等调味。加入炒好的鹅肉，用文火慢慢地焖。煮熟的鹅肉、汤呈金黄色，油亮透明，香柔可口，不油不腻，有观音茶味道。
　　湖头的小吃名闻遐迩，著名的还有庵米果、烧麦、白斩鸭等。俗语说：“有钱才会讲吃、穿、用。”可见湖头昔日就是经济发达的地区。湖头的特产米粉和特色小吃的盛名，吸引着四方慕名而来的商家、游客，又推动，促进了湖头经济的发展。湖头小吃成为促进湖头发展的好配角。

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛

第五期赛事揭晓

题观音茶叶焖肥鹅

名茶佛号，佐馔或添禅味道；

美誉鹅肴，闻香也结善因缘。

（1号　董汝河）

平均分：9.27分。（累计：45.01）

常　江：9.4分，有虚有实，善于联想和巧用：佐馔，是言茶叶；佛号、禅味道、善因缘，是言（铁）观音的。

刘太品：9.1分，富于想象，但上下联结处均源于上联起句，略觉失衡。

薛宗汉：9.3分，想象力丰富，写出了不凡韵味。

题蒸地瓜粉

愿粉身以留清白，地瓜性朴；

凭调鼎而透紫黄，乡土味浓。

（2号　曹云霖）

平均分：9.17分。（累计：45.10分）

常　江：9.4分，嵌名，且蒸、地瓜、粉四个字都有交代。上联先虚后实，下联先实后虚，清白、乡土，均为双关；清借音青，与白自对组词，与紫黄相对，技巧娴熟。

刘太品：8.9分，全联意境较开阔，“留清白”似寓深意，然与地瓜典型形象有出入。

薛宗汉：9.2分，“清白”是全联亮点，“地瓜”直接用于联中似少了点韵味，后两分句似偏弱。

题湖头芋包

雪粒捣霜泥，龙涎味酽蒸开芋；

冰肌包玉馔，牛乳风香醉煞秋。

（3号　吕可夫）

注：龙涎，牛乳，典出宋苏轼“香似龙涎仍酽白，味如牛乳更全清”。

平均分：9.23分。（累计：44.43分）

常　江：9.2分，嵌“芋包”。语言形象，用典正确，芋包色香味形俱出，但太重雕饰。蒸开芋，较生硬。

刘太品：9.2分，用典切实，全联富于辞采，巧于构篇。

薛宗汉：9.3分，起手连用“雪、霜、冰、玉”就引人入胜，“开”字宜再炼。

题米粉炒、五福米粉汤联

粉炒一团金缕美；

味臻五福玉羹鲜。（4号　李俊和）

平均分：9.40分。（累计：45.42分）

常　江：9.5分，极为形象，炒为金缕，丝丝之妙；汤为玉羹，浓浓之鲜。

刘太品：9.1分，其色则金玉，其味则鲜美，绝佳广告联。

薛宗汉：9.6分，联同美食一样，色香味俱佳，用词雅致精当，难得！

题肠衣糯米条

几回煎煮收肠里；

一段光鲜摆眼前。（5号　许有信）

平均分：8.93分。（累计：45.56分）

常　江：9.1分，上收下放，上实下虚。用肠替代肠衣，不妥，只有部分替代整体，而无整体替代局部的。

刘太品：8.8分，精短联语，下联尤顺畅，上联“收”所指不明确。

薛宗汉：8.9分，通俗顺畅，意境欠开阔。

题湖头咸笋包

屉屉珍馐，犹带田塍肥菊色；

年年秋节，常萦游子故乡思。

（6号　康永恒）

平均分：9.30分。（累计：46.93分）

常　江：9.3分，对咸笋包的节日意义，表现极充分；但对其本身的色香味形却多所简略，优点乎？缺点乎？

刘太品：9.2分，用笔不即不离，意在言中，情在言外。

薛宗汉：9.4分，由蒸制工具（暗含品种）、主要原料、味道、节气到游子乡思，面面俱到，物情并茂，前分句可以再炼。

题湖头白粿

垄上风熏，香米舂来团作雪；

湖头味特，甜糍啖罢笑成花。

（7号　苏振学）

平均分：9.37分。（累计：45.83分）

常　江：9.5分，把种米到食用的全过程，分为制作（舂、团）、形状（团、花）、颜色（雪）、食用（啖、笑）、味道（甜、香）各部分，表达尽美。语感大气，词语双关。

刘太品：9.3分，精于描摹，似观民俗风情画。“味特”二字稍生硬。

薛宗汉：9.3分，收笔传神出彩！去掉前分句可能更为凝练精彩。

题糯米糕

味已别咸甜，五谷中君诚可宝；

才虽输俊逸，六经外我自能题。

注：据宋·邵博《邵氏闻见后录》卷一九记载：“刘梦得（禹锡）作《九日诗》，欲用糕字，以六经（五经）中无之，辍不复为。宋子京（祁）以为不然。故子京《九日食糕有咏》云：‘飚馆轻霜拂曙袍，糗糍花饮斗分曹。刘郎不敢题糕字，虚负诗中一世豪。’”（8号　石印文）

平均分：9.00分。（累计：45.56分）

常　江：9.0分。文如此糕有滋味，用典点题，自然巧妙。两处用词犹可商量：“别”字，容易别解成不咸不甜；“俊逸”，易想到“鲍参军”，而不是刘梦得。

刘太品：8.8分。上下联紧扣糯米和糕，但感觉上联意并未切湖头糯米糕。

薛宗汉：9.2分。把小食品写出了大味道，用语似有绕远之嫌。

题菜头果

菜本无奇，端凭巧手开生面；

果真有味，待约湖头快朵颐。

（9号　周广征）

平均分：8.93分。（累计：45.22分）

常　江：8.9分，嵌“菜头果”，用词对仗巧妙，但“果”字意义不明；上下均虚写，难以想象这道小吃的做法、形状等“实”趣。

刘太品：9.0分，偶对精工但切题并不太紧密，气韵较畅快。

薛宗汉：8.9分,下联收句痛快且有妙味。仅以嵌名虚写，难求贴切。

题湖头鸡卷

何意竟油然，鲈味之思无寄处；

此间多醉者，鸡香其妙莫名中。

（10号　莫　非）

常　江：作者想象力丰富，在物与神之间周转自如。可惜有些字句表达效果并非最佳。

刘太品：联作富于想象，似得咏物正格，然全用虚字，终觉格力柔弱。

薛宗汉：全联虚写，亦见作者巧思。如能虚实结合，似更会相得益彰。

黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　 非。总分：36.43分。（累计： 217.96分）

长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：37.17分。（累计：217.34分）

说明：莫非因工作原因请假，延期提交作品，故本期比赛，莫非的参赛作品只作为欣赏，不计分数。团体总分计算方式：两队各计入4人分数，长江队按去掉一个最低分计算。

本期参加评审的嘉宾有：

李绍清（大赛组委会副主任、湖头文化站站长） 、李文郑（中国楹联学会常务理事、评审委员会副主任，河南省楹联学会常务副会长，郑州大学兼职教授）、孙　英（中国楹联学会常务理事、吉林省楹联家协会副主席、白城市文联副主席、白城市楹联家协会主席）、傅稚明（湖北省楹联学会常务理事）、刘志刚（甘肃省崇信县诗词楹联学会名誉会长、县人大副主任）、王永江（2006、2007、2008年度中国对联创作奖获得者）、孟广祥（北京著名楹联家）。

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第五期述评
王永江
　　本期的赛题是湖头的十种小吃，以小吃为题来写联属于咏物范畴。个人认为，咏物联在各种联中属于不太容易写好的一种，因为如果只是泛泛地描述一下所咏之物的特点，则流于表面；而要通过所咏之物引申出更进一步的表达，则需要对所咏之物理解深入，并结合其人文历史等各方面的背景或者本身所蕴含的文化内涵来立意架构，方能写出韵味悠长的联作。与前四期不一样的是，本期赛题给各位参赛者加了一条要求，就是要求联作单边不得超过十二个字，而众所周知，短联相比于长联来说，要想写好更加不易。因为字数越少，表达联意就越需要精雕细琢，而越考验对联作者的语言驾驭水平和创作功底。
　　董汝河先生写的“观音茶叶焖肥鹅”联，单纯从该小吃的名字入手，以“观音”二字引发联意，上联结句有些韵味，这么美味的菜肴，再加上雅致的名字，吃起来的时候仿佛也沾了一些禅味。而下联相比上联就弱了，仍然沿用上联的手法，但并无在此基础上深入挖掘或者拓展，而“善因缘”三字与前面的铺垫内容并无瓜葛，有些无本之木的感觉，应该说是不很成功。
        曹云霖先生的联作所咏之物是湖头蒸地瓜粉，其构思与其他几位不一样，起句即用拟人的方式来写这种小吃，“粉身以留清白”，粉身，点出了制作过程，而清白，说的是制作完毕的地瓜的颜色，但是作者要表达的意义不限于此，结句的“性朴”二字赋予了地瓜一种人类才有的品格，再结合起句看，就更加饱满了。让人想到那句诗“粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间”。相比之下，下联起句仍然是写小吃制作完毕后的颜色特点，但是不如上联自然生动，而结句“乡土味浓”四字有些过于直白，也没有提振起全联的精神来。
　　吕可夫先生的湖头芋包一联，思路清晰，通过对于湖头芋包的制作过程的描述，让人仿佛看到了它的形态，闻到了它的香味，品到了它的鲜美。而结句“醉煞秋”，不仅点出了此小吃的季节，而且让整联多了一些耐人咀嚼的韵味。该联用语雅致，对仗工整。雪对冰、霜对玉、龙涎对牛乳都增添了整联的观赏性。
　　李俊和先生写的米粉炒、米粉汤联，思路清晰。上联写米粉炒，下联写米粉汤；而上联抓住了米粉炒的“形色”，即一团金缕，并以一“美”字来概括，下联则抓住了米粉汤的“味道”，并以一“鲜”字来概括。一副联十四个字完全没有赘字，将所咏之物的特点紧紧抓住，而不足之处就在于仅仅停留在了所咏之物特点的描述上，并未有深入的诠释。让人读起来感觉比较平面化，缺少立体感和纵深感。
        许有信先生的肠衣糯米香条一联，简单明了。先写制作流程，“煎煮”凝练地概括了两个重要步骤，然后再写制作完的小吃的形态，用“光鲜”来概括，感觉稍微欠妥。“几回、一段”，“肠里、眼前”的对仗都见心思。而联作的不足之处也在这“简单”二字，整联表述过于单薄，架构不饱满，因此也就缺少了一些张力和感染力。
        康永恒先生写的湖头咸笋包一联，从笋包的形态入手，联想到其原料之一紫菊，并引出季节特点来；下联进一步扣住季节，（下转56页）（上接53页）扣住“中秋”，以“每逢佳节倍思亲”之意赋予了该小吃一种浓浓的文化内涵，让读者也感受到一种思乡之情。不足之处在于，上联结尾已经点出了季节，而下联起句又指出“年年秋节”，结句仍然是“中秋思乡”之意，有重复之嫌。
        苏振学先生所写的湖头白粿非常形象，上联先渲染了环境，田野里的风轻吹着，在这种环境下劳动是多么美好的一件事情，然后描写制作过程，结句三字“团成雪”，把舂完的香米的颜色和形态比喻得很贴切，非常生动形象，富有感染力；下联写品尝小吃人的感受，用“笑成花”来衬托出小吃的味美，同时也表达了当地人对生活的热爱。对仗上，“垄上”对“湖头”见巧思。
        周广征先生所写的“菜头果”一联，采用了“嵌字”的方式，在联中嵌入了“菜头果”三字，嵌得比较自然流畅。上联写的是如何做出菜头果，通过加工，把本来无奇的各种菜类，制作出好吃的果子来，“巧手”赞美了当地劳动人民的勤劳和智慧；而下联承接上联，指出这么好吃的果子，应该邀请大家一起到湖头来品尝，也表现出当地人民的热情好客。可以说整联结构完整，意义丰富。但是除此之外，并没有特别出彩的地方。整联比较工稳。“巧手”对“湖头”之借对是亮点之一。
        石印文先生的“糯米糕”一联，同其他大部分人的构思不太一样，并没有过多地描述所写小吃的做法、特点等，而是通过议论语言来架构整联，通过一个典故入手来立意，感觉有些剑走偏锋，而整联的表述，不知道具体要表达一个怎样的内涵，尤其是下联，让人有些费解。个人感觉，这剑锋走得过于偏了，反而脱离了咏物联创作“抓住特点，适当引申”的基本原则。
        莫非先生的“湖头鸡卷”一联，在所有十副联中是最感性的一副，运用了借物寄情的方法。因为湖头鸡卷这一小吃包含了无数漂泊在外地的湖头人对家乡的浓浓思念，因此作者抓住了这一文化内涵，上联用了张翰“莼鲈之思”的典故，表达了思乡之情；而下联回到“此间”，真正品尝到家乡的鸡卷的时候，“醉者”颇多，而其中的味道确实是难以言表了，已经超出了鸡卷本身的香味了。作者运用了多个虚词，比如何、之、此、其，但是对仗很工整，而“鲈味”对“鸡香”也见其巧思。
        总体来看，本期赛题字数限制的要求还是给各位参赛者带来了创作上的制约。当然对于每副联作的鉴赏仅是本人的一家之言，不足之处在所难免，恳请大家指正。

柳韵依依

“湖头杯”第一届
中国对联巅峰对决邀请赛第六期比赛
　　题目：咏泰山岩
        规则：字数不限，古今音皆可，不得混用。
泰山岩简介
　　泰山岩位于铁观音之乡、中国茶都安溪县湖头镇西南隅的翠屏山上，系安溪三大历史名岩之一。开山始祖显应祖师曾修行于此。据县志载：宋宣和年间，黄惠胜自永春来，修行于翠屏山。他精通禅理，博学多才，好义乐施，广行善事。曾不惜曝身求雨，为民排忧解难。宋绍兴四年（1134年）在此坐化。圆寂后，高宗皇帝赐封号为“显应祖师”。百姓为旌表他的功德，依山建寺，立庙为神。该殿宇建筑在东西中轴线上，自东往西，依次有前殿，中殿和后殿。整个建筑构造符合《营造法式》的宫式手法，又有独特的民间手法，有廊有庑，南北侧畔是藏堂和斋堂。该殿是安溪古代宗教建筑中比较能反映明清时期佛教、道教岩寺配套的典型。据载，该庙所供奉的“七佛”，全国唯有三家庙寺供奉，曾与辽宁省义县的“奉国寺”、山西省文城县的“玄中寺”齐名。一九九九年被列为第四批县级文物保护单位。
　　泰山岩，因大小宝峰翌拱，连绵环抱，山峦叠嶂，幽谷流泉，绿树成阴，古膝纵盘，鸟语花香，蜂蝶迭忙。仲春之时，白色椋子花遍布山野，似片片雪花；深秋之时，枫叶把满山染红，在奇木异草的绿色衬托下，景态万千，充满诗情画意。泰山岩景点众多，如：放生池、一字排四座灵塔、十八阶垵、祈雨台等。这里还流传有许多神奇又美丽的传说，如：祖师未卜先知，料事如神；惠胜构泰山自出瓦；曝身求雨被美誉为“黄水车”。屹立殿前，“湖头十景”尽收眼底。山光水色，令人耳目一新。近年来，侨胞、台胞及地方有识之士，掀起重建泰山岩、开辟这一得天独厚旅游资源的热潮。他们纷纷提出宝贵建议并慷慨解囊。特别是台湾分炉，近年来，常有组团返祖庙续宗，并热心捐资重建祖庙，进一步传承祖师文化，弘扬两岸宗教、民俗等文化传统。泰山岩是研究闽台同根同源，构建和谐的珍贵实物。这里已成为福建闽南金三角旅游胜地。
　　（福建湖头文化站　李绍清）

柳絮

赛前曾在此跟帖希望能多些看到凝练的短联.可惜除许信才先生等有些短联外,还是长联居多.征联创作上的廉价媚主的浅薄,是作秀文化的反映.这次征联有些一扫颓风之快!
不谨联家在尽展才华,评家也在展露眼力和才华.诸评中颇喜刘太品先生的明快确当.

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第六期赛事揭晓
　　齐鲁名山，闽楚别裁，一样苍茫青未了；
　　春秋胜景，风云同揽，漫天馥郁碧长新。
（1号　董汝河）
　　平均分：8.80分。（累计：53.81）
　　刘太品：8.9分，上联仍是在做字面的文章，别裁二字生硬。下联写景亦泛。
　　常　江：8.8分，上只写泰山之名，下只写是处胜景，似乎没有抓住此地特点。
　　薛宗汉：8.7分，下联似有偏虚之嫌。“闽楚”似有疑问吧？习惯多为“闽越”。
　　此为显应修禅之地，看千年岩寺，满院烟云堪养道；
　　我自台湾寻祖而来，念七佛慈悲，半山钟鼓庆安澜。（2号　曹云霖）
　　平均分：9.30分。（累计：54.40分）
　　常　江：9.4分，平和流畅，结句有声。
　　刘太品：9.0分，下联起句虽有创意，然只能算代笔之作，非实用亦非抒情。另句脚无交替亦欠妥。
　　薛宗汉：9.5分，由实写起，娓娓道来，一片祥和气象，余味悠长。
　　一岩何伟？竟同岱岳共名！无非恃险峻宝峰，负两袖烟霞，雄视东南天下小；
　　七佛堪奇，每引春云出岫，自古称闽台圣地，盛千秋香火，虔求显应寺中多。
　　注：泰山岩有大小两座宝峰翌拱。七佛春云为湖头十景之一，即在泰山岩。
（3号　吕可夫）
　　平均分：9.07分。（累计：53.50分）
　　常　江：9.1分，所含内容较多，上联设问起句，反语有力，下联渐弱，略显拖沓。
　　刘太品：9.1分，全联气势硬朗，起句略俗套，句式组合上尚缺法度。
　　薛宗汉：9.0分，起笔气势非凡，全联工稳。唯觉个别地方连接不畅，落笔偏弱。
　　地隔峡海常牵梦；
　　名共岱宗别有天。（4号　李俊和）
　　平均分：9.07分。（累计：54.49分）
　　常　江：9.0分，极为简练。上联虚写两岸，未免泛泛；下联只是解名，未免单薄。
　　刘太品：9.0分，全联精巧可人，唯上联以台胞口吻道出，下联又只扣字面义，切入不深。
　　薛宗汉：9.2分，简练顺当，内涵不足。
　　祖寺近千年，喜福泽周流，七佛有情连两岸；
　　奇峰廿八景，看香云遍覆，一岩着意敞三门。
　　注：泰山岩全称为“显应普济大祖师岩泰山寺”，八百多年来一直香火旺盛，仅台湾就有21座分炉。近年来，侨胞、台胞及地方有识之士合力重建。设有山门三座等一大批建筑。大雄宝殿，奉祀“过去七佛”。泰山岩其游步道沿途有28个景点，是闽台人民的祈福、休闲圣地。
（5号　许有信）
　　平均分：9.17分。（累计：54.73分）
　　常　江：9.2分，内涵丰富，写史突出两岸，写景突出气象。三门，可另解为儒释道，有新意。
　　刘太品：9.1分，善用数字且多能切景，下联起句略有不妥顺。
　　薛宗汉：9.2分，情景交融，稳妥贴切，可惜28景有误。
　　岩从宋代开基，八百年翠岫苍崖，无忘祖师霖雨施；
　　寺以泰山为号，几千里分炉衍派，纷携宝岛海云归。
　　注：“分炉衍派”，台湾有以泰山岩为名的显应祖师分炉庙宇二十多处，信众无数。
（6号　康永恒）
　　平均分：9.43分。（累计：56.36分）
　　常　江：9.3分，历史地理，纵横交错，结句精彩。直用“一千里”或许更好。
　　刘太品：9.4分，命意、结构、节奏，辞采，皆称合度。
　　薛宗汉：9.6分，上时下域，布局合理。言辞古雅，醇和庄正。
　　自显应开宗而传锡灵岩，播法雨千秋，花舞九天澄气象；
　　凭慈航济世乃分炉宝岛，捧心灯一盏，根连两岸溯渊源。
　　注：传锡，谓佛门师徒相传授。锡，指锡杖。
（7号　苏振学）
　　平均分：9.27分。（累计：55.10分）
　　常　江：9.2分，具体写出传锡、分炉两件与佛、与地相关的大事，铺陈有度。
　　薛宗汉：9.4分，脉络清晰，意境开阔。
　　刘太品：9.2分，全联意蕴丰满，头绪分明。上联收句有气象但语意略空，使全联有头重脚轻感。
　　崇岩聚天地精华，曰峻曰尊，直与鲁东同俎豆；
　　宝殿系闽台根蒂，拜仙拜佛，合教海峡得津衢。（8号　石印文）
　　平均分：8.90分。（累计：54.46分）
　　常　江：8.7分，气势很足，推敲不够。此地与泰山只是同名，难称天地精华，不享独尊名誉。闽台根蒂，也欠严谨。
　　刘太品：9.1分，造语典重，上联结句文意稍欠畅达。
　　薛宗汉：8.9分，章法老到，流利顺畅。夸张的程度似有待商榷。
　　一岩开胜境，论景与太湖清水相当，看幽谷披霞，寒泉带雨，椋花堆雪，枫叶凝霜，风光入翠屏，大小宝峰齐拱揖；
　　七佛浴春云，溯源同奉国玄中并列，听禅音洗耳，梵乐涤心，暮鼓催人，晨钟醒世，俎豆供黄祖，闽台香火总氤氲。
　　注：湖头泰山岩与蓬莱清水岩、长坑太湖岩并称安溪三大历史名岩。泰山岩寺庙所供奉“七佛”，全国只有三家，与辽宁省义县的“奉国寺”、山西省文城县的“玄中寺”齐名。黄祖指“显应祖师”黄惠胜。（9号　周广征）
　　平均分：9.20分。（累计：54.42分）
　　常　江：9.3分，视野开阔，气象宏盛，论景与太湖清水相当，溯源同奉国玄中并列，拓展合理贴切。看听所领16字，一般化，删去更好。
　　刘太品：9.2分，铺叙成篇，竟无气脉弱处，可谓经营有方。
　　薛宗汉：9.1分，场面宏大，铺排精当，引人入胜。尚有取舍精炼的空间。
　　和者证天工，果有春云萦两岸；
　　昂然怀祖德，因知岩石应千年。
（10号　莫　非）
　　平均分：8.80分。(累计：44.04分）
　　常　江：8.8分，上联有新意，但意思有隔；下联意义不够明确。
　　刘太品：8.8分，造语多有生硬感，致使全联意境略晦涩。
　　薛宗汉：8.8分，先说“果”后溯“因”写出了禅味。遗憾的是如果去掉题目，很难看出写的是哪里。
　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　 非。总分：45.40分。（累计： 263.36分）
　　长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：45.61分。（累计：262.95分）
　　本期参加评审的嘉宾有：
　　李绍清、李文郑、孙英、傅稚明；（简介见6期）淮北职业技术学院中文系教授、淮北市诗词楹联家协会主席魏启鹏；北京楹联学会副秘书长项光来；著名中青年联家卜用可、刘松山、贾雪梅、任鸿等。

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第六期述评
贾雪梅

     凡名山胜水，都各有自己的形容姿态或独特的人文积淀。名胜创作，以切定其地、其景为要，正所谓有是境方触是感，思想慨叹，皆须从眼前名物故实生发，否则不免有放之四海之嫌。本期比赛题目安溪湖头镇泰山岩，与蓬莱清水岩、长坑太湖岩并称安溪三大历史名岩。始建于宋绍兴年间，开山始祖黄惠胜在此山圆寂后，被高宗皇帝赐封为“显应祖师”，百姓为旌表他的功德而建。泰山岩寺庙所供奉“七佛”，全国只有三家，与辽宁省义县的“奉国寺”、山西省文城县的“玄中寺”齐名。

    齐鲁名山，闽楚别裁，一样苍茫青未了；　　
    春秋胜景，风云同揽，漫天馥郁碧长新。（1号　董汝河）
    董汝河先生作品，借与泰山名字相同而发端，故有“闽楚别裁”、“青未了”之语，以泰山之雄衬泰山岩之伟，构思不谓不巧，然得于此亦失于此，全联皆虚笔概语，如“齐鲁名山”、“一样苍茫”、“春秋胜景”、“风云同揽”，无一词实写当地风景人文。“漫天馥郁”或言香火氤氲，此固能照应到寺庙特征，但“碧长新”又使人联想到此乃写自然景观。如是，则本地特点流于空泛。上下联结语“青未了”“碧长新”意近重复。又上联第二分句之“闽楚”之说亦欠确切，福建北部曾属“闽越”国，未含楚地。此联文字开阔大气，失在于所题之地稍欠用心。

    此为显应修禅之地，看千年岩寺，满院烟云堪养道；　　
    我自台湾寻祖而来，念七佛慈悲，半山钟鼓庆安澜。（2号　曹云霖）
        曹云霖先生作品，情景交融，将该地典实分嵌在上下联中，娓娓道来，举重若轻。上联写泰山岩之缘来，“千年”道其久远，“烟云”衬其幽静，自然生出“养道”之想；下联将己代入，“七佛”切定泰山岩特点，又以“安澜”寄望海峡风清浪静，立意高远。此联章法文辞立意俱佳，若说瑕疵，句脚三仄、三平，略失跌宕；下联以第一人称为叙事主体，如刘太品先生言，只能算代笔之作，非实用亦非抒情，未若用“客”字。

    一岩何伟？竟同岱岳共名！无非恃险峻宝峰，负两袖烟霞，雄视东南天下小；　　
     七佛堪奇，每引春云出岫，自古称闽台圣地，盛千秋香火，虔求显应寺中多。　　注：泰山岩有大小两座宝峰翌拱。七佛春云为湖头十景之一，即在泰山岩。（3号　吕可夫）
      吕可夫先生联，上联绘景，下联抒情叙事，层次分明。上联亦以泰山为衬，妙在赞语以反语出之，更觉有力，“雄视东南”句气势雄健，稳稳收住上联；下联叙事，目的在香火显应，然布局有拼凑痕，如在“引春云出岫”后戛然收住，后一分句突兀转到“自古称闽台圣地”，脉络不够清晰，收句相较上联亦显疲弱，似力有不逮。
   
    地隔峡海常牵梦；　　
    名共岱宗别有天。（4号　李俊和）
     李俊和先生作品，上联切地点，以海峡为参照，感怀自然引出，此善用意之功；下联写景，亦以岱宗拟之，借宾定主，此取巧之法，若得当事半功倍。然以七言联而言，除此同名，别无他想，未免空泛单薄。此联虽凝练精巧，但立言不够警辟，设想不足动人，亦有流于表面之憾。吴恭亨道“题署联语以五七言为最佳，亦以五七言为最难工”，诚不虚言。

    祖寺近千年，喜福泽周流，七佛有情连两岸；　　
    奇峰廿八景，看香云遍覆，一岩着意敞三门。　　
注：泰山岩全称为“显应普济大祖师岩泰山寺”，八百多年来一直香火旺盛，仅台湾就有21座分炉。近年来，侨胞、台胞及地方有识之士合力重建。设有山门三座等一大批建筑。大雄宝殿，奉祀“过去七佛”。泰山岩其游步道沿途有28个景点，是闽台人民的祈福、休闲圣地。（5号　许有信）
     许有信先生作品，以泰山岩的禅宗地位为切入点，上联从历史渊源到两岸同怀，下联从周遭风景到眼前三门，无不归结到佛之慈悲与广大。祖寺者，泰山岩为祖庙也，台湾尚有分炉，以“祖寺”起，以“连两岸”结，前后照应得当。三门实写泰山岩之“三门殿”，三门为佛教语，即空门、无相门和无作门，象征佛教“三解脱”，在联语中则有双关之义。联语正如各位评委所评：善用数字且多能切景，内涵丰富。只下联起句之廿八景，为泰山岩步道沿途景观，奇峰廿八景似无着落，作虚数看此句则稍欠稳切，此其一憾。

     岩从宋代开基，八百年翠岫苍崖，无忘祖师霖雨施；　　
     寺以泰山为号，几千里分炉衍派，纷携宝岛海云归。　　
    注：“分炉衍派”，台湾有以泰山岩为名的显应祖师分炉庙宇二十多处，信众无数。（6号　康永恒）
        康永恒先生作品，立意高古，布局合理，言辞雅正，风味醇和。上联从时间追溯，写景不忘抒情，“翠岫苍崖”尤粘“祖师霖雨”；下联从空间延伸，事理蕴于景语，“分炉衍派”至归“宝岛海云”，但觉莽莽苍苍，言有尽而意无穷。此乃作者下笔前胸中有丘壑，下笔时则意到笔到，一气呵成，非字斟句酌所能为也。

     自显应开宗而传锡灵岩，播法雨千秋，花舞九天澄气象；　　
     凭慈航济世乃分炉宝岛，捧心灯一盏，根连两岸溯渊源。　　    注：传锡，谓佛门师徒相传授。锡，指锡杖。（7号　苏振学）
        苏振学先生一联与许有信先生联一样，着重写泰山岩寺的佛教特性，造语雍容，意蕴丰满，意境开阔，散句与律句交替，句式变化有致。上下联起句即具体写出了传锡、分炉两件故实，法雨、心灯皆佛教语，有万物感应、普天澄明气象。上联娓娓道来，至结句水到渠成。“花”与“根”的对仗，亦巧而可味。只下联结句“溯渊源”与起句“分炉宝岛”在命意上略显开拓不力。

    崇岩聚天地精华，曰峻曰尊，直与鲁东同俎豆；　　
    宝殿系闽台根蒂，拜仙拜佛，合教海峡得津衢。（8号　石印文）
     石印文先生作品，起句便睥睨天下，“曰峻曰尊”直将泰山岩与鲁东泰山并提，为言则老重，为意则不免有过度拔高之嫌。上联结句之意，大抵是言泰山岩在安溪和泰山在鲁东享受一样的尊奉，然终欠畅达。下联从泰山岩寺系闽台根蒂生发，“合教海峡得津衢”为此联亮点，津衢喻桥梁，寄望海峡两岸以共拜泰山岩寺为契机，得以更好地交流沟通，妙想奇思，笔力千钧。然“系闽台根蒂”之说，毕竟不够严谨。

    一岩开胜境，论景与太湖清水相当，看幽谷披霞，寒泉带雨，椋花堆雪，枫叶凝霜，风光入翠屏，大小宝峰齐拱揖；　　
    七佛浴春云，溯源同奉国玄中并列，听禅音洗耳，梵乐涤心，暮鼓催人，晨钟醒世，俎豆供黄祖，闽台香火总氤氲。　　
    注：湖头泰山岩与蓬莱清水岩、长坑太湖岩并称安溪三大历史名岩。泰山岩寺庙所供奉“七佛”，全国只有三家，与辽宁省义县的“奉国寺”、山西省文城县的“玄中寺”齐名。黄祖指“显应祖师”黄惠胜。（9号　周广征）
        周广征先生作品，架构精当，造语流丽。上联写景极尽铺排之能事，以长坑太湖岩、蓬莱清水岩并提领起，展开视角，随即浓墨重彩，一气挥洒，至“大小宝峰齐拱揖”收结，一幅气象万千的风景画展现在读者面前；下联写佛国则拉入辽宁“奉国寺”、山西“玄中寺”，强调泰山岩供奉七佛的特色，随后分叙所闻，禅音梵乐，暮鼓晨钟，皆缘起于“显应祖师” 黄惠胜，至联尾已然香火氤氲，声响而心息，余韵悠长。联语选像精切，下字洗练，个人只觉“溯源”一词尚未允当。全联能放能收，场面宏阔，章法脉络清晰，多分句无一处疲软，可见作者营造安排之力、驾驭文字之功。


    和者证天工，果有春云萦两岸；　　
    昂然怀祖德，因知岩石应千年。（10号　莫　非）
     莫非先生作品，对泰山岩风景着墨不多，主要从“我”之主观感受入题，此亦状写名胜别一途径。虽然联有新意，但用语比较隐晦，如起句之“和者”，曰唱和耶？应和耶？抑或和谐耶？下联之“岩石应千年”，岩石者，果云岩石，抑或言泰山岩寺？因泰山岩寺恰有千年历史。如此种种，作者或自以为明晰，读者未必了然。结合上下联，只能推想，上联或言天地人和在天然景致上得以证实，泰山岩景致七佛春云萦绕两岸也体现了天道在和的思想；下联以昂然定位，造语硬朗，或有言岩石千年挺立、万古不磨之意在。联语不够清晰的表达，造成了意境的晦涩，使作者意图不能很好体现。
        十位作者的联作，或从泰山岩名字发端拉入山东泰山以抬高本题；或从风景入题，为读者展开一幅壮阔秀丽的风景画；更多的是关注泰山岩的人文积淀、典故传说，以此寄寓佛的慈悲情怀，两岸的人文一脉情结。风景是同样的风景，历史是同样的历史，然作者观察角度不同，感想生发有异，则呈现在我们面前的泰山岩有了变化多姿的意蕴与风致。综观本次参赛的作品，大都情景交融，语言生动，寄意深远。在章法布局辞采各方面，都是很精彩的，都有值得学习的地方。点评乃一家之见，未必确当，亦未必得作者本意，错漏之处，还请谅解，亦请批评指正。
　　（作者简介：详见2010年第4期“联家风采”栏目。）

柳韵依依

“湖头杯”第一届
中国对联巅峰对决邀请赛第七期比赛
　　题目：李光地
        规则：字数不限，古今音皆可，不得混用。
        参考资料：
　　李光地（1642——1718），字晋卿，号厚庵，福建安溪湖头人，闽学派的领袖，理学家。康熙盛世时，历任内阁学士、直隶巡抚、吏部尚书，累官至文渊阁大学士，从政为官垂五十年，是康熙中、晚期著名的思想家和政治家。在长期的仕途生涯中，他以其政治上的远大抱负，辅助康熙皇帝完成清初社会政治、经济的整治，为多民族国家的稳定统一，做出了不可磨灭的历史贡献，获得康熙帝的信任和重用，被视为“义虽君臣，情同朋友”。他用毕生的心血为后人留下的宝贵文学遗产《榕村全书》，在后世产生令人瞩目的影响。他死后，康熙帝谥封其为“文贞”，并亲自为其写《谕祭文》，令“皇子执祭以异其礼，遣大臣以经纪”；所获殊荣，同代的大臣无一可比。雍正帝也为其写《谕祭文》，封其为“太子太傅”，颂其为“卓然一代之完人”。用史实，对李光地的历史功绩和学术成就，以及廉洁奉公、勤政亲民等生平事迹，进行公正评价，启发教育后人，这对国家的统一、民族的团结、社会的稳定、科技的进步、经济的繁荣都有很大的意义和作用。（湖头文体中心  李绍清）

安徽宋贞汉

第七期的结果在杂志上看到了，这里也请继续呀……

人境庐

复下学习~~

砚田双耕

第七期的结果在杂志上看到了，这里也请继续呀……
安徽宋贞汉 发表于 2010-9-17 07:51

                               
登录/注册后可看大图

期待欣赏

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第七期赛事揭晓
　　虽不曾掣剑骑鲸，荐骁将而台海平，统括江山添胜事；
　　只缘肯恤民勤政，善弼谟并廉声重，鲠清名节属完人。
　　注：康熙年间，李光地荐施琅率军渡海收复台澎，成为中华统一史上的一件胜事。
（1号　董汝河）
　　平均分：9.30分。（累计：63.11）
　　常　江：9.20分，上联较顺畅，转折有理；下联虽逻辑上欠清楚，也还铺陈有序。
　　刘太品：9.30分，句式见矫健之态，语意相得，起止恰当。
　　薛宗汉：9.40分，唯一明确从文臣的角度叙述李光地的功绩，贴切感人。
　　谋国则忠，施政则勤，难矣，康熙视为“朋友”，一代文贞殊卓卓；
　　立言传世，修身传德，荣哉，雍正称以“完人”，百年相业自堂堂。（2号　曹云霖）
　　平均分：8.90分。（累计：63.30分）
　　常　江：8.90分，用词多有可斟酌处：前20字，不切李光地；联中加引号，实用时不好处理，况康熙视为“朋友”，此话太现代；百年相业，过于夸张。
　　刘太品：9.00分，起句略泛，上下联第四句造成全联语气杂驳，其得难偿其失。
　　薛宗汉：8.80分，中间夹杂两字聊天感叹口语，少见。个别地方在准确工稳上还有待商榷。
　　鞠躬尽瘁，建旷世功勋，炼朋友君臣，垂五十年宦海春深，论久沐天恩，两朝谕祭超诸葛；
　　沥血呕心，开名山事业，据理闽领袖，近二百卷榕村纸贵，数古称国士，一代完人绍晦庵。（3号　吕可夫）
　　平均分：8.87分。（累计：62.37分）
　　常　江：8.80分，所写事实，着眼有偏离，上联后四个分句，写的是“皇恩浩荡”。用词，有的太常见，如鞠躬尽瘁、沥血呕心；有的太费解，如炼；有的自造，如理闽。
　　刘太品：8.90分，语多意杂，五言句竟三处用一四结构，谋篇布局及句式组合甚缺锻炼。
　　薛宗汉：8.90分，上下联起手三个分句均感偏俗，有累赘拖沓之嫌，似不说更好。“理闽领袖”有待商榷。
　　上疏伐耿、荐将平台，辅帝业以展雄才，每仰湖头怀逸足；
　　勤政刺贪、廉身诫子，继晦庵而弘正学，犹教御诔颂完人。
　　注：上疏伐耿，指李光地上密疏平定耿精忠事。
（4号　李俊和）
　　平均分：9.07分（已扣出律分0.10分，累计：63.56分）
　　常　江：9.30分，平正规矩，格调高上，前16字既自对又相对，构思有力。
　　刘太品：9.00分，构架平稳，评价得当。声调上新旧声混用，个别字亦有不妥处。
　　薛宗汉：9.20分，叙述平实，定论得当。疏古仄，惜出律。
　　治学有深窥，能继程朱旗一面；
　　靖边为大愿，既平耿郑史千行。
　　注：耿郑，康熙十二年，靖南王耿精忠叛于福州。李光地向清廷密疏“破贼机宜”，贼破，超授李光地为侍读学士。康熙十九年，郑经死，李光地荐内大臣施琅平台湾，被擢升为掌院学士。
（5号　许有信）
　　平均分：9.00分。（累计：63.73分）
　　常　江：8.80分。写了治学和平台两方面功绩，但用词欠妥：继程朱旗一面，现代化；平耿，史称靖难，靖边易有歧义。
　　刘太品：8.80分，起句雅致，结句过拗，尾三字颇不类，致全联无力。
　　薛宗汉：9.40分，仅以两个典例就把李光地的历史地位推到了颠峰，足见作者驾驭文字的功力非凡。
　　佐明圣之君，开熙隆之世，如此股肱臣，得谥宜同魏巨鹿；
　　纪忠勤有史，怀清慎有民，至今畿辅地，治河犹说李安溪。（6号　康永恒）
　　平均分：9.47分。（累计：65.83分）
　　常　江：9.40分，格调高古，似此以古今人物相比的笔法，今鲜见矣。
　　刘太品：9.40分，堂皇中见凝练，开阖间见气度，出入古今，巨细无遗。
　　薛宗汉：9.60分，立意高雅，用语古朴，全联高屋建瓴，令人眼前一亮！
　　恤民生，清吏治，竭精忠树夹辅高风，照人堪比湖头月；
　　开闽学，立文宗，化心血成榕村巨著，牖世长存笔底春。
　　注：牖世，诱导世人。
（7号　苏振学）
　　平均分：9.17分。（累计：64.27分）
　　常　江：9.20分，与人物相合，不够精炼，比如开闽学，立文宗，有些过分，且基本同义。
　　刘太品：9.00，下联起句不确切，全联布局有章法，结句有小亮点。
　　薛宗汉：9.30分，全联铺陈不错，下联前2句有过誉不切之嫌。
　　夹辅著高风，尚有深恩志宸翰；
　　理言成后式，自饶奇论在榕村。
（8号　石印文）
　　平均分：9.17分。（累计：63.63分）
　　常　江：9.20分，没有一般从功绩上着眼，自是一格。结句较好，仔细推敲，上下两个分句间还是有不谐调处。
　　刘太品：9.00分，联语平稳，略觉空泛。“尚有”“理言”均不确。
　　薛宗汉：9.30分，思维奇特，立意典型。
　　澄清夙志，夹辅高风，四海播嘉声，府上犹悬三御匾；
　　廉洁为官，精忠报国，两间盈正气，湖头共仰一完人。（9号　周广征）
　　平均分：9.10分。（累计：63.52分）
　　常　江：9.10分，切其人。“廉洁为官，精忠报国”，一般；“澄清夙志，夹辅高风”，现成。
　　刘太品：9.00分，用成语过多，上联结语终嫌浮浅。
　　薛宗汉：9.20分，顺畅工稳，前半联多用现成语句了。
　　克郑经事曰忠，举施琅治曰仁，对今古台湾，勤政之名堪永享；
　　传朱子彰其气，弘周易明其理，观苍茫宦海，养廉此道足深思。
（10号　莫　非）
　　平均分：8.87分 (累计：52.91分）
　　常　江：8.70分，尾句警人。逻辑结构有缺陷：上说勤政，却只“对今古台湾”，人为限制；下联前三句与养廉毫无关系。
　　刘太品：8.90分，全联气韵不甚连贯，下联结语佳，然前三句铺垫似不足。
　　薛宗汉：9.00分，始于自对，落于勤政、养廉，对当今也有积极的警示意义。
　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　非。总分：45.74分。（累计： 309.10分）
　　长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：45.61分。（累计：308.13分）
　　本期参加评审的嘉宾有：
　　李绍清、李文郑、孙英、项光来、魏启鹏、刘松山、卜用可、任鸿、贾雪梅；（简介见6、7期）著名中青年联家应绿霞、武晓勇。

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第七期述评
●文　伟
　　前不久，答应金锐给《对联》杂志下半月刊写一篇评论文章，听到介绍后才知道这竟是当今水平最高的楹联赛事，不由得有些后悔，但既然话已出口，也只好硬着头皮开工了。参赛者都是久负盛名的联家，所以我将以挑剔的眼光来看，难免会有吹毛之论。行文若有谬误之处，还望各位作者与读者指正；若有见解与作者创作本意相悖而出现评论失误之处，还请作者海涵。
        李俊和先生“上疏伐耿、荐将平台”之联，在内容上涵盖极广，总括了李光地一生之中的大事与成就；形式上，前两分句既构成当句自对，又能互对，展示了作者深厚的对仗功底。最可圈点之处是收句的“御诔颂完人”落到了实处，使整联不至流于虚浮。然而在笔者看来，此联成之于实，亦失之于实，少了些想象空间和余味。另“上疏伐耿”之疏为古仄，略嫌平仄失替。
        莫非先生的联，头两句为“克郑经事曰忠，举施琅治曰仁”“传朱子彰其气，弘周易明其理”，句式直法古人，若左宗棠挽林则徐之联，头两句为“附公者不皆君子，间公者必是小人”“庙堂倚之为长城，草野望之若时雨”，得其古拙高妙。而收句“养廉此道足深思”，老重若出疆吏之口，较赵藩题武侯祠“后来治蜀要深思”不遑多让。其中“台湾”与“宦海”的借对也很出彩。不足之处是稍嫌造语滞涩，如“举施琅治”。联意在逻辑上不够清晰，如下联收句归结到“养廉”，而前三句却是说的其他事，衔接略失。
        康永恒先生“佐明圣之君”联，一读之下竟疑作古人手笔。此联造语古雅，娓娓而谈，便一如饱读之士课子授徒，声色不动波澜不惊之中，却是胸有成竹。起句便以“佐明圣之君，开熙隆之世”十字，稳切康乾盛世的李光地，且各借康熙乾隆一字却丝毫不露痕迹，真妙手矣。其后再发奇思，将李光地与康熙帝比作了魏征与唐太宗，此喻不但贴切之极，且李光地与魏征同谥“文贞”，拉人作衬借宾定主的手法，作者运掉自如，较曾国藩挽塔齐布之联，竟仿佛丝毫不让。若说上联是“议”，下联则着重于“叙”了。这个叙，句句落到实处，“纪忠勤有史，怀清慎有民”，皆出《清史稿》，铁板钉钉一般稳妥，不可撼移。整个联全从大处着墨，偏偏到了收句时却从细微之处写起：“至今畿辅地，治河犹说李安溪”，对李光地的景仰之情直到此时才含而不露地表现出来，前面诸多精妙之语，竟似乎只是为此句作一铺垫，康先生妙手，信然。
        曹云霖先生“谋国则忠”联，从大处来看都抓住了题旨，上下联收句的“卓卓”、“堂堂”之对，也是大气磅礴，但恰恰是这个“大”，使得这联显得略为平凡了一些，有失曹先生往常水准。上下联的前面两句，一则用语嫌熟，二则用意嫌泛。试将“谋国则忠，施政则勤；立言传世，修身传德”十六字考语加于林则徐或曾国藩身上，亦无不可。再有则是“难矣”与“荣哉”，吟咏起来气息不畅；“康熙”句无出处，还可斟酌。个人感觉去掉这两句更清爽一些，念起来也更流畅。
        许有信先生“治学有深窥”联，从上下联的首句来看，是非常不错的，分别将李光地在学术和政治上的成就统括，其后的衔接也很流畅，让人眼前一亮。然而细究此联，却嫌个别字词下得不十分稳妥，如“能”与“既”。“能继”读来觉力气不够，似不若“已继”等；下联“既平”亦可换字。另“史千行”有些生涩了，印象中应该没见过有这样的说法，有凑对上联“旗一面”之嫌。
        吕可夫先生“鞠躬尽瘁”之联，最佳当在“垂五十年宦海春深；近二百卷榕村纸贵”处，不类此联他语，以至“鞠躬尽瘁”、“旷世功勋”、“沥血呕心”、“名山事业”等语更显老旧圆熟，这完全不同风格的言语融入了一联之中，令人诧异。“理闽领袖”句不得其解，不知是否“理学之福建领袖”意？再有就是此联共用领字八个（建、炼、垂、论、开、据、近、数），实在罕见。此联跟吕先生往日联风大异，不知何故。
        苏振学先生“恤民生，清吏治”一联，脉络清晰，上联写李光地的政治成就，下联写李光地的学术成就，架构、造语、立意均足显功底，非庸手可办。不足之处在起句两个三字句略显浮泛，特别下联“开闽学”句似有不妥。出彩的则是第三句，承上启下振起全联，为收句做足了铺陈。值得注意的是此联前三句皆写实，末句却用比兴手法虚写，给读者留下更为宽阔的想象空间，堪称高妙。
        当读到周广征先生“澄清夙志”一联时，不禁微笑，感觉没有发挥出他应有的水平。“澄清夙志，夹辅高风”，是康熙帝授李光地御匾所题之词，拿来直接便用，切题倒是切了，但却不免有投机和偷懒之嫌。下联的“廉洁为官，精忠报国”句，却又太泛，空占了字位。当然，从架构上来看，整个联法度森严，亦可略窥周广征之功底。笔者跟周广征是朋友，对他要求严格一些，评论也就随意一些。
        董汝河先生“掣剑骑鲸”之联堪称力作。上联指点江山，壮怀激烈，中间七字更是斩钉截铁，铿锵有力。下联则不说战功，转言政绩，使全联的内容更加充实丰满。笔法方面，句式有矫健之态，非常凝练，动词更似有金石之音。若说缺点，个人觉得应是起首三字：上联“虽不曾”有些疲软，下联“只缘肯”则表意不是很明确，另外收句虽然厚重典雅，却不如前面精彩了。
        石印文先生“夹辅著高风”一联，用字古雅，用典贴切，毫无敷衍之处，绝不拖泥带水，大有古人之风。“宸翰”乃君王墨迹之意，如此落笔，先占住地位，其意自显。上联写夹辅高风，得君之誉，下联写其理言传世，一言政，一言文，俱能落落大方，堪称庙堂之作。窃以为此联最高妙处，在其格调，从中可见作者博学多识。
        与其说是评论，不如说是学习，一篇文章写完，感觉自己获益匪浅。这十位当今联坛名家，果然名不虚传，一次比赛的发挥有好有坏，但从他们的对联中，能感受到每个人的风格、特点，有很多也正是我需要学习的。感谢《对联》杂志下半月刊，感谢“湖头杯”巅峰对决赛事，让我们可以欣赏到这么多优秀的作品。
        （文伟，号一散人，重庆人氏。获得2005、2007年度“中国对联创作奖金奖提名”，2006年度“中国对联创作奖金奖”。中国楹联论坛版主。）

“湖头杯”第一届
中国对联巅峰对决邀请赛第八期比赛
　　题目：以体现海峡两岸情的相关内容为主要创作题材。要求符合联律，古今音不得混用，字数不限。

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第八期赛事揭晓
　　记曾经幽燕山色，台澎水色，倚春秋衍递，化雪消寒，九州愿景千重画；
　　且鼓荡烂漫东风，飒爽西风，谋物象和谐，吹花渡海，两岸清华一脉香。
（1号　董汝河）
　　平均分：9.33分。（累计：72.44分）
　　常　江：9.30分，写两岸亲情，立意独特，结句意味绵长。
　　刘太品：9.40分，语极工雅，意极殷切，声极委婉，胜于一篇小词。
　　薛宗汉：9.30分，行文洋洋洒洒，辞色工丽，稍感拖长之憾。
　　曾几劫沧桑，我在这头，你在那头，两岸风云都入眼；
　　本同根兄弟，情牵血脉，缘牵文脉，一朝团聚最开怀。
（2号　曹云霖）
　　平均分：9.07分。（累计：72.37分）
　　常　江：9.10分，意境深化，感情深沉。两句白话插进，不够协调。
　　刘太品：9.10分，因中间自对与下联结句较白之故，整联略觉语调过于顺滑。
　　薛宗汉：9.00分，文白相间，前后不谐。
　　数万里九州共鼎，岛从陆属，岂完璧割开？天翻地覆无离国；
        五千年一脉同源，血比水浓，纵劫波历尽，骨断筋连总是龙。
（3号　吕可夫）
　　平均分：9.03分。（累计：71.40分）
　　常　江：8.90分，内容虽好，但不精炼。“共鼎”二字，足以概括后面两句；“数万里”、“五千年”的套路几无意义。
　　刘太品：9.00分，上联造语略生硬，下联结句又过于生猛，全联以气势胜。
　　薛宗汉：9.20分，情深词劲，亦宜再行精炼。
　　六秩《鬓边华》，每忆《厅前柳》翠、《陌上花》香，《离别难》忘《家山好》；
　　三通《天下乐》，更期《金缕曲》新、《玉壶冰》暖，《相见欢》歌《人月圆》。
（4号　李俊和）
　　平均分：9.30分。（累计：72.86分）
　　常　江：9.30分，集词牌名不是新创，但此联的词牌名的词义延展，语境开拓，串组自然，生动贴切。
　　刘太品：9.20分，集词牌名虽涉俗套，然选择之精，运用之妙，诚见匠心。
　　薛宗汉：9.40分，集词牌联作不少，难得如此妥帖工稳。受此限制，收笔略弱。
　　题台南延平郡王祠
　　峻宇欣随铜炮在；
　　英灵欲与海潮归。
　　注：延平郡王祠俗称郑成功庙，以台南延平郡王祠最具规模。祠前右侧并留着郑成功用过的二座铜制古炮、七座铁制古炮等。
（5号　许有信）
　　平均分：8.93分。（累计：72.66分）
　　常　江：8.80分，与“海峡两岸情”主题有距离，即便题此延平郡王祠，字面上看不出，内容词义也都有可商榷处。
　　刘太品：9.00分，全联切郑成功祠，直到最后一字方引回本期主题，亦见笔力。
　　薛宗汉：9.00分，上联有生硬处，全联有跑题之嫌。
　　六十年海雾峡云，睽阻一何深？家山望断头飞雪；
　　三千里玉峰华岳，殷期两岸洽，邹律吹来气转春。
　　注：睽阻，离别阻隔。郑观应 《盛世危言·邮政下》：“而文报之往返，犹脉络之贯通也，不有邮政以联之，则跬步之间，无殊千里，偶有睽阻，声息不通。”邹律，相传战国齐人邹衍精于音律，吹律能使地暖而禾黍滋生。《列子·汤问》：“微矣子之弹也！虽师旷之清角，邹衍之吹律，亡以加之。”张湛注：“北方有地，美而寒，不生五谷。邹子吹律暖之，而禾黍滋也。”后因以“邹律”喻带来温暖与生机的事物。
（6号　康永恒）
　　平均分：9.23分。（累计：75.06分）
　　常　江：9.10分，内容准确，比喻得体。气度上，中句略显急促；用典上，似缺少象征或双关意义。
　　刘太品：9.30分，“海雾峡云”拆偏正词为互文，又“一何”之借对，均称险着，然语意雍容，得体格之正。
　　薛宗汉：9.30分，情深意切，唯觉下联中五字略嫌突兀。
　　血缘同脉，文化同根，但凭爱架心桥，海峡苍茫难阻隔；
　　草木有情，山川有梦，唯盼雪消春岸，天光晴好共描摹。
（7号　苏振学）
　　平均分：9.17分。（累计：73.44分）
　　常　江：9.20分。为文平稳，结句升华。雪消句的比喻缺少东南沿海的特点。
　　刘太品：9.20分。起句稍弱，造语较新，概念语稍多，略见征联习气，至结句渐入佳境。
　　薛宗汉：9.10分。平铺直叙，少有亮点，应还有提炼的空间。
　　接叶连根，春色岂因山海隔；
　　探珠采玉，锦帆莫厌去来频。
（8号　石印文）
　　平均分：9.27。（累计：72.90分）
　　常　江：9.40分，诗意浓重，寓意深刻。尤其下联，用文学语言憧憬两岸共同开发经济，批判台独分子对两岸关系的厌弃与破坏，实不多见。
　　刘太品：8.90分。“接叶连根”何谈“隔”？“探珠采玉”何关主题？联语似切非切，可意会难以细解。
　　薛宗汉：9.50分，无“台陆”字样却贴切自然，如“山海”换“风雨”是否更妙？
　　相连血脉，各敞襟怀，海峡破坚冰，两岸当于离后聚；
　　但泯恩仇，同担祸福，天涯悬朗月，一轮总自缺时圆。
（9号　周广征）
　　平均分：9.20分。（累计：72.72分）
　　常　江：9.10分，以文学语言表达政治内容，多数是合适的，也很有力，个别需再推敲，如“祸福”，有些不可“同担”的。
　　刘太品：9.20分，联语较精巧，下联尤出意味，唯觉上下联结句终说一事，未能豁开意境。
　　薛宗汉：9.30分，亮点在收笔。前二分句似可不要，就是一副精彩佳联。
　　把酒问青天，海峡一弯何浅浅；
　　举头望明月，情缘两岸永深深。
（10号　莫　非）
　　平均分：9.17分。（累计：62.08分）
　　常　江：9.30分，敢用一半的成句、熟句入联，好大胆也。问何？想何？似乎答案又只能如此。
　　刘太品：8.90分，上下联起句集古语，已经前人道，结句亦未能拓出深意。
　　薛宗汉：9.30分，字轻意重，一气流转，自然难得。
　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　非。总分：45.86分。（累计： 354.96分）
　　长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：45.84分。（累计：353.97分）
　　本期参加评审的嘉宾：李文郑、孙　英、魏启鹏、卜用可、任　鸿、应绿霞、刘松山。

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第八期述评
●卜用可
　　“湖头杯”第一届巅峰对决邀请赛已进行到第八期，十大联坛顶级高手为我们提供了一场场的对联盛宴。咏物写景，或正描侧绘，精雕细琢；或大开大合，高视阔步；或情景交融，寄意遥深；或运典雅切，见解独到；或立意新颖，文采斐然……无一不在向我们展示他们多变的文字风格，扎实的对联功底，不同的思想个性。每一次的观赏，都是一种享受；每一次的解读，也都是一种提高。这一次，让我们再带着学习之心，走近他们的对联，聆听文字背后的心声。
　　这期的主题，是以体现海峡两岸情为主要创作内容，带有政治性，又要在其中融入情感，这两者都需要把握一个恰当的尺度。偏于政治性，一是容易流于说教，二是容易触及敏感地带；偏于情感性，又会囿于儿女情态，立意不能超拔，落入下乘。这十位高手，在这两者之间如何纵横腾挪的呢？
　　李俊和先生，用十个词牌名，串起了一副对联。词牌入联，已滥为俗套。俗套之物，高手往往会力避之。李俊和先生非但未避，转而将这种技法发挥到了极致。全联除了几个连接串词，全部用词牌，可贵的是：贴切、流畅、自然。“离别难”“相见欢”“家山好”“人月圆”，都恰好和主题吻合。可见审题之力，组合之功。但就我个人而言，于对联，这种技法毕竟是“拿来”主义，在彰显知识积淀之余，很难凸显作者的个性和思想，见其巧，不见其深，此或是这种手法的一弊。
　　许有信先生的七言联是这次最短的一联。大家都知道短联难做，要在短短的数字中包容深广的内涵，必须无一废字，。许先生选延平郑成功祠作为切入点，窃以为，这样选题，从一开始就有点“偏”了，因为主题是反映两岸情，写某一景，与景太近，则离题远；与题近，则又离景远，这已形成一对矛盾。而许先生确也失于此，此联上联切“祠”，而下联试图拉回到主题，于是“海潮归”，全联惟最后一“归”尚能觅见主题之影。整联游离，两不落实，况又是短短七言，无其他回旋余地，正如众评委言：有跑题之嫌。
　　康永恒先生联，保持了一贯的古雅风格，“睽阻一何深”“殷期两岸洽”，对仗灵活，遣词雅致，颇有前人风范。上联由景而情，脉络顺畅清晰，至“头飞雪”，不言情而情自深。下联同样是写景，玉峰是台湾玉山，华岳是大陆华山，两者并提，其意自现。因是政治题材，只能借他人酒杯，发弦外之音，结句的“气转春”一语，便是言于字外，含义深远。唯觉“邹律”一典，虽引出“春气”，但对于主题，典故本身并未有深入提高，似可有可无。下联中间分句，与前承接跨度稍大。然综观整联，仍当得用语雍容，体格端正之评。
　　曹云霖先生联，中间两分句很抢眼，“我在这头，你在那头”，化用余光中的“乡愁”中句，与两岸情的基调吻合。现代诗入联，语句清新，活泼，简明，柔丽，用得好会给人耳目一新的感觉，但这同时要其他联句的配合，以使整联风格一致。曹先生的其他句，惜未能沿袭这种风格，仍以惯常的律句形式，且用词亦偏古典，这就反使这两句显得格格不入，如迷你裙掉入旗袍堆。下联中间分句“缘牵文脉”，文脉一词空无依傍，有拼凑之嫌。个人颇喜“同根兄弟”用语之亲切。
　　苏振学先生联，思路清晰，构架自然。前两分句，概说同根同种之渊源，然后顺势而下，言血浓于水，情不能阻，文字亦准确流利。一见而知熟手，然也正因为熟，以致思路立意均缺少亮点。及至结句，立意有拔高，文字则滑熟。盼“雪消两岸”中“雪”当为喻指，然就两岸关系言，“雪”不如“冰”，也切合“融冰之旅”“破冰之举”等流行说法。于高手而言，写一副流畅切题的联是举手之劳，然如何在此基础上，挖掘亮点，吸引眼球，这或许是很多高手们正在面临的问题。
　　吕可夫先生联，失于多处造语生涩，比如“岛从陆属”“无离国”虽都能猜度意思，但终究不够自然顺畅。结句“骨断筋连”纵能表达血肉相连之意，然用词生猛，眼球冲击之余，也削弱了“情”本身的温馨柔和。正如几位评委所言：立意好，语言不够精炼；气势盛，文字不够细腻。
　　董汝河先生联，遣词清丽，不徐不疾，娓娓道来，宛如一曲小令，一首新词。“幽燕山色，台澎水色”，景语中不动声色地论及两岸关系，“春秋衍递，化雪消寒”，写景乎？言情乎？想必读者都能从中读出深意来。及至结句，才微微撩起面纱：“九州愿景”，“愿景”一词，可见炼字之功，衔接前面描述，亦寄寓“心愿”，可见手段。下联中，最喜“吹花渡海”一词，想象新奇，画面绮丽，更意蕴无穷。“两岸清华一脉香”，“香”与前“花”呼应，“两岸清华”一语，看似景句，亦寓深情。整联如有缺憾，则是下联的“烂漫东风，飒爽西风”，或为上联对仗故，或为词穷故，与其它句比，稍欠力度，然并不影响整联的韵致翩翩。
　　莫非先生联，评审时是评委和嘉宾分歧最大的一联。一种评审意见认为引用贴切，问得余韵无穷。“海峡一弯何浅浅”，意为“如此浅浅的海峡，何以隔断两岸这么久？”另一种意见认为成句引用未尝不可，但是这联中，似乎引用的意义不大，成句与后面分句关联不密。我倾向于后一种。成句入联也罢，现代诗入联也罢，成败好坏，在乎是否贴切自然，否则不成其为亮点，反为蛇足。“把酒问青天”，问天，后面要么是真问，就如苏东坡“明月几时有”，或如屈原“天问”，其本意非真问，而含有“责诘”之意。莫非先生之“把酒问青天”，后接“海峡一弯何浅浅”，以我之见，问得含糊，从字面，似不能延伸到第一种理解。而就正常理解，海峡隔断两岸，其给人的感觉不应是“浅”，而应是“深”“阔”“险”，如此才有责问苍天之必要。既“浅”，则并非苍天之过，何问之有？所以，窃以为前两成句，引用不甚成功，与后分句联系疏离，与整联亦无太大裨益。
　　周广征先生联，用文学表达政治内容，用语遒劲、准确。“血脉”“襟怀”言两岸深情，由此期盼“破坚冰”，已是自然而然。下联则纵向回溯，多年的休戚与共，岂是一峡能隔？正如“月缺终会圆”，寄意遥深。笔调有沉雄，有轻灵，可称作手。惜上下联手法雷同，层次感稍欠。
　　石印文先生联，含蓄凝练。“接叶连根”，直切主题，言两岸血浓于水、不可分割的千丝万缕，由此“春色不因山海隔”，春色之意，不言而喻，仔细玩味，这一句似凝练了千言万语：是事实，是告诫，是欣慰。下联换一角度，从两岸的经济来往入笔，同样含蓄地写出了两岸不可分割的关系。用常江老师话说：诗意浓重，把政治内容写成这样，实非易事。
　　这一番指指点点，正应了那句：初生牛犊不怕虎。如有理解错误或不到位的地方，还请各位老师及时指正。
　　（作者简介：详见今年第8期“联家风采”栏目）

柳韵依依

不好意思，让各位老师久等了。

柳韵依依

“湖头杯”第一届
中国对联巅峰对决邀请赛第九期比赛
　　题目：为“全国青少年对联夏令营”创作营联。要求字数在12字（含12字）之内，古今音皆可，不得混用。

白云乡黄叶村09

期待全部编入书。

柳韵依依

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第九期赛事揭晓
　　夏令雨宜时，蓊郁联林添嫩绿；
　　营园莺试曲，悠扬稚韵醉晴风。
（1号　董汝河）
　　平均分：9.27分。（累计：81.71分）
　　常　江：9.4分，立意，修辞，语感都不错，尤其前后句的照应（雨与蓊郁嫩绿，莺与悠扬稚韵）使联意浑然一体。
　　刘太品：9.10分，全联形象思维较佳，前后分句承接紧密，个别对偶宽一些。
　　薛宗汉：9.30分，全联虚写，别有一番清新趣味。

　　老相识，新相识，当夏宜相聚；
　　雏凤声，青凤声，饮泉赏凤鸣。
　　注：青凤：鸟名，此喻青年。饮泉：《庄子 秋水》“夫鹓鶵发于南海，而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。”
（2号　曹云霖）
　　平均分：8.87分。（累计：81.24分）
　　常　江：8.80分，切合主题，构思较好。少年用“新老相识”的比喻缺少生动感，饮泉赏凤鸣，语言对象不清晰。
　　刘太品：8.90分，整体构思较散，非营联风格，文思及偶对似缺乏条理。
　　薛宗汉：8.90分，“相”、“凤”三重，足见巧思。“赏凤鸣”对“宜相聚”不工吧？

　　山水写联旌，小荷争露峥嵘角；
        风云吟对课，新凤竞鸣清雅声。
        （3号　吕可夫）
　　平均分：9.10分。（累计：80.50分）
　　常　江：9.10分，切夏令营事，切青少年人，风云二字不知何意。小荷、新凤的比喻较旧。
　　刘太品：9.10分，联语立意与布局均得体，“写”字不佳，上下联后一分句稍嫌熟一些。
　　薛宗汉：9.10分，对仗工稳，唯感上下联后分句意境相近，没有拓展开来。

　　营开九夏天，联圃新花香绽蕾；
　　情洒两行字，琼枝异日茂成林。
（4号　李俊和）
　　平均分：9.20分。（累计：82.06分）
　　常　江：9.20分，既切亦工，平稳舒展，香、茂二字，下得有力。
　　刘太品：9.10分，架构平稳，下联结句佳，上下联第一分句末字似多余。
　　薛宗汉：9.30分，由“绽蕾”到“成林”， 行文如流水，收笔妥贴稳健。

　　始志于学，好趁野营追梦去；
　　广游乎艺，不妨夏日赏联来。
　　注：《论语·为政第二》子曰：“吾十有五而志于学，三十而立……”《白虎通辟雍篇》解释，十五是成童之岁，心志坚明，故自十五始志于学。
《论语·述而第七》子曰：“志于道，据于德，依于仁，游于艺。”
（5号　许有信）
　　平均分：9.17分。（累计：81.83分）
　　常　江：9.30分，以《论语》为据，以古意入联，于学于联，落在实处，很有特点。
　　刘太品：9.00分，上下联前分句文，后分句白，故显结句无力。上联前后分句不连贯，夏令营也未必是野营。
　　薛宗汉：9.20分，用典起手，便占先机。两后分句读来自然顺畅。唯觉起于文言，落于白话，前后语境些许不谐。

　　联苑待英才，育我三千子弟；
　　营旗飞异彩，辉其十万楼台。
（6号　康永恒）
　　平均分：9.10分。（累计：84.16分）
　　常　江：9.10分，切合主题，较有气势，但三千子弟、十万楼台，似乎无着落。
　　刘太品：8.90分，起句实写，下联结句稍空，不若言“万里江山”。
　　薛宗汉：9.30分，铺陈合理，尽显气势，收笔似偏虚了点。

　　琢玉两行，韶华梦绽春风笔；
　　燃情四海，国粹薪传夏令营。
（7号　苏振学）
　　平均分：9.27分。（累计：82,71分）
　　常　江：9.30分，用词准确生动，琢玉、韶华、春风笔、薪传，多有深意；写夏令营却从春写起，别具构思。
　　刘太品：9.30分，适合作营联，“春风笔”对“夏令营”显匠心，“燃情”略俗。
　　薛宗汉：9.20分，词语精当，表达贴切。“薪传”写出了主题思想。
　　
　　化幼以文，喜绝艺新添虎旅；
　　寓教于乐，待九州遍插营旗。
（8号　石印文）
　　平均分：8.93分。（累计：81.83分，出律分已扣）
　　常　江：9.00分，除首句有生硬的感觉外，其他三句都还不错。
　　刘太品：8.80分，上联前一分句生造，下联前一分句“教”出律，造成声调不谐。
　　薛宗汉：9.00分，行文顺畅利落，“寓教于乐”语意上是亮点。

　　相约青春，夏令营旗飞绚彩；
　　激扬文字，中华国粹散馨香。
（9号　周广征）
　　平均分：8.93分。（累计：81.65分）
　　常　江：8.90分，切题，叙事，都很用心，只是“熟词”太多，缺少新鲜感。
　　刘太品：8.90分，能切主题，概念多于形象，对仗也略宽些。
　　薛宗汉：9.00分，上下联前分句起势不错，惜后劲不足，没形成亮点。

　　舟承青少年，对联海漾无穷碧；
　　旗树大中国，夏令营飞一片蓝。
（10号　莫　非）
　　平均分：9.37分。（累计：71.45分）
　　常　江：9.50分，既有气度，又很实际，有现场感和韵律感。舟与旗的比喻，形象且能贯彻到底。
　　刘太品：9.00分，想象力较强，造语上略尖新。
　　薛宗汉：9.60分，全联一气呵成，势足气旺，酣畅淋漓。
　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　非。总分：45.84分。（累计： 400.80分）
　　长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：45.37分。（累计：399.34分）
　　本期嘉宾：孙英、魏启鹏、武晓勇、卜用可、任鸿、应绿霞、刘松山。


“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第九期述评
●王　丹

　　今年7月举办的第四届全国青少年对联夏令营，因为工作的原因，我没能抽出时间参与，心里本觉十分遗憾。一来有许多心向往之的联坛前辈和同辈联友没能面晤；二来没能见一见《对联》杂志社的许多小读者，见一见联坛的未来力量；三来也错过了一次和常老、刘先生及各位老朋友的重聚盛会。此次巅峰对决的题目由夏令营而出，所以当王旭秋老师找我写点评的时候，虽然工作繁忙，却也推辞不得——不仅推辞不得，而且是欣然接受，又倍感光荣的。
        本期的题目是为“全国青少年对联夏令营”创作营联，限12字以内。应该说这是一个很难写的题目。一方面是青少年的盛会，写得太古雅难免觉得陈腐；一方面又是文人雅集，用语太新怕嫌浅薄。再考虑字数限定，更加难以措辞。现在我们看看这十位名家是如何化解这一问题的。
        首先看李俊和先生的作品：
        营开九夏天，联圃新花香绽蕾；
        情洒两行字，琼枝异日茂成林。
        此联起句即点出本事及时日，是开门见山之法。接句以新花比喻到来的小联友，辞非不佳，只是见得过多了。下联点到“联”上来，回归主题。这里个人觉得稍微有些局促，没能更加拓开。试想上联说新蕾等等是说来的新人，下联“成林”等依然是写这些，未免拘束了。
        始志于学，好趁野营追梦去；
        广游乎艺，不妨夏日赏联来。
        许有信先生擅作短联，前两分句均以典入联，且取于《论语》，很符合传统文化的情境，也符合学生们的身份。此联最大的遗憾是前后分句之间风格转换太快，前句太古，后句又太新，因此显得不甚协调。
        琢玉两行，韶华梦绽春风笔；
        燃情四海，国粹薪传夏令营。
        苏振学先生作联向以情韵翩翩著称，有才子气，此联亦然。“春风笔”对“夏令营”尤见巧思。“琢玉”后接“两行”微觉不大得当，“燃情四海”用语亦未能出窠臼，是为一憾。
        老相识，新相识，当夏宜相聚；
        雏凤声，青凤声，饮泉赏凤鸣。
        曹云霖先生此联以反复技巧入联，足见巧思。上联“老相识，新相识，当夏宜相聚”之语于我这样错过盛会的人而言别有一番滋味。下联语意应是取自“雏凤清于老凤声”，寄托期望之情，立意颇佳。上联一典不用，下联句句有典，觉失衡。又，对仗似略有失。
        联苑待英才，育我三千子弟；
        营旗飞异彩，辉其十万楼台。
        康永恒先生于我数面之交，观其为人，颇有儒风。“三千子弟”吐自康先生口宜然。此联我以为颇不衬康先生水准，两起句均过俗，末了“十万楼台”未免让人摸不着头脑，有大而无当之感，甚至有六朝之思：徒然表面繁华而已。
        山水写联旌，小荷争露峥嵘角；
        风云吟对课，新凤竞鸣清雅声。
        吕可夫先生作品风格一向以端正稳重为风，此联却有些新意。就立意而论，亦与一般人并无二致。此联好在第一文字清新，以“小荷”这样轻松明朗的字眼入联，想来对于参加夏令营的小联友们而言应更加喜闻乐见。“山水写联旌”稍有不明，或为以山水为联旌之意？“峥嵘”二字嫌重些，可取更为清新的字眼。又，下联“新凤”句未能拓开，与“小荷”句意思有重复之嫌。
        相约青春，夏令营旗飞绚彩；
        激扬文字，中华国粹散馨香。
        周广征先生此联跳出学子们的范畴，从大处落笔，而以“相约青春”为点，章法井然。也因为从大处落笔，没能结合夏令营的一些实际情况，因此文辞上而言，略显空泛。
        化幼以文，喜绝艺新添虎旅；
        寓教于乐，待九州遍插营旗。
        石印文先生亦是在古雅与创新之间探索平衡。“化幼以文”句法凝滞，仅可意会，“喜绝艺新添虎旅”则文字平和但尚不俚俗。“寓教于乐”四字正是雅俗共赏之句，放到此处亦是恰到好处。此联可想见作者背后之用心，然就联而论，于切题、声律上稍有所失。
        夏令雨宜时，蓊郁联林添嫩绿；
        营园莺试曲，悠扬稚韵醉晴风。
        董汝河先生为联似为人，谦谦君子，用语雅驯。此联结合夏令营期间下雨的事实，隐涵“化雨”之意，而以“嫩绿”切合联坛新秀们的身份，如此布局，的确巧妙。相比之下，下联稍显逊色，“莺试曲”亦是情趣悠然，末句“醉晴风”三字则殊不可解。
        舟承青少年，对联海漾无穷碧；
        旗树大中国，夏令营飞一片蓝。
        莫非先生此联颇合规矩，取材自《对联》杂志社的两个栏目“联海新舟”和“夏令联旗”，虽然立意也并无出新，但方方面面都能照顾到，且无很大硬伤。这里想说一下“青少年”对“大中国”的对仗。我个人是十分赞赏这种对仗的，灵活生动，师法古人。或以为结构不尽相同，但如邹戴尧题京师郢中会馆原句：“曲中白雪；直上青云。”完全打破结构形式，但因每个字对仗极工，故别有一番精彩。此处对仗庶几近之。
        通观各位前辈的作品，都是在古雅与新潮之间求取平衡，大家的落脚点均偏于新潮一点。各位的作品各有所长，若由我取舍，的确难分轩轾。虽然诸作也并非尽善，但这种稽古与创新之间的探索，正是当代联人应该完成的历史使命。
        几位前辈大师已经在这条路上走出了第一步，对联如何与时俱进和发扬光大，将来就要靠参加夏令营的各位小师弟，小师妹们了。因为你们承载着这一代对联人的希望。
        同时谨以此文向所有关心对联夏令营，关心对联下一代的人们致敬。

柳韵依依

“湖头杯”第一届
中国对联巅峰对决邀请赛第十期比赛
　　题目：为“发展中的湖头”写联。
　　要求：字数不限，古今音皆可，不得混用。

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第十期赛事揭晓

　　蓝、芦、福数水同清，流淌于斯，滋润于斯，遂使这方圆百里，钟灵毓秀，辈出英贤。堪追思世德麾兵，晋卿辅弼，幼季尚廉，霄然好善，若多武绩文功，璀璀璨璨，辉耀人间。尤赞叹当今俊杰，运筹才略，引吭发展高歌，唤起大鹏张翼，骏马骧蹄，风云舒卷湖头镇；
　　工、旅、商三强并举，生机无限，前程无限，乃凭他勤奋万民，泼墨挥毫，续书灿烂。且撷取阆山雪意，白濑溪声，月峰樵径，霞浦渔灯，不尽诗情画韵，矞矞皇皇，花添锦上。更弘扬时代精神，构筑和谐，打造宜居化境，赢来古迹重光，新城焕彩，气象蒸腾闽越天。      
　　注：①蓝、芦、福指湖头境内的蓝溪、芦内溪、福寿溪。②清总兵林孺，字世德，曾随施琅收复并驻镇台湾。后以战功叙议，累授至左都督、荣禄大夫等。③清康熙文渊阁大学士兼吏部尚书李光地，字晋卿。④清雍正殿试榜眼邓启元，又名幼季，曾受命主省试、纂《三礼》，清廉勤勉。⑤爱国华侨李尚大，又名李霄然。⑥三强并举，2007年，湖头曾提出打造工业、旅游、物流三大强镇奋斗目标。⑦阆山雪意、白濑溪声、月峰樵径、霞浦渔灯取自湖头十景。
（1号　董汝河）
　　平均分：9.03分。（累计：90.74分）
　　常　江：9.0分，长联内容丰富，也易形成堆砌，难以创作精品。此例上联四个人物三清一民国，下联只取了湖头十景中的四景，是为缺陷。
　　刘太品：9.0分，铺排甚精详，内容上层次感的递进稍弱，节奏也稍拖沓。
　　薛宗汉：9.1分，洋洋洒洒，足显文采；难得如此长联对仗比较工整。唯觉点面取舍还有商榷之处。
　　胜境嵌明珠，且看那泰山云，东甲霞，璀璨人文千载景；
　　新声盈福地，最难得生态曲，和谐韵，腾飞经济满湖春。
（2号　曹云霖）
　　平均分：9.00分。（累计：90.24分）
　　常　江：8.9分，写出湖头古今，表现上缺少一贯性，提出明珠，后面又是写景；提出新声，又结在腾飞经济上；生态曲，和谐韵，生硬。
　　薛宗汉：9.1分，上联写风景，下联写发展，“泰山”云，牵强了。
　　刘太品：9.0分，布局平整，上联还能切实，但“泰山岩”略称“泰山”则存歧义，下联觉虚泛。
　　风情多古意，更兼阆苑琼林，十景集中，可是存心花客眼？
　　山水抱新城，何止雕梁画栋？几年过后，真当刮目辨湖头。
（3号　吕可夫）
　　平均分：9.13分。（累计：89.63分）
　　常　江：9.0分，结句的词语对仗别致，但整联缺少实际内容，有些不知所云，十景如何“集中”？几年是过去时，还是将来时？
　　刘太品：9.3分，偶对极见精巧，难得作者匠心。
　　薛宗汉：9.1分，用两个设问加强语气，并有新意；但铺垫偏虚了，使得“真当刮目辨湖头”比较精彩的收笔没落到实处。
　　古镇衍宏谟，看业兴虎势、民跨鹏程，硬道理催生高速度；
　　新城飞彩象，尤工领龙头、商舒凤翼，金链条拉动小泉州。
　　注：硬道理：邓小平同志曾有“发展是硬道理”的名言。小泉州：湖头有“小泉州”之美誉。
（4号　李俊和）
　　平均分：9.27分。（累计：91.33分）
　　常　江：9.4分，气脉通贯，概括得体，上下结句生动新鲜，四个动物名词用得恰切。
　　薛宗汉：9.3分，对仗工稳，气正势足，用新名词写出深层次内涵，尤以两尾句出彩。
　　刘太品：9.1分，气势昂扬，偶对亦精心，唯格调入征联套中。
　　何处好歌吟，只见水漾茗香、山藏宝相，已然十景逞奇，沃土千年多豹隐；
　　此时新建设，行看村环火树、厂溅钢花，最是二园扬誉，清溪卅里有龙翔。
　　注：二园：指李光地公园，尚大公园。清溪：即西溪，湖头主要河流。
（5号　许有信）
　　平均分：9.20分。（累计：91.03分）
　　常　江：9.2分，有气势，有内容，有时代精神。不知“村环火树、厂溅钢花”是否属实。“二园”若未形成当地新合称名词，则费解。
　　刘太品：9.2分，上联溯古，下联言今，架构节奏皆可，唯“豹隐”恐非湖头特色，“二园”简称亦非俗成。
　　薛宗汉：9.20分，上古下今，层次清晰，语意流畅。惜句脚变化没一定规律。
　　是诞育名臣大贾之乡，百业兴隆，媲美泉州夸自古；
　　好凭依环山向海之利，一城崛起，领先闽省看而今。
　　注：环山向海：湖头四面环山，东去泉州海滨仅75公里，有水路可直达海滨，处于中央批准的海峡西岸经济开发区的重要地理位置上。
（6号　康永恒）
　　平均分：9.10分。（出律分已扣，累计：93.26分）
　　常　江：9.1分，颇具气象。有些词语是否恰当，诸如大贾、一城、领先闽省、媲美泉州。
　　刘太品：9.0分，联语前部切湖头特色，唯结语稍觉夸大。
　　薛宗汉：9.2分，古朴敦厚，落笔自然。惜下联首句中“山、海”出律。
　　四时春旖旎，全凭梦笔生花，彩焕湖山开意象；
　　百业势峥嵘，且看云程发轫，气逾霄汉起鲲鹏。
　　注：湖山：双关，一指湖头之山水，一指北宋初湖头称“湖山”。
（7号　苏振学）
　　平均分：8.9分。（累计：91.61分）
　　常　江：8.9分，全联有“气逾霄汉”之感，但底蕴不足，剥笋抽丝之后，发现内容实在太少，除了“湖山”稍稍沾了一点边，想不到是湖头镇，甚至疑为黄山附近。
　　刘太品：9.0分，全联辞藻富赡，但在切题上略泛，移易它地亦可。
　　薛宗汉：8.8分，文采不错，尤具气势，可惜切题方面做得不够。
　　是茶乡亦是侨乡，看瑞景纷呈，璀璨人文光宝地；
　　称古镇更称新镇，喜异军突起，繁荣面貌甲安溪。
（8号　石印文）
　　平均分：9.20分。（累计：91.03分）
　　常　江：9.3分，从茶乡、侨乡、古镇、新镇定位入手，新颖别致，承接到光宝地、甲安溪，构思连续完整。
　　刘太品：9.1分，全联尚规整，上下联起句略质实，其后又稍空泛。
　　薛宗汉：9.2分，立意奇特，起笔有想法，结句没出亮点，有前紧后松之憾。
　　湖山披锦绣，看一岩高古，十景清奇，久誉小泉州，胜地曾游朱仲晦；
　　头角露峥嵘，喜百业繁荣，万家和美，宏开新境界，名城好慰李榕村。
　　注：①联首嵌“湖头”。 ②“一岩”即安溪三大历史名岩之一“泰山岩”；“十景”即“湖头十景”。③“久誉小泉州”指湖头古有“小泉州”的美誉。④“朱仲晦”即朱熹，据传南宋年间朱熹路经此地，为这里题名“湖头”。“李榕村”即湖头历史名人李光地。
（9号　周广征）
　　平均分：9.47分。（累计：91.12分）
　　常　江：9.5分，意象开阔，布局精到，嵌名自然，应是佳作。
　　刘太品：9.4分，局度雍容，嵌字仍不坠俗套，是联家本色语。
　　薛宗汉：9.5分，舒缓流畅，点面俱到。两结句角度选择巧妙，尽显巧思。
　　远客醉乌龙，是水活湖头，一品其间新境界；
　　高梧迎彩凤，待花添锦上，几分天下小泉州。
（10号　莫　非）
　　平均分：9.23分。（累计：80.68分）
　　常　江：9.3分，有铁观音乌龙茶的味道，口有余香。“是”字尚可斟酌。
　　刘太品：9.2分，联语轻盈灵动，偶对亦工，唯“其间”“天下”二语稍赘。
　　薛宗汉：9.20分，意态闲雅，悠然自得。然似有飘忽之憾。
　　黄河队：董汝河、许有信、康永恒、周广征、莫　非。总分：46.03分。（累计：446.83分）
　　长江队：曹云霖、吕可夫、李俊和、苏振学、石印文。总分：45.50分。（累计：444.84分）
　　本期嘉宾：孙　英、应绿霞、时习之、卜用可、贾雪梅、任　鸿。

“湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛
第十期述评
●田丽君

        “湖头杯”第一届中国对联巅峰对决邀请赛到现在已经进行了十期的角逐。前九期的赛题，有的可归入风景名胜联的范畴，有的可归入咏物联的类别，有的可参照戏台联、祠庙联、励志联、抒怀联的写法。上述各类联作，在古人联集中比比皆是，可以说从古至今，已经积累了大量的创作和鉴赏经验，创作起来有法度可循，品评起来有绳墨可依。而这一期的题目是“发展中的湖头”。这类题目，古人联集中并不多见。近年来由于征联的兴起，征联主办方出于自身宣传的需要，往往会进行一些地区综合形象联的征集，如同人的名片一样，最后选定的这副联就是这个地区的一张“名片”。如何打造好这张“名片”，考较的是作者抓住关键，制造联中亮点，然后在对联的文学性和实用性之间平衡把握的能力。
        综合联的创作通常来说有两种手法，一种是运用赋笔，将人文经济、历史地理、现状与未来发展等各方面材料细细组织缝合，敷衍成联，其效果近于国画中的工笔，讲求惟妙惟肖；另一种是就其某一方面或几方面的特征，加以大笔勾勒，其效果如国画中的写意，讲求的是主要风貌神韵的传达。就我个人来看，两种写法无所谓优劣，关键只在作者手眼功夫。
        如果没有记错，董汝河先生的作品应该是本次全部十期比赛中的“第一长联”。此联大笔包揽、洋洋洒洒、纵横捭阖，除开有些地方铺排稍过，影响节奏外，很是夺人眼球。上联先写地理，次则追忆人物，最后写到当下蓬勃之局面，下联起句至“续书灿烂”承上启下，后面转至赞颂湖头美景，最后自然引出“古迹重光”的美好愿望。各部分之间层次分明而又过渡自然、衔接紧密，整联辞藻华赡、格调昂扬、气息沛然。然而，此类长联似乎已经形成一种固定的模式，古人云：“穷愁之辞易好，而欢愉之言难工”，如何在“善颂善祷”中避免从陈陈相因走向僵化，正是我们应该思考的问题。
        曹云霖先生的作品章法井然，两比分工明确，上联写自然景色，下联写人文景象。然而语言过于落熟，中间自对两分句采用三字句使联读起来显得仓卒，句脚平仄相同更加重了这种感觉，上结的“人文”和下结的“经济”在前面缺少铺垫，故有些落空，如几位评委所言，“泰山云”也容易生出歧义。
        吕可夫先生的作品，上联着重于夸许自然景色，下联展望未来，“存心”“刮目”“客眼”“湖头”几处的对仗显然非常用心思。然而下联起句不能另起炉灶，仍是上联的延伸，于展望未来而言，“雕梁画栋”又显然有隔靴搔痒之病，致使后面“刮目”一语很难立足。另个人感觉上联的结句过于口语化，未免有佻达之失。
        李俊和先生作品的侧重点在湖头镇现今兴旺的发展态势。起笔即直入主题，中间二分句铿锵洗练，落笔虎虎生风，至结嘎嘎有声，加之意态昂扬，读来极为上口。联中“虎势”、“鹏程”、“龙头”、“凤翼”的比喻和两结句可见精心锤炼之功，是为全篇亮点。然而上下联内容有重复的地方，使整联打开不够。结句中口号化的新名词与前面古劲的语言之间很难做到水乳交融，从此也可以看出有一得必有一失。“彩象”一词可以领会到是指多姿多彩的气象，但应该还可以再斟酌。
        许有信先生作品的章法结构是一亮点。首先短句领起，然后围绕一中心铺开，第四分句小作结语，亦成顿挫之势，为后句蓄势，使得结句神完气足。联语内容方面，上言地灵人杰，下言建设发展，层次分明，脉络清晰。整联得于心应于笔，从容不迫。但各部分内容俱为实写，且罗列铺排过于整饬细密，显得有些拘谨。另外，正如几位评委说的，湖头并没有历史上闻名的隐士，“豹隐”一词显然有为对下联的“龙翔”而凑的痕迹。  
        康永恒先生的作品没有过多的铺排，两起用古文句法，言湖头的人文历史和地理优势，只用寥寥几笔包揽，然后一路朝下引申，得出颂语，虽下结有所夸大，亦为应制所不能免，况也能言之成理。整联语言凝练，笔法疏朗，韵味古雅。至于“环山依海”处平仄问题，料应是粗疏所致。
        苏振学先生的作品与康永恒先生作品相近，没有过多的铺陈，只在起句稍作概写，不同的是后面全用虚笔，寄寓了赞美和良好的祝愿，其佳处在神采飞扬，同时，也导致明显的弊端，就是切题方面的欠缺。整联的气势充沛、语言劲健，颇见功力，但是“意象”“逾”几处也应该还有再推敲的余地。
        石印文先生的作品一入题即夺人眼球，“茶乡”“侨乡”可谓抓住了湖头的七寸所在，再紧承“瑞景纷呈”一句，只几笔已经丰满地将湖头的神韵勾勒出来，其上联结句也因此水到渠成。下联“古镇”、“新镇”不惟是重言的修辞手法，更在承上之余另辟新境，自然地转入下联的任务——展望未来。联语奇中有稳处，疏中有密处，跌宕有致。若说不足，则是两结终嫌入窠臼太多。
        时下征联作品为切题之故，常常硬嵌地名，致使语意混乱，而周广征先生将“湖头”用首嵌的方法嵌入联中，而又全无痕迹，令人几不能察觉，这就不能不敬佩了，此其一佳。层次脉络清晰，起承转合法度森严，此其二佳。三佳则是此联的结句，所谓地因人始重，在前面分述了风景和人文两方面的优势后，此联巧妙地将两位湖头历史上的名人拉入联中，平添厚重感，而将如此多的素材组织入联中，作者犹能气定神闲、收放自如，运笔不可谓不纯熟。
        莫非先生作品从乌龙茶入题，一气贯通，最后“品”的不只是茶，想来还有地灵人杰的无限风情。下联则用引凤栖梧和锦上添花的成语，表达了对湖头未来的美好祝愿。联语字里行间生气盎然，读来流转灵动，令人耳目一新。但由于表意的飘忽，联中“几分天下”处也有令人费解的地方。
        本次参赛的十位选手中，有老一辈的联家，也有近年来征联中屡屡夺魁的中青年高手。他们运用文字来打造这张湖头的“名片”的过程中，不乏庖丁解牛、轮扁运斤那样得心应手的精彩表演，对于观众来说，无疑是一场视觉的盛宴。而作为同样正在进行对联创作探索的对联爱好者，在领略了这份精彩之后，更重要的是理清各位高手的创作思路和材料取舍、布局运笔手法，从中总结出可资借鉴的经验，指导以后的创作实践，最终使我们自己的对联创作也能达到如他们一样“运用之妙，存乎一心”的境界。此番《对联》杂志社选择了我来作这个“解读人”，临阵磨枪，始悔自己平日耽于嬉游，以致眼拙笔钝，不能曲尽各位联中的妙处，谬误之处，还请大家不吝指正。
　　（田丽君，湖北人，曾获2008年的对联创作奖，现为中国楹联论坛版主。）

塞上长城

各位大师写得精妙，点评亦然！
偶受益匪浅！