此联符合“联”律吗

黛玉打虎 · 发表于 2009-11-3 22:53

遇冷莫心凉，万象回春缘春暖；凭高休自大，百川归海是海低。按《联律通则》，此联协律吗？按古人“虚对虚”的法则，“是”对“缘”工否？敬请各位赐教。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时グ彩| 六合投グ注| 网络赚钱去SO娱グ乐グ城:顶级信用グ提现百分百即时到账SO.CC

黛玉打虎 · 发表于 2009-11-3 22:57

改正：遇冷莫心凉，万象回春是春暖；凭高休自大，百川归海缘海低。按《联律通则》，此联协律吗？按古人“虚对虚”的法则，“是”对“缘”工否？敬请各位赐教。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时﹏彩| 六合投﹏注| 网络赚钱去SO娱﹏乐﹏城:顶级信用﹏提现百分百即时到账SO.CC

可儿 · 发表于 2009-11-4 12:11

严格说，后分句是出律了。

但是我却很喜欢这两分句的意蕴。前两分句不要也罢。

kent · 发表于 2009-11-5 11:51

是否出律不能笼统地说，上联结句是拗句，于律犹可，但下联结句则是出律的。我觉得“是”和“缘”可对，缘在句子里作“因为”释。
仅见～～

哈哈公 · 发表于 2009-11-5 12:06

遇冷莫心凉，万象回春缘春暖；
凭高休自大，百川归海是海低。
——好联

黛玉打虎 · 发表于 2009-11-6 21:54

5# 哈哈公

账号		自动登录	找回密码
密码			注册