我说两句酒话，兼回“淘汰联来了”帖子。

西北紫薇星

<br /><br />　　虽然此联文理通顺，但与出句意境衔接不顺。我的意思是不要将出句做典看，你试看你此联是咋回事？！不是一行白鹭上青天吗？！……
　　对刘老师所说观点我不赞成。既然是比赛，又有这么众多参赛联，首先应该淘汰的就应该是连字词结构都不相符的联句。不过这一直是困惑我的地方。前面我已说过，“心”名词，加“音”名词，构成“意”名词。“心音”是偏正结构的，意思是“心”限定了“音”，不是别的音，而是“心”曲。用其他的结构的名词，如并列修正等名词，第一轮首先就应该淘汰。可惜呀，结果不是这样。我只好无言以对了～～
　　正如上所说，我强烈建议，不论意境多好，上下联衔接多紧密，只要与“心音”结构不同的拆字，首先就应该淘汰。按这个要求自会刷下绝大部分联对的，对句者自然无话可说。尔等评委一味要求的什么东东，作为比赛标准，只会引起纷争。君不见今日局面因何而起吗？进入第二轮的联确实不足以服众。你们做的努力只会成为笑料。我不明白的是，这么兴师动众的赛事，事前竟然没有评判的标准，可说比赛已没有公正的界定了！毕竟评委是人而非其他，他们有各自的爱好和水平，你能说他们不负责任吗？没有水平吗？非也。评定标准不同所致也。任你千人万人，我自认准一个两个，凭什么？标准也。可谁给他们定了标准？没有！！！对联可说是一门未定的文学艺术，他的定义的不准确以及规律的不确定性，致使它成为好多联坛老手专家争论不休的话题。我们的比赛还要争论吗？？？——这是比赛呀！！！比赛者，必须得有规矩，得有标准。而此次比赛显然没有，致使评委成为辱骂对象，悲也。如果我是组织者～～唉～～不说也罢！
　　酒高乱语，勿怪！

[此贴子已经被作者于2004-4-22 2:21:06编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ｌ注任何游戏顶级信用Ｌ提现即时到账SO.CC

联花蕾

<br /><br />

以下是引用西北紫薇星在2004-4-22 1:50:54的发言：
　　虽然此联文理通顺，但与出句意境衔接不顺。我的意思是不要将出句做典看，你试看你此联是咋回事？！不是一行白鹭上青天吗？！……
　　对刘老师所说观点我不赞成。既然是比赛，又有这么众多参赛联，首先应该淘汰的就应该是连字词结构都不相符的联句。不过这一直是困惑我的地方。前面我已说过，“心”名词，加“音”名词，构成“意”名词。“心音”是偏正结构的，意思是“心”限定了“音”，不是别的音，而是“心”曲。用其他的结构的名词，如并列修正等名词，第一轮首先就应该淘汰。可惜呀，结果不是这样。我只好无言以对了～～
　　正如上所说，我强烈建议，不论意境多好，上下联衔接多紧密，只要与“心音”结构不同的拆字，首先就应该淘汰。按这个要求自会刷下绝大部分联对的，对句者自然无话可说。尔等评委一味要求的什么东东，作为比赛标准，只会引起纷争。君不见今日局面因何而起吗？进入第二轮的联确实不足以服众。你们做的努力只会成为笑料。我不明白的是，这么兴师动众的赛事，事前竟然没有评判的标准，可说比赛已没有公正的界定了！毕竟评委是人而非其他，他们有各自的爱好和水平，你能说他们不负责任吗？没有水平吗？非也。评定标准不同所致也。任你千人万人，我自认准一个两个，凭什么？标准也。可谁给他们定了标准？没有！！！对联可说是一门未定的文学艺术，他的定义的不准确以及规律的不确定性，致使它成为好多联坛老手专家争论不休的话题。我们的比赛还要争论吗？？？——这是比赛呀！！！比赛者，必须得有规矩，得有标准。而此次比赛显然没有，致使评委成为辱骂对象，悲也。如果我是组织者～～唉～～不说也罢！
　　酒高乱语，勿怪！

[此贴子已经被作者于2004-4-22 2:21:06编辑过]

我的联好不好,还轮不到你来评论(以后对临时马甲恕不评论)！！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投∧注任何游戏顶级信用∧提现即时到账SO.CC

御赐金牙

<br /><br />

以下是引用联花蕾在2004-4-22 6:44:56的发言：
我的联好不好,还轮不到你来评论(以后对临时马甲恕不评论)！！

这样说好象有误伤的嫌疑吧？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ゆ注任何游戏顶级信用ゆ提现即时到账SO.CC

联花蕾

<br /><br />

以下是引用御赐金牙在2004-4-22 7:18:12的发言：
[quote]以下是引用联花蕾在2004-4-22 6:44:56的发言：
我的联好不好,还轮不到你来评论(以后对临时马甲恕不评论)！！

这样说好象有误伤的嫌疑吧？
[/quote]
我不希望临时马甲对我说三道四

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投╙注任何游戏顶级信用╙提现即时到账SO.CC

明庄

<br /><br />

以下是引用联花蕾在2004-4-22 6:44:56的发言：
[quote]以下是引用西北紫薇星在2004-4-22 1:50:54的发言：
　　虽然此联文理通顺，但与出句意境衔接不顺。我的意思是不要将出句做典看，你试看你此联是咋回事？！不是一行白鹭上青天吗？！……
  　　对刘老师所说观点我不赞成。既然是比赛，又有这么众多参赛联，首先应该淘汰的就应该是连字词结构都不相符的联句。不过这一直是困惑我的地方。前面我已说过，“心”名词，加“音”名词，构成“意”名词。“心音”是偏正结构的，意思是“心”限定了“音”，不是别的音，而是“心”曲。用其他的结构的名词，如并列修正等名词，第一轮首先就应该淘汰。可惜呀，结果不是这样。我只好无言以对了～～
  　　正如上所说，我强烈建议，不论意境多好，上下联衔接多紧密，只要与“心音”结构不同的拆字，首先就应该淘汰。按这个要求自会刷下绝大部分联对的，对句者自然无话可说。尔等评委一味要求的什么东东，作为比赛标准，只会引起纷争。君不见今日局面因何而起吗？进入第二轮的联确实不足以服众。你们做的努力只会成为笑料。我不明白的是，这么兴师动众的赛事，事前竟然没有评判的标准，可说比赛已没有公正的界定了！毕竟评委是人而非其他，他们有各自的爱好和水平，你能说他们不负责任吗？没有水平吗？非也。评定标准不同所致也。任你千人万人，我自认准一个两个，凭什么？标准也。可谁给他们定了标准？没有！！！对联可说是一门未定的文学艺术，他的定义的不准确以及规律的不确定性，致使它成为好多联坛老手专家争论不休的话题。我们的比赛还要争论吗？？？——这是比赛呀！！！比赛者，必须得有规矩，得有标准。而此次比赛显然没有，致使评委成为辱骂对象，悲也。如果我是组织者～～唉～～不说也罢！
  　　酒高乱语，勿怪！
  
  
  
  
  

[此贴子已经被作者于2004-4-22 2:21:06编辑过]

我的联好不好,还轮不到你来评论(以后对临时马甲恕不评论)！！
[/quote]
你的联很好哇！
只要是你作的联我都觉得好哇！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投∷注任何游戏顶级信用∷提现即时到账SO.CC

明庄

<br /><br />三讽典雅字

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投└注任何游戏顶级信用└提现即时到账SO.CC

不见得

<br /><br />

以下是引用联花蕾在2004-4-22 7:43:37的发言：
[quote]以下是引用御赐金牙在2004-4-22 7:18:12的发言：
[quote]以下是引用联花蕾在2004-4-22 6:44:56的发言：
我的联好不好,还轮不到你来评论(以后对临时马甲恕不评论)！！
  

这样说好象有误伤的嫌疑吧？
[/quote]
我不希望临时马甲对我说三道四
[/quote]
“对刘老师所说观点我不赞成。既然是比赛，又有这么众多参赛联，首先应该淘汰的就应该是连字词结构都不相符的联句。不过这一直是困惑我的地方。前面我已说过，“心”名词，加“音”名词，构成“意”名词。“心音”是偏正结构的，意思是“心”限定了“音”，不是别的音，而是“心”曲。用其他的结构的名词，如并列修正等名词，第一轮首先就应该淘汰。可惜呀，结果不是这样。我只好无言以对了～～”
很有道理嘛！怕别人评，就别拿出来，放家里不是更保险嘛！
“你的联很好哇！
只要是你作的联我都觉得好哇！”
三讽典雅字
几个有聊人

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ァ注任何游戏顶级信用ァ提现即时到账SO.CC

火栗妖精

<br /><br />

以下是引用西北紫薇星在2004-4-22 1:50:54的发言：
　“心”名词，加“音”名词，构成“意”名词。“心音”是偏正结构的，意思是“心”限定了“音”，不是别的音，而是“心”曲。用其他的结构的名词，如并列修正等名词，第一轮首先就应该淘汰。可惜呀，结果不是这样。我只好无言以对了～～
　　正如上所说，我强烈建议，不论意境多好，上下联衔接多紧密，只要与“心音”结构不同的拆字，首先就应该淘汰。按这个要求自会刷下绝大部分联对的，对句者自然无话可说。尔等评委一味要求的什么东东，作为比赛标准，只会引起纷争。

不能用日月对心音，把就用扁竹,寸日,寿竹,青日,空月,丽鸟,寸日，反正可用的词汇很多。。。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ネ注任何游戏顶级信用ネ提现即时到账SO.CC

明庄

<br /><br />

以下是引用火栗妖精在2004-4-22 12:51:50的发言：
[quote]以下是引用西北紫薇星在2004-4-22 1:50:54的发言：
　“心”名词，加“音”名词，构成“意”名词。“心音”是偏正结构的，意思是“心”限定了“音”，不是别的音，而是“心”曲。用其他的结构的名词，如并列修正等名词，第一轮首先就应该淘汰。可惜呀，结果不是这样。我只好无言以对了～～
  　　正如上所说，我强烈建议，不论意境多好，上下联衔接多紧密，只要与“心音”结构不同的拆字，首先就应该淘汰。按这个要求自会刷下绝大部分联对的，对句者自然无话可说。尔等评委一味要求的什么东东，作为比赛标准，只会引起纷争。

不能用日月对心音，把就用扁竹,寸日,寿竹,青日,空月,丽鸟,寸日，反正可用的词汇很多。。。
[/quote]
日月对心情，一暗一明，一上一下，忽左忽右，很好麻。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投θ注任何游戏顶级信用θ提现即时到账SO.CC

雪中行吟

<br /><br />日月对心音还不算硬伤呵？还不如考虑那些没有用机关但对得工整的联呢。
心音　春意
日月　晓明
两个都是并列的对偏正的。伤够硬的~~

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ぃ注任何游戏顶级信用ぃ提现即时到账SO.CC

落日无声

<br /><br />

以下是引用雪中行吟在2004-4-22 12:58:02的发言：
日月对心音还不算硬伤呵？还不如考虑那些没有用机关但对得工整的联呢。
心音　春意
日月　晓明
两个都是并列的对偏正的。伤够硬的~~

嘿嘿，我当时也试对了下，第一个想到的就是日月，也是第一个被淘汰的。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ê注任何游戏顶级信用ê提现即时到账SO.CC

火栗妖精

66（7票）

流觞曲水写心音，醉临春意
游目崇山邀扁竹，闲咏新篇

302（7票）

流觞曲水写心音，醉临春意
开宴桃园惜寸日，长驻此时。

47（6票）

流觞曲水写心音，醉临春意
舞袖熏风雕寿竹，闲作酒筹（古音）

369（5票）

流觞曲水写心音，醉临春意
泻玉圆荷映青日，喜弄新晴

106（4票）

流觞曲水写心音，醉临春意
寄语焦桐诉空月，聊慰愁腔

190（4票）

流觞曲水写心音，醉临春意
映碧清阶飞丽鸟，娇啭黄鹂

197（3票）

流觞曲水写心音，醉临春意
待月空亭听寿竹，数尽更筹

265（3票）

流觞曲水写心音，醉临春意
逸志行书怀寸日，追忆古时

马六甲

支持楼主！！！！！！！

马六甲

这可以说是集体的失误。笑话之一。

雪中行吟

金牙出来说句话吧。

白衣殷原

==============================================
[公告]第14届网络对联擂台联赛题目及竞赛规则

一、第14届网络对联擂台联赛题目（组委会拟定、评委会审定）

1、应对。

流觞曲水写心音，醉临春意

说明：心音=意。
================================================

这儿特意加了说明，这个“心音”和“意”，如果这个关节对得不工整，那么应该是一切免谈吧？

[此贴子已经被作者于2004-4-22 13:39:42编辑过]

雪中行吟

也未必，看怎么扣分而已。

雪中行吟

还是虫火一联好。没有争议。

联花蕾

以下是引用白衣殷原在2004-4-22 13:37:11的发言：
==============================================
[公告]第14届网络对联擂台联赛题目及竞赛规则

一、第14届网络对联擂台联赛题目（组委会拟定、评委会审定）

1、应对。

流觞曲水写心音，醉临春意

说明：心音=意。
================================================

这儿特意加了说明，这个“心音”和“意”，如果这个关节对得不工整，那么应该是一切免谈吧？

[此贴子已经被作者于2004-4-22 13:39:42编辑过]

极其正确

二老婆的大哭

以下是引用白衣殷原在2004-4-22 13:37:11的发言：
==============================================
[公告]第14届网络对联擂台联赛题目及竞赛规则

一、第14届网络对联擂台联赛题目（组委会拟定、评委会审定）

1、应对。

流觞曲水写心音，醉临春意
说明：心音=意。
================================================

这儿特意加了说明，这个“心音”和“意”，如果这个关节对得不工整，那么应该是一切免谈吧？

在这个地方从严要求是有道理的和应该的，甚至把此处（从而应包括整幅联的每一个字）的对仗工整作为入选联的必要条件，只要做的公平，别人都没话说。

但是，如果不把“心音”这两个字的对仗要求适当放宽的话，符合入选基本条件（内容健康，平仄合律，拆字和造句自然，符合事理和文理，不牵强、不造作）的联就很少了。再把用典成功的条件加上去，合格的对句大概不会超过五句吧？

看评委会如何定标准了。

[此贴子已经被作者于2004-4-22 16:35:22编辑过]

联花蕾

以下是引用二老婆的大哭在2004-4-22 16:27:18的发言：
[quote]以下是引用白衣殷原在2004-4-22 13:37:11的发言：
==============================================
  [公告]第14届网络对联擂台联赛题目及竞赛规则

  一、第14届网络对联擂台联赛题目（组委会拟定、评委会审定）

  1、应对。

  流觞曲水写心音，醉临春意
  说明：心音=意。
  ================================================

  这儿特意加了说明，这个“心音”和“意”，如果这个关节对得不工整，那么应该是一切免谈吧？

在这个地方从严要求是有道理的和应该的，甚至把此处（从而应包括整幅联的每一个字）的对仗工整作为入选联的必要条件，只要做的公平，别人都没话说。

但是，如果不把“心音”这两个字的对仗要求适当放宽的话，符合入选基本条件（内容健康，平仄合律，拆字和造句自然，符合事理和文理，不牵强、不造作）的联就很少了。再把用典成功的条件加上去，合格的对句大概不会超过五句吧？

看评委会如何定标准了。

[此贴子已经被作者于2004-4-22 16:35:22编辑过]

[/quote]

支持,说的对

白衣殷原

所以应该此前就统一认识和标准，同样是日月，为什么有的就行，行在哪里？是否是意境联，对意境的要求和对“联”的要求有多大？这些主观性太强的方面本就不容易把握，这就很容易引起争议。所以对同样的日月，这争议嘛，不可避免了~~所以嘛，最好是先根据硬伤与否一条线，先一视同仁的刷~~~


虽然符合的不多，但这是正式的公开的比赛，宁缺毋滥的说~~~

嘿嘿嘿，可别留下笑话的说~~~

[此贴子已经被作者于2004-4-22 17:20:55编辑过]

联花蕾

以下是引用白衣殷原在2004-4-22 17:02:00的发言：
所以应该此前就统一认识和标准，同样是日月，为什么有的就行，行在哪里？这就很容易引起争议。而根据硬伤与否一条线，先一视同仁的刷~~~
是否是意境联，对意境的要求和对“联”的要求有多大？这些主观性太强的方面本就不容易把握，所以对同样的日月，这争议嘛，不可避免了~~

虽然符合的 不多，那这是正式的公开的比赛，宁缺毋滥的说~~~

支持,再就是不能一人说了算,每一轮都得大家投票

刘雪新

“对”“联”不可偏废。不能仅注意两句之间的联系而忽视对仗。全联应该对仗工整，但机巧联可以从宽，“心音”正式析字机关所在，格律不宜过严，更不能仅注意此处而忽视其它处的对仗。

白衣殷原

关键是这是个意境联还是个机巧联，或者是个“意巧两兼”联？这次出题，都没有明确提出要求！
以往历届都明确了的，可以去查一查~~~
联友们可能各有理解，这很正常，只牵涉到自己
而评委们如果基本意见不统一的话，那就坏了，同一副联，在不同评委那里，可能一个上天一个入地；几副异曲同工之联，在同一个评委那里，也可能死的死活的活~~~
如果再考虑一些场外因素，呵呵，热闹的很的说~~~

刘雪新

评判时只强调用典，而忽视对联的基本要求。
更让人哭笑不得的是，到现在评委会都没有给出上联属于用典的理由。

联花蕾

不要名次,就要公正

西北紫薇星

以下是引用联花蕾在2004-4-22 6:44:56的发言：
       我的联好不好,还轮不到你来评论(以后对临时马甲恕不评论)！！

       是不该妄加评论!我没有这个资格!!对不起!!!~~需要你注意的是,我从不使用马甲,无论在何时何处我都只有这一个ID.

yh2000

鸟语,是该妄加评论!我有这个资格!!对得起!!!~~需要你注意的是,我从来都使用马甲,无论在何时何处我都有100个ID.哈哈,~~~~~~88:P

御赐金牙

以下是引用雪中行吟在2004-4-22 13:30:12的发言：
金牙出来说句话吧。

我原来作为一个挂名的顾问（众所周知，‘顾问’是空衔一个），只在于对出句进行把关。在比赛答题进行阶段，我已经将出句的经过和大家简单介绍过了。这个出句的确是出得不好，在发表之前我虽然有意见，但也没有极力反对，到公布之后，也就回天乏术了，这多少我也应该负上责任。

我说的就只有这么多了。总结布告不应该是我作的，我也只能私下给组委会建议，希望能够尽量做好善后工作，吸取这次比赛失败的教训，挽回大家对往后擂台赛的信心。

落日无声

我倒觉得这联出得不错，比央视那些垃圾联强N倍。
问题不在此，而在于评判的标准，没一个统一的评判标准，评委就不易把握尺度，做足球裁判也有一套标准的。

明庄

我看了下联都的考状元答卷，认为也就那三四个当得上这个称号。不是死学联，很想跟它们交流一下，但这种交流的意义。。。

明庄

才情，人品，见识，一流才算得上状元。这是我的看法，而不是只有个虚名。

那样的状元，再结合到生活当中才会有用之材。

明庄

算了只不过一个文字游戏。一种精神享受。

明庄

大家愿把时间花在急诊上面。我也只好旁观了。

明庄

其实我国很多著名人士，科学家，等等，文章都是写得相当不错的。因为文学体风了一个人的思想，好思想毕会有好的人生。在对联上提供了一个交流的方式。是好是坏，是优是差，自由环境所定。由时间而言。只有走正道的人才会成功。反之，则堕落。

明庄

不过，说起来容易，作起来难。呵呵，小的也在摸索中呢，这不来和各位切搓一下，哈哈！

yh2000

以下是引用明庄在2004-4-23 15:20:15的发言：

才情，人品，见识，一流才算得上状元。这是我的看法，而不是只有个虚名。

那样的状元，再结合到生活当中才会有用之材。

正在思考

涉江一苇

以下是引用御赐金牙在2004-4-23 15:02:09的发言：
[quote]以下是引用雪中行吟在2004-4-22 13:30:12的发言：
  金牙出来说句话吧。

我原来作为一个挂名的顾问（众所周知，‘顾问’是空衔一个），只在于对出句进行把关。在比赛答题进行阶段，我已经将出句的经过和大家简单介绍过了。这个出句的确是出得不好，在发表之前我虽然有意见，但也没有极力反对，到公布之后，也就回天乏术了，这多少我也应该负上责任。

我说的就只有这么多了。总结布告不应该是我作的，我也只能私下给组委会建议，希望能够尽量做好善后工作，吸取这次比赛失败的教训，挽回大家对往后擂台赛的信心。
[/quote]

金牙，我本很佩服你，佩服你的人品与对联品质，佩服你的气度，佩服你执着的勇气；不过，看了你在联都的擂赛期间的发贴，我很纳闷！！你好像游离于联都之外的一闲客，尽量使自己与联赛组委会脱离开来！！呵呵！

为何总是在事后，说这些话呢！！为何总是把问题推给别人，推给组委会呢！！
顾问的职责只是在出题时问一下吗！！

其实有些人的议论并不正确，有的是在灌水，有的是在谩骂，有的在为自己的联或自己的论坛摇旗呐喊，真正为联赛着想的寥寥几人而矣（白衣殷原算一个，我佩服）

公正地说，意境联确实不错，只是难度系数高了（同意霜鬓雪髯的意见），难对出佳句而矣！！

我以为，评委会也好，组委会也好，应有自己的主张方案，不应随意改动自己的行事准则，如人云即改，那才是真的没有原则了！！！

早日结束擂赛才好！！
否则联都会被不负责任的马甲吵翻了天！！

呵呵
得罪金牙了，得罪众多的马甲了，得罪某些高人了！！！！

落日无声

“我以为，评委会也好，组委会也好，应有自己的主张方案，不应随意改动自己的行事准则，如人云即改，那才是真的没有原则了”
楼上这一言我不支持，每个人的准则基本上是有区别的，没个统一标准，就容易天下大乱。

“早日结束擂赛才好！！
否则联都会被不负责任的马甲吵翻了天！！”
楼上这句话也欠虑，这种比赛怎么说也要慎重考虑，决不应草率收场，弄个虎头蛇尾，我认为结果只会糟糕，也对不起各位前来参赛的朋友，大家辛苦了这么多天，就草草了事，是很不好的。
关键是各位赛事管理层要协调一致，迅速拿出一套行动方案，如评判标准、时间安排等，然后按这套方案施行。对其中拖延散漫、持才傲物的，要敢于行动，不能太顾面子。
呵呵，话说着说着又超标了，下！~~~

[此贴子已经被作者于2004-4-23 16:06:12编辑过]

涉江一苇

以下是引用落日无声在2004-4-23 15:52:13的发言：
“我以为，评委会也好，组委会也好，应有自己的主张方案，不应随意改动自己的行事准则，如人云即改，那才是真的没有原则了”
楼上这一言我不支持，每个人的准则基本上是有区别的，没个统一标准，就容易天下大乱。

“早日结束擂赛才好！！
否则联都会被不负责任的马甲吵翻了天！！”
楼上这句话也欠虑，这种比赛怎么说也要慎重考虑，决不应草率收场，弄个虎头蛇尾，我认为结果只会糟糕，也对不起各位前来参赛的朋友，大家辛苦了这么多天，就草草了事，是很不好的。
关键是各位赛事管理层要协调一致，迅速拿出一套行动方案，如评判标准、时间安排等，然后按这套方案施行。对其中拖延散漫、持才傲物的，要敢于行动，不能太顾面子。
呵呵，话说着说着又超标了，下！~~~

[此贴子已经被作者于2004-4-23 16:06:12编辑过]

余贴中的标准本就是统一标准，而不是个人的意见：））
谢补充指出！！！

刘雪新

改正错误是擦黑还是抹黑?

刘雪新

以下是引用御赐金牙在2004-4-23 15:02:09的发言：
我原来作为一个挂名的顾问（众所周知，‘顾问’是空衔一个），只在于对出句进行把关。在比赛答题进行阶段，我已经将出句的经过和大家简单介绍过了。这个出句的确是出得不好，在发表之前我虽然有意见，但也没有极力反对，到公布之后，也就回天乏术了，这多少我也应该负上责任。

我说的就只有这么多了。总结布告不应该是我作的，我也只能私下给组委会建议，希望能够尽量做好善后工作，吸取这次比赛失败的教训，挽回大家对往后擂台赛的信心。

我们的评委会满口"海纳百川,有容乃大",实际又如何呢?
连金牙先生的话都不被重视,何况我等?

落日无声

祸兮福兮！
对兮错兮？
矛盾之对立与统一，马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论。

西北紫薇星

39楼说得好!金牙兄确实不应该!!!你根本就没看我的意见(主帖!)!
     多少你也算一面旗帜,作为顾问,尤其是对联方面的专家,更是此次赛事顾问,不应该随意评论此次赛事的成败!!!!!!（希望不要又说我没资格！）
     凡事总有正反两面,不定十五届赛事就由你任首席评委.届时你敢说就没有纷争??????~~
     出现了不同意见其实是好事!最起码说明大家在乎此次赛事.如果大家都在乎,我不知还有什么,能比这个更能令组织者欣慰的了?!我还不知又有几个组织者以及评委认真读过我的这个醉帖,我只想说,你们太不谨慎了!!!任何赛事,凡是竞技的比赛,没有事先不确定规则和标准的!!!!!!!仁者见仁,智者见智;婆说婆有理,公说公有理,你将何去何从?千万人的高考都有个标准答案,何况你这~~.
     意境联,无庸质疑意境第一.哪么,这个意境谁又能有个一定的标准呢?然此次比赛在意境联中同时设置了两个难度,既拆字和用典.我认为非常好!这是对联友文字功力,文学底蕴以及楹联技巧等综合素质的全面考较.既然意境的标准难以确定,为何不能从这两方面去制定标准呢???——毕竟这要比意境这个空洞的抽象概念，要容易判定的多！
     出现了纷争，这么多专家学者，一味胡搅蛮缠，评委竟然都不大怎么敢站出来说话。至少我没看见有几个出来，哪怕只说哪么三言两语有一定见解的话。不是忍不住辱骂的批评指责，便是傲气凌人的教训说教。有用吗？——又没人问过我该怎样做，不说也罢，呵呵~~
     
    酒劲将过，不在赘语。

御赐金牙

我不出来说话时，组委会成了对联友的意见置若惘闻，我出来说话，又成了不应该。

那么是否应该这样写：十四擂的组委会及评委会经过长时期的艰苦作战，克服了重重困难，确立了统一标准，使得比赛圆满地拉下帷幕！热烈恭贺某某某在本次擂台赛里面独占鳌头，某某论坛成为第十五届擂台赛的主办单位，现在联都正式将擂台赛的火炬移交某某论坛……

我不认为承认失误或错误是一种消极的方式，更加不赞同消极的对待能够解决问题。如果要推卸责任的话，我大可以选择一路沉默，可以挑选轻松的事情去处理，可以全副精力去募编网络对联选辑。但我却不顾众多好友的劝阻，半路里出来担起这件事了，因为我毕竟是个挂了名的成员。

比赛到了这个阶段，已经不是说要重新制定标准、统一评卷方向的时候了，事后诸葛亮谁都可以当，既然有正儿八经的理论，赛前不说，现在来说，有用么？

我一直以来都在强调，比赛的题目难度一定要适中。没人听你说，那你有什么办法？
我一直以来都在强调，评委一定要达成基本统一的方向。没人听你说，你有什么办法？

现在倒好了，我出来说比赛办得好，不行。说这次比赛办得不好，也不行。
那干脆让大家继续做诸葛亮好了。

刘雪新

既然有正儿八经的理论，赛前不说，现在来说，有用么？

真的没有人提出吗?
到擂赛组委会回答联友咨询处看看,只不过是有人对此置之不理.很多疑问都得不到回答,谁还会继续发表自己的观点?http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=8809

御赐金牙

以下是引用刘雪新在2004-4-24 16:21:41的发言：
既然有正儿八经的理论，赛前不说，现在来说，有用么？

真的没有人提出吗?
到擂赛组委会回答联友咨询处看看,只不过是有人对此置之不理.很多疑问都得不到回答,谁还会继续发表自己的观点?http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=8809

请刘部长放过我好了。你所提供的帖子里面，你老是把以前的句子翻出来问些声律之类的事，整个帖子都被孤平的理论冲淡了其他问题，本来该在学堂里面解决的问题也搬到比赛场咨询，是不是有点儿那个……

刘雪新

格律是对联的基础,连格律都没有没有搞清楚,还谈什么对联?
鄙人在那里问的正是对联中最基本的问题.很遗憾,最基本的问题都没有得到解答.

很早以前我就提出了意境联的用典问题,一直提到现在,可是从来没有得到过令人信服的解释.

[此贴子已经被作者于2004-4-24 16:57:33编辑过]

御赐金牙

和组织工作相比起来，这些是鸡毛蒜皮的事。
这些鸡毛蒜皮，都是有相对统一标准的，什么是孤平，什么是出律，都是有定例的，老纠缠这些问题一点意义也没有。
如果说，你列举出几个孤平的句子，来质问擂台赛的得奖作品中为什么会存在孤平的句，那我来反问一句：声律是不是评联的第一条件呢？孤平在声律中的影响是不是严重到了必须否决一副作品呢？

我来拟一个例子：

无穷展现眼前是

春水一湾浮绿玉

松岭又披翡翠袍

以上三句，前两句都是没有孤平问题的，第三句是存在孤平的。若要以我来鉴定，则前两句的声律问题大大地比第三句的孤平要严重。
一副犯孤平的作品，如果它的表现力好，扣掉了孤平的分数后它依然可以入选，这才是合理的，如果仅仅因为一个孤平而要让一副作品报废，那么就未免有点本末倒置了。

再者关于用典与非典的问题，其实根本没有长篇大论的必要，对联讲究的是步调一致、主题统一，成语对成语、熟语对熟语、集句对集句，这是基本的，完全不需要详细说明。

刘雪新

下联步调和谁一致、主题何谁统一?是上联.
可是现在上联是不是用典还没有明确.

涉江一苇

以下是引用御赐金牙在2004-4-24 17:26:15的发言：
和组织工作相比起来，这些是鸡毛蒜皮的事。
这些鸡毛蒜皮，都是有相对统一标准的，什么是孤平，什么是出律，都是有定例的，老纠缠这些问题一点意义也没有。
如果说，你列举出几个孤平的句子，来质问擂台赛的得奖作品中为什么会存在孤平的句，那我来反问一句：声律是不是评联的第一条件呢？孤平在声律中的影响是不是严重到了必须否决一副作品呢？

我来拟一个例子：

无穷展现眼前是

春水一湾浮绿玉

松岭又披翡翠袍

以上三句，前两句都是没有孤平问题的，第三句是存在孤平的。若要以我来鉴定，则前两句的声律问题大大地比第三句的孤平要严重。
一副犯孤平的作品，如果它的表现力好，扣掉了孤平的分数后它依然可以入选，这才是合理的，如果仅仅因为一个孤平而要让一副作品报废，那么就未免有点本末倒置了。

再者关于用典与非典的问题，其实根本没有长篇大论的必要，对联讲究的是步调一致、主题统一，成语对成语、熟语对熟语、集句对集句，这是基本的，完全不需要详细说明。

说得好！！！
支持！！！

莉莉莉

以下是引用御赐金牙在2004-4-24 17:26:15的发言：
       再者关于用典与非典的问题，其实根本没有长篇大论的必要，对联讲究的是步调一致、主题统一，成语对成语、熟语对熟语、集句对集句，这是基本的，完全不需要详细说明。

上界的事不想再说了，虽然我不同意金牙老师这样的对比，但毕竟是过去时了。

本界擂赛用典的问题，是即将过去时，还是可以说一说。
一、本人还是很佩服刘雪新兄的执着，虽然我也不同意是用典一说，但让评委会做答，无论是与否都可能引起更大的不满，这个缺陷到如今也只能“睁一只眼闭一只眼，难得糊涂”了。
二、在学生看来，金牙老师上面的说法很难服人，因为不该特别说明的地方，倒题外加了不正确的说明，并且，评判以这个说明为标准，您说基础在这里是帮助加分还是扣分？

老师不要生气，最后的问题您不用回答。：）

[此贴子已经被作者于2004-4-25 1:59:55编辑过]

西北紫薇星

不好意思！小生狂妄了，请金牙先生别介意！我说得是“不应该”妄论“成败”！

刘雪新老师确实执着了！在这儿已没有意义了！还是让我们等待最后的结果吧！~~

刘雪新

每一届都要留下点儿笑料吗？

火栗妖精

以下是引用刘雪新在2004-4-25 10:02:26的发言：
每一届都要留下点儿笑料吗？

是你一个人笑吧，还有谁呢？你不笑，就没人笑了。

火栗妖精

我仔细查证了一下，喜欢笑的人原来还有我，嘻嘻~~~~~~

火栗妖精

我的笑比我妹妹好看，而我妹妹又比别人笑得好看，别人至少有一半比你笑得好看。。。

明庄

以下是引用火栗妖精在2004-4-25 10:19:18的发言：
我的笑比我妹妹好看，而我妹妹又比别人笑得好看，别人至少有一半比你笑得好看。。。

嗯，让我想想你们俩谁笑得好。。