[原创]一杆晚钓风云事[血印]

血印

出句:一杆晚钓风云事[血印]

[此贴子已经被作者于2007-9-13 1:15:48编辑过]

杏雨

出句: 一杆晚钓风云事[血印]

对句：万卷漫斟今古情[杏雨]

青梅如水

出句：一杆晚钓风云事[血印] 对句：几卷闲吟水月心[青梅如水]

一般不回高老庄

出句:一杆晚钓风云事[血印] 对句:几笔涂鸦放旷人[天蓬]

兰气玉神

出句:一杆晚钓风云事[血印] 对句:几曲闲收山水情 [玉神]

北窗高卧

出句：一杆晚钓风云事[血印]

这个出句我看不懂,想问下,一杆/晚钓/风云事.前面有一竿,晚钓这里只能做名词吧?!晚钓=风云事?

烦出句道友的解释下句子结构和意思.

那树梅花

出句：一杆晚钓风云事 [血印]

对句：几盏闲酬日月情 [那树梅花]

醉墨

以下是引用北窗高卧在2007-9-13 22:10:57的发言：

出句：一杆晚钓风云事[血印]

这个出句我看不懂,想问下,一杆/晚钓/风云事.前面有一竿,晚钓这里只能做名词吧?!晚钓=风云事?

烦出句道友的解释下句子结构和意思.

我来看看~

一杆晚钓风云事 光看句式，该是省略主语结构，拟主语为“我”：

（我）一杆晚钓/风云事

我主+一杆、晚状+钓谓+风云宾+事宾补

：）

[em10]

血印

以下是引用北窗高卧在2007-9-13 22:10:57的发言：

出句：一杆晚钓风云事[血印]

这个出句我看不懂,想问下,一杆/晚钓/风云事.前面有一竿,晚钓这里只能做名词吧?!晚钓=风云事?

烦出句道友的解释下句子结构和意思.

北窗高卧联友好：

出句的原意是这样的。一杆做为量词没错。晚钓在这里偏正结构。钓字应该是名词动用法。风云事述补短语。三字的结构是主谓结构，风云为并列。

出句省略了人或者柳。风云有两个意事。第一个是指：掠过水面的微风和倒映在水中的云。另一个意思是暗指：世事的变化，风云变幻的省略用法。

全句的原意是这样的。主人公（人或柳）在水边垂钓，此时应该是傍晚时分（晚字主要想表达一种悠闲的心态）微风徐拂，白云倒映。一切情趣尽在其中。从中也体现了主人公处变不惊，任风云过眼而态然自得的情怀。

不知我上面所述是否能够说服北窗道友。在下的语言能力溃乏得很，不对的地方还请指正。谢谢了

北窗高卧

以下是引用醉墨在2007-9-14 10:37:32的发言：

我来看看~

一杆晚钓风云事 光看句式，该是省略主语结构，拟主语为“我”：

（我）一杆晚钓/风云事

我主+一杆、晚状+钓谓+风云宾+事宾补

：）

[em10]

谓语必须是动词.一竿晚钓,这里的钓显然是名词.如果没有一竿的修饰.钓是可以作为动词的.这里因为是一竿晚钓(同类结构:一曲高歌.),所以,和风云事之间缺少关联动词.如果风云事的事字换成如:远、散等词，句子就完整了。大家可以看看汉语语法。举例：一曲高歌意气发。

醉墨

以下是引用北窗高卧在2007-9-14 12:45:04的发言：

谓语必须是动词.一竿晚钓,这里的钓显然是名词.如果没有一竿的修饰.钓是可以作为动词的.这里因为是一竿晚钓(同类结构:一曲高歌.),所以,和风云事之间缺少关联动词.如果风云事的事字换成如:远、散等词，句子就完整了。大家可以看看汉语语法。举例：一曲高歌意气发。

这里的“钓”字怎么会是名词呢？

“一杆”与“晚”同为状语，修饰谓语“钓”，后“风云事”大概念上作宾语，因此这句提炼出来为：（我）钓风云事 这里的“我”字是被省略了的假设主语，也可为其他，这里仅作说明举例使用。

钓作动词，如：

闲来垂钓碧溪上。——唐· 李白《行路难》

孤舟簑笠翁,独钓寒江雪。——唐· 柳宗元《江雪》

北窗高卧

呵呵 闲来垂钓 和一竿晚钓 结构一样么? 没有一竿这个数量词,晚钓风云事.那倒是勉强通过.

闲来高歌 和一曲高歌 这个歌字词性一样么?

[此贴子已经被作者于2007-9-14 13:19:19编辑过]

北窗高卧

一竿晚钓,数量词后面可以跟动词???

南宫恨

以下是引用北窗高卧在2007-9-14 13:26:31的发言： 一竿晚钓,数量词后面可以跟动词???

一竿晚钓,在这里不是数量词,如:

一竿晚钓风云事

一剑轻削烦恼丝

一笔勾销前往事\\\\\\\\\

一样是同一种结构的.没什么语病,个人意见,说错了,当我乱讲,OK?

熬联社员

以下是引用醉墨在2007-9-14 12:53:40的发言：

这里的“钓”字怎么会是名词呢？

“一杆”与“晚”同为状语，修饰谓语“钓”，后“风云事”大概念上作宾语，因此这句提炼出来为：（我）钓风云事 这里的“我”字是被省略了的假设主语，也可为其他，这里仅作说明举例使用。

钓作动词，如：

闲来垂钓碧溪上。——唐· 李白《行路难》

孤舟簑笠翁,独钓寒江雪。——唐· 柳宗元《江雪》

闲来晚钓碧溪上。——唐· 李白《行路难》

孤舟簑笠翁,晚钓寒江雪。——唐· 柳宗元《江雪》 大道理我不会讲。换个晚进去看看。

铁判官

前面血印斑竹已经说得很明白了，大家有问题可以跟血印讨论。呵呵。晚钓的是一种心态。名词动用手法古人用得多。这也是正常的。

上面熬联社员联友把独字换了晚字。自然意境表述手法大不相同，个人认为也是承认的。独字主要体现了环境的萧瑟。而晚字刚点明了时间，诗中簑笠翁的闲逸情怀，但也暗含沧桑与时光流逝之感。

所谓的联中字眼，我想应该就是这样吧。血印出的这联中，我认为主要还是在表现一个晚字。大家认为呢？

有出新有才有突破，中国文字妙在一字多词多义，用法自不相同，古人名词动用的手法也比比皆是。大家又何必拘泥于此呢？

铁判官

许子冠乎？”

——古汉语名词动用

在《孟子·滕文公上》中有一段孟子同农家学派人物的对话很有意思（高中语文读本以“许行”为题选了这个故事）。当农家学派许行的徒弟陈相向孟子宣扬“贤者与民并耕而食，饔飧而治”（统治者亲自参加农业劳动，一边做饭一边管理民众）的主张，孟子欲擒故纵，首先提出一个问题：许行是否生产他所需要的一切生活用品？其中包括这样的具体问题：“许子冠乎？”陈相回答：“冠。”曰：“奚冠？”曰：“冠素。”曰：“自织之与？”曰：“否，以粟易之。”孟子用这样的问题来肯定社会分工的必然性，批判了农家思想的绝对平均主义。

在孟子与陈相的对话中，多次出现的“冠”（读guàn）字，都是作动词，由帽子的意思变为戴帽子，读音也由第一声变为第四声（古汉语一部分名词作动词后读音向第四声变化）。“奚冠”就是戴什么帽子，“冠素”就是戴白色帽子。在文言文中，这种名词用作动词的现象，是常见的。在以下情况下，我们可以判断名词活用为动词。

一，名词本来不能带宾语，如果名词后面带了宾语，这个名词就活用为动词。

① 五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。（《寡人之于国也》）（“衣帛”就是穿丝织品衣服）

② 驴不胜怒，蹄之。（《黔之驴》）（“蹄之”就是用蹄来踢它）

③ 遂许斋五日，舍相如广成传舍。（《廉颇蔺相如列传》）（“舍相如”就是安顿蔺相如住宿）

二，名词本来不带补语，如果名词后面有介词结构担任补语，这个名词就话用为动词。

① 唐浮图慧褒始舍于其址（《游褒禅山记》）（“舍于其址”就是在山脚下盖了房子）

② 浴乎沂，风乎舞雩（《四字待坐》）（“风乎舞雩”就是在舞雩台吹风）

③ 晋军函陵，秦军氾南。（《烛之武退秦师》）（“军[于]函陵”就是在函陵驻军）

三，名词处在谓语的位置上，或名词前面有形容词、能愿动词做状语，或有连词“而”将名词与另一个动词谓语相联结，或名词放在主语后面而没有别的词语做谓语，在这些情况下，名词都可能是活用为动词。如：

① 假舟楫者，非能水也，而绝江河。（《劝学》）（“水”前面有一个能愿动词“能”担任“水”的状语，这个“水”活用为动词）

醉墨

以下是引用北窗高卧在2007-9-14 13:17:55的发言：

呵呵 闲来垂钓 和一竿晚钓 结构一样么? 没有一竿这个数量词,晚钓风云事.那倒是勉强通过.

闲来高歌 和一曲高歌 这个歌字词性一样么?

就句说句：）

出句的“一杆”、“晚”同为状语，修饰、描述谓语动词“钓”，出现在被省略的主语后面，作为时间、条件状态来表述谓语“钓”。

“歌”、“钓”等既能作名词使用亦能作动词使用，作为对联来将，活用字的例子更不胜枚举的：）

美美的喜悦

真是受益良多

一杆晚钓风云事

几笔轻吟水月心

[em04]不敢发言,先凑一个,

熬联社员

道理你们都对,联还是不通,坚持到底吧,肯定就是胜利.联都确实不允许存在错误.

醉墨

以下是引用熬联社员在2007-9-14 22:03:59的发言： 道理你们都对,联还是不通,坚持到底吧,肯定就是胜利.联都确实不允许存在错误.

这个血版倒是可以考虑下的，“风云”不若“风波”，前后适当调节一下：）

ps：你是熬社的哪位故友呢

[em10]

铁判官

以下是引用熬联社员在2007-9-14 22:03:59的发言： 道理你们都对,联还是不通,坚持到底吧,肯定就是胜利.联都确实不允许存在错误.

是的，错误不允许存在，但是欢迎讨论~~[em05][em10]

[此贴子已经被醉墨于2007-9-14 22:49:46编辑过]

北窗高卧

以下是引用醉墨在2007-9-14 20:34:35的发言：

就句说句：）

出句的“一杆”、“晚”同为状语，修饰、描述谓语动词“钓”，出现在被省略的主语后面，作为时间、条件状态来表述谓语“钓”。

“歌”、“钓”等既能作名词使用亦能作动词使用，作为对联来将，活用字的例子更不胜枚举的：）

呵呵。。。醉墨的解释不对，判官举例和这个句子结构不一样，不用翻古书，古书我看的少的很，况且这个句子谈不上古。“歌”、“钓”等既能作名词使用亦能作动词使用，作为对联来将，活用字的例子更不胜枚举的：）那不只是对联吧，似乎我知道的文体都有许许多多这样的例子。名词作动词，动词作名词，那个谁都知道可以活用，要看怎么用啊，要看句子结构吧，不好说只要在句里，就可以活用吧，这里不用多讲，没那么复杂，我举个例子已经很清楚了 一竿晚钓、一曲高歌、一场大醉，一帘幽梦。。。。（那个什么一笔勾销根本和这个不一样，举例子要看清楚）大家自己看。这里钓、歌、醉、梦。是名词还是动词？！再把这些句子加三个风云事 类似的名词类上去，能关联吗？谁能找个和一竿晚钓风云事一样结构古人写的单句出来看看吗？

老虎

在下谈谈一点看法，与诸位老师商榷：

首先，大家对于‘钓’字在该句中的词性各执一词，我认为‘钓’在该句中应为动词，当‘钓’字作名词讲时，是指钓钩，如：起钓，即拉起钓钩，除此外在没别的意思讲。出句中的‘钓’从整句理解看，不是指钓钩，所以在此句中是动词，有联友还提到，‘钓’和‘歌’都能作为名词或者动词，并以此为例出句子作比较，但是‘钓’和‘歌’同时作为名词时，‘歌’字的使用要比‘钓’字的使用广泛多了，钓’和‘歌’同时作为动词时，‘钓’字的使用要比‘歌’字的使用广泛多了，所以这两字不管作什么词用都不能在这个方面做比较，至于说找一个和一竿晚钓风云事一样结构古人写的句子，我看大可不必，古人没有用过的，我们都不能用吗？

其次在说‘晚’字，我认为‘晚钓’有造境之嫌，为什么要晚上呢，晚上来钓，不符合常理思之无由，说晚钓是取悠闲之意，也过分牵强，晚钓是此句子的失笔之处，这也正常，谁又能篇篇字字玑珠，无须惊讶，点明点到对谁也是一个再学习的好机会，都是有益的。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 3:11:07编辑过]

北窗高卧

老虎说到“晚”字。晚钓用的例子很多，这里是营造、体现悠然的意境。我觉得没有不妥。至于歌，钓，什么时候作名词多，什么时候作动词多，且两个字不好比较，我也不赞同。因为具体看作什么词性是看句子环境的。这里前面有数量词一竿，后面的晚钓就只能作名词，古人是没有语法这个说法的，但是逻辑和现在讲的语法是一样的。我说要求举个古人的例子，其实就是这个意思。古人没有用过的，我们当然能用。古人用过的，我们不一定能用。古人也有犯错。再一个古人没有用过，我们创新也得讲究语法吧。一竿晚钓和一人晚钓不一样，关键在竿是量词。晚是修饰钓的。我举的一曲高歌，一帘幽梦。是和一竿晚钓的结构一样，词性一样，语法一样。很显然。这里梦、歌都作名词，不可以看作动词。我的意思是这个句子，一竿晚钓，和风云事，缺少关联词，我也不是说要求别人出句字字珠玑，这个我想我自己是绝对没有这个水平，古往今来也没几个人有这个水平，我只是觉得，出句意境高低是另外一回事，但是语法不要出问题，因为语法是基础。语法不对，逻辑不对，别人要对也是对字，要么不审句，看个出句大概意思随便对一下。如果要说钓做动词的多这里就可以做动词，那“唱”应该也是做动词的时候多吧。几声（一江。。。）晚唱。晚唱前面加数量词，你看这里“唱”是名词还是动词？

一（二、三、。。。几，半，满，）+船（个，曲。。。）+晚（早，大，小，冷。。）+钓（歌，唱，梦。。。。。）这样的结构，你看看，后面的钓、歌、唱、。。。能做动词吗？？如果不能，后面加上风云事、春秋事。。等等这样的词语，这么关联呢？我昨天把这个句子给了一些教汉语的老师们看，他们的观点也很明确，这里钓是名词，句子缺少关联词，断了。我讨论这个句子，不是针对血印斑竹或者其他人，我是针对目前联坛许多出句没注意语法这样的弊病，联都是联坛里有数的大坛。高人多多，但是估计都忙，没时间。也有的觉得不屑于讨论。我是无名小卒，也没什么学问，但是觉得，大家只出句对句，自身水平当然也不用说，提高有限。于对联发展更没有什么好处。所以有空就看看句子。谈谈自己的看法。欢迎大家加入讨论。

醉墨

以下是引用北窗高卧在2007-9-15 0:38:38的发言：

呵呵。。。醉墨的解释不对，判官举例和这个句子结构不一样，不用翻古书，古书我看的少的很，况且这个句子谈不上古。“歌”、“钓”等既能作名词使用亦能作动词使用，作为对联来将，活用字的例子更不胜枚举的：）那不只是对联吧，似乎我知道的文体都有许许多多这样的例子。名词作动词，动词作名词，那个谁都知道可以活用，要看怎么用啊，要看句子结构吧，不好说只要在句里，就可以活用吧，这里不用多讲，没那么复杂，我举个例子已经很清楚了 一竿晚钓、一曲高歌、一场大醉，一帘幽梦。。。。（那个什么一笔勾销根本和这个不一样，举例子要看清楚）大家自己看。这里钓、歌、醉、梦。是名词还是动词？！再把这些句子加三个风云事 类似的名词类上去，能关联吗？谁能找个和一竿晚钓风云事一样结构古人写的单句出来看看吗？

判官的举例我倒没细读，我主要是说的关于“钓”字的词性，以及这句的结构：）

“钓”字本就是名、动双词性，在这句里如何能作名词解呢？

钓 diào〈动〉

(1) (形声。从金,勺声。本义:以钩饵取鱼)

(2) 同本义 [angle]

钓,钩鱼也。——《说文》

以钓于淇。——《诗·卫风·竹竿》

子钓而不纲。——《论语》

闲来垂钓碧溪上。——唐· 李白《行路难》

孤舟簑笠翁,独钓寒江雪。——唐· 柳宗元《江雪》

(3) 又如:钓蛤蟆

(4) 引申为诱取 [fish for (fame, etc.)]

而晋献以璧马钓之。——《淮南子·主术》。注:“取也。”

以三公为布被,诚饰诈欲以钓名。——《汉书·公孙宏传》

隐匿谋诈,所以钓战也。——《银雀山汉墓竹简》

(5) 又如:钓名(作伪以求取名誉);钓奇(以奇货谋取大利);钓誉(求取名声。钓名沽誉的省称)

词性变化

---

◎ 钓 diào〈名〉

钓钩 [hook]。如:起钓

◎ 钓饵 diào’ěr

[bait] 钓鱼时用以引鱼上钩的食物,以此比喻引诱人的事物

渔民放的钓饵凡是你见过的,什么样的都有

◎ 钓竿 diàogān

[fishing rod] 一根逐渐变细的细长杆,尖端系线用来钓鱼

◎ 钓钩 diàogōu

[hook;fishhook] 钓鱼钩,比喻引诱人的圈套

◎ 钓具 diàojù

[fishing tackle] 钓鱼用的各种器具

◎ 钓台 diàotái

[fishing table] 为钓鱼而设在水边的台子

◎ 钓线 diàoxiàn

[fishline] 用于捕鱼的线

◎ 钓鱼 diàoyú

[go fishing;angle or fish with a hook and line] 用钓具捕鱼

◎ 钓鱼台 Diàoyú Tái

[Diao Yu Tai] 在北京阜城门外三里河,玉渊潭公园东面,环境清幽,“台下有泉涌出,汇成池,其水至冬不竭。”

【ZDIC.NET 汉 典 網】

如上引自汉典，可见“钓”字是由动词而衍生、变化成名词使用。

如此结构的句，不是没有先例，例：

澹如楼读书.康有为

三年不读南朝史，琐艳浓香久懒熏。……

由此看出，（红字句）亦是省略了主语，与出句：一杆晚钓风云事 结构基本类似，“读”为动词，作谓语使用。由头至尾，。北窗先生忽略了一点，（我们且先不论血版此句意境如何，单说结构），我强调再三，这句是省略了主语，忽略了这个大前提，底下你再怎么看结构，当然是存在疑惑的。：）

[此贴子已经被作者于2007-9-15 9:56:00编辑过]

老虎

不说别的了

请问：一竿钓起鱼一对。这句语法通还是不通？

[此贴子已经被作者于2007-9-15 10:07:23编辑过]

醉墨

以下是引用老虎在2007-9-15 10:02:48的发言：

不说别的了

请问：一竿钓起鱼一对。这句语法通还是不通？

哈~~虎兄怕是也晕了吧？

上句是通的。

[em10]

老虎

“一竿晚钓和一人晚钓”怎么就不一样，莫非无人操作，杆自己长手长腿长脑子了

醉墨

以下是引用老虎在2007-9-15 10:20:41的发言：

“一竿晚钓和一人晚钓”怎么就不一样，莫非无人操作，杆自己长手长腿长脑子了

有时候出于平仄考虑、或为强调突出某一条件，因此出句成倒装、省略主语这样的形式还是多的，再有个，联句、诗词句，本也惜字，因此，读者不能拘泥于字表看句，应加以理解、联想，如若字字全带上，不定皆成大白话了，：）[em10]

北窗高卧

以下是引用老虎在2007-9-15 10:20:41的发言：

“一竿晚钓和一人晚钓”怎么就不一样，莫非无人操作，杆自己长手长腿长脑子了

当然不一样，前一句竿是量词，后一句人是主语，另外，醉墨举的例子

样，前一句竿是量词服务钓的。，后一句人是主语，另外，醉墨举的例子：三年不读南朝史。一竿晚钓风云事，晚钓和不读，晚和不词性一样么？在句中起作用一样吗？我说少关联词，和是不是白话没关系啊。我一竿晚钓风云事，即使加上主语，这个晚字通吗？

[em06] 无言。。。。我还是做我的事去。。。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 11:00:45编辑过]

醉墨

以下是引用北窗高卧在2007-9-15 10:59:55的发言：

当然不一样，前一句竿是量词，后一句人是主语，另外，醉墨举的例子

样，前一句竿是量词服务钓的。，后一句人是主语，另外，醉墨举的例子：三年不读南朝史。一竿晚钓风云事，晚钓和不读，晚和不词性一样么？在句中起作用一样吗？我说少关联词，和是不是白话没关系啊。我一竿晚钓风云事，即使加上主语，这个晚字通吗？

[em06] 无言。。。。我还是做我的事去。。。

“一竿”与“晚”同为并列状语，表述“钓”。

状语：是置于谓语中心或句子前，以修饰、限定谓语中心或句子的句法成分。分多种：时间状语、地点状语、数量词状语等……

那句如果翻成大白话：我（拿根竿子在傍晚）垂钓风云事 括号中的就是状语。

醉墨

“三年不读南朝史”

“一竿晚钓风云事”————以上两句，结构大体相似。

“三年不读南朝史”—也是省略主语结构，“三年”为数量词，“不”是行为动词，这里“三年、不”同为表述”读字，并列为谓语“读”之状语。翻成大白话：我（三年没有）读南朝历史 括号中为状语。

“一竿晚钓风云事”—与出句基本雷同的结构，小不同就是“晚”为时间名词，“不”为行为动词，但是这无大碍，因为它们都归总为状语，再细说为“一年、一竿”为数量词状语；“晚”为时间状语；“不”为行为状语，同皆为状语，我想，北窗先生该弄明白了吧？

北窗高卧

“不”为行为状语，这里是动词，明显。晚为时间状语，没错！我（拿根竿子在傍晚）垂钓风云事 ，那原来这个句子，省略了主语我，缺少行为状语关联，用了时间状语。不合适。你加上垂当然不一样。一竿垂钓风云事，一竿晚钓风云事。有差别。不是吗？我打住。再讨论看来意义不大了。

绿鸾儿

讨论结束，散会~~[em01][em01]

熬联社员

答醉墨首斑，熬联社员是公用马甲，有可能是张三，有可能是李四，也有可能是王二麻子。

醉墨

以下是引用北窗高卧在2007-9-15 11:57:36的发言： “不”为行为状语，这里是动词，明显。晚为时间状语，没错！我（拿根竿子在傍晚）垂钓风云事 ，那原来这个句子，省略了主语我，缺少行为状语关联，用了时间状语。不合适。你加上垂当然不一样。一竿垂钓风云事，一竿晚钓风云事。有差别。不是吗？我打住。再讨论看来意义不大了。

解释至此，我本来不想再说什么的，

“垂”字是我按个人理解翻成白话时加进的，不本就不需要什么状语关联词，当然，这样的关联性字眼，在自己理解的时候可以加进去，便于解句而已。

刚刚我粗略地一路观到底，先生不明白的问题可真是不少，所持观点一再更变，先于“钓”字的词性质疑，在得到明确答问后改为铁版举例不确，再而揪住我那则例子的“不”字不放，最后是在“晚”上绊住。当然，这里每一个斑竹都有义务为你答疑，亦或讨论，我当然还希望你有更多问题，大家再进一步交流、学习。

我不是个学者，只是个普通的对联爱好者，所述观点也仅为一家之说。对联是古文学类，与诗词一般，贵在惜字，这定是区别于现代文学的。我想，先生在阅读的时候不要拘泥于某个字眼不放，应该加以联想、体会。

再回头观你所提出的：一竿垂钓风云事 与原句出入个“晚”字，垂钓—难道不可以再精炼为“钓”字吗？表述同一件事，当是越精简越贵，“晚钓”所含意境就比“垂钓”多个时间状语，强调为“傍晚垂钓”，同样的两个字，为什么先生就必须要大白于纸上方可理解呢？

你说对吗？

醉墨

以下是引用熬联社员在2007-9-15 12:05:31的发言： 答醉墨首斑，熬联社员是公用马甲，有可能是张三，有可能是李四，也有可能是王二麻子。

差不多，我知道你是谁，问好！

血印

本帖谢绝跟帖了。如果需要讨论，请到本版的“应对说联”栏目。

[此贴子已经被绿鸾儿于2007-9-15 17:41:02编辑过]

熬联社员

我等百姓只好回避.威武.........

熬联社员

以下是引用醉墨在2007-9-15 17:24:19的发言： 差不多，我知道你是谁，问好！

既然知道了,那就不好玩了.,哈,.到此为止,.闪............

[em12]

北窗高卧

当省处则省,不当省不能省.一竿晚钓风云事,通不通,我也不想再做辩论,自有公论.我打住!不知道的还以为我和血印斑竹过不去.以上我的观点是针对联,不针对人,望血印斑竹海涵.