[原创]再谈借声对

琢磨斋主 · 发表于 2007-9-12 12:32

再谈借声对
 
湖南 凌公大
 
中国楹联学会颁布的《联律通则》（试行）和著名联家邹宗德发表在《中国楹联报》总第747期的《对联中几种特殊的对仗形式》在提到借对时，分别表述为“借对（或借音或借义）”、“借对可分为借义对和借音对两种”，均没有提及借声对。关于借对，笔者曾在2000年《湘楚楹联》总5期和《中国当代联坛千家论典》中发表《刍议借声对、借音对、借义对》一文，今再捉笔谈谈借声对。
借对，也叫假对，是对仗“宽转工”的方法。借声对同借音对、借义对一样同属借对范畴。不同的是，借声对是平仄对仗技巧，而借音对、借义对是词性对仗技巧。所谓借声对是指某字有平仄两声，在联中按文意属平声（或仄声），而借其仄声（或平声）与相对的字形成平仄对仗（假对），以求平仄相谐。
借声对古已有之。晚清湖广总督张之洞贺地理学者邹代钧母亲寿联为：“儿似北朝郦善长；寿齐南岳魏夫人。”郦善长（“长”念平声），即北魏地理学家郦道元。此联挂出后，张的政敌起哄：“官居总督，连平仄都不懂，长（涨）长（常）不分，岂不是笑话！”张之洞闻知此事后，笑道：“这些人懂个屁，对联可以借字借声嘛。”可见，联中“长”可借其仄声，来与相对的“人”字形成平仄对仗。
张之洞讲的“借声”，即指借声对法，是一种特殊的平仄对仗技巧。因此，后学建议中国楹联学会在修订《联律通则》时，对借对的表述改为“借对（或借声或借音或借义）”。
后学不才，管见仅供参考，敬请大家赐教！
 2007年9月12日于郴之琢磨斋
 
 
 
通联：423000 湖南省郴州市北湖区教育局 转
手机：13787354516 邮箱：zhuomozhai@163.om 
 

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时〖彩| 六合投〖注| 网络赚钱去SO娱〖乐〖城:顶级信用〖提现百分百即时到账SO.CC

冷江文雨 · 发表于 2007-10-9 22:45

严重支持下.

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时r彩| 六合投r注| 网络赚钱去SO娱r乐r城:顶级信用r提现百分百即时到账SO.CC

芭莎 · 发表于 2007-10-10 11:46

作为论文形式的文字引用。若能注明出处更好。如：“张的政敌起哄：‘官居总督，连平仄都不懂，长（涨）长（常）不分，岂不是笑话！’张之洞闻知此事后，笑道：‘这些人懂个屁，对联可以借字借声嘛。’”原文何典？出于何书？等等。

泥裳雨衣 · 发表于 2007-10-10 16:30

同样关心出处。

高山耕棘石 · 发表于 2007-10-10 17:47

借声对古已有之。晚清湖广总督张之洞贺地理学者邹代钧母亲寿联为：“儿似北朝郦善长；寿齐南岳魏夫人。”郦善长（“长”念平声），即北魏地理学家郦道元。此联挂出后，张的政敌起哄：“官居总督，连平仄都不懂，长（涨）长（常）不分，岂不是笑话！”张之洞闻知此事后，笑道：“这些人懂个屁，对联可以借字借声嘛。”可见，联中“长”可借其仄声，来与相对的“人”字形成平仄对仗。

这仅一故事而已。未必是真事，历来托古人讲笑话，言歪理都有。个人看法：“不能以故事论规则”。
建议先生选读《王力近体诗格律学》p133--p141。
汉语中同一个字有些有平仄两读，大字分二种：（1）虽平仄两读，而意义不变。（2）平声所表示的意义和仄声所表示的意义不同。无论写散文、写律诗或写对联都要意与声统一。
个人以为，借声理论不可取。正确使用汉字，写对联也不能例外。

[此贴子已经被作者于2008-1-4 15:43:22编辑过]

芭莎 · 发表于 2007-10-12 22:58

不能以传说故事作为论据。问好！

物生有两 · 发表于 2007-10-14 01:34

呵呵！第一次听说，我长见识了！

物生有两 · 发表于 2007-10-14 01:41

楼主的建议很好！只是借声或借音的声、音二字容易让人犯迷糊，能否将这种借对技法另取一个更明确的名称呢？

琢磨斋主 · 发表于 2007-10-20 09:24

孔庙常见名联德配天地；道冠古今。 [注]冠借平声。

高山耕棘石 · 发表于 2007-10-20 19:11

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10.5pt; LINE-HEIGHT: 14pt" width="100%"><img src="http://www.zhgc.com/bbs/Skins/Default01/topicface/face1.gif"> 
德（仄职韵）配（仄队韵）天（平先韵）地（仄寘韵）；
　　
道（仄皓韵）冠（仄翰韵）古（仄麌韵）今（平侵韵）。

原联平仄注释如上。
“冠”为仄声与“今”平声交替本来不错。仅“配”与“地”同为仄声不妥。如将“冠”借为平声，不但意义与声韵不配，整副联上、下两句声韵也失调。
以上意见仅供参考。

一个“破律”理论能成立的依据多以统计为依据，不可以故事或某联“解释”一下就能成立。

先生的文章虽被刊物发表，未必能被人承认和视为律。

今日之报刊，谈不上有理论指导，仅以奇论越多越好。
一些小报拿不到刊号的主要原因在此。小报害人不浅，却有人津津有味乃联界之大观。
　　

</TD></TR></TABLE>

风铃 · 发表于 2007-12-30 11:04

15、字对　　或曰：字对者，若桂楫对荷戈，“荷”是“负”之义，以其字草名，故与“桂”相对。不用义对，但取字为对也。
　　或曰：字对者，谓意别字对是。诗曰：山椒架寒雾，池筱韵凉飚（筱中文为条）。山椒即山顶也，池筱，傍池竹也（从字义上看，两者不能相对）。此义别字对（因从字面上看，椒与筱同属草木门）。　　16．声对　　声对者，若晓路（对）秋霜，“路”是道路，可与“霜”对，以其与“露”同声之故。　　或曰：声对者，是字、义俱别，声作对是。
　　诗曰：彤驺初惊路，白简未含霜。
　　又曰：初蝉韵高柳，密茑挂深松。“茑”，草属，声与“鸟”同，故以对“蝉”。　　17、侧对（利用字的偏旁成对，或称字侧对）　　元氏曰：侧对者，若冯翊（对）龙首。此为“冯”字半边有“马”与“龙”为对；“翊”字半边有“羽”与“首”为对。此为侧对。又如泉流（对）赤峰，泉字其上有“白”与“赤”为对，凡一字侧尔，皆是侧对，不必两字皆须侧也。
　　或曰：字侧对者，谓字、义俱别，然形体半同是。　　诗曰：忘怀接英彦，申劝饮桂酒。英彦、桂酒字义俱别，然形体半同是。
　　按：此对只一字形体半同，英字草属与桂字木属，同为草木门，故可对。

川流不息 · 发表于 2010-12-13 19:26

于借对，我只认可借义对与借音对

联丐 · 发表于 2011-3-11 17:36

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]再谈借声对

浏览过的版块