[转帖]梁山县《水浒杯》海内外有奖征联终评圆满结束

石印文

<P>你是以学习的态度来跟我讨论，我可以把例句给你看。你以发难的形式搞，我不接受，我老实给你解释是便宜了你。因为问题解决就只需三分钟，你自己不办，这说明你动机有问题。</P><P>要求探讨有多种形式，比如发短信和写信，不要嚷，我从不认为我水平高，也从不用马甲说怪话。大赛的公正性永远没有绝对的，我是说如果都抱有您这种联家一样的心态的话。</P>

飘萍浪子

<P>比赛没选上，发发牢骚，把自己的联挂出来比一比看一看，都是太正常不过了，就怕这么几种人。要么是根本不想讨论问题，我写的就是好，就是好啊就是好，不选我的就是暗箱操作；要么是变着法的自己顶自己，自己夸自己，七大姑八大姨马甲牛皮齐上阵；要么是脑袋里面一团浆糊，说什么也听不明白，无知且勇；要么是不选我的就是评委御用，选了我的就是评委文曲星下凡；要么就是拿肉麻当有趣，拿无知当个性，善哉善哉~~~over~~~~</P>

飘萍浪子

<P>白老二说俺恶俗，编辑了~不给你们看~~~</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-25 18:36:21编辑过]

留香居士是也

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>石印文</I>在2007-8-25 17:19:03的发言：</B>


<P>老兄啊 一个简单的事情你抓住死死不放  你不会翻书查字典吗  这对联虽是我们评的但不是我做的呀,我们有义务这样每个词都解释给读者吧  有些事情想当然就下结论 尴尬的不是别人哦 你家里可能没有工具书,网上可以查啊  你看你花那多功夫在网上面嚷嚷,为什么就不去认真学习一下呢?  我是看不惯才回你的  你自己看看在我回你之前有谁附和你?大家都知道自己去查,就你一根筋。

<P>抱着宽容的态度看待大赛和评委，是每一个参赛者应有的品性。叫板要叫到实处，不然一直没人应，岂不没趣？
</P></DIV>
<P>     石老师说得好！

水平太低

石兄不要误会。小的无意与你叫板，更无意发难，只为求个真知。如果我的言语有过激之处，向你道歉！
我想，如果作联或评联有讹错或谬误，岂不以讹传讹，乃至遗患？真弄清楚了，对你们评委有好处是不是？
我家里别的书可能不多，但工具书还是有一些的，如《康熙字典》、《中华大字典》、《辞源》、《辞海》、《现代汉语词典》、《新编汉语词典》，摆在书柜里，翻得不多倒是真的。但这次对“缅”这个字，还是翻了一下。其中作动词单用的，后面缀了“然”，如例句“缅然引颈南望”中的“缅”，是带形容词性质的，谁都看得出来。至于“缅前秦”，只是古人偶尔用过，现在根本不见了。
我想，我们使用字词，总得大众化才好。早已淘汰的用法最好不用，如果用了大家不接受，怎好？比如鲁迅时代，“底”与“的”有时混用或通用，现在不是没人把“底”当“的”用了吗？如果要把一个字或词几千年前曾有过的用法搬到现代，那我们怎么不去结绳记事？
我认为对“缅”的解释的权威辞书是《辞源》、《辞海》、《现代汉语词典》、《新编汉语词典》这四种，本人尤其看重后三种。联当然不是你写的，但是你评的。你们能看出“九湘”属生造词，怎么不对“缅”的用法用现代眼光看一看呢？大家都公认这样的用法吗？不可能会习惯哟。再说，你们评的是现代对联，不是古文呀。
你说没人附和我，但也不一定。因你的地位高，熟人多，当然关注的人多啦。
特别声明，小的绝不是因为联没获奖而有意见。
你如不想让我与你争辩了，我不说了便是。事情总会有一个真理出来，我们所争论的问题，让时间去检验吧，好不好？
石兄还有什么意见吗？

[此贴子已经被作者于2007-8-25 20:38:53编辑过]

联叶横吹

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>学堂窝人</I>在2007-8-24 18:22:37的发言：</B>

<P>《中华字典》“缅”有7个义项：1、细丝；2、遥远；3、沉思；4、轻；5、卷(动词)；6、姓；7、缅甸。</P>
<P>在“缅会同杰、缅英魂”中，用沉思义是说得通的。但“缅英魂”是否很准确，则很难说。</P></DIV>
<P>1、“沉思”义项，我觉得用于和人相关的“缅会同杰、缅英魂”，是说不通的，应该不是作者本意。
<P>2、“思念”义项，我觉得用于未在世的人物，是有问题的。缅（思念）前秦（物事），本意是“思念故土”的意思，这个常用，如：我思念（思恋）故乡的小河。所以“缅会同杰、缅英魂”中的“缅”，做“思念”解，也是说不通的。也不是作者的本意。
<P>3、作者的本意就是“缅”等同于“缅怀”。本人认为感觉上可以，细纠起来，起码不准确。</P>

学堂窝人

作者本意也许是把“缅”看作“缅怀”理解，因为误用形容词的现象以前也出现过一些。说不定歪打正着此处恰好有得解。但这只有作者心里最清楚，读者不过是猜测，猜测是上不了正场的，人家说你污蔑，你倒是自讨没趣啊。[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-8-26 18:44:44编辑过]

联叶横吹

<P>更正：</P>
<P>3、作者也许把“缅”和“缅怀”等同了。——</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-26 17:18:29编辑过]

石印文

<P>一个帖子编辑来编辑去，有啥意思，等你们都弄清楚了，你们的回帖都是冠冕堂皇，我这傻瓜倒成了众矢之敌了。</P><P>要修改可以继续跟帖嘛，那样可以看出事情的发展变化过程，是非明了，大家说是不是啊，有些人本来不懂，争来争去通晓些事理，就连忙修改原来所发的帖子，这样让旁人一看，反到觉得我大大的失理呢</P><P>看来到《联都》玩的脑子清白的人太多！</P>

学堂窝人

<P>坚决支持石先生观点，强烈要求管理员取消帖子“编辑”的功能，看谁还能不将清晰的历史痕迹留下。</P>

<P>打错了一个字，为了掩饰一下打字出错的小小污点，趁“编辑”功能还未消失，又编辑了一下，请网友们多多海涵，小的这厢有礼了!</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-26 20:02:51编辑过]

寸天斋主

<P><FONT color=#0033ff size=5>胡猜忌者难为友；</FONT></P><P><FONT color=#0033ff size=5>真探究人堪做师。</FONT></P><P><FONT color=#0033ff size=5>又：</FONT></P><P><FONT color=#0033ff size=5>就联论艺，辩是辩非，可无止境；</FONT></P><P><FONT color=#0033ff size=5>借故诘人，说长说短，应有终时。</FONT></P>

红袖流云

[em06][em06][em06]这水混的，小浪都出来凑热闹了，还有那个叫色之郎的是谁的马甲？

更上一层楼

鱼目混珠，泥沙俱下。