也论十八擂第二题（机巧联）的出句问题

百变书生 · 发表于 2007-4-25 01:20

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 12:44 编辑 观看了关于十八擂的争论帖子，看了下原出句，感想如下：
<TABLE width="90%" border=0>
<TR>
<TD width="100%">十八擂第二题（机巧联）
出句：清影无声，新香有色，几度秋凉又一春。
此句粗看无不妥之处，但细观之下，似有以下几个不妥：
1、析字问题。据说此出句析‘馨’字，但是似乎出句者不特别指明此字的话，可能极少会有人能猜到此字的。析字者，并非胡乱拆字，也不是只要把某字拆成几个字（可以读出拼音，有实际含义的字）就成的，此句析‘馨’字为‘声、香、几、又’等几个字，粗要求下，‘声、香、’等两个‘析’得还算通过，但是‘又’字却是从‘度’字中得来的，这就不叫析字了，叫借字反而更恰，如果这样的，那么我们就可以从‘清、新’二字中各借一字组成‘沂’如何？或是从‘清、又’中合成‘汉’字如何？相反细要求下，’清影无声‘根本就不具有拆出‘声’字的条件。为什么？比如‘清影非青’拆字的话，我们很容易联想到‘清’字拆解后留下了‘水’字，而不是‘青’字，而且也不会联想到，此句是拆‘影’字的，因为‘影’字中不含有‘青’字。所以我认为拆字的第一要求就所拆之字要具有唯一性和确定性，不可模棱两可。其二，‘新香无色’句，如果单看的话，此句重点有两个字‘香’和‘色’，至于使用哪一个就只能看整个句子了，比如是‘清影有景，新艳无色’句的话，那么我们很容易就确定，此两句是拆‘影’和‘艳’字的，留下‘景’和‘丰’的，为什么？如果把‘新艳无色’改为‘新艳有色’的话，留下的就是‘景’‘色’字了，所以这里的‘有无’要慎用，‘是非’二字亦如此，所以拆字时，‘有无’‘是非’这样的字，要慎用，因为这样的词语带有确定性。还有以上举例‘清影有景，新艳无色’中‘有无’用在此句中并不恰当，而用在‘清影无声、新香无色’中就比较恰当，因为后者结合了现实，符合逻辑，前者脱离现实或常识，不符合逻辑，用此只不过是想借此说明一些问题，‘清影’本来就是景物之一，何来‘有’字？‘新艳无色’就更无道理可云了。以上就是为了解释先时所说‘粗要求下，‘声、香、’等两个‘析’得还算通过’这句话的缘由了。‘几’字，如按以上第一点要求的话，同样拆的勉强，至于‘又’字上面已经论述了，在此就不必赘述了。所以在此暂总结拆字的两点要求如下：一、某字所拆解后的字，要有唯一性和确定性；二，拆字时，必须结合全句，才能彻底确定拆解后的字为谁，必须要符合逻辑和常识，不能出现像’清影非青’拆解后，得到的不是‘水’字反而是‘青’字的逻辑性错误，和‘新艳无色’这种常识性的错误，无色焉能为‘艳’？三，拆字的出句中慎用像‘有无’‘是非’这类具有确定性的词语；四、不得随意拆字，借字，或者把字大卸八块。不得为拆字而拆字，所拆之字一般不宜过多过散，且所拆解后的字，放在全句中必须有意义。
二、点题问题。据说此出句是为了描绘喝茶时的心里感受，但是此出句所隐含的这种意象不明，指喝茶。从句子中看不出来是在喝茶，倒象是赏秋，也就是说出句者所做的此句解释与单看此句所理解的，之间有脱节之嫌。比如清影可以看成是月影，新香理解成桂花。
三、意境和逻辑关联性问题。
如把此句拆离部分，单看‘清影无声，新香有色，几度秋凉’的话，其中‘清影’是切合‘秋凉’的，而‘新香’就未必切合‘秋凉’，后者，在意境上造成了‘隔’，其二者间的关联性不大。‘新香’给我们潜意识或者潜在感受是清新和香郁，有令人心怡的感觉，而‘秋凉’有‘冷’的感觉，所以二者不存在或缺少关联性。
再看整句‘清影无声，新香有色，几度秋凉又一春’，如果‘秋凉’以前的句，都是描写秋凉的话，那么后句‘又一春’似乎在前面找不到根据，有些突兀，似凭空而来的，这样的话，给人一种乍冷乍暖的感觉，意境上不协调了。如果是‘新香有色’是就‘又一春’说的话，指春天的新香，那么就又出现了一个逻辑矛盾，到底是几次秋天过后才又是一个春天啊？这样，其一，跳过了冬天，造成由秋到春之间的跳跃性太大，（注：这种跳跃不是不可以，但是必须得铺垫到位了才可，比如‘秋去春来’一语，其实际隐含含义是又过了一年，下一个轮回又开始了）；其二、‘几’与‘一’的不平衡性，好像一年中秋季有好几个，而只有一个春天，当然这只是别解之一。还有一个解释是秋天一会冷一会暖，凉了几次后，终于到了春天，

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ж注任何游戏顶级信用ж提现即时到账SO.CC

账号		自动登录	找回密码
密码			注册