[新闻]清照词园海内外大征联有进展，特等奖花落谁家?

画船听雨眠 · 发表于 2007-4-19 08:46

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2007-4-18 18:32:58的发言：
大烟袋的联能经受如此考验，越发佩服老兄的深厚功力！！！
感受有三
1、文学创作和史论不是一条思路，大家应该知道。周秦何必太实，看成之流不好么？！难道非要马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论三个代表科学发展和谐社会吗？
2、百花齐放，推陈出新应该不是说说而已。况且清奇、丰裁也不是创造。
3、得别人一点长处，可以明白自己的不足。常得别人长处，可以进步。
个人感受而已。不足以与方家理论。</DIV>
本来不想再说任何话了，但觉得烟袋大腕和乔老爷可能把我当作“红楼梦”和那位自称教历史的老师了，所以澄清一下，在下一不是红楼梦，二没教过教历史。他们都比我优秀很多。至于红楼梦是谁，烟袋大腕可以问问乔中兴老师。我是军人，大炮，心里想什么就愿意说出来，以前在短消息中，给某位权威的联评家的联赛综述也同样提出过尖锐的不同意见，我和他没有任何的前嫌，如果烟袋大腕想知道他是谁，我可以告诉您。

[此贴子已经被作者于2007-4-19 9:13:42编辑过]

画船听雨眠 · 发表于 2007-4-19 09:00

但愿我们的联评之争中楹会的老师能够看到，也期望他们对这些“挑刺者”不要心存芥蒂，因为，评出副副都优秀、让绝大多数人心悦诚服的联也应该是他们每位评委的心愿，更是他们树立威望的前提。之所以会出现这样那样的看法，说明他们的工作也还有欠缺。衷心希望他们以后再评联能评出一片叫好声。

石桥 · 发表于 2007-4-19 10:33

<DIV class=quote>以下是引用画船听雨眠在2007-4-19 8:46:51的发言：

本来不想再说任何话了，但觉得烟袋大腕和乔老爷可能把我当作“红楼梦”和那位自称教历史的老师了，所以澄清一下，在下一不是红楼梦，二没教过教历史。他们都比我优秀很多。至于红楼梦是谁，烟袋大腕可以问问乔中兴老师。我是军人，大炮，心里想什么就愿意说出来，以前在短消息中，给某位权威的联评家的联赛综述也同样提出过尖锐的不同意见，我和他没有任何的前嫌，如果烟袋大腕想知道他是谁，我可以告诉您。
</DIV>

老兄过虑。我确实不是针对什么人的，说实在的，也记不住那么多观点，也不想因此翻书考证。对特等严格是可以理解的。联艺切磋也是应该的。只是看到后来谈及文人的历史评价，觉得似乎偏了。楹联应是感情所为。周秦也算一流了吧。联中的“我”认为可以“并”就行。以周秦之流的顶尖水平“并”李，可以讲通。我看到的是杰构和准确到位的字，自愧不如。另外，文字要求出新，避热求冷而不失规矩是正道。用得腻歪了的实在乏味。各位应该明白。
当然对周联也不是没有不同意见。如最后一字“言”，与上联的“句”离得近了些。个人以为用“风”，可以更好，同时保持原意不变。个人意见罢了。其他的不说了。

学堂窝人 · 发表于 2007-4-19 18:13

<DIV class=quote>以下是引用不惑的青春在2007-4-18 21:10:14的发言：

创造可以，但要合理、通顺且还要得到大家的认可，否则也留传不下去。生造是凭空制造，是不可行的，就对联而言就是不小的毛病了，这一点我是深有体会的。有点挑字眼了，感觉学堂窝人老师所言应为创造而不是生造：）））</DIV>
正面说，是创造，反面说，是生造。其实两者有时很难说得清的。“申奥”首先觉得别扭，是生造，但见多了，自然认可，并且大家都用。

御赐金牙 · 发表于 2007-4-19 21:06

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2007-4-19 18:13:51的发言：

正面说，是创造，反面说，是生造。其实两者有时很难说得清的。“申奥”首先觉得别扭，是生造，但见多了，自然认可，并且大家都用。</DIV>

我不同意这个观点。创造生词，是前人没有的，根据新生事物的特征去创作的词汇，“申奥”就是在这种环境下，由“申办奥运会”简化来的，（当然了，奥运会是从奥林匹克运动会简化来的），这种简化的形式是有一定基础的，也能够得到大众的充分肯定和接受，而且可以提高效率。
周校长的“丰裁”，我昨天考虑了很久，还是装糊涂给漏过去了，当然问题也没什么大不了的，但这种用法我个人认为还是不值得提倡。原因是已经有大众认可的“丰采、风采”，就没有必要故意去复辟使用一些已经屏弃的词汇。要引经据典去证明这个词的可用性没必要，广大群众就是认为你写别字了，而不会认为你写得文雅。要写得文雅的话，可得去写些现代人看不懂的，或者加入大量虚词的句子，但那确实太肉麻了，估计也不会有几个人去写。句子的文雅不在于某个文辞的高古，而在于内涵，估计这点就不用我说了。

孤独的牧羊人 · 发表于 2007-4-21 18:56

婉约并秦周，各具丰裁，下笔多为千古句清奇传鲁浙，独臻化境，论词别是一家言有朋友说我不会看对联，自己亦有此疑惑，拿此特等奖作品来说，我理解的与大家就不一样，在这里说一下想法，不对处请指正。婉约并秦周，各具丰裁，下笔多为千古句一分句：婉约风格与秦周平起平坐（并，并列）。二分句：（三人）各有风采结句：他（她）们的作品多数是千古留名之作。上联联起来，我的理解是：李清照与秦周有着同等的地位，三人各具风采，写的东西多数是千古留传。至此有个疑问，这种说法，是否有喧宾夺主之嫌？清奇传鲁浙，独臻化境，论词别是一家言下联不逐句分析了，只提一个疑问：如果说在李清照生活的时代，因传媒手段的限制，她的清奇之风只能留传在生活过的地方，尚可理解。问题是今人写清照，而清照的影响，可以说不只是国内了，那么说传鲁浙，是不是把李清照给降格了？

田冲 · 发表于 2007-4-24 02:37

学术争论很热烈！

秃顶商人 · 发表于 2007-4-24 11:32

圣人曾经曰过：拿奖才是硬道理![em01][em01][em01]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[新闻]清照词园海内外大征联有进展，特等奖花落谁家?

浏览过的版块