驳“谈两副对联的修改”的本人部分（西安征联）

联叶横吹 · 发表于 2007-1-30 13:38

<a href="mailtzjcl2006@vip.sina.com" target="_blank" >zjcl2006@vip.sina.com</A>（来源）
谈两副对联的修改
林下人
最近西安九城门征春联，据熟悉情况的人透露，有两副基础很好的对联，经过评委方面对个别字句略加修改后获得三等奖以上奖次。其中一副是：
安据北门，看四海流通，天下雄关天下路；
远扬西部，欣三秦跨越，胸间浩气世间春。
此联是写西安城北门的，愿稿上下联首句是“安守北门”、“远迎西部”，“守”字会给人以保守之感，几经考虑，找不出更好的字眼更替，只好用了词义较为温和的“据”字；西安也属西部，说它“远迎西部”也不妥，最后找了个“扬”字代替，算是弥补了这一缺陷，且能显示出西安昂扬向上的气概。
另一副对联是写西安西门的，联文是：
 几番杨柳，几番丝绸，未因岁月减春色；
 一路驼铃，一声羌笛，总让风云壮古城。
此联原稿下联地二句是“一笛史话”，因“笛”字按《平水韵》是仄声，所以改为“一声羌笛”。这样改，我看有三个好处：一是与其它佳联一样，一律按古四声对待（目前除中小学楹联教学基地提倡按新四声撰联外，对联专业报刊和鹳雀楼等著名景点的佳联均未见在联后注明是新声音）；二是“羌笛”与上句“驼铃”对仗更为工整，且与下句的“壮”字相呼应；三是只说羌笛声，不必坐实“史话”，会更含蓄一些，因为历代诗中名句如赵嘏的“长笛一声人倚楼”，杜牧的“落日楼台一笛风”，李叔同的“晚风拂柳笛声残”等都未指明笛声究竟表示什么，而是结合诗中其它语句让人自然地联想到它所要表达的意思，因此在本联中只说笛声就足以表达包括“史话”在内的涵义。
再附带说一句，作者此联是写西门的，但西门的特点并不突出，当然，西安西门与丝绸之路关系极为密切，但作者似乎只写了丝绸之路，并未扣紧西门这个主题。因此，与其它获奖的佳作相比，似乎略逊一筹。
以上只是个人一隅之见，还望各方联友指正。

联叶横吹 · 发表于 2007-1-30 13:47

驳一：由于征联启示没有说明最好用古声联参赛，因此本人此联用的是新声联。至于林先生说的“一是与其它佳联一样，一律按古四声对待”，有时间我再看一下，是否14副获奖联都是古声联。至于“目前除中小学楹联教学基地提倡按新四声撰联外，对联专业报刊和鹳雀楼等著名景点的佳联均未见在联后注明是新声音”，纯属主管臆断，本人有几副景点悬挂联，均是新声，何况西安城门春联，不是永久悬挂的，这些和古声、今声毫无关系。

 驳二：汉人诗句里“羌笛”只有哀怨情绪的表达，一声羌笛，我在这里只能理解成悲壮，但和“总让风云壮古城”的“壮”，风马牛。

驳三：行文内容互补，节省笔墨，是传统文学的常用创作手法，对“以短联为主”的征联，本人更是惜字如金。“一笛史话”之“笛”，正如林先生所云：“结合诗中其它语句让人自然地联想到它所要表达的意思”，您就应该更加清醒：不用添足一“羌”字。这里的笛，自然是羌笛，丝路之前，中原只有竖吹的“萧“，（丝竹之“竹” ）。丝路之后，中原始有竹笛，曰：横吹。林先生所举诗例的“笛”与本人联中的“笛”，不仅风马牛，而且都是诗人情绪的一种宣泄，跟“史话”毫无干系！林先生所云：“因此在本联中只说笛声就足以表达包括“史话”在内的涵义。”更是牵强，本人只以“胡笛”/“汉笛”、“胡曲”/“汉曲”的千秋史话（文化交融，政治、经济、军事，其它方面暂且不说），就足以彰显林先生思考力度的局限。

驳附带：恰恰晋级作品中，本人作品是唯一没有以“丝路”为基点做联想文章的联作。至于站在西门的视角写西门，显然林先生没看出来，“几度丝绸（丝绸路是商贸路、文化路、政治路）”，指胡汉融合延续至今的交流；“一路驼铃”指雄浑或苍莽的各种驼队（和“一笛史话”一样，指人事），更是众所周知，哪有“一路驼铃（声）”是写丝路、声音的道理，不知林先生怎会理解成拙作是写丝路的呢！

写西门的沧桑变化和历史作用，只有我一副。

试问：西门除了政治、经济、军事、文化的历史意义和现实意义，还有那些突出的特点？怎样才算紧扣西门主题的创作？

[此贴子已经被作者于2007-1-30 14:19:58编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

驳“谈两副对联的修改”的本人部分（西安征联）

浏览过的版块